Articulo de referencia

conjuntos de datos personales masivos

El término "conjuntos de datos personales masivos" es el eufemismo que utiliza el gobierno del Reino Unido para referirse a los conjuntos de datos que contienen información de i...

El término "conjuntos de datos personales masivos" es el eufemismo que utiliza el gobierno del Reino Unido para referirse a los conjuntos de datos que contienen información de identificación personal sobre un gran número de individuos, como parte de la vigilancia masiva en el Reino Unido y sobre ciudadanos de todo el mundo.

El término fue utilizado públicamente por primera vez en marzo de 2015 por la Comisión de Inteligencia y Seguridad del Parlamento , y ha sido objeto de una importante controversia.

Otros departamentos del gobierno del Reino Unido cuentan con programas que utilizan conjuntos de datos personales masivos, como el programa care.data del Departamento de Salud y el Servicio Nacional de Salud . En el ámbito de la salud , los conjuntos de datos personales masivos se crean como resultado de la prestación de atención directa .

Controversia

El organismo judicial que supervisa los servicios de inteligencia en el Reino Unido, el Tribunal de Poderes de Investigación , dictaminó que el marco legislativo en el Reino Unido no permite la vigilancia masiva y que, si bien el GCHQ recopila y analiza datos en grandes cantidades, no practica la vigilancia masiva. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Un informe especial publicado por el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento también llegó a esta conclusión, aunque encontró deficiencias pasadas en la supervisión y afirmó que el marco legal debería simplificarse para mejorar la transparencia. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Esta opinión está respaldada por informes independientes del Comisionado de Intercepción de Comunicaciones . [ 7 ] [ 8 ] Sin embargo, grupos de campaña destacados y periódicos de gran tirada siguen expresando opiniones firmes en sentido contrario, [ 9 ] mientras que otros han criticado estos puntos de vista a su vez. [ 10 ] [ 11 ]

Referencias

  1. "El GCHQ no viola los derechos humanos, dictaminan los jueces" . BBC News Online . 5 de diciembre de 2014. Consultado el 6 de diciembre de 2014 .
  2. "IPT rechaza las afirmaciones de vigilancia masiva" . GCHQ . 5 de diciembre de 2014. Archivado del original el 6 de febrero de 2015. Consultado el 7 de febrero de 2015 .
  3. "Lista de sentencias" . Tribunal de Poderes de Investigación. 5 de diciembre de 2014. Archivado del original el 6 de febrero de 2015. Recuperado el 7 de febrero de 2015. Cita: # Una declaración de que el régimen que rige la solicitud, recepción, almacenamiento y transmisión por parte de las autoridades del Reino Unido de comunicaciones privadas de personas ubicadas en el Reino Unido que han sido obtenidas por las autoridades estadounidenses de conformidad con Prism y/o Upstream no contraviene los artículos 8 o 10 del CEDH . # Una declaración de que el régimen con respecto a la interceptación según los artículos 8(4), 15 y 16 de la Ley de Regulación de Poderes de Investigación de 2000 no contraviene los artículos 8 o 10 del CEDH y no da lugar a discriminación ilegal contraria al artículo 14, leído conjuntamente con los artículos 8 y/o 10 del CEDH.
  4. "La vigilancia en el Reino Unido 'carece de transparencia', según un informe del ISC" . BBC News Online . 12 de marzo de 2015. Consultado el 14 de marzo de 2015 .
  5. «Privacidad y seguridad: un marco jurídico moderno y transparente» . Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento . 12 de marzo de 2015. Archivado del original el 16 de marzo de 2015. Consultado el 14 de marzo de 2015 .
  6. "Informe del comité de inteligencia y seguridad: las principales conclusiones" . The Guardian . 12 de marzo de 2015. Consultado el 14 de marzo de 2015 .
  7. «Declaración de la Oficina del Comisionado de Intercepción de Comunicaciones (IOCCO) sobre la publicación del Informe del Comisionado de Intercepción de Comunicaciones de 2014» (PDF) . Comisionado de Intercepción de Comunicaciones. 12 de marzo de 2015. Archivado del original (PDF) el 2 de abril de 2015. Consultado el 14 de marzo de 2015 .
  8. "Informe de la interceptación del Comisionado de Comunicaciones" (PDF) . Intercepción del Comisionado de Comunicaciones. Marzo de 2015. Archivado del original (PDF) el 21 de marzo de 2015. Consultado el 14 de marzo de 2015 .
  9. "Las leyes de vigilancia del Reino Unido necesitan una reforma total, según un informe histórico" . The Guardian . 12 de marzo de 2015. Consultado el 14 de marzo de 2015 .
  10. "El terrorismo es un precio que vale la pena pagar, dice el lobby de la libertad" . The Times . 13 de marzo de 2015. Consultado el 14 de marzo de 2015 .
  11. "El GCHQ no necesita lecciones de Liberty" . The Times . 13 de marzo de 2015. Archivado del original el 13 de marzo de 2015. Consultado el 14 de marzo de 2015 .