Voto por bala

El voto de bala , ^{[ 1 ]} voto único , ^{[ 2 ]} o voto de apoyo ^{[ 3 ]} es cuando un votante apoya solo a un único candidato, normalmente para mostrar un fuerte apoyo a un único favorito.

Todo método de votación que no satisfaga ni el principio de no causar daño posterior (la mayoría de los métodos) ni el de monotonicidad (como la votación por segunda vuelta instantánea ) fomentará la votación sumaria o la truncación en algunas situaciones. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

En sistemas que fallan posteriormente sin causar daño, los votantes que sienten un fuerte apoyo por su candidato favorito pueden usar el voto directo para maximizar las posibilidades de que su candidato favorito sea elegido, a costa de reducir las posibilidades de que gane uno de sus candidatos preferidos posteriores. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

En los sistemas no participativos (como la segunda vuelta instantánea ), los votantes a veces pueden votar estratégicamente de forma selectiva para ocultar su apoyo a candidatos adicionales; esta estrategia funciona porque dichos sistemas pueden provocar que los candidatos pierdan cuando reciben demasiado apoyo de los votantes . ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Las situaciones en las que los votantes pueden beneficiarse al truncar sus papeletas se denominan a veces paradoja de truncamiento o dilema de Burr . Este nombre proviene de Aaron Burr , quien empató con Thomas Jefferson en el Colegio Electoral durante las elecciones de 1800 después de que un elector de Jefferson-Burr olvidara truncar su papeleta de mayoría simple para excluir a Burr. El empate resultante casi provocó una crisis constitucional . ^{[ 8 ] [ 9 ]}

En sistemas como el voto acumulativo , el voto por mayoría simple se fomenta activamente como una forma para que los grupos minoritarios logren una representación proporcional , al permitir que grupos pequeños concentren todo su apoyo en un candidato y ganen al menos un escaño en un consejo municipal. ^{[ 2 ] [ 7 ] [ 10 ]} Durante la era de Jim Crow , los municipios a menudo prohibían o menospreciaban el voto por mayoría simple en un intento de impedir que los votantes negros pudieran lograr representación en los consejos municipales, creando un estigma que en algunos casos perdura hasta nuestros días. ^{[ 2 ] [ 10 ]}

En elecciones con más de un ganador, a menudo se permiten múltiples votos. El voto múltiple puede ayudar a que resulte elegido el candidato preferido, dependiendo del sistema.

Múltiples métodos de votación no transferibles

• El voto de aprobación utilizado en una elección plurinominal funciona de la misma manera que el voto por mayoría simple, pero permite más votos que ganadores. Esto da como resultado un órgano menos representativo que uno elegido mediante un método de votación proporcional, pero que aún tendría el mismo centro ideológico que la población. Es improbable que se produzca un voto único del 100 % bajo el voto de aprobación en una elección plurinominal, ya que los votantes se ven incentivados a votar por moderados aceptables además de sus candidatos favoritos para evitar quedar excluidos por completo de la elección. ^{[ 13 ]}
  • El voto por rangos es una generalización del voto por aprobación, donde los votantes pueden otorgar distintos grados de apoyo a cada candidato. En este caso, el voto por puntos se refiere a brindar un apoyo del 100% a un candidato y un 0% a todos los demás, al igual que en el voto por puntos de aprobación .
  • El sistema de votación Borda asigna múltiples votos según las preferencias de los votantes, como tres votos para la primera opción, dos para la segunda y uno para la tercera. Esto incentiva a los votantes de minorías a votar por una sola opción (sin utilizar todas las clasificaciones). Si se exige a los votantes que clasifiquen a todos los candidatos, se fomenta aún más que (de forma hipócrita) releguen a sus rivales más fuertes a las últimas posiciones.
• El sistema de votación por mayoría simple (o votación en bloque) permite hasta N votos para elecciones con N ganadores. En este sistema, un votante que prefiere a un solo candidato y teme que este pierda tiene un fuerte incentivo para votar en bloque y evitar una segunda opción, lo que contribuye a eliminar la primera. ^{[ 14 ]} Una mayoría unida de votantes en el sistema de mayoría simple puede controlar a todos los ganadores, a pesar de cualquier voto estratégico en bloque por parte de una minoría unida.

Sistemas de voto limitado

• Un único voto no transferible limita a cada persona a un solo voto, lo que en la práctica hace obligatorio el voto por mayoría , minimiza el poder de la mayoría de los votantes para elegir a todos los ganadores y puede funcionar bien si solo hay unos pocos candidatos más como ganadores. ^{[ 15 ]}

• El voto acumulativo permite hasta N votos para elecciones con N ganadores, los cuales pueden distribuirse entre varios candidatos o asignarse en su totalidad a uno solo. En efecto, se trata de un voto que puede dividirse fraccionariamente entre más de un candidato. Esto elimina cualquier penalización para los votantes que apoyan a un único candidato y posibilita que una minoría unida elija al menos a un ganador, a pesar de que una mayoría unida vote por todos los demás candidatos. ^{[ 2 ] [ 10 ]}

• El voto único transferible elimina el incentivo para el voto estratégico sincero , ya que las clasificaciones más bajas solo se utilizan posteriormente (después de que las opciones más altas hayan sido elegidas o eliminadas). Sin embargo, crea un incentivo para el voto insincero en situaciones donde agregar preferencias adicionales perjudicaría a los candidatos posteriores; en algunos casos, agregar una preferencia posterior puede provocar la derrota de ese candidato. ^{[ 2 ] [ 10 ]}

El dilema de Burr es un caso particular en el que se consideró el voto por votación. El término fue utilizado en The Journal of Politics (2007) por Jack H. Nagel, quien lo nombró en honor a Aaron Burr , quien inicialmente empató con Thomas Jefferson en votos del Colegio Electoral en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1800. [ ^{16 ] [ 17 ] Según} Nagel, el empate electoral fue resultado de "una tensión estratégica inherente al voto por aprobación, que obliga a dos líderes que apelan a los mismos votantes a jugar un juego de gallina ". ^{[ 16 ]}

El dilema de Burr toma su nombre de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1800 , que se llevaron a cabo utilizando un sistema de votación similar al de aprobación , aunque no idéntico. Cada miembro del Colegio Electoral debía votar por dos candidatos: el que obtenía la mayor cantidad de votos se convertía en presidente y el segundo con más votos, en vicepresidente.

En estas elecciones, los demócrata-republicanos dieron preferencia a Jefferson y Burr , y se enfrentaron a una oposición unificada (los partidarios de Adams ). La presencia de dos candidatos en un bando y uno en el otro, junto con el doble voto, generó un dilema:

• Si un votante republicano apoyara tanto a Jefferson como a Burr, en la práctica no emitiría ningún voto, ya que no distingue entre los dos candidatos principales. Si la mayoría de los republicanos apoya a ambos, la elección también estaría prácticamente empatada, y el resultado se decidiría esencialmente por azar.
• Por otro lado, si demasiados electores votaran solo por Jefferson o solo por Burr, Adams sería elegido. ^{[ 16 ] : 46}

Los demócrata-republicanos tenían la mayoría en el Colegio Electoral ese año, con 73 electores frente a solo 65 federalistas . Los electores de los dos estados republicanos más grandes recibieron instrucciones de votar tanto por Jefferson como por Burr , con la intención de asegurar la Presidencia y la Vicepresidencia para su partido, y otros electores, percibiendo el riesgo de una respuesta recíproca si eliminaban a uno de los candidatos de su boleta, también votaron por ambos. ^{[ 16 ] : 47} Finalmente, los 73 republicanos terminaron apoyando tanto a Jefferson como a Burr. El empate resultante casi provocó una crisis constitucional cuando el mecanismo de desempate también se bloqueó.

Aplicado al voto de aprobación, el dilema de Burr incentiva simultáneamente a los votantes que prefieren a varios candidatos a votar por todos ellos como grupo, y a los votantes individuales a votar solo por algunos para romper el empate. Al igual que en el juego del gallina, cada votante desearía que los demás votaran por todos los candidatos de la facción mientras ellos votan por un subconjunto. ^{[ 16 ] : 48}

• Detrás de la urna: Guía ciudadana sobre los sistemas de votación , Douglas J. Amy, 2000. ISBN 0-275-96585-6
• Matemáticas y democracia: avances recientes en sistemas de votación y elección colectiva , Bruno Simeone y Friedrich Pukelsheim (editores), 2006. ISBN 978-3-540-35603-5