Resolución Byrd-Hagel

La Resolución Byrd - Hagel fue una resolución del Senado de los Estados Unidos aprobada por unanimidad con 95 votos a favor y ninguno en contra el 25 de julio de 1997, patrocinada por los senadores Chuck Hagel y Robert Byrd . La resolución establecía que Estados Unidos no debía firmar un tratado climático que impusiera nuevos compromisos para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a las Partes del Anexo I , a menos que también impusiera nuevos compromisos específicos y programados para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a las Partes de los Países en Desarrollo dentro del mismo período de cumplimiento, o que resultara en un daño grave para la economía de Estados Unidos. Esto, en la práctica, impidió que Estados Unidos ratificara el Protocolo de Kioto . ^{[ 1 ]}

A pesar de la aprobación unánime de la resolución Byrd-Hagel, el embajador ante la ONU, Peter Burleigh, firmó el Protocolo de Kioto en nombre de la administración Clinton el 12 de noviembre de 1998. ^{[ 2 ]} Sin embargo, la administración Clinton finalmente impidió que el tratado obtuviera la aprobación del Senado debido a la posible reacción política adversa y la desaprobación. ^{[ 3 ]}

Al inicio de la administración Bush , los senadores Chuck Hagel , Jesse Helms , Larry Craig y Pat Roberts escribieron una carta al presidente George W. Bush para conocer su postura sobre el Protocolo de Kioto y la política de cambio climático. ^{[ 4 ]} En una carta fechada el 13 de marzo de 2001, el presidente Bush respondió: «Me opongo al Protocolo de Kioto porque exime del cumplimiento al 80 por ciento del mundo, incluidos los principales centros de población como China e India, y causaría graves daños a la economía estadounidense. La votación del Senado, 95-0, demuestra que existe un claro consenso de que el Protocolo de Kioto es un medio injusto e ineficaz para abordar las preocupaciones globales sobre el cambio climático». ^{[ 5 ]}

Durante la administración Obama , Estados Unidos impulsó políticas climáticas como el Acuerdo de Copenhague y el Acuerdo de París , abogando por una reforma ambiental más integral y permitiendo que las naciones autodeterminaran sus propios compromisos basados ​​en emisiones. ^{[ 6 ]} En un artículo de Time de 2015, el exsecretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, afirmó que «el Congreso debería desempeñar un papel activo en las negociaciones, no bloqueando el acuerdo, sino enviando un nuevo Grupo de Observadores del Cambio Climático Global para informar sobre los procedimientos en París y evaluar detenidamente los planes climáticos de otros países». ^{[ 7 ]}

La H.Res.211 fue una resolución de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que se presentó con el apoyo de 102 copatrocinadores el 31 de julio de 1997. ^{[ 8 ]} La H.Res.211 mantuvo un lenguaje similar al de la Resolución Byrd-Hagel, que establecía que el Protocolo de Kioto debería "(1) exigir nuevos compromisos para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes del Anexo 1, a menos que el protocolo u otro acuerdo también exija nuevos compromisos específicos programados para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes de los Países en Desarrollo dentro del mismo período de cumplimiento; o (2) resultar en un daño grave para la economía de los Estados Unidos". ^{[ 9 ]} A pesar de la popularidad inicial de la resolución, finalmente se remitió al Subcomité de Política Económica Internacional y Comercio, donde no se tomó ninguna medida posterior. ^{[ 10 ]}