CNN contra Trump

CNN v. Trump es una demanda presentada el 13 de noviembre de 2018 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia . Los demandantes son Cable News Network ( CNN ) y su corresponsal jefe de la Casa Blanca, Jim Acosta , y los demandados son miembros de la administración de Donald Trump y el Servicio Secreto de los Estados Unidos . Citando Sherrill v. Knight , Pursuing America's Greatness v. Federal Election Commission y Elrod v. Burns , ^{[ 1 ] [ 2 ]} la demanda argumentó que la Casa Blanca revocó indebidamente las credenciales de prensa de Acosta en violación delderecho a la libertad de prensa de la Primera Enmienda yel derecho al debido proceso de la Quinta Enmienda , respectivamente; y, citando además regulaciones federales (a saber, "Fed. R. Civ. P. 65(a) y Regla Local 65.1"), ^{[ 1 ]} la demanda buscó con éxito una reparación inmediata por daños a CNN y Acosta a través de una orden de restricción temporal para la devolución del pase de prensa de Acosta . ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} CNN retiró la demanda el 19 de noviembre. ^{[ 6 ]}

El 7 de noviembre de 2018, un día después de las elecciones de mitad de mandato , el presidente Trump ofreció una rueda de prensa en la Casa Blanca. El corresponsal de CNN en la Casa Blanca , Jim Acosta, le preguntó al presidente Trump sobre el uso del término "invasión" para describir las caravanas de migrantes centroamericanos . Trump respondió que quería que los inmigrantes entraran legalmente y discutió con Acosta (hijo de un refugiado cubanoamericano ) sobre su postura al respecto. Al formular su siguiente pregunta, Trump se negó a responder e interrumpió a Acosta, diciendo: "Sinceramente, creo que deberías dejarme dirigir el país, tú diriges CNN, y si lo hicieras bien, tus índices de audiencia serían mucho mejores", antes de indicarle a un becario de la Casa Blanca que tomara el micrófono y dar la palabra a otra persona. Acosta se negó a ceder el micrófono e intentó hacer una pregunta sobre la investigación del fiscal especial sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 , pero Trump repitió "Ya basta" tres veces más antes de que el becario intentara quitarle el micrófono. Acosta se resistió, y Trump respondió diciéndole a Acosta que "bajara el micrófono". ^{[ 7 ]}

Después, cuando el becario tomó el micrófono y se lo dio a otro reportero, Acosta se sentó y Trump dijo: "CNN debería avergonzarse de tenerte trabajando para ellos. Eres una persona grosera y terrible. No deberías trabajar para CNN". Trump luego afirmó que Acosta había maltratado a Sarah Sanders en el pasado. Después de que Trump comenzó a responder preguntas del reportero de NBC News , Peter Alexander , quien salió en defensa de Acosta y Trump afirmó que no le caían bien ninguno de los dos, Acosta se puso de pie y mencionó que CNN había recibido bombas caseras de un partidario de Trump , a lo que Trump respondió: "Cuando informas noticias falsas, que CNN hace mucho, eres el enemigo del pueblo ". ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Más tarde ese mismo día, mientras intentaba realizar un reportaje en directo frente a la Casa Blanca, un agente del Servicio Secreto no identificado le confiscó su credencial de prensa. Acosta grabó el incidente con su teléfono móvil, diciendo: «Soy Jim Acosta. Estoy frente a la Casa Blanca. Un agente del Servicio Secreto me está pidiendo mi credencial. Obviamente, no tengo nada en contra del agente, pero ahora le estoy entregando mi credencial al Servicio Secreto». ^{[ 9 ] [ 10 ]} Al día siguiente, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, defendió sus acciones, alegando que Acosta había «puesto sus manos» sobre la becaria. ^{[ 10 ]}

Se celebró una audiencia el 14 de noviembre de 2018. El juez presidente Timothy Kelly indicó que daría su fallo al día siguiente, 15 de noviembre. ^{[ 5 ] [ 11 ]} En esa fecha, el juez Kelly pospuso su fallo hasta el día siguiente, 16 de noviembre. ^{[ 12 ]} Varias organizaciones de medios presentaron escritos de amicus curiae en apoyo de CNN, incluyendo Fox News , NBC News , The Associated Press , Bloomberg News , Gannett Company , The New York Times , Politico , USA Today , The Washington Post , el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa , First Look Media , BuzzFeed News y la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca ; así como el Instituto para la Defensa y Protección Constitucional en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown . ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} One America News Network presentó un escrito de amicus curiae en apoyo de la administración Trump, la única agencia de noticias en hacerlo. ^{[ 17 ]}

El viernes 16 de noviembre, el juez Kelly ordenó que se le restituyera a Acosta su credencial de prensa por 14 días. ^{[ 18 ]} El juez afirmó en su fallo que Acosta había sido privado de su derecho al debido proceso, amparado por la Quinta Enmienda, ya que no se le había notificado previamente ni se le había dado la oportunidad de refutar. El juez Kelly se negó a pronunciarse sobre la alegación relativa a la Primera Enmienda. ^{[ 19 ]} En respuesta, el secretario de prensa Huckabee Sanders afirmó que el tribunal había dejado claro que no existía un derecho de acceso a la Casa Blanca amparado por la Primera Enmienda, aunque el juez Kelly había declarado que el fallo no abordaba cuestiones relativas a la Primera Enmienda. ^{[ 20 ]}

Con la intención de solicitar una orden judicial preliminar para que Acosta conservara su credencial de prensa, la cual duraría más que la orden de restricción temporal existente que expiraría el 30 de noviembre; ^{[ 21 ]} y, después de que la Casa Blanca enviara a Acosta una carta que decía que su comportamiento "violaba las normas básicas que rigen [las conferencias de prensa] y es, en nuestro juicio preliminar, base fáctica suficiente para revocar su credencial permanente"; ^{[ 22 ]} el 19 de noviembre, el abogado de CNN solicitó a la jueza Kelly una audiencia de emergencia "para la semana del 26 de noviembre de 2018, o tan pronto como sea posible después". La Casa Blanca respondió en una carta posterior diciendo: "Habiendo recibido una respuesta formal de su abogado a nuestra carta del 16 de noviembre, hemos tomado una determinación final en este proceso: su credencial permanente se restablece. Si se niega a seguir estas reglas en el futuro, tomaremos medidas de acuerdo con las reglas establecidas anteriormente. El Presidente está al tanto de esta decisión y está de acuerdo". CNN luego indicó que retirará la demanda. ^{[ 23 ] [ 6 ]}

El 19 de noviembre, la Casa Blanca describió cuatro reglas para los periodistas durante las conferencias de prensa: ^{[ 24 ]}

1. Los reporteros harán una sola pregunta y luego cederán la palabra a otros periodistas.
2. Se permitirán preguntas de seguimiento a discreción del presidente u otros funcionarios de la Casa Blanca que respondan a las preguntas.
3. "Ceder la palabra" se define como "entregar físicamente" el micrófono.
4. El incumplimiento de cualquiera de las normas puede conllevar la suspensión o la revocación del acreditación del periodista.

El presidente de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, Olivier Knox, respondió que no tenían "ningún papel en la elaboración de ningún procedimiento para futuras conferencias de prensa" y que se debería permitir a los periodistas seguir haciendo preguntas de seguimiento. ^{[ 24 ]}

• Lista de demandas relacionadas con Donald Trump
• Asuntos legales de Donald Trump
• Controversias de CNN

• Trump se enfrenta a Jim Acosta en un tenso intercambio - Video completo CNN en YouTube, 7 de noviembre de 2018
• Solicitud de medida cautelar preliminar presentada por los demandantes ante The Wall Street Journal.
• Elaborado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. «Respuesta de los demandados a la denuncia» . Archivado del original el 24 de noviembre de 2020. Consultado el 16 de noviembre de 2018 a través de drive.google.com.