Articulo de referencia

Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2011

{{end date|2011|12|11|df=y}}"},"location":{"wt":"[[Durban]], [[South Africa]]"},"coordinates":{"wt":""},"participants":{"wt":"[[United Nations Framework Convention on Climate Ch...

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2011 (COP17) se celebró en Durban , Sudáfrica, del 28 de noviembre al 11 de diciembre de 2011 para establecer un nuevo tratado para limitar las emisiones de carbono. [ 1 ]

No se firmó un tratado, pero la conferencia acordó establecer un acuerdo jurídicamente vinculante que involucrara a todos los países para 2015, el cual entraría en vigor en 2020. [ 2 ] También se lograron avances en la creación de un Fondo Verde para el Clima, para el cual se adoptó un marco de gestión. El fondo distribuirá US$100  mil millones anuales para ayudar a los países pobres a adaptarse a los impactos del cambio climático. [ 3 ]

Aunque la presidenta de la conferencia, Maite Nkoana-Mashabane , la declaró un éxito, [ 3 ] los científicos y los grupos ambientalistas advirtieron que el acuerdo no era suficiente para evitar un calentamiento global superior a 2  °C, ya que se necesitan medidas más urgentes. [ 4 ]

Fondo

De izquierda a derecha: el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon ; el Presidente de Sudáfrica , Jacob Zuma ; la Presidenta de la Conferencia, Maite Nkoana-Mashabane; y el Secretario Ejecutivo Adjunto de la CMNUCC, Richard Kinley.

La conferencia se denominó oficialmente 17.ª sesión de la Conferencia de las Partes (COP 17) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y 7.ª sesión de la Conferencia de las Partes que actúa como reunión de las Partes (CMP 7) del Protocolo de Kioto . Además, era probable que los dos órganos subsidiarios permanentes de la CMNUCC —el Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico y Tecnológico (SBSTA) y el Órgano Subsidiario de Aplicación (SBI)— celebraran su 35.ª sesión. La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2010 prorrogó los mandatos de los dos órganos subsidiarios temporales —el Grupo de Trabajo Especial sobre Compromisos Adicionales de las Partes del Anexo I en virtud del Protocolo de Kioto (AWG-KP) y el Grupo de Trabajo Especial sobre la Acción Cooperativa a Largo Plazo en virtud de la Convención (AWG-LCA)—, por lo que también se esperaba que se reunieran.

Un objetivo principal de la conferencia fue lograr un acuerdo climático global, ya que el primer período de compromiso del Protocolo de Kioto (2008-2012) estaba a punto de finalizar. [ 5 ] También se esperaba que se centrara en "finalizar al menos algunos de los Acuerdos de Cancún", alcanzados en la Conferencia de 2010 , como la "cooperación en tecnología limpia ", así como la "protección forestal, la adaptación a los impactos climáticos y la financiación: la transferencia prometida de fondos de los países ricos a los pobres para ayudarlos a proteger los bosques, adaptarse a los impactos climáticos y "verdecer" sus economías . [ 6 ]

Un mes antes de que comenzara la Conferencia, la BBC destacó dos propuestas polémicas que se habían presentado: una de Rusia y otra de Papúa Nueva Guinea , ambas con el objetivo de enmendar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático . La propuesta de Rusia [ 7 ] introduciría una "revisión periódica" mediante la cual los países actualmente clasificados como "pobres" podrían ser reclasificados como "ricos" y, por lo tanto, obligados a asumir mayores obligaciones en la lucha contra el cambio climático. El corresponsal de medio ambiente de la BBC, Richard Black, comentó que la propuesta sería "provocadora y explosiva, si Rusia la impulsa", porque los países potencialmente afectados, como China y Brasil , "se opondrían con mucha fuerza". La propuesta de Papúa Nueva Guinea [ 8 ] , presentada por el embajador Kevin Conrad con el apoyo de México , introduciría un mecanismo de "último recurso" para desbloquear cualquier estancamiento en las negociaciones sobre el cambio climático mediante una votación por mayoría de tres cuartos, aclarando así el proceso de toma de decisiones en el marco de la convención. Al describir la propuesta como "intrigante", Black señaló que, si bien teóricamente permitiría a los países en desarrollo utilizar su superioridad numérica para adoptar cualquier tipo de obligación vinculante a nivel mundial, en términos prácticos aún necesitarían la aprobación de los países ricos para obtener financiación. [ 6 ]

Declaraciones

Porcelana

Xie Zhenhua , jefe de la delegación china, declaró que China estaba dispuesta a asumir compromisos vinculantes para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero en 2020, siempre que estos compromisos tuvieran debidamente en cuenta las contribuciones históricas de gases de efecto invernadero de países desarrollados como Estados Unidos y los estados europeos, así como las necesidades económicas sostenibles de países en desarrollo como China e India. [ 9 ]

Xie afirmó estar preocupado por la reticencia de las naciones desarrolladas a reducir sus propias emisiones de gases de efecto invernadero. [ 10 ] Hizo un llamamiento a los países desarrollados para que proporcionen ayuda financiera y técnica a las naciones en desarrollo para combatir y afrontar los efectos del cambio climático . [ 10 ]

India

La representante de la India en la conferencia, Jayanthi Natarajan, declaró que la India "no se dejará intimidar. Hay un intento de culpar a los países en desarrollo. No lo aceptamos. Por favor, no nos tomen como rehenes. Y por favor, no interpreten nuestro acuerdo como una debilidad". [ 11 ] Natarajan respondió a la comisaria europea de Clima, Connie Hedegaard , diciendo que: [ 12 ]

Hemos demostrado más flexibilidad que prácticamente cualquier otro país. Pero la equidad es fundamental, no se puede cambiar. Esto no se trata de la India. ¿Acaso luchar contra el cambio climático implica renunciar a la equidad? Hemos acordado un protocolo y un instrumento legal. ¿Qué problema hay en tener una opción más? La India jamás se dejará intimidar por ninguna amenaza ni presión. ¿Qué es ese instrumento legal? ¿Cómo puedo dar un cheque en blanco? Estamos hablando de medios de subsistencia y sostenibilidad. No estoy acusando a nadie, pero hay intentos de trasladar el problema (climático) a países que no han contribuido a él. Si eso se logra, estamos dispuestos a reabrir el Paquete de Durban en su totalidad. No hemos lanzado ninguna amenaza. ¿Pero nos están convirtiendo en chivos expiatorios? Por favor, no nos tomen como rehenes.

CGIAR

Bruce Campbell, director del programa de investigación del CGIAR sobre Cambio Climático, Agricultura y Seguridad Alimentaria (CCAFS), afirmó que era sorprendente que la agricultura, uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero, siguiera excluida de los acuerdos mundiales sobre el cambio climático. [ 13 ] «Los principales grupos agrícolas, desde agricultores e investigadores hasta responsables políticos y organizaciones de desarrollo, se han unido para pedir a los negociadores de la COP17 que aborden la necesidad de un Programa de Trabajo sobre agricultura», declaró Campbell. [ 14 ] «Ahora, corresponde a los negociadores atender nuestro llamamiento conjunto a la acción y permitir que la agricultura desempeñe su papel en la creación de resiliencia entre las poblaciones vulnerables, ayudando a los agricultores a adaptarse a condiciones climáticas más impredecibles y extremas y mitigando el cambio climático futuro». [ 14 ]

Amigos de la Tierra

Nnimmo Bassey, presidente de Amigos de la Tierra Internacional, declaró: «Retrasar la acción real hasta 2020 es un crimen de proporciones globales... Un aumento de 4 grados Celsius en las temperaturas globales, permitido por este plan, es una sentencia de muerte para África, los pequeños Estados insulares y los pobres y vulnerables de todo el mundo. Esta cumbre ha exacerbado el apartheid climático, en el que el 1% más rico del mundo ha decidido que es aceptable sacrificar al 99%». [ 11 ]

Greenpeace

Greenpeace emitió un comunicado en el que instaba a los participantes de la conferencia a garantizar un pico en las emisiones globales para 2015, continuar con el Protocolo de Kioto y proporcionar un mandato para un instrumento integral jurídicamente vinculante, brindar financiamiento climático y establecer un marco para la protección de los bosques en los países en desarrollo. [ 15 ]

Delegación juvenil

Anjali Appadurai , estudiante universitaria del College of the Atlantic en Maine y miembro de la Delegación Juvenil, pronunció un discurso conciso que resumió la ciencia sobre el calentamiento global y el fracaso de las negociaciones de la CMNUCC para controlar el cambio climático, exigiendo a la ONU que "¡Lo haga!" [ 11 ]

Plataforma de Durban

Tras dos semanas de negociaciones, se llegó a un acuerdo el último día, domingo 11 de diciembre, después de una maratónica sesión de negociación de 60 horas. Los negociadores acordaron formar parte de un tratado jurídicamente vinculante para abordar el calentamiento global. Los términos del futuro tratado se definirían en 2015 y entrarían en vigor en 2020. [ 16 ] El acuerdo, denominado «Plataforma de Durban para una Acción Reforzada», destacó porque, por primera vez, incluyó a países en desarrollo como China e India, así como a Estados Unidos, que se había negado a ratificar el Protocolo de Kioto . [ 2 ]

El acuerdo implicaba la continuación del Protocolo de Kioto de forma interina, aunque solo algunos países, incluidos miembros de la UE, se indicaron como propensos a comprometerse. [ 17 ]

En consecuencia, se creó el Grupo de Trabajo Ad Hoc sobre la Plataforma de Durban para una Acción Reforzada con el fin de concluir la configuración del próximo régimen climático, que debe incluir a toda la comunidad internacional —incluidos los Estados Unidos y los países emergentes— en la lucha contra el calentamiento global (a diferencia del Protocolo de Kioto, que solo impone objetivos de reducción vinculantes a los países enumerados en el Anexo I). [ 16 ] Los términos de la Plataforma de Durban se cumplieron finalmente tras la exitosa negociación del Acuerdo de París en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2015 en París , Francia .

Fondo verde

La conferencia dio lugar a un acuerdo sobre un marco de gestión para un futuro Fondo Verde para el Clima . El fondo distribuirá 100.000 millones de dólares estadounidenses al año para ayudar a los países pobres a adaptarse a los impactos del cambio climático. [ 3 ]

Respuestas

Tras la conclusión de la conferencia, Michael Jacobs, del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente en Londres, declaró: «El acuerdo alcanzado no nos ha apartado por sí solo de la  senda de los 4 °C que seguimos... Pero al obligar a los países, por primera vez, a admitir que sus políticas actuales son insuficientes y deben reforzarse para 2015, ha evitado que se alcanzaran los 2  °C que parecían imposibles. Al mismo tiempo, ha reafirmado el principio de que el cambio climático debe abordarse mediante el derecho internacional, no mediante el voluntarismo nacional». [ 3 ]

Christiana Figueres , secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, declaró: «Felicito a los países que firmaron este acuerdo. Todos ellos han dejado de lado algunos de sus propios objetivos más preciados para alcanzar un propósito común: una solución a largo plazo al cambio climático». [ 18 ]

Kumi Naidoo, de Greenpeace Internacional, declaró: «En este momento, el régimen climático global no es más que un acuerdo voluntario pospuesto durante una década. Esto podría llevarnos a superar el  umbral de los 2 °C, donde pasaríamos del peligro a una catástrofe potencial». [ 18 ]

El senador estadounidense Jim Inhofe , quien se opone a las regulaciones energéticas gubernamentales como el sistema de límites máximos y comercio de emisiones y ha calificado el cambio climático antropogénico como un engaño, [ 19 ] celebró lo que denominó el abandono de "cualquier remota posibilidad de un tratado de la ONU sobre el calentamiento global" y describió el resultado de la conferencia como "el colapso total del movimiento contra el calentamiento global y el fracaso del proceso de Kioto". Inhofe afirmó que el mensaje de Washington, incluyendo al presidente Obama y al liderazgo demócrata del Senado estadounidense, a los delegados de la conferencia fue que estaban siendo ignorados. [ 20 ]

Los medios alemanes criticaron el resultado calificándolo de "casi inútil", afirmando que las promesas son vagas y el cronograma es lento, siendo el principal mérito el que se han mantenido vivas las conversaciones. [ 21 ]

Véase también

Referencias

  1. "Calendario" . Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático . Naciones Unidas . Consultado el 8 de diciembre de 2011 .
  2. 1 2 Harvey, Fiona ; Vidal, John (11 de diciembre de 2011). "Tratado mundial sobre el cambio climático a la vista tras el avance de Durban" . The Guardian . Londres . Recuperado el 11 de diciembre de 2011 .
  3. 1 2 3 4 Black, Richard (11 de diciembre de 2011). "Las conversaciones sobre el clima terminan con un acuerdo de última hora" . BBC News . Recuperado el 11 de diciembre de 2011 .
  4. Harvey, Fiona ; Vidal, John (11 de diciembre de 2011). "El acuerdo de Durban no evitará un cambio climático catastrófico, dicen los científicos" . The Guardian . Londres . Consultado el 11 de diciembre de 2011 .
  5. Carrington, Damian (14 de diciembre de 2010). "El acuerdo de Cancún deja tareas difíciles sobre el clima para la cumbre de Durban en 2011" . The Guardian Weekly . Londres . Consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  6. 1 2 Black, Richard (31 de octubre de 2011). "Durban: ¿Una cumbre de pequeños pasos?" . BBC News.
  7. "Propuesta de la Federación de Rusia para enmendar el artículo 4, párrafo 2 (f), del Convenio"
  8. "Propuesta de Papúa Nueva Guinea y México para enmendar los artículos 7 y 18 de la Convención" Archivado el 26 de junio de 2013 en Wayback Machine
  9. "China está abierta a dialogar sobre una reducción vinculante de emisiones" . China Daily . Xinhua. 5 de diciembre de 2011. Consultado el 8 de diciembre de 2011 .
  10. 1 2 Stephanie Ho (14 de diciembre de 2011). "China califica de 'lamentable' la retirada de Canadá del Protocolo de Kioto"" . Voz de América. Archivado del original el 8 de enero de 2012. Consultado el 14 de junio de 2012 .
  11. 1 2 3 Gerhardt, Tina (11 de diciembre de 2011). "¡Hagámoslo! Jóvenes a la ONU sobre el Tratado Climático" . The Progressive . Madison.
  12. «India logra su objetivo al clausurarse la cumbre climática en Durban» . Hindustan Times . Nueva Delhi. Indo-Asian News Service. 11 de diciembre de 2011. Archivado del original el 12 de diciembre de 2011. Consultado el 13 de diciembre de 2011 .
  13. Dardagan, Colleen. « Los líderes deben centrarse en la agricultura ». The Mercury. The Mercury Independent Online, 6 de diciembre de 2011. Web. 24 de febrero de 2012.
  14. 1 2 " Las negociaciones deben generar un programa de trabajo sobre agricultura ." chimalaya.org. Climate Himalaya, 6 de diciembre de 2011. Web. 24 de febrero de 2012.
  15. «Los contaminadores ocupan el clima» (Comunicado de prensa). Greenpeace . 23 de noviembre de 2011. Archivado del original el 22 de diciembre de 2011. Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
  16. 1 2 CMNUCC: Grupo de Trabajo Especial sobre la Plataforma de Durban para la Acción Reforzada (PAR), consultado en línea el 2/8/2015
  17. Jacobs, Michael (1 de diciembre de 2011). "Por fin hay esperanza en la conferencia de Durban sobre el cambio climático" . The Guardian . Londres.
  18. 1 2 "Reacción al acuerdo climático de la ONU" . BBC News. 11 de diciembre de 2011. Consultado el 11 de diciembre de 2011 .
  19. The Hill : Inhofe: Es ridículo llamar al calentamiento global un factor del vórtice polar . 8 de enero de 2014.
  20. "Inhofe en la Conferencia de la ONU sobre el Clima en Durban: El proceso de Kioto está muerto" (Comunicado de prensa). Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos . 7 de diciembre de 2011.
  21. Crossland, David (12 de diciembre de 2011). "El Acuerdo Climático de Durban 'es casi inútil ' " . Der Spiegel .
  • Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2011
  • Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático