Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Patentes de Cabilly

Las patentes Cabilly son dos patentes estadounidenses otorgadas a Genentech y City of Hope que se refieren a la "tecnología fundamental necesaria para la síntesis artificial de ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las patentes Cabilly son dos patentes estadounidenses otorgadas a Genentech y City of Hope que se refieren a la "tecnología fundamental necesaria para la síntesis artificial de moléculas de anticuerpos". [ 1 ] El nombre hace referencia al inventor principal, Shmuel Cabilly, a quien se le concedió la patente mientras trabajaba en City of Hope en la década de 1980. [ 2 ] Estas patentes estuvieron rodeadas de controversia legal desde su presentación original en 1983. En 2008, el litigio pendiente ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California se resolvió y desestimó por completo.

Una interferencia entre la patente estadounidense 4,816,567 (la "patente Cabilly" original), otorgada conjuntamente a Genentech y City of Hope, y la patente estadounidense 4,816,397 (la patente "Boss"), otorgada a Celltech, dio como resultado la emisión de una segunda "patente Cabilly" a Genentech en 2001. Esta nueva patente se extendería hasta 2018, con una vigencia efectiva de 29 años.

Una demanda presentada por MedImmune , licenciataria de la patente Cabilly, dio lugar al caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc., que se resolvió a favor de MedImmune. Tras la decisión de la Corte Suprema, la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) declaró inválida la patente de Genentech, pero Genentech apeló esa decisión ante la USPTO. La patente siguió siendo válida y exigible hasta que se completó el proceso. La patente "Cabilly II" de Genentech, número 6,331,415, fue declarada exigible después de una reevaluación por parte de la USPTO. MedImmune y Centocor llegaron a un acuerdo con Genentech. [ 3 ] Actualmente, hay otros dos litigios en los tribunales. GlaxoSmithKline y Human Genome Sciences están impugnando la patente bajo la ley antimonopolio. [ 3 ] Esto se basa en el acuerdo entre Genentech y Celltech y su disputa sobre la patente original de Cabilly 4,816,567 y la patente de Celltech 4,816,397.

Una implicación importante de este caso es la confirmación de que un licenciatario conserva el derecho a impugnar una patente licenciada. La controversia también ha puesto de relieve el tiempo que tarda la USPTO en resolver los procedimientos de interferencia y se ha citado en argumentos a favor de un cambio hacia un sistema de patentes basado en el principio de "primero en presentar la solicitud".

Referencias

  1. ↑ Cabilly, S; Riggs, AD; Pande, H; Shively, JE; Holmes, WE; Rey, M; Perry, LJ; Wetzel, R; Heyneker, HL (junio de 1984). "Generación de actividad de anticuerpos a partir de cadenas polipeptídicas de inmunoglobulina producidas en Escherichia coli" . Proc Natl Acad Sci USA . 81 (11): 3273–7 . Bibcode : 1984PNAS...81.3273C . doi : 10.1073/pnas.81.11.3273 . PMC 345489. PMID 6374653 .  
  2. ↑ "La plataforma de búsqueda de innovación más completa: Wellspring" .
  3. 1 2 https://web.archive.org/web/20120402104727/http://www.biolawgics.com/patent-law/the-never-ending-battle-over-genentechs-cabilly-ii-patent/ "BioLawGics" 12 de septiembre de 2011
  • Rechazan las reclamaciones de Genentech sobre una patente que fue objeto de una reciente decisión del Tribunal Supremo . Blog de Derecho Biotecnológico de California . 21 de febrero de 2007.
  • La USPTO rechaza por doble solicitud de patente la patente de Genentech, que tiene 29 años de antigüedad . Blog de Patent Baristas . 22 de febrero de 2006.
  • Disputa por patentes biotecnológicas involucra millones . Gazette.net . 16 de noviembre de 2005.
  • Genentech sufre un fallo adverso en materia de patentes . Blog de Derecho Biotecnológico de California . 30 de septiembre de 2005.
  • ¿Vivió durante 29 años? . Legal Times . Noviembre de 2003. vol.26 no.44.