Cadena temporal

Cadena temporal y cadena perpetua eran castigos legales. Cadena temporal incluía prisión de al menos 12 años y un día, encadenado, con trabajos forzados y dolorosos; la pérdida de muchos derechos civiles básicos; y vigilancia de por vida. Cadena perpetua es idéntica, excepto que se trata de una sentencia de por vida en lugar de una pena temporal.

El "título" del castigo es en realidad descriptivo, ya que cadena es una palabra española que significa cadena ^{[ 1 ]} mientras que temporal significa impermanente o temporal, además del significado que comparte con el inglés ^{[ 2 ]} y perpetua , significa continuo en latín y español. ^{[ 3 ]}

Uno de los ámbitos donde se contemplaban estos castigos era el sistema legal filipino . Esto se debía al Código Penal español de 1870, adoptado como consecuencia de que el país había sido colonia española hasta 1898. La cadena temporal fue una de las penas derogadas en 1932 con la promulgación del Código Penal Revisado de Filipinas .

El uso de este castigo colonial ha sido revisado por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Weems v. United States , 217 US 349 (1910). ^{[ 4 ]} Derivado del Código Penal español, el castigo de "cadena temporal" era de doce años y un día a veinte años (arts. 28 y 96), que "se cumplirá" en ciertas " instituciones penales ". Y se disponía que "los condenados a cadena temporal (y cadena perpetua) trabajarán en beneficio del estado. Siempre llevarán una cadena en el tobillo, colgando de las muñecas; serán empleados en trabajos duros y dolorosos, y no recibirán ayuda alguna fuera de la institución". Además, se imponían ciertas penas accesorias con ella.

En Weems, la Corte Suprema dictaminó que este castigo era " cruel e inusual " por el delito de "engañar y defraudar de manera corrupta y con la intención de hacerlo al gobierno de los Estados Unidos de las Islas Filipinas y a sus funcionarios, falsificando un documento público y oficial". Weems v. Estados Unidos rompe con el " método histórico " de interpretación de la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que prohíbe tales castigos. De esta manera, allana el camino a una interpretación moderna de la Declaración de Derechos basada en un nuevo criterio: los " estándares de decencia en evolución de una sociedad madura " diseñados por la Corte Suprema en Trop v. Dulles , 356 US 86 (1957) .

• Bork, Robert H. (2008). Un tiempo para hablar . Wilmington, DE: ISI Books. págs. 65–71 .