Articulo de referencia

Declaración de El Cairo de 1943

El generalísimo Chiang Kai-shek , el presidente Franklin D. Roosevelt y el primer ministro Winston Churchill se reunieron en la Conferencia de El Cairo, en El Cairo, el 25 de no...

El generalísimo Chiang Kai-shek , el presidente Franklin D. Roosevelt y el primer ministro Winston Churchill se reunieron en la Conferencia de El Cairo, en El Cairo, el 25 de noviembre de 1943.

La Declaración de El Cairo ( en chino :開羅宣言) fue el resultado de la Conferencia de El Cairo, celebrada en El Cairo , Egipto , el 27 de noviembre de 1943, entre las tres potencias aliadas que participaban en la Segunda Guerra Mundial contra el "Eje" de Alemania y Japón, representadas por el presidente Franklin Roosevelt de los Estados Unidos, el primer ministro Winston Churchill del Reino Unido y el generalísimo Chiang Kai-shek de la República de China .

La declaración desarrolló ideas de la Carta del Atlántico de 1941 , emitida por los Aliados de la Segunda Guerra Mundial para establecer objetivos para el orden de posguerra. El Comunicado de El Cairo se transmitió por radio el 1 de diciembre de 1943. [ 1 ]

Texto

Las distintas misiones militares han acordado futuras operaciones militares contra Japón. Los Tres Grandes Aliados manifestaron su firme determinación de ejercer una presión implacable contra sus brutales enemigos por mar, tierra y aire. Esta presión ya está en aumento.

Los Tres Grandes Aliados libran esta guerra para contener y castigar la agresión de Japón. No codician ningún beneficio personal ni buscan la expansión territorial. Su propósito es que Japón sea despojado de todas las islas del Pacífico que ha tomado u ocupado desde el inicio de la Primera Guerra Mundial en 1914, y que todos los territorios que ha arrebatado a China, como Manchuria , Formosa y las Islas Pescadores , sean restituidos a la República de China. Japón también será expulsado de todos los demás territorios que ha tomado por la violencia y la codicia. Las tres grandes potencias, conscientes de la esclavitud del pueblo de Corea , están decididas a que, con el tiempo, Corea alcance la libertad y la independencia.

Con estos objetivos en mente, los tres Aliados, en armonía con los de las Naciones Unidas en guerra con Japón, continuarán perseverando en las operaciones serias y prolongadas necesarias para obtener la rendición incondicional de Japón. [ 2 ]

Controversia en torno a Taiwán

La Declaración de El Cairo se cita en la Cláusula Ocho (8) de la Declaración de Potsdam , a la que se hace referencia en el Instrumento de Rendición japonés .

Tanto la República Popular China como la República de China han citado la Declaración de El Cairo como una de las bases del principio de Una Sola China , según el cual Taiwán y Penghu forman parte de la República de China. [ 3 ] [ 4 ] Sin embargo, algunos defensores de la independencia en Taiwán no han adoptado la misma postura al respecto, argumentando en cambio que la Declaración de El Cairo no era vinculante o da la falsa impresión de que Taiwán y China deberían unificarse como Alemania o Vietnam. [ 5 ] [ 6 ]

Debido a la Guerra Civil China que estalló inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, no quedó claro a qué gobierno chino debía devolverse Taiwán. El gobierno de los Estados Unidos considera la declaración una declaración de intenciones y nunca se implementó formalmente. [ 7 ] En noviembre de 1950, el Departamento de Estado de los Estados Unidos declaró que aún no se había producido ningún acto formal que restaurara la soberanía sobre Formosa y las Pescadores a China. [ 8 ] De manera similar, en febrero de 1955, Winston Churchill afirmó que la Declaración de El Cairo "contenía simplemente una declaración de propósito común" y que la cuestión de la futura soberanía de Taiwán quedó sin determinar por el tratado de paz japonés . [ 9 ] [ 10 ] Funcionarios británicos reiteraron este punto de vista en mayo de 1955. [ 11 ]

En marzo de 1961, el entonces ministro de Asuntos Exteriores de Japón respondió lo siguiente:

En la Proclamación de Potsdam se especificó que debían cumplirse los artículos de la Declaración de El Cairo, y de conformidad con el Instrumento de Rendición japonés anunciamos que acataríamos la Proclamación de Potsdam. Sin embargo, el llamado Instrumento de Rendición japonés tiene carácter de armisticio y no de disposición territorial. [ 12 ]

Por otra parte, el entonces presidente de la ROC, Ma Ying-jeou, citó una serie de instrumentos que comienzan con la Declaración de El Cairo y declaró en 2014: [ 13 ]

La implementación de la obligación legal de devolver Taiwán y sus islas adyacentes (incluidas las islas Diaoyutai) a la República de China se estipuló por primera vez en la Declaración de El Cairo y se reafirmó posteriormente en la Proclamación de Potsdam, el Instrumento de Rendición de Japón, el Tratado de Paz de San Francisco y el Tratado de Paz entre la República de China y Japón. Por lo tanto, la Declaración de El Cairo es un instrumento jurídicamente vinculante con rango de tratado.

Controversia en torno a Corea

Muchos coreanos prominentes del movimiento independentista coreano , incluidos Kim Ku y Syngman Rhee , se alegraron inicialmente por la declaración, pero luego notaron y se enfurecieron con la frase "a su debido tiempo". La interpretaron como una afirmación de la intención aliada de someter a Corea a un régimen de administración fiduciaria, en lugar de concederle la independencia inmediata. Existía una gran preocupación de que la administración fiduciaria pudiera ser indefinida o durar décadas, convirtiendo a Corea, en la práctica, de nuevo en una colonia bajo una gran potencia. [ 14 ] [ 15 ]

La frase «a su debido tiempo» no figuraba en el primer borrador; originalmente decía «en el momento más temprano posible tras la caída de Japón». Estados Unidos sugirió «en el momento oportuno», y finalmente los británicos «a su debido tiempo». Se desconocen las razones exactas de estos cambios. [ 14 ]

Véase también

Referencias

  1. "Comunicado de El Cairo, 1 de diciembre de 1943" . Biblioteca Nacional de la Dieta de Japón. 1 de diciembre de 1943.
  2. Texto de la Declaración de El Cairo, sitio web del Gobierno de Japón
  3. Zhao, Suisheng (2022). El dragón ruge de vuelta: líderes transformacionales y dinámicas de la política exterior china . Stanford University Press. p. 34. doi : 10.1515/9781503634152 . ISBN  978-1-5036-3415-2.
  4. ^ "El MOFA reafirma la soberanía de la República de China sobre Taiwán y Penghu" . 5 de septiembre de 2011.
  5. Hsiao-kuang, Shih y Chin, Jonathan. "El KMT critica duramente al DPP por cuestionar la legitimidad de la retrocesión" , Taipei Times (26 de octubre de 2017): "La Declaración de El Cairo de 1943 debe considerarse jurídicamente vinculante, dijeron el expresidente Ma Ying-jeou (馬英九) y el exvicepresidente Lien Chan (連戰) en un mitin celebrado por el KMT en Taipéi para conmemorar el 72.º Día de la Retrocesión... Quienes cuestionan la validez de la Declaración de El Cairo deben ser descartados como aficionados, dijo Ma, nombrando a la exvicepresidenta Annette Lu (呂秀蓮) del DPP y al exministro de Educación Tu Cheng-sheng (杜正勝), historiador de la Academia Sinica."
  6. Wang, Chris. "La Declaración de El Cairo como base legal es incorrecta: defensores" , Taipei Times (2 de diciembre de 2013): "Dado que [el presidente] Ma adoptó la misma postura sobre la declaración que Pekín, que la citó como base legal para el retorno de Taiwán a China, está arriesgando dos cuestiones importantes, dijo Vincent Chen (陳文賢), profesor del Instituto de Posgrado de Historia de Taiwán de la Universidad Nacional Chengchi. ... 'La adhesión de [Ma] al marco de una sola China podría, a largo plazo, crear una percepción falsa entre la comunidad internacional de que Taipéi y Pekín seguirían los modelos de unificación posteriores a la Segunda Guerra Mundial de Vietnam y Alemania y se unificarían en el futuro', dijo."
  7. Bullard, Monte R. (2008). Diálogos directos: Cómo evitar una guerra nuclear entre Estados Unidos y China por Taiwán (PDF) . Monterey, California: James Martin Center for Nonproliferation Studies (CNS) . pág. 294. Archivado del original (PDF) el 13 de abril de 2016. 
  8. Departamento de Estado de los Estados Unidos (11 de noviembre de 1950). "Secretario de Estado (Acheson) al Secretario de Defensa (Marshall)" . Relaciones Exteriores de los Estados Unidos . Washington, DC: US ​​GPO: 554–55 . Archivado del original el 10 de enero de 2015. Consultado el 9 de enero de 2015 .
  9. Drew Middleton (2 de febrero de 1955). "La Declaración de El Cairo Formosa está desactualizada, dice Churchill" . The New York Times . Estados Unidos. Archivado del original el 17 de marzo de 2022. Consultado el 31 de julio de 2017 .
  10. Cámara de los Comunes del Reino Unido (1955-02-01). "Formosa (Situación)" . Hansard . Archivado del original el 2021-01-07 . Consultado el 2015-08-15 .
  11. "Extremo Oriente (Formosa y los Pescadores)" , Debates Parlamentarios (Hansard) , 4 de mayo de 1955, archivado del original el 18 de octubre de 2017 , consultado el 9 de diciembre de 2015.
  12. ^ [ http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/038/0514/03803150514015a.html参議院会議録情報 第038回国会 予算委員会 第15号]. 昭和36年3月15日. pag. 19. (en japonés) .小坂善太郎:「ポツダム宣言には、カイロ宣言の条項は履行せらるべしということが書いてある。そうしてわれわれは降伏文書によって、ポツダム宣言の受諾を宣言したのであります。しかし、これは降伏文書というものは、休戦協定の性格を有するものでありまして、領土的処理を行ない得ない性質のものであるということを申し上げたのであります。」
  13. «El Ministerio de Asuntos Exteriores aclara el carácter jurídicamente vinculante de la Declaración de El Cairo» . Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de China (Taiwán) . 21 de enero de 2014. Archivado del original el 26 de diciembre de 2023.
  14. 1 2 Caprio, Mark E. (2022). "(Mal)interpretaciones de la Conferencia de El Cairo de 1943: El Comunicado de El Cairo y su legado entre los coreanos durante y después de la Segunda Guerra Mundial" . Revista Internacional de Historia Coreana . 27 (1): 137– 176. doi : 10.22372/ijkh.2022.27.1.137 . S2CID 247312286 . 
  15. "孫世一의 비교 評傳 (67) 한국 민족주의의 두 類型 - 李承晩과 金九" . Monthly.chosun.com (en coreano). 2007-10-07 . Consultado el 20 de marzo de 2023 .
  • Texto del Comunicado de El Cairo en la Biblioteca Nacional de la Dieta de Japón
  • Colección digital de la Conferencia FRUS1943 de El Cairo, Universidad de Wisconsin
  • Declaración de El Cairo Departamento de Estado
  • Declaración de El Cairo, Universidad de Yale
  • Drew Middleton (2 de febrero de 1955). "La Declaración de El Cairo Formosa está desactualizada, dice Churchill; CHURCHILL CALIFICA LA PROMESA DE DESACTUALIZADA" . The New York Times .
  • Drew Middleton (2 de febrero de 1955). "La Declaración de El Cairo Formosa está desactualizada, dice Churchill; CHURCHILL CALIFICA LA PROMESA DE DESACTUALIZADA" . The New York Times .(Esta fuente tiene una imagen del artículo completo del periódico, incluyendo la continuación en la página 4 del periódico original, que la fuente nytimes.com no mostraría sin una suscripción).