Proposición 64 de California de 2004

La Proposición 64 fue una propuesta electoral de California que se presentó en las elecciones del 2 de noviembre de 2004. Fue aprobada con 6.571.694 votos a favor (59,0%) y 4.578.725 en contra (41,0%). Se trataba de una ley de iniciativa popular que limitaba la legislación californiana sobre competencia desleal , restringiendo las demandas privadas contra una empresa únicamente a aquellas en las que un individuo resultara perjudicado y sufriera una pérdida económica debido a una práctica comercial desleal, ilegal o fraudulenta. Asimismo, establecía que, en otros casos, solo los fiscales públicos podían presentar demandas por prácticas comerciales desleales.

Un grupo de más de 20 empresas, entre las que se incluyen la Asociación de Concesionarios de Automóviles de California, la Alianza para la Innovación Automotriz , la Cámara de Comercio de Estados Unidos , Intel, Anthem y muchas más, invirtieron más de 14,5 millones de dólares para impulsar la propuesta. Un segundo grupo, liderado por la Asociación de Concesionarios de Automóviles de California, recaudó casi 6 millones de dólares por separado. ^{[ 1 ]}

Los defensores de la medida argumentaron que limitaría las demandas frívolas contra las empresas, las cuales, según ellos, benefician principalmente a los abogados en lugar de a los consumidores. También afirmaron que, en última instancia, las empresas deben trasladar sus costos a los consumidores mediante precios más altos.

Los opositores alegaron que la propuesta estaba financiada en gran medida por empresas que querían debilitar los derechos de los consumidores limitando la capacidad de los californianos para hacer cumplir las leyes ambientales, de salud pública y de protección al consumidor , como la Proposición 65 de 1986 .

• Limita el derecho de las personas a demandar, permitiendo la aplicación privada de las leyes contra la competencia desleal solo si dichas personas resultaron perjudicadas y sufrieron pérdidas económicas o patrimoniales a causa de una práctica comercial desleal.
• Requiere que las reclamaciones presentadas por representantes privados cumplan con los requisitos procesales aplicables a las demandas colectivas.
• Únicamente autoriza al Fiscal General de California o a los fiscales de los gobiernos locales a interponer demandas en nombre del público en general para hacer cumplir las leyes contra la competencia desleal en los negocios.
• Limita el uso de las sanciones pecuniarias recaudadas por el Fiscal General o los fiscales de los gobiernos locales a la aplicación de las leyes de protección al consumidor.

Resumen de la estimación del analista legislativo sobre el impacto fiscal neto en los gobiernos estatales y locales:

• Los costos o ahorros para el Estado son desconocidos, dependiendo de si la medida aumenta o disminuye significativamente la carga de trabajo de los tribunales relacionada con las demandas por competencia desleal y del grado en que se repongan los fondos desviados por esta medida.
• Se desconocen los posibles costes para los gobiernos locales, dependiendo de la medida en que se repongan los fondos desviados por esta medida.

• Reforma de la responsabilidad civil

• Guía informativa para votantes con el texto de la Proposición 64.