Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Californiconus

Californiconus es un género de caracoles marinos , moluscos gasterópodos marinos . Los expertos de WoRMS ubican a este grupo de especies en la familia Conidae , los caracoles co...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Californiconus es un género de caracoles marinos , moluscos gasterópodos marinos . Los expertos de WoRMS ubican a este grupo de especies en la familia Conidae , los caracoles cono , pero otros expertos ubicaron previamente el género en una familia propuesta , Conilithidae . [ 1 ] Este es ungénero monotípico .

Hasta 2015, los expertos de WoRMS consideraban el uso de este género en el nombre binomial de esta especie como una "representación alternativa". (Cuando no se utilizaba esta "representación alternativa", la especie seguía clasificada dentro del género linneano Conus ).

En 2015, Puillandre et al. ubicaron a Conus californicus como el único miembro de su propio género como Californiconus californicus [ 2 ]. Esta especie siempre ha sido considerada una especie con características únicas dentro de Conidae , porque muestra características moleculares (incluidas las toxicológicas) y morfológicas divergentes. Su dieta generalista incluye peces, otros moluscos y gusanos, a diferencia de lo que ocurre en otras especies de caracoles cono, que tienen dietas más especializadas. [ 3 ] [ 4 ]

Características distintivas

La taxonomía de Tucker y Tenorio distingue a Californiconus de Conus de las siguientes maneras: [ 5 ]

Características de las conchas (especies vivas y fósiles)
La concha presenta una forma cónica o cónica alargada, con una profunda escotadura anal en el hombro, un periostraco liso y un opérculo pequeño . El hombro suele ser noduloso y la protoconcha , multiespiral. Las marcas a menudo incluyen la presencia de estructuras en forma de tienda, excepto en las variantes de color negro o blanco, donde se observa la ausencia de líneas espirales de estructuras diminutas y barras textiles.
Diente radular (desconocido en especies fósiles)
La rádula tiene una sección anterior alargada con serraciones y una gran cúspide terminal expuesta, una cintura poco evidente, la lámina es pequeña o está ausente y tiene una pequeña púa, y carece de espolón basal.
Distribución geográfica
Estas especies se encuentran en la región del Indo-Pacífico .
Hábitos alimenticios
Estas especies comen otros gasterópodos , incluidos los conos . [ 5 ]
  • Género Californiconus Tucker & Tenorio, 2009
Características de las conchas (especies vivas y fósiles)
La protoconcha es multiespiral, la concha es turgente de perfil, corta, ancha y redondeada. Puede presentar líneas espirales, pero también puede ser relativamente lisa. La escotadura anterior es leve o inexistente, y la anal es poco profunda. El periostraco es liso y el opérculo es grande.
Diente radular (no se conocen fósiles)
El diente radular es único porque carece de espuela basal, y la rádula tiene cinco púas: tres en la cara inferior y dos en la superior, una cerca de la lámina y la otra cerca del cuerpo. Un pliegue romo del cuerpo se ubica justo detrás de la cintura. El diente radular no tiene proceso accesorio.
Distribución geográfica
En este género existe una sola especie, y se encuentra únicamente en la región del Pacífico Oriental.
Hábitos alimenticios
Estos conos son generalistas. Son: molusquivoros (se alimentan de gasterópodos y bivalvos ); vermívoros (se alimentan de gusanos marinos poliquetos); y piscívoros (también se alimentan de peces). [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

Lista de especies

Esta lista de especies se basa en la información de la lista del Registro Mundial de Especies Marinas ( WoRMS ). Las especies dentro del género Californiconus incluyen solo: [ 1 ]

Importancia de la "representación alternativa"

Antes de 2009, todas las especies de caracoles cono se clasificaban dentro de la familia Conidae y se ubicaban en un solo género, Conus . Sin embargo, en 2009, JK Tucker y MJ Tenorio propusieron un sistema de clasificación para las más de 600 especies reconocidas que pertenecían a la familia. Su clasificación propuso 3 familias distintas y 82 géneros para las especies vivas de caracoles cono , incluyendo la familia Conilithidae. Esta clasificación se basó en la morfología de la concha , las diferencias radulares , la anatomía , la fisiología , la cladística y comparaciones con estudios moleculares (ADN). [ 5 ] Las publicaciones sobre géneros dentro de Conidae (o Conilithidae) que incluyen el género Californiconus incluyen a JK Tucker y MJ Tenorio (2009) y Bouchet et al. (2011). [ 8 ]

Las pruebas para tratar de comprender la filogenia molecular de los Conidae fueron iniciadas por Christopher Meyer y Alan Kohn, [ 9 ] y continúan, particularmente con la llegada de las pruebas de ADN nuclear además de las pruebas de ADN mitocondrial.

Sin embargo, en 2011, algunos expertos aún prefieren usar la clasificación tradicional, donde todas las especies se ubican en Conus dentro de la única familia Conidae : por ejemplo, según la versión de 2011 del Registro Mundial de Especies Marinas , todas las especies dentro de la familia Conidae se ubican dentro del género Conus . Los nombres binomiales de las especies en los 82 géneros de caracoles cono listados en Tucker y Tenorio 2009 son reconocidos por el Registro Mundial de Especies Marinas como "representaciones alternativas". [ 10 ] El debate dentro de la comunidad científica sobre este tema continúa, y se están llevando a cabo estudios adicionales de filogenia molecular en un intento de aclarar el problema. [ 5 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

Esta representación alternativa para Californiconus californicus ya no es necesaria, puesto que en 2015 fue clasificado en su propio género.

Referencias

  1. 1 2 Californiconus Tucker & Tenorio, 2009. Recuperado a través de: Registro Mundial de Especies Marinas el 10/01/11.  
  2. ↑ Puillandre, N. (2014). "¿Uno, cuatro o 100 géneros? Una nueva clasificación de los caracoles cono" . Journal of Molluscan Studies . 81 (1): 1– 23. doi : 10.1093 / mollus/eyu055 . PMC 4541476. PMID 26300576 .  
  3. ↑ Elliger, CA; Richmond, TA; Lebaric, ZN; Pierce, NT; Sweedler, JV; Gilly, WF (2011). " La diversidad de tipos de conotoxinas de Conus californicus refleja una diversidad de tipos de presas y una historia evolutiva novedosa" . Toxicon . 57 (2): 311– 322. doi : 10.1016/j.toxicon.2010.12.008 . PMC 3125295. PMID 21172372 .  
  4. ↑ Kohn, AJ (1966). "Especialización alimentaria en Conus en Hawái y California". Ecology . 47 (6): 1041– 1043. doi : 10.2307/1935652 . JSTOR 1935652 . 
  5. 1 2 3 4 5 Tucker JK y Tenorio MJ (2009), Clasificación sistemática de gasterópodos conoideos recientes y fósiles, ConchBooks, Hankenheim, Alemania, 295 págs.
  6. ↑ Duda, TF, Jr., Kohn, AJ, & Palumbi, SR (2001) Orígenes de diversas ecologías alimentarias dentro de Conus, un género de gasterópodos marinos venenosos. Biological Journal of the Linnean Society 73:391-409.
  7. ↑ Stewart, J. y Gilly, WF (2005) Comportamiento piscívoro de un cono de clima templado, Conus californicus. The Biological Bulletin 209:146-153.
  8. ^ Bouchet, P.; Kantor, Yu.I.; Sysoev, A.; Puillandre, N. (2011). «Una nueva clasificación operativa de las Conoidea» . Revista de estudios de moluscos . 77 : 273– 308. doi : 10.1093/mollus/eyr017 .
  9. ↑ Entrevista al profesor Alan Kohn, profesor emérito de Zoología "COLECCIONISTA DE CONCHAS MARINAS | Entrevista al profesor Alan Kohn, profesor emérito de Zoología" . Archivado del original el 27 de febrero de 2012. Consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  10. ↑ http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=14107 Clasificación: Tradicionalmente, todas las conchas cónicas se han incluido en el género linneano Conus. Tucker y Tenorio (2009) propusieron recientemente una clasificación alternativa basada en la concha y la rádula que reconoce 4 familias y 80 géneros de conos. En WoRMS, actualmente seguimos reconociendo una sola familia, Conidae (siguiendo a Puillandre et al. 2011), pero la clasificación de 80 géneros de Tucker y Tenorio se presenta como una "representación alternativa". [P. Bouchet, 14 de agosto de 2011]
  11. ↑ CML Afonso y MJ Tenorio (agosto de 2011), Una nueva y distinta especie endémica de Africonus (Gastropoda, Conidae) de la isla de Sao Vicente, archipiélago de Cabo Verde, África Occidental , Gloria Maris 50(5): 124-135
  12. ↑ P. Bouchet, Yu I. Kantor, A. Sysoev y N. Puillandre (marzo de 2011), Una nueva clasificación operativa de los Conoidea , Journal of Molluscan Studies 77:273-308, en la pág. 275.
  13. ↑ N. Puillandre, E. Strong, P. Bouchet, M. Boisselier, V. Couloux y S. Samadi (2009), Identificación de puestas de gasterópodos a partir de códigos de barras de ADN: posible pero aún no practicable , Molecular Ecology Resources 9:1311-1321.
  14. ↑ PK Bandyopadhyay, BJ Stevenson, JP Ownby, MT Cady, M. Watkins y B. Olivera (2008), El genoma mitocondrial de Conus textile, secuencias intergénicas coxI-conII y evolución de los conoideos. Molecular Phylogenetics and Evolution 46: 215-223.
  15. ↑ ST Williams y TF Duda, Jr. (2008), ¿Estimuló la actividad tectónica la especiación del Oligoceno-Mioceno en el Indo-Pacífico occidental? Evolution 62:1618-1634.
  16. ^ RL Cunha, R. Castilho, L. Ruber y R. Zardoya (2005), Patrones de cladogénesis en el género de gasterópodos marinos venenosos Conus de las islas de Cabo Verde Systematic Biology 54(4):634-650.
  17. ↑ TF Duda, Jr. y AJ Kohn (2005), Filogeografía a nivel de especie e historia evolutiva del género hiperdiverso de gasterópodos marinos Conus , Molecular Phylogenetics and Evolution 34:257-272.
  18. ↑ TF Duda, Jr. y E. Rolan (2005), Radiación explosiva de Conus de Cabo Verde, un grupo de especies marinas , Molecular Ecology 14:267-272.
  19. ↑ B. Vallejo, Jr. (2005), Inferring the mode of speciation in the Indo-West Pacific Conus (Gastropoda: Conidae) , Journal of Biogeography 32:1429-1439.
  20. ↑ Tucker, JK y Stahlschmidt, P. (2010) Una segunda especie de Pseudoconorbis (Gastropoda: Conoidea) de la India. Miscellanea Malacologica 4(3):31-34.
  21. ↑ Tucker, JK, Tenorio, MJ y Stahlschmidt, P. (2011) El género Benthofascis (Gastropoda: Conoidea): una revisión con descripciones de nuevas especies. Zootaxa 2796:1-14.
  22. ↑ Puillandre N., Meyer CP, Bouchet P., y Olivera BM (2011), Divergencia genética y variación geográfica en el complejo de aguas profundas Conus orbignyi (Mollusca: Conoidea) , Zoologica Scripta 40(4) 350-363.
  23. ↑ Tucker, JK y Tenorio, MJ (2011) Nuevas especies de Gradiconus y Kohniconus del Atlántico occidental (Gastropoda: Conoidea: Conidae, Conilithidae). Miscellanea Malacologica 5(1):1-16.
  24. ↑ Petuch, EJ y Sargent, DM (2011) Nuevas especies de Conidae y Conilithidae (Gastropoda) de las Américas tropicales y Filipinas. Con notas sobre algunas especies poco conocidas de Florida. Visaya 3(3):116-137.
  25. ↑ Petuch y Drolshage (2011) Compendio de conchas fósiles de Florida, Volumen 1 MDM Publications, Wellington, FL., 432 pp.

Lecturas adicionales

  • Kohn AA (1992). Taxonomía cronológica de Conus , 1758-1840 . Smithsonian Institution Press, Washington y Londres.
  • Monteiro A. (ed.) (2007). El colector de conos 1 : 1-28.
  • Berschauer D. (2010). La tecnología y la caída de la familia monogenérica. The Cone Collector 15 : págs. 51-54.
  • Puillandre N., Meyer CP, Bouchet P., y Olivera BM (2011), Divergencia genética y variación geográfica en el complejo de aguas profundas Conus orbignyi (Mollusca: Conoidea) , Zoologica Scripta 40(4) 350-363.
  • El Registro Mundial de Especies Marinas
  • Gastropods.com Conilithidae , una lista de las especies y géneros de esta "nueva" familia.