Promesa electoral

Una promesa electoral o promesa de campaña es una promesa o garantía hecha al público por un candidato o partido político que intenta ganar unas elecciones .

En todo el mundo occidental, es poco probable que los partidos políticos cumplan sus promesas electorales. ^{[ 1 ]} En Estados Unidos, las posiciones programáticas ofrecen pistas importantes sobre las políticas que los partidos estadounidenses implementarán. En los últimos 30 años, los congresistas demócratas y republicanos votaron de acuerdo con las plataformas de sus respectivos partidos el 74 % y el 89 % de las veces, respectivamente. ^{[ 2 ]}

Un estudio de 2017 publicado en el American Journal of Political Science encontró que en 12 países (Austria, Bulgaria, Canadá, Alemania, Irlanda, Italia, Países Bajos, Portugal, España, Suecia, Reino Unido y Estados Unidos) los partidos políticos cumplen sus promesas a los votantes en gran medida: ^{[ 1 ]}

Los partidos que ocupan cargos ejecutivos tras las elecciones suelen cumplir porcentajes sustanciales, a veces muy altos, de sus promesas electorales, mientras que los partidos que no los ocupan suelen cumplir porcentajes menores. El cumplimiento de las promesas por parte de los partidos ejecutivos en el poder varía entre gobiernos, reflejando los acuerdos de reparto de poder. El principal acuerdo de reparto de poder que influye en el cumplimiento de las promesas distingue entre gobiernos de partido único y coaliciones, no entre gobiernos con y sin mayorías legislativas. Observamos los porcentajes más altos de cumplimiento de promesas para los partidos en el poder en el Reino Unido, Suecia, Portugal, España y Canadá, la mayoría de los cuales gobernaban con ejecutivos de partido único. Encontramos porcentajes más bajos para los partidos en el poder en Alemania, los Países Bajos, Austria, Bulgaria, Irlanda e Italia, la mayoría de los cuales gobernaban en coaliciones. El cumplimiento de las promesas por parte de los partidos presidenciales estadounidenses se sitúa en el extremo superior de los gobiernos de coalición, lo que sugiere que los presidentes estadounidenses están más limitados que los partidos en el poder en sistemas parlamentarios de partido único, pero menos limitados que la mayoría de los partidos en el poder en coaliciones multipartidistas.

Otras investigaciones sobre Estados Unidos sugieren que los congresistas demócratas y republicanos votaron de acuerdo con las plataformas de sus respectivos partidos el 74% y el 89% de las veces, respectivamente. ^{[ 2 ]}

• Consentimiento de los gobernados
• Mandato (política)
• Manifiesto
• Lean mis labios: no habrá nuevos impuestos.
• Contrato social

1. ^ Parmet, Herbert S. (diciembre de 1989). El diablo que conocíamos: los estadounidenses y la Guerra Fría . Little Brown & Co. ISBN 978-0-19-509377-3.pág.  116 «Nixon no inventó la frase, que se originó con un periodista que buscaba una pista para una historia que resumiera la (vaga) promesa del candidato republicano de terminar la guerra sin perder. Pero tampoco repudió el término, y pronto se convirtió en parte de la campaña. Cuando se le presionó para que diera detalles, Nixon se refugió en la postura, no del todo indefendible, de que revelar sus intenciones interferiría con las negociaciones que habían comenzado en París.»; Parmet, Herbert S. (diciembre de 1989). Richard Nixon and His America . Little Brown & Co. ISBN 978-0-316-69232-8.Las pruebas presentadas sugieren que Nixon nunca utilizó ese término, y que en realidad surgió de una pregunta formulada por un votante durante un acto de campaña en New Hampshire.
2. ^ "Nixon: Vietnam demuestra la necesidad de una 'nueva diplomacia'"". Cedar Rapids Gazette (Iowa). 20 de marzo de 1968. pág.  62.
3. ^ Morin, Relman (14 de marzo de 1968). "Nixon planea presentar su plan de paz durante su campaña contra LBJ". Press Telegram (Long Beach, California). pág.10. 
4. ^ Nixon, Richard (1978). RN: Las memorias de Richard Nixon . Grosset & Dunlap. ISBN 9780448143743.pág.  298
5. ^ Coleman, Fred (1997). El declive y la caída del imperio soviético : cuarenta años que estremecieron al mundo, de Stalin a Yeltsin . St. Martin's Griffin. ISBN  978-0-312-16816-2.pág.  203
6. ^ Anderson, Terry; Small, Melvin (1990). "Reseña de Johnson, Nixon y las palomas". The American Historical Review . 95 (3): 944– 945. doi : 10.2307/2164514 . JSTOR 2164514 . 
7. ^ Small, Melvin (abril de 1988). Johnson, Nixon y las palomas . Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-1288-4.pág.  174; Zaroulis, Nancy y Gerald Sullivan (1984). ¿Quién alzó la voz? La protesta estadounidense contra la guerra de Vietnam, 1963-1975 . Doubleday. ISBN 978-0-03-005603-1.pág.  217
8. ^ Pág. 162 (
9. ^ Pág. 179 (
10. ^ Strauss, Robert S. (Verano de 1984). "Lo que funciona en las campañas estadounidenses". Foreign Policy . 55 (55): 3– 22. doi : 10.2307/1148378 . JSTOR 1148378 . 
11. ^ VéaseElecciones presidenciales de EE. UU., 1900. Afirmaciones engañosas de los republicanos sobre la guerra de Filipinas.
12. ^ Small, pág. 166;Riegle, Don (1972). O Congress . Doubleday.pág.  20; Kalb, Marvin y Bernard (1974). Kissinger . Hutchison.pág.  120; Hersh, Seymour M. (1983). El precio del poder: Kissinger en la Casa Blanca de Nixon . Summit Books. ISBN 978-0-671-44760-1.pág.  119
13. ^ Solomon, Norman (22 de diciembre de 2005). "Una nueva fase de brillantes mentiras sobre Irak" . Common Dreams. Archivado del original el 24 de diciembre de 2005.
14. Las campañas políticas más controvertidas de la historia mundial