Letrero para el césped

Un tipo común de marco para letreros de jardín es el marco en forma de H. Estos marcos de alambre suelen tener al menos dos varillas que se insertan en las ranuras de los letreros de plástico corrugado. Las varillas del otro extremo del marco se clavan en el suelo. Una o dos barras transversales entre las varillas refuerzan el marco y lo convierten en una sola pieza. Además, evita que el letrero se deslice por las varillas.

La estructura en forma de I es esencialmente una estructura en forma de H sin una barra transversal que una las dos patas. Cada pata puede tener un tope que impide que el letrero se deslice hacia abajo.

En los últimos cuarenta años, ha habido dos casos emblemáticos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el tema de las ordenanzas de letreros. En City of Ladue v. Gilleo (1994) , una residente de Ladue, Missouri , demandó a la ciudad después de que funcionarios municipales le dijeran que tenía que quitar un letrero de la ventana de su piso superior en protesta por la Guerra del Golfo . ^{[ 20 ]} La ciudad prohibió la mayoría de los letreros dentro de los límites de la ciudad, pero permitió la colocación de letreros de "se vende" en el césped. La Corte anuló la ordenanza y sostuvo que las ordenanzas municipales destinadas a reducir la contaminación visual mediante la regulación de los letreros en los jardines eran inviolables de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos si la ordenanza restringía la libertad de expresión y no podía superar el escrutinio estricto . ^{[ 20 ]} Superar el escrutinio estricto, que requiere que la ley esté diseñada de manera precisa para lograr un interés gubernamental imperioso, es un estándar increíblemente difícil de cumplir. Bajo este estándar, las ordenanzas se presumen inconstitucionales. ^{[ 21 ]}

La segunda decisión histórica de la Corte Suprema fue Reed v. Town of Gilbert (2015) . En Reed , la Corte revisó la constitucionalidad de una ordenanza sobre letreros en Gilbert, Arizona , que regulaba la forma en que se podían exhibir letreros en áreas públicas. La ordenanza prohibía la exhibición de letreros al aire libre sin un permiso. Sin embargo, la ordenanza incluía más de veinte exenciones categóricas. Por ejemplo, los letreros "ideológicos" podían colocarse en el distrito de zonificación por un tiempo indeterminado y los letreros "políticos" estaban permitidos en el distrito hasta 60 días antes de una elección primaria y hasta 15 días después de una elección general . ^{[ 22 ]} Sin embargo, los "letreros direccionales temporales relacionados con un evento calificado", que dirigían a "peatones, automovilistas y otros transeúntes" a eventos organizados por organizaciones sin fines de lucro, solo podían exhibirse en el distrito doce horas antes del inicio del evento y debían retirarse una hora después del evento. ^{[ 23 ]} El tamaño de los letreros también estaba regulado según la categoría. ^{[ 23 ]} El Tribunal sostuvo que los letreros constituían una regulación basada en el contenido porque distinguían los letreros según su tema. Según la jurisprudencia de la Primera Enmienda, las regulaciones basadas en el contenido reciben un escrutinio estricto. La ordenanza fue anulada. ^{[ 24 ]}

A pesar de estos fallos, los municipios y los gobiernos estatales siguen aprobando ordenanzas sobre letreros inconstitucionales que son periódicamente anuladas por los tribunales. ^{[ 25 ]}

Las protecciones para letreros de jardín establecidas en Ladue y Reed no se aplican a muchos estadounidenses porque viven en una casa o condominio con un pacto restrictivo regido por una asociación residencial. ^{[ 26 ]} Dichas asociaciones se consideran legalmente entidades privadas que no se rigen por la Primera Enmienda. ^{[ 26 ]} Los expertos en derecho han defendido que los tribunales consideren a las asociaciones como actores estatales. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Según la doctrina de la acción estatal , si un actor privado recibe una delegación de una función pública por parte del Estado, se considera un actor estatal y, por lo tanto, se rige por la Primera Enmienda. Para que una función sea pública, debe ser tradicional y exclusivamente, o casi exclusivamente, una función estatal. ^{[ 28 ]} Por otro lado, un experto ha argumentado que las asociaciones son "de naturaleza privada" debido a los principios legales que rigen toda la organización. Dichas asociaciones se crean mediante "iniciativa privada, dinero privado, propiedad privada y conceptos de derecho privado", por lo que deberían poder hacer cumplir cualquier pacto restrictivo que prohíba los letreros políticos. ^{[ 29 ]}

Los estados de California , Delaware , Nevada , Nueva Jersey , Massachusetts , Ohio y Wisconsin protegen el derecho de los propietarios a exhibir letreros en sus jardines y prohíben que las asociaciones de propietarios y organizaciones similares los regulen o prohíban. ^{[ 30 ]}

Kansas , Carolina del Norte , Pensilvania y Virginia permiten que las asociaciones de propietarios y organizaciones similares limiten o prohíban los carteles políticos en los jardines solo si ya está escrito en los estatutos. ^{[ 30 ]}

Arizona y Texas prohíben que las asociaciones de propietarios y organizaciones similares prohíban los carteles electorales durante o alrededor de una elección. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}