Asesinato de Canny Ong

Canny Ong Lay Kian ( chino :王丽涓; pinyin : Wáng Lìjuān ) fue una mujer malasia que trabajaba como analista de tecnología de la información en San Diego , California , Estados Unidos. Nació el 18 de julio de 1974 como la segunda y menor hija de Ong Bee Jeng ( chino :王美钟; pinyin : Wáng Meǐzhōng ) y Pearly Visvanathan en Ipoh , Perak . Su madre era de ascendencia china e india. Ong tenía dos hermanas llamadas Elsie Ong Lee Cheng ( chino :王丽娴; pinyin : Wáng Lìxián ) y Ong Lee Shian. Se decía que Ong era una hija obediente y considerada.

Ong fue a Estados Unidos para estudiar en la universidad y se licenció en Economía en Hawái. Conoció a su futuro esposo, Brandon Ong ( chino :王奕天; pinyin : Wáng Yìtiān ), en Los Ángeles cuando fue allí a buscar trabajo, y se casaron en 2001. ^{[ 2 ]} Brandon Ong nació de padres de etnia china que emigraron de Singapur a Estados Unidos más de 20 años antes del asesinato de su esposa. ^{[ 3 ]} Juntos, la pareja se estableció en San Diego.

Más adelante, a principios de 2003, el padre de Ong, Ong Bee Jeng, padecía cáncer y el 1 de junio de 2003, Ong, junto con su esposo, voló desde Estados Unidos a Malasia para visitarlo. La salud de su padre mejoró y se estaba recuperando, por lo que Ong tenía previsto regresar a Estados Unidos el 14 de junio de 2003.

El 13 de junio de 2003, un día antes de que Canny Ong regresara a Estados Unidos en avión, salió a cenar con su familia y amigos cercanos al restaurante Monde, en el centro comercial Bangsar Shopping Complex (BSC), en Bangsar, Kuala Lumpur, para despedirse de ella. En el restaurante Monde, en el complejo comercial Bangsar Shopping Complex (BSC), en Bangsar, Kuala Lumpur, cenaron filete y cangrejos fritos.

Tras la comida, al ver que su madre estaba cansada, Ong se ofreció a llevarla de vuelta a casa antes de que continuara con la fiesta de despedida. Ong regresó al coche en el sótano para recoger un ticket de aparcamiento mientras su madre y su hermana esperaban en la máquina de pago automático. Sin embargo, Ong nunca regresó, pues fue secuestrada por Ahmad Najib bin Aris, que entonces tenía 27 años.

Tras esperar 20 minutos, la madre y la hermana de Ong se preocuparon. La hermana de Ong hizo dos llamadas a su teléfono móvil: la primera no fue contestada y la segunda se desvió al buzón de voz. Juntas, fueron al aparcamiento y descubrieron que su coche, un Proton Tiara morado (matrícula WFN 6871), había desaparecido. Tras suplicar a los guardias de seguridad, la madre, la hermana mayor, las amigas de Ong y el personal de seguridad revisaron las grabaciones de las cámaras de seguridad y vieron cómo una persona no identificada (Ahmad Najib) secuestraba a Ong. ^{[ 4 ]} Más de una hora después del secuestro de la mujer, se presentó una denuncia policial. ^{[ 2 ]}

El 14 de junio de 2003, a las 12:00 a. m., dos policías de paisano que patrullaban en motocicleta encontraron un Proton Tiara (el coche de Canny Ong) y, al acercarse, vieron a Ahmad Najib y a Canny Ong dentro, cerca de Kelana Jaya. Canny Ong aún estaba viva en ese momento. Uno de los agentes, el cabo Subramaniam Ravichandran, mostró su identificación policial y pidió ver las identificaciones de ambos, que Ahmad Najib y su cautiva Ong le habían entregado a petición del agente. Ravichandran les pidió que salieran, pero Ahmad Najib se negó e incluso impidió que Ong saliera del coche. Según Ravichandran, en el juicio de Ahmad Najib ante el Tribunal Superior se supo que Ong había hecho una serie de extraños gestos con las manos hacia el agente (antes de que Ahmad Najib la viera), aparentemente intentando pedirle ayuda, pero él no pudo entender los gestos. Tras negarse a bajarse del coche, Ahmad Najib se marchó rápidamente. Los policías, que aún conservaban los documentos de identidad de Ong y su secuestrador, dispararon contra el vehículo e intentaron perseguirlo, pero lo perdieron de vista. Posteriormente, los documentos de identidad se convirtieron en la clave para identificar a la última persona que estuvo con Ong cuando la policía los obtuvo e investigó el caso de asesinato y violación.

Otra testigo, Aminah Isahak, vio más tarde el Proton Tiara, con Ong (aún con vida) dentro. En ese momento, Ahmad Najib detuvo el coche en Jalan Sungai Way para cambiar un neumático, que había sido pinchado por una bala (disparada previamente por los policías). Aminah, que se encontraba a seis metros del coche mientras esperaba en el coche de su cuñado, fue abordada por Ahmad Najib para pedirle prestado un gato para quitar el neumático. Aminah dijo que mientras Ahmad Najib forcejeaba con la rueda, vio a Ong haciendo gestos extraños, intentando pedir ayuda. Al sentir que algo andaba mal, Aminah anotó la matrícula del coche, justo a tiempo cuando Ahmad Najib volvió a arrancar, tras desistir de cambiar el neumático. Junto con su cuñado, Aminah fue a denunciar el incidente a la comisaría de policía de Subang Jaya y proporcionó a la policía la matrícula del coche. ^{[ 2 ]}

Más tarde, entre la 1:00 y las 5:00 de la madrugada, Ahmad Najib violó a Canny Ong en el Proton Tiara bajo un puente (aún en construcción) cerca de Taman Datuk Harun en Jalan Klang Lama. Después, Ahmad Najib apuñaló a Canny Ong dos veces con un cuchillo, causándole la muerte. El cuerpo de Canny Ong fue arrojado a un agujero estrecho al costado de la carretera y cubierto con dos neumáticos grandes llenos de cemento. El auto fue abandonado en una tienda cercana. El asesino huyó en un taxi. Al día siguiente, Ahmad Najib compró gasolina con la intención de quemar el cuerpo. Regresó al agujero, vertió gasolina y prendió fuego al cadáver. ^{[ 2 ]}

Sin que Ahmad Najib lo supiera, un conductor de furgoneta, Azizan Ismail, lo había visto en la obra en construcción en el coche con una mujer en topless (Ong) tumbada en el asiento trasero, pero los confundió con una pareja de amantes teniendo relaciones sexuales. Volvería a ver el Proton Tiara por segunda vez cuando Ahmad Najib, sin que el testigo lo supiera, estaba a poca distancia violando y asesinando a su víctima secuestrada. Azizan también había robado el móvil de Canny Ong del coche y lo había vendido; la policía lo arrestó inicialmente a él y a sus dos amigos como sospechosos tras rastrear el móvil hasta los tres durante las investigaciones, pero posteriormente los liberó tras la detención de Ahmad Najib. Azizan se convertiría en uno de los 69 testigos que declararon en el juicio por asesinato de Ahmad Najib bin Aris, de 27 años.

El martes 17 de junio de 2003 por la mañana, un encargado de obra descubrió los restos de Canny Ong. La encontraron con un paño alrededor del cuello, las manos cruzadas sobre el pecho y las piernas colgando del agujero. Tras recibir informes sobre la desaparición de Canny Ong, la policía llegó al lugar y trasladó el cuerpo para realizarle pruebas forenses. Se contactó con la familia de Canny Ong para identificar el cuerpo. La policía también encontró el Proton Tiara abandonado.

La autopsia reveló que Ong fue estrangulada antes de que su cuerpo fuera incendiado. Se encontró semen en la vagina de Ong. Posteriormente, tras la investigación policial del caso, el 20 de junio de 2003, Ahmad Najib fue arrestado como sospechoso, y las pruebas de ADN confirmaron que el semen coincidía con el suyo. El hombre también confesó a la policía que efectivamente había matado a Ong, y realizó una confesión completa del crimen, incluso guiando a la policía a las distintas escenas del crimen relacionadas con la violación y el asesinato. Ahmad Najib también declaró que fue al centro comercial para buscar a una mujer con la que tenía una disputa, y que esta mujer era su antigua jefa, pero que confundió a Ong con ella, y solo se percató del error cuando Ravichandran revisó su identificación.

Ahmad Najib fue acusado formalmente de asesinato y violación, ^{[ 5 ]} y los informes de los medios sobre el caso causaron conmoción en toda Malasia. Investigaciones policiales posteriores también encontraron que Ahmad Najib estaba vinculado a cuatro casos de violación en estacionamientos y presuntamente los había cometido, lo que llevó a especulaciones de que Ahmad Najib podría ser un violador en serie. ^{[ 6 ]} Sin embargo, los agentes de policía no pudieron acusar ni investigar formalmente a Ahmad Najib por estos casos, ya que las víctimas, algunas de ellas casadas, no querían que se supiera su identidad como víctimas anteriores de violación de Ahmad Najib.

El funeral de Canny Ong se celebró en la iglesia de San Francisco Javier el 27 de junio de 2003. Más de 500 personas asistieron al funeral para dar el pésame, entre ellas algunos políticos. Familiares y amigos de Ong también estuvieron presentes. ^{[ 7 ]}

El juicio comenzó el 15 de septiembre de 2003, apenas tres meses después del asesinato de Canny Ong. El fiscal a cargo del caso fue Salehuddin bin Saidin, y el abogado defensor de Ahmad Najib fue Mohamed Haniff bin Khatri Abdulla, un destacado abogado de Malasia. De ser declarado culpable de asesinato, según el artículo 302 del Código Penal de Malasia, Ahmad Najib se enfrenta a la pena de muerte obligatoria .

A pesar de haber confesado el crimen, Ahmad Najib se declaró inocente, alegando que la policía lo obligó, torturó y coaccionó para que hiciera la confesión. Mohamed Haniff también intentó impugnar la validez de la confesión. En respuesta , el magistrado presente cuando Ahmad Najib fue acusado por primera vez testificó que Ahmad Najib parecía relajado y no presentaba lesiones físicas, y que había hecho la confesión voluntariamente, la cual aceptó en la audiencia preliminar (en ese momento, Ahmad Najib no contaba con representación legal). ^{[ 2 ]}

Después de un juicio dentro del juicio que duró 10 días, el juez del juicio, el magistrado del Tribunal Superior Datuk Muhamad Ideres Muhamad Rapee admitió la confesión como prueba. Además de la confesión, la evidencia forense y el informe químico también vincularon a Ahmad Najib con el crimen, especialmente la ropa que vestía en el momento del secuestro tenía algunos rastros del ADN de Ong . La tela que Ahmad Najib usó para estrangular a Ong, era del mismo tipo que los limpiadores de aviones usarían para limpiar las ventanas del avión, y dada la ocupación del asesino, vinculó aún más a Ahmad Najib con el crimen. ^{[ 2 ]} La criminalista y psiquiatra, Dra. Geshina Ayu Mat Saat, confirmó que Ahmad Najib no es psicótico y puede funcionar normalmente. También tiene buenas relaciones con su familia, colegas y vecinos.

En la defensa, Mohamed Haniff intentó demostrar que Ahmad Najib no podía ser el asesino y cuestionó algunos puntos de la acusación. Señaló por qué Ong no aprovechó la oportunidad de escapar del coche mientras Ahmad Najib intentaba cambiar la rueda, y dado que tenía cinturón negro en artes marciales, no le habría sido imposible escapar de las garras de Ahmad Najib, lo que generó sospechas. Algunos expertos entrevistados sobre el caso refutaron las afirmaciones del abogado, argumentando que era más fácil decirlo que hacerlo y que no se debía culpar a la víctima por no haber escapado. En su opinión, era imposible que Ong escapara, ya que no sabía dónde estaba y eran las 2 de la madrugada. Otro experto, en respuesta a la teoría del abogado, afirmó que la imaginación y la realidad difieren cuando se trata de una situación como la de Ong, si hubiera sido otra persona quien se hubiera enfrentado a una situación similar. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Incluso planteó la teoría de que otras personas podrían ser responsables del asesinato y la violación, haciendo referencia a las finanzas de la familia de Ong y a la desaparición del anillo que Ong llevaba puesto en el momento de su desaparición. Los neumáticos llenos de cemento eran pesados, preguntó el abogado, ¿se necesitaría fuerza para moverlos?, a lo que el agente de policía accedió, pero se negó a estar de acuerdo con el abogado en el estrado en que pudiera haber más de una persona involucrada.

Además, Mohamed Haniff intentó menoscabar la dignidad de la víctima, afirmando que Ong podría haber consentido tener relaciones sexuales con Ahmad Najib, y que el gesto de Ahmad Najib de atarle la tela alrededor del cuello formaba parte de un acto sexual practicado por parejas durante la masturbación (más comúnmente por hombres). Preguntó si la muerte podría deberse a una "asfixia sexual" accidental y consensuada. Al plantearle esta teoría al patólogo forense Dr. Kasinathan Nadesan, este declaró que no podía descartar por completo esta posibilidad, pero que dicho acto sexual no suele ocurrir en un coche, ni en la cuneta, sino en lugares apartados de la vista del público. El Dr. Kasinathan había testificado previamente que la muerte se debió a estrangulamiento e incluso afirmó que no podía descartar que la causa de la muerte de Ong se debiera posiblemente a la hemorragia masiva provocada por un arma blanca. El patólogo también testificó anteriormente que la única zona no carbonizada por el fuego era la piel bajo la ligadura atada al cuello de Ong, lo que demostraba la brutalidad con la que se había atado la tela. La fiscalía, en su réplica, argumentó que la defensa no había generado una duda razonable sobre el caso contra Ahmad Najib y se había limitado a meras negaciones, lo cual no debería constituir una defensa. Calificaron de absurdos los intentos de la defensa de demostrar que otra persona había cometido el crimen suplantando la identidad de Ahmad Najib.

En agosto de 2004, cuando el Tribunal Superior determinó que la fiscalía había presentado pruebas suficientes para un caso prima facie en su contra, Ahmad Najib fue llamado a presentar su defensa. Tras consultar con sus seis abogados defensores, optó por guardar silencio, para gran sorpresa del público y del tribunal. Según la ley, si una persona elige guardar silencio, el juez debe condenar al acusado, pero no hacer nada más. Sin embargo, el abogado Mohamed Haniff argumentó que el tribunal debería tener la opción de condenar a su cliente o reevaluar las pruebas y alegaciones de la fiscalía antes de dictar sentencia. ^{[ 10 ]} También afirmó que la decisión de Ahmad Najib de guardar silencio no era una forma de indicar al juez que su decisión de condenarlo era correcta, y reiteró que, de ser así, el derecho a guardar silencio no es una opción legal según la ley. En respuesta, el fiscal Salehuddin argumentó que la defensa no había refutado el caso de la fiscalía ni había llamado a otros testigos a declarar en su favor. Según declaró el fiscal Salehuddin, se decretó que, en virtud de la ley, si la acusación no era refutada y el acusado optaba por guardar silencio, debía ser declarado culpable de los cargos por los que fue juzgado en el tribunal.

El 23 de febrero de 2005, tras un juicio que duró 52 días, el Tribunal Superior de Shah Alam declaró a Ahmad Najib culpable de asesinato y violación. El juez afirmó que las pruebas contra Ahmad Najib eran abrumadoras y que la fiscalía había probado más allá de toda duda razonable que Ahmad Najib había asesinado y violado a Canny Ong. En consecuencia, por el asesinato de Canny Ong, Ahmad Najib fue condenado a muerte. Además, por la violación de Canny Ong, el juez del Tribunal Superior, Muhammad Ideres, lo condenó a 20 años de prisión, la pena máxima prevista por la ley malasia para la violación, junto con 10 azotes. ^{[ 11 ]}

Ahmad Najib declaró a los periodistas que aceptaba la decisión del tribunal, pero indicó que apelará la condena y la sentencia. ^{[ 1 ]} El resultado del juicio también brindó cierto consuelo a los seres queridos y conocidos de Ong, quienes se vieron afectados por las numerosas teorías conspirativas infundadas y no solicitadas en relación con la muerte de Ong, motivadas por la naturaleza aleatoria del crimen.