utilización de la capacidad

La utilización de la capacidad productiva es el grado en que una empresa o nación emplea su capacidad productiva instalada (producción máxima de una empresa o nación). Es la relación entre la producción que se obtiene con el equipo instalado y la producción potencial que podría obtenerse con él si la capacidad se utilizara plenamente. ^{[ 1 ]} La fórmula es la producción real por período dividida entre la capacidad total por período, expresada como porcentaje.

Una de las definiciones más utilizadas de la "tasa de utilización de la capacidad" es la relación entre la producción real y la producción potencial . Pero la producción potencial puede definirse de al menos dos maneras diferentes.

Medición

En estadística económica , la utilización de la capacidad productiva se suele medir a nivel de planta en las industrias productoras de bienes. Los resultados se presentan como un porcentaje promedio por industria y a nivel de toda la economía, donde el 100 % representa la capacidad máxima. Esta tasa también se conoce como "tasa de operación". Si la tasa de operación es alta, se habla de "capacidad máxima", mientras que si es baja, existe una situación de "exceso de capacidad". Las tasas observadas suelen transformarse en índices. La utilización de la capacidad productiva es mucho más difícil de medir en el sector servicios.

Entre los economistas ha habido cierto debate sobre la validez de las medidas estadísticas de utilización de la capacidad productiva, ya que dependen en gran medida de las preguntas de la encuesta y de los principios de valoración utilizados para medir la producción. Además, la eficiencia de la producción puede variar con el tiempo debido a las nuevas tecnologías.

Por ejemplo, Michael Perelman argumentó en su libro de 1989, *Keynes , Investment Theory and the Economic Slowdown: The Role of Replacement Investment and q-Ratios* , que la medida de la Reserva Federal de EE. UU . no es muy reveladora. Antes de principios de la década de 1980, sostiene, las empresas estadounidenses contaban con una gran capacidad ociosa. En aquel entonces, operar cerca del 80 % indicaba que una planta se acercaba a sus límites de capacidad. Sin embargo, desde entonces, las empresas han eliminado gran parte de su capacidad más ineficiente. Como resultado, una utilización de la capacidad del 77 % en la actualidad equivaldría a un nivel histórico del 70 %.

Si la demanda del mercado crece, la utilización de la capacidad aumentará. Si la demanda disminuye, la utilización de la capacidad se ralentizará. ^{[ 1 ]} Los economistas y banqueros suelen observar los indicadores de utilización de la capacidad en busca de señales de presiones inflacionarias.

Se suele creer que cuando la tasa de utilización supera el 82% o el 85%, aumenta la inflación. El exceso de capacidad implica que la demanda es insuficiente para justificar la expansión de la producción.

En igualdad de condiciones, cuanto menor sea la tasa de utilización de la capacidad (en relación con la tasa de tendencia), mejor lo percibe el mercado de bonos . Los tenedores de bonos consideran una alta utilización de la capacidad (por encima de la tasa de tendencia) como un indicador adelantado de una mayor inflación. Una mayor inflación —o la expectativa de una mayor inflación— reduce los precios de los bonos, lo que a menudo genera una mayor rentabilidad para compensar la mayor tasa de inflación prevista.

Implícitamente, la tasa de utilización de la capacidad productiva también es un indicador de la eficiencia con la que se utilizan los factores de producción . Numerosas pruebas estadísticas y empíricas demuestran que muchas industrias en las economías capitalistas desarrolladas sufren de un exceso crónico de capacidad. Por lo tanto, los críticos del capitalismo de mercado argumentan que el sistema no es tan eficiente como parece, ya que se podría producir y vender al menos un 20% más si el poder adquisitivo estuviera mejor distribuido. Sin embargo, por lo general, prevalece un nivel de utilización ligeramente inferior al máximo, independientemente de las condiciones económicas.

Como indicador derivado, el " porcentaje de brecha de producción " (%OG) se puede medir como la diferencia entre la producción real (AO) y la producción potencial (PO) dividida por la producción potencial y multiplicada por 100%:

%OG = [(AO – PO)/PO] × 100%.

En la encuesta sobre la capacidad de las plantas utilizada por la Reserva Federal de Estados Unidos para el índice de utilización de la capacidad de la Reserva Federal, se pregunta a las empresas sobre "el nivel máximo de producción que este establecimiento podría razonablemente esperar alcanzar en condiciones operativas normales y realistas, utilizando plenamente la maquinaria y el equipo disponibles".

En cambio, el índice del Instituto para la Gestión de Suministros (ISM) solicita a los encuestados que midan su producción actual en relación con la "capacidad normal", lo que arroja una tasa de utilización que se sitúa entre 4 y 10 puntos porcentuales por encima de la medida de la Reserva Federal. De nuevo, las series temporales muestran más o menos la misma evolución histórica.

Véase Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal : Producción industrial y utilización de la capacidad. ^{[ 2 ]}

Según datos de la Reserva Federal, la tasa promedio de utilización de la capacidad productiva en Estados Unidos desde 1967 fue de aproximadamente el 81,6%. La cifra para Europa no difiere mucho, siendo solo ligeramente superior en el caso de Japón.

La tasa media de utilización de la capacidad productiva instalada en la industria, en algunas de las principales zonas del mundo, se estimó en 2003/2004 de la siguiente manera (cifras redondeadas):

• E. Berndt y J. Morrison, "Medidas de utilización de la capacidad: Teoría económica subyacente y un enfoque alternativo", American Economic Review, 71, 1981, pp.  48–52
• I. Johanson, Funciones de producción y el concepto de capacidad", Collection Economie et Mathematique et Econometrie, 2, 1968, pp.  46–72
• Michael Perelman , Keynes, la teoría de la inversión y la desaceleración económica.
• Susan Strange y Roger Tooze, La política internacional del excedente de capacidad: competencia por cuotas de mercado en la recesión mundial (Londres: Allen & Unwin, 1981).
• James Crotty , "¿Por qué existe un exceso crónico de capacidad? – El problema de las fallas del mercado", en: Challenge , noviembre-diciembre de 2002Archivado el 12 de abril de 2008 en la Wayback Machine.
• Jeremy Greenwood, Zvi Hercowitz y Gregory W. Huffman, "Inversión, utilización de la capacidad y el ciclo económico real", American Economic Review , 1988.
• Thomas G. Rawski, "La economía política del declive del crecimiento de China", Universidad de Pittsburgh.
• Anwar Shaikh y Jamee Moudud, Medición de la utilización de la capacidad en los países de la OCDE: un método de cointegración (2004), Documento de trabajo n.º 415, Instituto de Economía Jerome Levy del Bard College.
• Annys Shin, "La economía se resiente bajo el peso de los artículos sin vender", Washington Post , 17 de febrero de 2009, A01.

• Encuesta estadounidense sobre la utilización de la capacidad de las plantas
• Utilización de la capacidad de la industria estadounidense
• Estadísticas de la Reserva Federal
• Discusión de la FAO sobre conceptos y medidas
• Medición de la utilización de la capacidad en los países de la OCDE
• Reformas económicas y desempeño industrial: un análisis de la utilización de la capacidad en la industria manufacturera india.