Capitol Records, Inc. contra Foster

El caso Capitol Records, Inc. v. Foster , 5:04-cv-01569 (WD Okla. 2006), es un caso notable relacionado con la propiedad intelectual y el intercambio/distribución de archivos musicales. El caso involucra a la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) que presentó una demanda contra una mujer de Oklahoma , Deborah Foster, en noviembre de 2004. Proclamando su inocencia, luchó contra las acusaciones y finalmente los cargos fueron desestimados con carácter definitivo en julio de 2006.

Foster fue demandada originalmente en noviembre de 2004 después de que se descubriera que alguien que usaba una dirección IP asignada a una cuenta de Internet a su nombre tenía acceso a una carpeta compartida en una red de intercambio de archivos . ^{[ 1 ]} Foster admitió ser la propietaria de la cuenta; sin embargo, insistió en que desconocía la existencia y el uso del software para compartir archivos. Foster sí afirmó que su hija adulta y su esposo, del que estaba separada, tenían acceso a la cuenta y podrían haber sido responsables de la infracción.

En lugar de retirar inmediatamente la demanda contra Deborah Foster y demandar a quienes consideraban responsables de la supuesta infracción, los demandantes enmendaron la demanda para incluir a su hija, Amanda Foster, manteniendo a la Sra. Foster como codemandada. (La RIAA obtuvo una sentencia en rebeldía contra Amanda Foster tras su negativa a responder a la demanda). La RIAA le comunicó a Foster que era responsable de cualquier infracción, independientemente de si había compartido o descargado archivos, ya que era la titular registrada de la cuenta. Foster respondió presentando una contrademanda solicitando una sentencia declaratoria de no infracción.

Un año y medio después de presentar la demanda inicial ( alrededor de mayo de 2005), la RIAA retiró los cargos; sin embargo, la Sra. Foster se negó a retirar su contrademanda. En julio de 2006, un juez dictaminó que se desestimaran tanto la demanda como la contrademanda; esta última, dado que se consideró que la Sra. Foster era la parte vencedora en el asunto. ^{[ 2 ]} El 7 de febrero de 2007 se logró una importante victoria con un fallo que otorgó a Foster el pago de los honorarios de sus abogados en el caso. ^{[ 3 ]}

Cuestionada por los honorarios de abogado que reclamaba como resultado de lo que podría haberse considerado un procesamiento malicioso , ^{[ 4 ]} Foster solicitó la divulgación de las tarifas legales de la RIAA a modo de comparación. Se dictaminó que estas tarifas se pondrían a disposición y se tendrían en cuenta como un factor (aunque no el único) para juzgar la razonabilidad. A pesar de la objeción de la RIAA, el juez dictaminó que las tarifas debían presentarse, citando el precedente legal de que "una parte no puede litigar tenazmente y luego quejarse del tiempo necesariamente invertido por su oponente en respuesta". ^{[ 5 ]}

El 16 de julio de 2007, un juez federal de Oklahoma otorgó a Foster $68,685.23 en honorarios de abogados. ^{[ 6 ]} Deborah Foster estuvo representada por Warren W. Henson III y Marilyn Barringer-Thomson. ^{[ 7 ]}

• Capitol Records, Inc. contra MP3Tunes, LLC
• Capitol Records, LLC contra ReDigi Inc.