Convención de Cappelletti

Cappelletti (también llamado Hamilton y Pottage ^[1] ) es una de las muchas convenciones defensivas de subasta de bridge utilizadas en el juego de cartas bridge de contrato para competir o interferir en la subasta cuando un oponente ha abierto un no triunfo (1NT). Generalmente atribuido a Michael Cappelletti y su socio de muchos años Edwin Lewis, el origen del concepto también lo reivindican Fred Hamilton, John Pottage y Gerald Helms. ^[2] Cappelletti puede mostrar una variedad de manos de uno y dos palos mientras conserva la penalización doble para manos más fuertes.

Se recomienda especialmente el uso de Cappelletti contra una apertura débil de 1NT (12-14 HCP), pero también se puede utilizar contra aperturas más fuertes de 1NT (15-17 HCP). ^[3] Cappelletti se puede utilizar tanto en el asiento directo como en el de equilibrio.

Cuando se tienen 15 o más puntos de carta alta (HCP), un Doble es para penalizaciones.

Con 9-14 HCP, otras sobredeclaraciones son ofertas artificiales que prometen una mano de un palo o de dos palos. Se da importancia al estado de vulnerabilidad y a la ubicación de los valores, que deberían estar concentrados en el palo o los palos que se tienen.

En la apertura de 1NT, el oponente que sobre-declara (conocido como 'Interventor') realiza una de las siguientes ofertas artificiales para indicar una mano de un palo o de dos palos:

• 2 ♣ declara una mano de un solo palo, generalmente 6 o más cartas, pero algunos apuestan con un palo fuerte de 5 cartas. Se espera que el compañero (conocido como "Advancer") responda de la siguiente manera:
  • Por lo general, el Avanzador hace una subasta artificial de 'relevo' de 2 ♦ , pidiendo al Interventor que pase si su palo es de diamantes y que, de lo contrario, ofrezca su palo largo en el nivel más bajo.
  • Excepcionalmente, si el Avanzador tiene un buen palo mayor de 6 cartas propio, subasta dos de ese palo mayor en lugar de la subasta de relevo convencional, anulando así la decisión de su compañero.
• 2 ♦ declara ambos palos mayores (tradicionalmente de al menos 5-5 de longitud, pero ahora, a menudo, se reducen a 5-4 o 4-5). El que avanza corrige a su palo mayor más largo, subastando en el nivel más bajo.
• 2 ♥ (o 2 ♠ ) declara corazones (o espadas) y también un palo menor aún no revelado ;
  (dado que estás invitando a tu compañero a pasar con una tolerancia para el palo mayor, es mejor que esto sea al menos 5-4 a favor del palo mayor). Con una tolerancia del palo mayor, el que avanza pasa. De lo contrario, el que avanza dice 2NT invitando al Interventor a decir su palo menor como última parada; antes de hacer el cambio al palo menor, generalmente es posible deducir cuál será probablemente ese palo menor, ya que la longitud en un palo en la mano del compañero probablemente refleje una escasez de palo en tu propia mano.
• 2NT declara ambos palos menores (al menos 5-4 o 4-5). El que avanza corrige a su palo menor más largo, subastando en el nivel más bajo.

Se debe alertar sobre todas las ofertas artificiales.

Esta variante invierte las ofertas de 2 ♣ y 2 ♦ anteriores, de modo que para manos con ambos mayores es similar a la convención Multi-Landy .

Con una mano fuerte propia, (13+ HCP) Advancer puede pensar que la asociación defensiva podría tener la posibilidad de llamar al juego por sí sola.

Para explorar esta posibilidad, cualquier oferta del Advancer que vaya más allá de la conclusión natural de las llamadas del Interventor descritas anteriormente, es una invitación al juego.
Dicha oferta muestra, sobre todo, el rango de puntos de carta alta en la mano del Advancer (que debería ser 13+ HCP; en el nivel más bajo, el Interventor ha prometido solo 9 HCP, y dado que la oferta ahora avanza al nivel 3, 13 HCP en la mano del Advancer garantizan una posesión conjunta mínima de 22 HCP para la pareja).

(El que avanza debe tener en cuenta que si hace una subasta de nivel 3 en un palo que se clasifica por encima del palo 'Cappelletti', entonces de todos modos puede que no haya salida a la subasta a menos que se haga un Game Call; considere si estará forzando un Game Call de facto al avanzar la subasta de esta manera, y ¿cuáles son las probabilidades de que la sociedad que sostiene apoye esto?)

La circunstancia más común y más útil para esto es cuando es probable que la propia decisión del defensor sea 3NT. Observe los siguientes escenarios:

1. En este escenario, una secuencia de subasta de Cappelletti entre Interventor y Advancer de, por ejemplo, sobredeclarar 2 ♣ -2 ♦ -2 ♠ muestra a Advancer que su compañero tiene 9-14 HCP en un palo de espadas.

Entonces, si la tenencia del Avanzador es 14+ HCP y con paradas en los otros palos (teniendo en cuenta que el compañero puede tener escasez en al menos uno de ellos, por lo que esas paradas deben ser confiables), el Avanzador puede extender la subasta a 2NT y preguntarle al Interventor "¿estás en la parte superior o inferior de tu rango de puntos, compañero?".

Con solo 9-10 HCP, el Interventor pasa, o si es probable que su propio palo tenga un mejor desempeño, cierra la subasta volviendo a licitar su propio palo.

Pero con 11+ HCP, prometiendo así una tenencia de sociedad de al menos 25 HCP, el Interventor avanza a una decisión de juego de 3NT.

Finalmente, si el Avanzador tiene escasez en el palo Capelletti, entonces se pasa 3NT, pero con apoyo de 3+ cartas para el palo MAYOR Cappelletti del compañero, luego se finaliza corrigiendo a una llamada de game en el palo mayor.

(Con la oposición abriendo 1NT es poco probable que quieras ir más allá de 3NT si el palo de Cappelletti es un menor).

1. En este escenario, una oferta de Cappelletti de Interventor de, por ejemplo, una sobredeclaración de 2 ♥ muestra a Advancer que su compañero tiene 9-14 PH en un palo de corazones y también otro palo menor de 4 cartas no revelado.

Entonces, si Advancer tiene 14+ HCP y tres cartas en corazones, Advancer debería extender la subasta a 3 ♥ y preguntarle al Interventor "¿está usted en la parte superior o inferior del rango de puntos de su compañero?".

Con solo 9-10 HCP, Interventor ahora evalúa sus puntos de escasez utilizando, posiblemente, el método de 'Perder el conteo de bazas' y así decide si pasa 3 ♥ o finaliza con una llamada de juego de 4 ♥ .

Por supuesto, con 11+ HCP, Intervener no necesita pensar antes de firmar con una decisión de juego de 4 ♥ .

1. Por supuesto, hay muchos ejemplos como este; daré uno más que es similar al último pero en un palo menor; en este escenario, una oferta de Cappelletti del Interventor de, por ejemplo, sobredeclarar 2 ♥ muestra al Advancer que el compañero tiene 9-14 PH en un palo de corazones y también otro palo menor de 4 cartas no revelado.

Entonces, con Advancer con 14+ PH pero solo dos cartas en corazones (resulta ser solo dos valores pequeños, por ejemplo), Advancer ofrece 2NT invitando a Interventor a ofrecer su menor. Por lo tanto, la secuencia de ofertas ahora ha sido 2 ♥ -2NT-3 ♦ .

El jugador que avanza ahora tiene que evaluar cuál es la posesión conjunta; es probable que su compañero tenga valores de parada en corazones, pero de todos modos la longitud de su compañero asegura que el palo de corazones es seguro. Siempre que el jugador que avanza tenga valores de parada en los otros tres palos de su propia posesión (teniendo en cuenta que su compañero puede no tener valores de parada en diamantes, sino sólo una longitud de 4 cartas), la única duda para el jugador que avanza es si la posesión de HCP de la pareja es lo suficientemente fuerte para 3NT.

A menos que Advancer tenga un mínimo de 16 HCP, esto se convierte en una decisión de criterio (¿podemos permitirnos el riesgo de una única vez? ¿Tengo 14 HCP? ¿15 HCP o más?

Dado que el rango de mi compañero puede ser tan pequeño como 9 o 10, si tengo 14 HCP, entonces es más probable que el saldo de nuestra tenencia sea igual a 25+ HCP, y finalmente, con nuestra tenencia siendo tan alta, sabemos dónde están la mayoría de las cartas pendientes, es decir, en la mano del Abridor, entonces, ¿eso posiblemente nos ayude a colocar la ventaja en la mano del Abridor conduciendo hacia una tenace quizás en la nuestra, o a la finesse?

Hay mucho que considerar, pero hay muchas situaciones probables que respaldan una apuesta 3NT para nuestra asociación.

• Sistema de licitación
• Glosario de términos contractuales de puentes
• Lista de defensas a 1NT

• Comentario del sitio web Bridge Buff sobre la convención MONK y las deficiencias de Cappelletti