El método de burbuja cautiva es un método para medir el ángulo de contacto entre un líquido y un sólido , utilizando el análisis de la forma de la gota. [ 1 ] En este método, se inyecta una burbuja de aire debajo de un sólido, cuya superficie se encuentra en el líquido , en lugar de colocar una gota sobre el sólido como en el caso de la técnica de gota sésil . Un líquido y un sólido se reemplazan utilizando el análisis de la forma de la gota. [ 2 ]
El método es particularmente adecuado para sólidos con alta energía superficial, donde los líquidos se extienden. Los hidrogeles , como los que componen las lentes de contacto blandas , son inaccesibles para la disposición estándar; por lo que el método de burbuja cautiva también se utiliza en tales casos. [ 3 ] Se forma un ángulo de contacto en una superficie sólida lisa y periódicamente heterogénea. Sobre la superficie sólida, una gota de líquido se sumerge en un fluido. La medición de ángulos de contacto generalmente contribuye a la medición de la energía superficial de los sólidos en la industria. A diferencia de otros métodos de medición del ángulo de contacto, como la técnica de gota sésil, el sistema utilizado en el método de burbuja cautiva tiene la burbuja de fluido unida desde abajo a la superficie sólida, de modo que tanto la burbuja de líquido como el sólido interactúan con un fluido.
Aplicación y significado
Energía superficial de los sólidos
Cuando un sistema se forma a partir de una superficie sólida y una gota de líquido, la energía libre del sistema produce mínimos y máximos de energía . Si la superficie sólida es rugosa u homogénea, el sistema (compuesto por un sólido, un líquido y un fluido) puede presentar múltiples mínimos de energía libre en diferentes puntos. Uno de estos mínimos es el mínimo global, que representa la energía libre más baja del sistema y se define como el estado de equilibrio estable. Los demás mínimos ilustran los estados de equilibrio metaestables del sistema. Entre estos mínimos existen barreras energéticas que dificultan el flujo de energía entre los distintos estados metaestables. La transición de energía entre estados metaestables también se ve afectada por la disponibilidad de energía externa, la cual está relacionada con el volumen de la gota de líquido sobre la superficie sólida. Por lo tanto, el volumen del líquido puede influir en la ubicación de los mínimos, lo que a su vez puede afectar los ángulos de contacto entre el sólido y el líquido. Los ángulos de contacto están directamente relacionados con si la superficie sólida es ideal o, en otras palabras, si es una superficie lisa y heterogénea. [ 4 ]
Análisis de superficie de membrana de ósmosis inversa
Fuente: [ 5 ]
La medición de ángulos de contacto mediante el método de burbuja cautiva también puede ser útil en el análisis de la superficie de la membrana de ósmosis inversa para el estudio de su rendimiento. Mediante el análisis de ángulos de contacto, se pueden determinar propiedades de las membranas, como la rugosidad. La rugosidad de las membranas, que indica el área superficial efectiva, puede conducir a la investigación de las propiedades hidrofílicas e hidrofóbicas de la superficie. Según los estudios, un ángulo de contacto mayor puede corresponder a una superficie más hidrofóbica en el análisis de membranas. En la aplicación del método de burbuja cautiva para el análisis de membranas, varios factores pueden influir en el ángulo de contacto, como el volumen de la burbuja, el tipo de líquido y las tensiones.
Tensiones superficiales del material tensioactivo pulmonar
Fuente: [ 6 ]
En comparación con el método de burbuja cautiva para la medición de ángulos de contacto en otros casos, el ángulo de contacto en el estudio de la monocapa de surfactante pulmonar se mantiene constante en 180 grados, debido a la propiedad del gel de agar hidratado en la parte superior de la burbuja. El sistema aplicado en el estudio del surfactante pulmonar está diseñado para ser hermético, asegurando la independencia de la película superficial de las burbujas de otros materiales y sustancias como paredes de plástico, barreras y salidas. En lugar de añadir tubos adicionales o perforar la interfaz aire-agua de la burbuja con agujas, este sistema cerrado se crea ajustando la presión dentro de la cámara de muestra cerrada mediante la adición o eliminación de medios acuosos para regular el tamaño de la burbuja y la tensión superficial de las películas insolubles en la superficie de la burbuja.
Dado que el volumen de las burbujas se controla modificando la presión en la cámara de muestra, la superficie y la tensión superficial de la película de surfactante en la superficie de la burbuja se reducen a medida que disminuye el volumen de la burbuja.
En este caso, la forma de la burbuja puede variar de esférica a ovalada según la tensión superficial, la cual se puede calcular midiendo la altura y el diámetro de las burbujas. Además de medir la tensión superficial, la formación de burbujas también se puede utilizar para medir la adsorción del surfactante pulmonar, que define la rapidez con la que las sustancias se acumulan en la interfaz aire-líquido del surfactante pulmonar para formar una película.
Existen dos métodos para medir la adsorción con burbujas cautivas:
- Un método para formar burbujas y medir la adsorción consiste en comenzar con una pequeña burbuja de 2-3 mm de diámetro en una cámara de 10 mm de diámetro, para luego expandirla o comprimirla. La burbuja se introduce en la cámara mediante un pequeño tubo de plástico conectado a una microjeringa de 50 µL. Posteriormente, se expande mediante una disminución repentina de la presión en su interior o un aumento del volumen de la cámara al mover el émbolo del cilindro de vidrio. Para calcular la tasa de adsorción exacta, es necesario considerar la cantidad inicial de surfactante en la superficie de la burbuja antes de la modificación de volumen.
- Otro método para medir la adsorción consiste en iniciar la formación de una burbuja con un volumen fijo en lugar de un tamaño o diámetro determinado, utilizando una aguja en la entrada inferior de la cámara de burbujeo. El volumen inicial suele ser de 200 ml, lo que equivale a unos 7 mm de diámetro. Al igual que en el primer método, es necesario calcular la acumulación de material en la superficie de la burbuja durante su formación para evaluar la tasa exacta de adsorción.
Comparaciones entre la técnica de gota sésil y el método de burbuja cautiva.
El método de la gota sésil es otra forma popular de medir ángulos de contacto. Consiste en colocar una gota bidimensional sobre una superficie sólida y controlar el volumen de líquido que contiene. Este método y el de la burbuja cautiva suelen ser intercambiables en los experimentos, ya que ambos se basan en la simetría. En concreto, el eje de simetría de la gota o burbuja hace que la línea de contacto con la superficie sólida sea circular. Esto genera un ángulo de contacto observable que corresponde al radio de contacto de la gota o burbuja.
Sin embargo, al interactuar con una superficie rugosa y homogénea en las mediciones de ángulos de contacto, la gota y la burbuja presentan comportamientos diferentes en el proceso de medición, que están relacionados con el volumen de líquido y los ángulos de contacto.
- En una superficie rugosa y homogénea, el ángulo de contacto observado puede no representar el ángulo de contacto real con una pendiente local, ya que esta puede no ser observable en dicha superficie. El ángulo de contacto observado en una superficie rugosa también se denomina ángulo aparente, que equivale a la suma del ángulo de contacto intrínseco y la pendiente local de la superficie en la tangente de la pendiente de contacto para una gota o burbuja. Con el método de la gota sésil, el ángulo de contacto observado suele subestimar el ángulo de contacto intrínseco, mientras que el ángulo de contacto observado en el método de la burbuja cautiva lo sobreestima. [ 7 ]
- Si se grafican las mediciones de ángulos de contacto mediante el método de la gota sésil y el método de la burbuja cautiva, en función del volumen de líquido dentro de la gota o burbuja y el ángulo de contacto medido, las relaciones geométricas ilustran características diferentes para cada método. Al considerar la relación entre los ángulos de contacto y la posición del contacto para un volumen determinado en la gota o burbuja, los ángulos de contacto máximo y mínimo posibles en función del volumen dependen entre sí de manera diferente en ambos métodos.
- En cuanto a la amplitud de las oscilaciones mostradas en la gráfica, tanto la gota como la burbuja cautiva presentan un orden de magnitud similar a un ángulo de contacto relativamente bajo. Por otro lado, sobre una superficie rugosa con un ángulo de contacto relativamente alto, la amplitud de la gota es mayor que la de la burbuja cautiva. La amplitud de oscilación del ángulo de contacto mínimo y máximo posible demuestra la diferencia entre el método de la gota y el de la burbuja cautiva, donde la amplitud de la gráfica del método de la burbuja cautiva es comparativamente mayor que la de la gráfica del método de la gota sésil.
- En términos de la longitud de onda del gráfico, esta abarca un amplio rango de volúmenes de líquido sobre la superficie sólida para ambos métodos. Las diferencias en el comportamiento de la gota y la burbuja varían desde los ángulos de contacto más bajos posibles hasta los más altos. [ 8 ]
Referencias
- ↑ Marmur, Abraham (abril de 1998). "Histéresis del ángulo de contacto en superficies lisas heterogéneas: comparación teórica de los métodos de burbuja cautiva y gota" . Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería . 136 ( 1–2 ): 209–215 . doi : 10.1016/S0927-7757(97)00346-4 .
- ↑ Marmur, Abraham (abril de 1998). "Histéresis del ángulo de contacto en superficies lisas heterogéneas: comparación teórica de los métodos de burbuja cautiva y gota" . Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería . 136 ( 1–2 ): 209–215 . doi : 10.1016/S0927-7757(97)00346-4 .
- ↑ Baek, Youngbin; Kang, Junil; Theato, Patrick; Yoon, Jeyong (octubre de 2012). "Medición de la hidrofilicidad de las membranas de ósmosis inversa mediante ángulos de contacto a través del método de gota sésil y burbuja cautiva: un estudio comparativo". Desalination . 303 : 23–28 . doi : 10.1016/j.desal.2012.07.006 .
- ↑ Marmur, Abraham (abril de 1998). "Histéresis del ángulo de contacto en superficies lisas heterogéneas: comparación teórica de los métodos de burbuja cautiva y gota" . Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería . 136 ( 1–2 ): 209–215 . doi : 10.1016/S0927-7757(97)00346-4 .
- ↑ Baek, Youngbin; Kang, Junil; Theato, Patrick; Yoon, Jeyong (octubre de 2012). "Medición de la hidrofilicidad de las membranas de ósmosis inversa mediante ángulos de contacto a través del método de gota sésil y burbuja cautiva: un estudio comparativo". Desalination . 303 : 23–28 . doi : 10.1016/j.desal.2012.07.006 .
- ↑ Schürch, Samuel; Green, Francis; Bachofen, Hans (19 de noviembre de 1998). "Formación y estructura de películas superficiales: surfactometría de burbujas cautivas" . Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Bases moleculares de la enfermedad . 1408 ( 2–3 ): 180–202 . doi : 10.1016/S0925-4439(98)00067-2 . PMID 9813315 .
- ↑ Marmur, Abraham (octubre de 1997). "Histéresis del ángulo de contacto en superficies lisas heterogéneas: comparación teórica de los métodos de burbuja cautiva y gota" . Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects . 136 ( 1–2 ): 209–215 . doi : 10.1016/S0927-7757(97)00346-4 .
- ↑ Ruiz-Cabello, FJ Montes; Rodriguez-Valverde, MA; Marmur, A.; Cabrerizo-Vilchez, MA (junio de 2011). "Comparación de los métodos de gota sésil y burbuja cautiva en superficies homogéneas rugosas: un estudio numérico". Langmuir . 27 (15): 9638– 9643. doi : 10.1021/la201248z . PMID 21644547 .
- Ciencia de superficies
- Análisis instrumental
- Burbujas (física)