Articulo de referencia

Número cardinal

Una función biyectiva , f : X → Y , del conjunto X al conjunto Y demuestra que los conjuntos tienen la misma cardinalidad, en este caso igual al número cardinal 4. Aleph-nulo , ...

Una función biyectiva , f : XY , del conjunto X al conjunto Y demuestra que los conjuntos tienen la misma cardinalidad, en este caso igual al número cardinal 4.
Aleph-nulo , el cardinal infinito más pequeño

En matemáticas , un número cardinal , o cardinal para abreviar, es un tipo de número que mide la cardinalidad de un conjunto , es decir, cuántos elementos hay en un conjunto. El número cardinal asociado a un conjuntoA{\displaystyle A}Generalmente se denota por|A|{\displaystyle \vert A\vert } , con una barra vertical a cada lado, [ 1 ] aunque también puede denotarse por A{\displaystyle A},tarjeta(A),{\displaystyle \operatorname {tarjeta} (A),}o#A.{\displaystyle \#A.}[ 8 ]

La cardinalidad se define en términos de funciones biyectivas . Dos conjuntos tienen la misma cardinalidad si y solo si existe una correspondencia biyectiva entre los elementos de ambos conjuntos. La cardinalidad de un conjunto finito se puede identificar con un número natural , que se puede hallar simplemente contando sus elementos. Por ejemplo, los conjuntos{1,2,3}{\displaystyle \{1,2,3\}}y{4,5,6}{\displaystyle \{4,5,6\}} ambos tienen la misma cardinalidad 3, como lo demuestra la biyección{14,25,36}{\displaystyle \{1\mapsto 4,2\mapsto 5,3\mapsto 6\}}.

El comportamiento de las cardinalidades de conjuntos infinitos es más complejo. Por ejemplo, existe una biyección entre el conjunto de todos los números naturales .norte{\displaystyle \mathbb {N} }y el conjunto de todos los números racionalesQ{\displaystyle \mathbb {Q} } , y por lo tanto|norte|=|Q|{\displaystyle \vert \mathbb {N} \vert =\vert \mathbb {Q} \vert } aunquenorte{\displaystyle \mathbb {N} }es un subconjunto propio deQ{\displaystyle \mathbb {Q} }—algo que no puede ocurrir con subconjuntos propios de conjuntos finitos. Sin embargo, un teorema fundamental de Georg Cantor muestra que es posible que dos conjuntos infinitos tengan cardinalidades diferentes, y en particular la cardinalidad del conjunto de los números reales .R{\displaystyle \mathbb {R} }es mayor que la cardinalidad denorte{\displaystyle \mathbb {N} }.

La cardinalidad de norte{\displaystyle \mathbb {N} } se suele denotar por0{\displaystyle \aleph _{0}}( aleph-nulo ), puesto que es el número aleph más pequeño . Las propiedades de otros números aleph y delos números cardinales infinitos en general dependen de enunciados independientes de la teoría de conjuntos de Zermelo-Fraenkel , como el axioma de elección y la hipótesis del continuo . Por ejemplo, todos los números cardinales infinitos son números aleph si y solo si el axioma de elección es verdadero.

La cardinalidad se estudia por sí misma como parte de la teoría de conjuntos . También es una herramienta utilizada en diversas ramas de las matemáticas, como la teoría de modelos , la combinatoria , el álgebra abstracta y el análisis matemático . En la teoría de categorías , los números cardinales forman el esqueleto de la categoría de conjuntos .

Motivación

Un número natural puede utilizarse para dos propósitos: describir el tamaño de un conjunto o la posición de un elemento en una secuencia. Estas dos nociones divergen al generalizarse a conjuntos y secuencias infinitos : el aspecto posicional da lugar a los números ordinales , y el aspecto del tamaño, a los números cardinales.

Al considerar el tamaño de un conjunto, las identidades de los miembros individuales deben abstraerse ; cambiar estos miembros individuales no debería afectar el tamaño del conjunto, siempre que permanezcan distintos entre sí. [ 9 ] Por ejemplo, el conjunto {1,2,3}{\displaystyle \{1,2,3\}} tiene tres elementos, por lo que cuando uno reemplaza sus miembros siguiendo el mapeo{14,25,36}{\displaystyle \{1\mapsto 4,2\mapsto 5,3\mapsto 6\}} , el conjunto resultante{4,5,6}{\displaystyle \{4,5,6\}} todavía tiene tres elementos. Es razonable postular además que dos conjuntosincógnita{\displaystyle X}yY{\displaystyle Y} tienen el mismo tamaño si y solo si existe tal mapeo —una biyección— desdeincógnita{\displaystyle X}aY{\displaystyle Y}Así es precisamente como se defineel concepto formal de cardinalidad .

La igualdad de cardinalidad es una relación de equivalencia . A veces se la denomina equipotencia , equipollenidad o equinumerosidad . Se dice, por lo tanto, que dos conjuntos con la misma cardinalidad son, respectivamente, equipotentes , equipollenos o equinumerosos . Toda clase de equivalencia de conjuntos bajo la propiedad de equinumerosidad corresponde a un número cardinal.

Para conjuntos finitos, los números cardinales definidos de esta manera coinciden con la noción intuitiva de número de elementos (como un número natural), pero los conjuntos infinitos exhiben comportamientos más complejos. Un ejemplo clásico es la paradoja del Gran Hotel de Hilbert , que utiliza la siguiente correspondencia:

1 ↦ 2
2 ↦ 3
3 ↦ 4
...
nn + 1
...

Esta es una biyección entre los conjuntos .{1,2,3,...}{\displaystyle \{1,2,3,...\}}y{2,3,4,...}{\displaystyle \{2,3,4,...\}} , y por lo tanto tienen la misma cardinalidad0{\displaystyle \aleph _{0}} , a pesar de que el segundo es un subconjunto propio del primero. Por lo tanto, la intuición de que el tamaño de un subconjunto propio deincógnita{\displaystyle X} siempre es estrictamente menor que el tamaño deincógnita{\displaystyle X} suele ser [ a ] ​​válido solo para conjuntos finitos. Por el contrario, esto también demuestra que0+1=0{\displaystyle \aleph _{0}+1=\aleph _{0}} (la cardinalidad de{2,3,4,...}{\displaystyle \{2,3,4,...\}}más la cardinalidad de{1}{\displaystyle \{1\}}es igual a la cardinalidad de{1,2,3,...}{\displaystyle \{1,2,3,...\}}) , y por lo tanto la operación "más uno" no siempre construye un nuevo número cardinal como lo hace con los números naturales.

Sin embargo, el argumento diagonal de Cantor muestra que la operación de conjunto potencia siempre resulta en una cardinalidad estrictamente mayor, lo que permite construir un número cardinal mayor a partir de cualquier número cardinal infinito. Por ejemplo, se puede demostrar que la cardinalidad del conjunto de los números reales es igual a 20{\displaystyle 2^{\aleph _ {0}}} , y por lo tanto, hay estrictamente más números reales que números naturales.

Función de cardinalidad

La función de cardinalidad es una función cardinal que toma como entrada un conjunto de datos.A{\displaystyle A}y devuelve su número cardinal :A|A|{\displaystyle A\mapsto \vert A\vert }Sin embargo, es algo difícil definir formalmente un "número cardinal", especialmente para conjuntos infinitos. Por lo tanto, los números cardinales no suelen pensarse en términos de su definición formal, sino de manera irrelevante en términos de sus propiedades aritméticas/algebraicas. [ 10 ] El único requisito fundamental sobre una función de cardinalidadA|A|{\displaystyle A\mapsto |A|}es: [ 11 ]AB|A|=|B|.{\displaystyle A\sim B\iff |A|=|B|.} La suposición de que existe alguna función que satisface este requisito se denomina a veces axioma de cardinalidad [ 12 ] o principio de Hume [ 13 ] . Más adelante se demostrará que dicha función puede construirse sin necesidad de definirla axiomáticamente.

Un enfoque alternativo consiste en definir una relación de igualdad para los números cardinales .=do{\displaystyle =_{c}}que puede ser diferente de la relación de igualdad para conjuntos, y utilice=do{\displaystyle =_{c}}para desarrollar la teoría de la cardinalidad. Específicamente, Moschovakis define una asignación cardinal (débil) como una operaciónA|A|{\displaystyle A\mapsto \vert A\vert }que satisfaceA|A|{\displaystyle A\sim \vert A\vert } (con la motivación de que la cardinalidad deA{\displaystyle A}Debe estar representado por un objeto "abstracto" .|A|{\displaystyle \vert A\vert } que es equinumeroso aA{\displaystyle A}) . [ b ] La relación=do{\displaystyle =_{c}} es entonces lo mismo que la relación de equinumerosidad{\displaystyle \sim }entre conjuntos. Si una asignación cardinal también satisfaceAB|A|=|B|{\displaystyle A\sim B\iff \vert A\vert =\vert B\vert } , entonces es una asignación cardinal fuerte . [ 14 ]

Definición constructiva

Asignación cardinal de von Neumann

La asignación cardinal (fuerte) más utilizada, que se basa en el axioma de elección , es la asignación cardinal de von Neumann , que representa la cardinalidad de un conjunto .incógnita{\displaystyle X}con ( la representación de von Neumann de) el menor número ordinalα{\displaystyle \alpha } de tal manera que exista una biyección entreincógnita{\displaystyle X}yα{\displaystyle \alpha }Este número ordinalα{\displaystyle \alpha }También se conoce como el ordinal inicial del número cardinal .|incógnita|{\displaystyle \vert X\vert }.

Cuandoincógnita{\displaystyle X} es un conjunto finito, todos los posibles buenos órdenes deincógnita{\displaystyle X} tiene el mismo tipo de orden ; por el contrario, todos los ordinales finitos tienen cardinalidades diferentes, y por lo tanto todos los ordinales finitos son ordinales iniciales. Bajo sus respectivas representaciones de von Neumann, tanto los ordinales finitos como los cardinales finitos se identifican con los números naturales de von Neumann , y la aritmética cardinal y ordinal (suma, multiplicación, potencia, resta propia) da los mismos resultados para los números finitos.

Por otro lado, muchos números ordinales infinitos diferentes pueden tener la misma cardinalidad. Por ejemplo, el primer ordinal infinito ω{\displaystyle \omega } tiene la misma cardinalidad queω+1{\displaystyle \omega +1},ω2{\displaystyle \omega ^{2}},ωω{\displaystyle \omega ^{\omega }} ,ϵ0{\displaystyle \epsilon _{0}}..., todos los cuales son ordinales contables . Entre estos, solo ω{\displaystyle \omega } en sí mismo es un ordinal inicial.

Elα{\displaystyle \alpha }-ésimo ordinal inicial infinito está escritoωα{\displaystyle \omega _ {\alpha }}Su cardinalidad está escritaα{\displaystyle \aleph _{\alpha }}(elα{\displaystyle \alpha }-ésimo número alef ). Por ejemplo ,ω{\displaystyle \omega } también se escribe comoω0{\displaystyle \omega _{0}} , y su cardinalidad (la cardinalidad de cualquier conjunto contable) como0{\displaystyle \aleph _{0}} . La asignación cardinal de von Neumann identificaωα{\displaystyle \omega _ {\alpha }}conα{\displaystyle \aleph _{\alpha }}pero la notaciónα{\displaystyle \aleph _{\alpha }}se utiliza para escribir cardinales yωα{\displaystyle \omega _ {\alpha }}para escribir ordinales. Esto es importante porque la aritmética con cardinales es diferente de la aritmética con ordinales . Por ejemplo,2ω=ω<ω2{\displaystyle 2^{\omega }=\omega <\omega ^{2}}en aritmética ordinal mientras20>0=02{\displaystyle 2^{\aleph _{0}}>\aleph _{0}=\aleph _{0}^{2}}en aritmética cardinal, aunque bajo la asignación cardinal de von Neumann0{\displaystyle \aleph _{0}}yω{\displaystyle \omega }están representados por el mismo conjunto.

También,ω1{\displaystyle \omega _{1}}es el ordinal no numerable más pequeño (para ver que existe, considérese el conjunto de clases de equivalencia de buenos ordenamientos de los números naturales; cada uno de esos buenos ordenamientos define un ordinal numerable, yω1{\displaystyle \omega _{1}}es el tipo de orden de ese conjunto),ω2{\displaystyle \omega _{2}}es el ordinal más pequeño cuya cardinalidad es mayor que1{\displaystyle \aleph _{1}}y así sucesivamente, yωω{\displaystyle \omega _ {\omega }}es el límite deωnorte{\displaystyle \omega _{n}}para números naturalesnorte{\displaystyle n}(cualquier límite de cardinales es un cardinal, por lo que este límite es de hecho el primer cardinal después de todos losωnorte{\displaystyle \omega _{n}}).

Los ordinales iniciales infinitos son ordinales límite . Usando aritmética ordinal,α<ωβ{\displaystyle \alpha <\omega _ {\beta }}implicaα+ωβ=ωβ{\displaystyle \alpha +\omega _{\beta }=\omega _{\beta }}, y 1 ≤ α < ω β implica α ·ω β = ω β , y 2 ≤ α < ω β implica α ω β = ω β . Usando la jerarquía de Veblen , β ≠ 0 y α < ω β implicanφα(ωβ)=ωβ{\displaystyle \varphi _{\alpha }(\omega _{\beta })=\omega _{\beta }\,}y Γ ω β = ω β . De hecho, se puede ir mucho más allá. Así pues, como ordinal, un ordinal inicial infinito es un tipo de límite extremadamente fuerte.

cardenales de Scott

Si no se asume el axioma de elección, entonces se necesita un enfoque diferente. La definición explícita más antigua de la cardinalidad de un conjunto X (en Frege y Principia Mathematica ) es como la clase [ X ] de todos los conjuntos que son equinumerosos con X. Esto no funciona en ZFC ni en otros sistemas relacionados de teoría axiomática de conjuntos porque si X no es vacío, esta colección es demasiado grande para ser un conjunto. De hecho, para X ≠ ∅ hay una inyección del universo en [ X ] al mapear un conjunto m a { m } × X , y por lo tanto, por el axioma de limitación de tamaño , [ X ] es una clase propia. Sin embargo, la definición sí funciona en la teoría de tipos y en New Foundations y sistemas relacionados. No obstante, si restringimos esta clase a aquellos equinumerosos con X que tienen el rango más bajo , entonces funcionará (este es un truco debido a Dana Scott : [ 15 ] funciona porque la colección de objetos con cualquier rango dado es un conjunto).

Algunas fuentes utilizan una definición mixta entre los cardinales de von Neumann y los cardinales de Scott. Por ejemplo, Lévy [ 16 ] define |incógnita|{\displaystyle \vert X\vert }como el cardenal von Neumann cuandoincógnita{\displaystyle X} es bien ordenable, y como el cardinal de Scott en caso contrario. [ c ] Esta convención conserva la conveniencia que proporciona la representación de von Neumann para estudiar cardinales bien ordenados , que sigue siendo una parte significativa del estudio de los cardinales incluso cuando no se asume el axioma de elección.

Comparación cardinal

Formalmente, el orden entre los números cardinales se define de la siguiente manera: | X | ≤ | Y | significa que existe una función inyectiva de X a Y. El teorema de Cantor-Bernstein-Schroeder establece que si | X | ≤ | Y | y | Y | ≤ | X |, entonces | X | = | Y |. El axioma de elección es equivalente a la afirmación de que, dados dos conjuntos X e Y , se cumple que | X | ≤ | Y | o | Y | ≤ | X |. [ 17 ] [ 18 ]

Un conjunto X se denomina Dedekind-infinito si existe un subconjunto propio Y de X tal que | X | = | Y |, y Dedekind-finito si no existe tal subconjunto. Los cardinales finitos son simplemente los números naturales , en el sentido de que, por definición, un conjunto X es finito si y solo si | X | = | n | = n para algún número natural n . Cualquier otro conjunto es infinito . Se puede demostrar (sin el axioma de elección) que cualquier conjunto Dedekind-infinito es infinito. Suponiendo el axioma de elección, se puede demostrar que las nociones de Dedekind corresponden a las estándar.

Números Aleph

Los números alef son las cardinalidades de conjuntos infinitos bien ordenados . Se denotan con la letra hebrea{\displaystyle \aleph }( aleph ) marcados con un subíndice que indica su rango entre los números aleph. Dado que los números aleph se pueden identificar con sus ordinales iniciales , forman una secuencia transfinita : 0=|norte|,1,2,,α,.{\displaystyle \aleph _{0}=|\mathbb {N} |,\;\aleph _{1},\;\aleph _{2},\;\ldots ,\;\aleph _{\alpha },\;\ldots .} Para cada ordinal α{\displaystyle \alpha } , existe un número alephα{\displaystyle \aleph _{\alpha }} . Si el axioma de elección es verdadero, entonces todos los conjuntos son bien ordenables (por el teorema del buen ordenamiento ) y, por lo tanto, todos los números cardinales infinitos son números aleph, es decir, esta secuencia transfinita es de hecho la lista de todos los números cardinales infinitos.

Si el axioma de elección no es verdadero (véase Axioma de elección §  Independencia ), entonces existen conjuntos que no son bien ordenables y, por lo tanto, cardinales infinitos que no son números aleph. Según el teorema de Hartogs , tal cardinal debe ser incomparable con algún número aleph , por lo que en este caso es imposible escribir todos los números cardinales en una secuencia totalmente ordenada .

aritmética cardinal

Podemos definir operaciones aritméticas sobre números cardinales que generalizan las operaciones habituales para números naturales. Se puede demostrar que, para cardinales finitos, estas operaciones coinciden con las operaciones usuales para números naturales. Además, estas operaciones comparten muchas propiedades con la aritmética ordinaria.

Cardenal sucesor

Si se cumple el axioma de elección, entonces todo cardinal κ tiene un sucesor, denotado κ + , donde κ + > κ y no hay cardinales entre κ y su sucesor. (Sin el axioma de elección, utilizando el teorema de Hartogs , se puede demostrar que para cualquier número cardinal κ , existe un cardinal mínimo κ + tal queκ+κ.{\displaystyle \kappa ^{+}\nleq \kappa .}) Para cardinales finitos, el sucesor es simplemente κ + 1. Para cardinales infinitos, el cardinal sucesor difiere del ordinal sucesor .

Adición cardinal

Si X e Y son disjuntos , la suma se obtiene mediante la unión de X e Y. Si los dos conjuntos no son disjuntos, se pueden reemplazar por conjuntos disjuntos de la misma cardinalidad (por ejemplo, reemplazar X por X × {0} e Y por Y × {1}).

|incógnita|+|Y|=|incógnitaY|.{\displaystyle |X|+|Y|=|X\cup Y|.}[ 19 ]

Cero es una identidad aditiva κ + 0 = 0 + κ = κ .

La suma es asociativa ( κ + μ ) + ν = κ + ( μ + ν ).

La suma es conmutativa κ + μ = μ + κ .

La suma es no decreciente en ambos argumentos:

(κμ)((κ+νμ+ν) y (ν+κν+μ)).{\displaystyle (\kappa \leq \mu )\rightarrow ((\kappa +\nu \leq \mu +\nu ){\mbox{ y }}(\nu +\kappa \leq \nu +\mu )).}

Suponiendo el axioma de elección, la suma de números cardinales infinitos es fácil. Si κ o μ es infinito, entonces

κ+μ=máximo{κ,μ}.{\displaystyle \kappa +\mu =\max\{\kappa ,\mu \}\,.}

Sustracción

Suponiendo el axioma de elección y, dado un cardinal infinito σ y un cardinal μ , existe un cardinal κ tal que μ + κ = σ si y solo si μσ . Será único (e igual a σ ) si y solo si μ < σ .

multiplicación cardinal

El producto de los cardinales proviene del producto cartesiano .

|incógnita||Y|=|incógnita×Y|{\displaystyle |X|\cdot |Y|=|X\times Y|}[ 19 ]

El cero es un elemento absorbente multiplicativo : κ ·0 = 0· κ = 0.

No hay divisores de cero no triviales : κ · μ = 0 → ( κ = 0 o μ = 0).

Se trata de una identidad multiplicativa: κ ·1 = 1· κ = κ .

La multiplicación es asociativa: ( κ · μν = κ ·( μ · ν ).

La multiplicación es conmutativa : κ · μ = μ · κ .

La multiplicación no es decreciente en ambos argumentos: κμ → ( κ · νμ · ν y ν · κν · μ ).

La multiplicación se distribuye sobre la suma: κ ·( μ + ν ) = κ · μ + κ · ν y ( μ + νκ = μ · κ + ν · κ .

Suponiendo el axioma de elección, la multiplicación de números cardinales infinitos también es sencilla. Si κ o μ es infinito y ambos son distintos de cero, entonces

κμ=máximo{κ,μ}.{\displaystyle \kappa \cdot \mu =\max\{\kappa ,\mu \}.}

Por lo tanto, el producto de dos números cardinales infinitos es igual a su suma.

División

Suponiendo el axioma de elección y dado un cardinal infinito π y un cardinal distinto de cero μ , existe un cardinal κ tal que μ · κ = π si y solo si μπ . Será único (e igual a π ) si y solo si μ < π .

exponenciación cardinal

La exponenciación viene dada por

|incógnita||Y|=|incógnitaY|,{\displaystyle |X|^{|Y|}=\left|X^{Y}\right|,}

donde X Y es el conjunto de todas las funciones de Y a X. [ 19 ] Es fácil comprobar que el lado derecho depende solo de|incógnita|{\displaystyle {|X|}}y|Y|{\displaystyle {|Y|}}.

κ 0 = 1 (en particular 0 0 = 1), véase la función vacía .
Si μ ≥ 1, entonces 0 μ = 0.
1 μ = 1.
κ 1 = κ .
κ μ + ν = κ μ · κ ν .
κ μ · ν = ( κ μ ) ν .
( κ · μ ) ν = κ ν · μ ν .

La exponenciación no es decreciente en ambos argumentos:

(1 ≤ ν y κμ ) → ( ν κν μ ) y
( κμ ) → ( κ νμ ν ).

2 | X | es la cardinalidad del conjunto potencia del conjunto X, y el argumento diagonal de Cantor demuestra que 2 | X | > | X | para cualquier conjunto X. Esto prueba que no existe un cardinal máximo (porque para cualquier cardinal κ , siempre podemos encontrar un cardinal mayor 2 κ ). De hecho, la clase de cardinales es una clase propia . (Esta demostración falla en algunas teorías de conjuntos, en particular en New Foundations ).

Todas las proposiciones restantes en esta sección presuponen el axioma de elección:

Si κ y μ son finitos y mayores que 1, y ν es infinito, entonces κ ν = μ ν .
Si κ es infinito y μ es finito y distinto de cero, entonces κ μ = κ .

Si 2 ≤ κ y 1 ≤ μ y al menos uno de ellos es infinito, entonces:

máx ( κ , 2 μ ) ≤ κ μ ≤ máx ( 2 κ , 2 μ ).

Usando el teorema de Kőnig , se puede demostrar κ < κ cf( κ ) y κ < cf(2 κ ) para cualquier cardinal infinito κ , donde cf( κ ) es la cofinalidad de κ .

Raíces

Suponiendo el axioma de elección y, dado un cardinal infinito κ y un cardinal finito μ mayor que 0, el cardinal ν que satisfaceνμ=κ{\displaystyle \nu ^{\mu }=\kappa }seráκ{\displaystyle \kappa }.

Logaritmos

Suponiendo el axioma de elección y, dado un cardinal infinito κ y un cardinal finito μ mayor que 1, puede haber o no un cardinal λ que satisfagaμλ=κ{\displaystyle \mu ^{\lambda }=\kappa }Sin embargo, si existe tal cardinal, es infinito y menor que κ , y cualquier cardinalidad finita ν mayor que 1 también satisfaráνλ=κ{\displaystyle \nu ^{\lambda }=\kappa }.

El logaritmo de un número cardinal infinito κ se define como el menor número cardinal μ tal que κ ≤ 2 μ . Los logaritmos de cardinales infinitos son útiles en algunos campos de las matemáticas, por ejemplo, en el estudio de invariantes cardinales de espacios topológicos , aunque carecen de algunas de las propiedades que poseen los logaritmos de números reales positivos. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

La hipótesis del continuo

La hipótesis del continuo (HC) afirma que no existen cardinales estrictamente entre0{\displaystyle \aleph _{0}}y20.{\displaystyle 2^{\aleph _ {0}}.}Este último número cardinal también se suele denotar pordo{\displaystyle {\mathfrak {c}}}; es la cardinalidad del continuo (el conjunto de los números reales ). En este caso20=1.{\displaystyle 2^{\aleph _{0}}=\aleph _{1}.}

De manera similar, la hipótesis del continuo generalizado (HCG) establece que para cada cardinal infinitoκ{\displaystyle \kappa }, no hay cardenales estrictamente entreκ{\displaystyle \kappa }y2κ{\displaystyle 2^{\kappa }}Tanto la hipótesis del continuo como la hipótesis del continuo generalizado han demostrado ser independientes de los axiomas habituales de la teoría de conjuntos, los axiomas de Zermelo-Fraenkel junto con el axioma de elección ( ZFC ).

De hecho, el teorema de Easton muestra que, para cardinales regularesκ{\displaystyle \kappa }, las únicas restricciones que ZFC impone sobre la cardinalidad de2κ{\displaystyle 2^{\kappa }}son queκ<cf(2κ){\displaystyle \kappa <\operatorname {cf} (2^{\kappa })}y que la función exponencial no es decreciente.

Historia

La noción de cardinalidad, tal como se entiende ahora, fue formulada por Georg Cantor , el creador de la teoría de conjuntos , entre 1874 y 1884. Cantor observó que existe una biyección entre dos conjuntos finitos si y solo si tienen el mismo número de elementos, y aplicó este concepto de biyección a conjuntos infinitos [ 23 ] (por ejemplo, el conjunto de los números naturales N = {0, 1, 2, 3, ...}). Así, denominó conjuntos numerables (infinitos numerables) a todos los conjuntos que tienen una biyección con N , los cuales comparten el mismo número cardinal. A los números cardinales de los conjuntos infinitos los llamó números cardinales transfinitos .

Cantor demostró que cualquier subconjunto no acotado de N tiene la misma cardinalidad que N , aunque esto pueda parecer contrario a la intuición. También demostró que el conjunto de todos los pares ordenados de números naturales es numerable; esto implica que el conjunto de todos los números racionales también lo es, puesto que todo número racional puede representarse mediante un par de enteros. Posteriormente, demostró que el conjunto de todos los números algebraicos reales también es numerable. Cada número algebraico real z puede codificarse como una secuencia finita de enteros, que son los coeficientes en la ecuación polinómica de la cual es una solución, es decir, la n -tupla ordenada ( a 0 , a 1 , ..., a n ), a iZ junto con un par de racionales ( b 0 , b 1 ) tales que z es la raíz única (si existe) del polinomio con coeficientes ( a 0 , a 1 , ..., a n ) que se encuentra en el intervalo ( b 0 , b 1 ).

En su artículo de 1874 « Sobre una propiedad de la colección de todos los números algebraicos reales », Cantor demostró la existencia de números cardinales de orden superior, mostrando que el conjunto de los números reales tiene una cardinalidad mayor que la de N. Su demostración empleó un argumento con intervalos anidados , pero en un artículo de 1891, demostró el mismo resultado utilizando su ingenioso y mucho más sencillo argumento diagonal . El nuevo número cardinal del conjunto de los números reales se denomina cardinalidad del continuo , y Cantor utilizó el símbolodo{\displaystyle {\mathfrak {c}}}por ello.

Cantor también desarrolló una gran parte de la teoría general de los números cardinales; demostró que (suponiendo el axioma de elección) existe un número cardinal transfinito más pequeño (0{\displaystyle \aleph _{0}}, aleph-null), y que para cada número cardinal hay un siguiente número cardinal más grande

(1,2,3,).{\displaystyle (\aleph _{1},\aleph _{2},\aleph _{3},\ldots ).}

Cantor formuló la hipótesis del continuo en 1878. En 1940, Kurt Gödel demostró que la hipótesis del continuo no puede refutarse a partir de ZFC, y en 1963, Paul Cohen demostró que tampoco puede probarse a partir de ZFC, estableciendo así su independencia .

Véase también

Notas a pie de página

  1. Más precisamente, esta afirmación es válida exactamente para conjuntos finitos de Dedekind .incógnita{\displaystyle X}.
  2. La definición original de Moschovakis también requiere que para cada conjunto de conjuntosmi{\displaystyle {\mathcal {E}}},{|incógnita|incógnitami}{\displaystyle \{\vert X\vert \mid X\in {\mathcal {E}}\}} es un conjunto, pero esto se satisface gratuitamente cuandose asume el esquema axiomático de reemplazo .
  3. Obviamente, cada número cardinal utiliza solo una de estas dos representaciones, ya que dos conjuntos equinumerosos son ambos bien ordenables o ambos no lo son. Tampoco hay posibilidad de confusión porque el cardinal de Scottκ{\displaystyle \kappa } siempre es un conjunto no vacío cuyos elementos tienen la cardinalidadκ{\displaystyle \kappa } , y todos los ordinales distintos de cero contienen{\displaystyle \emptyset } como un elemento, por lo que el único cardinal de Scott que resulta ser también un ordinal es{}{\displaystyle \{\emptyset \}} , que representa 0 como un cardinal de Scott y 1 como un ordinal, pero dado que el conjunto vacío es bien ordenable, según la convención de Lévy, 0 debería usar la representación de von Neumann{\displaystyle \emptyset }De todos modos.

Referencias

Notas

  1. Hrbáček y Jech 2017 , p. 65 
  2. Kuratowski 1968 , pág. 174.
  3. Suppes 1972 , pág. 109.
  4. Bourbaki 1968 , pág. 158.
  5. Enderton 1977 , pág. 136.
  6. Halmos 1998 , pág. 53.
  7. Tao 2022 , pág. 60.
  8. A{\displaystyle A}[ 2 ] [ 3 ]tarjeta(A){\displaystyle \operatorname {card} (A)}[ 4 ] [ 5 ]#A{\displaystyle \#A}[ 6 ] [ 7 ]
  9. Weisstein, Eric W. "Número cardinal" . mathworld.wolfram.com . Consultado el 6 de septiembre de 2020 .
  10. Kleene 1952 , pág. 9 
  11. Enderton 1977 , pág. 136 
  12. Pinter 2014 , página 2 del capítulo 8
  13. Potter, Michael (15 de enero de 2004). Teoría de conjuntos y su filosofía: una introducción crítica . Clarendon Press. ISBN 978-0-19-155643-2.
  14. Moschovakis 2006 , pág. 42.
  15. Deiser, Oliver (mayo de 2010). "Sobre el desarrollo de la noción de número cardinal". Historia y filosofía de la lógica . 31 (2): 123– 143. doi : 10.1080/01445340903545904 . S2CID 171037224 . 
  16. Lévy, Azriel (1979). Teoría básica de conjuntos . Perspectivas en lógica matemática. Berlín: Springer-Verlag . ISBN 3-540-08417-7. LCCN 78-1917 . 
  17. Enderton, Herbert. «Elementos de la teoría de conjuntos», Academic Press Inc., 1977. ISBN 0-12-238440-7
  18. Friedrich M. Hartogs (1915), Felix Klein ; Walther von Dyck ; David Hilbert ; Otto Blumenthal (eds.), "Über das Problem der Wohlordnung" , Matemáticas. Ana. , Bd. 76 (4), Leipzig: B. G. Teubner: 438– 443, doi : 10.1007/bf01458215 , ISSN 0025-5831 , S2CID 121598654 , archivado desde el original el 16 de abril de 2016 , consultado el 2 de febrero de 2014   
  19. 1 2 3 Schindler 2014 , pág. 34
  20. Robert A. McCoy e Ibula Ntantu, Propiedades topológicas de espacios de funciones continuas, Lecture Notes in Mathematics 1315, Springer-Verlag .
  21. Eduard Čech , Espacios topológicos, revisado por Zdenek Frolík y Miroslav Katetov, John Wiley & Sons, 1966.
  22. DA Vladimirov, Álgebras booleanas en análisis, matemáticas y sus aplicaciones, Kluwer Academic Publishers.
  23. Dauben 1990 , pág. 54

Bibliografía