Carl Diggler

Carl " The Dig " Allison Diggler es un periodista estadounidense ficticio . Presentado en 2015, el personaje fue creado por Blake Zeff y escrito principalmente por Felix Biederman y Virgil Texas para CAFE , una publicación en línea de noticias políticas y sátira, en el período previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 .

Diggler, un comentarista político centrista de mediana edad que se enorgullece de su conocimiento " entre bastidores " de la escena política de Washington, D.C. , es el supuesto autor de una columna publicada en CAFE y un usuario entusiasta, aunque despistado, de Twitter . Retratado como un fanfarrón engreído e ignorante, el personaje idolatra la grandilocuencia y el teatro de la política estadounidense con poca preocupación por sus consecuencias. Sus escritos exponen con frecuencia detalles de su matrimonio fallido y los prolongados procesos judiciales por la custodia de su hijo Colby. Texas describió al blanco del personaje como comentaristas "ridículos". Durante 2016, Diggler también presentó The DigCast , un podcast con invitados semanales, con Biederman prestando su voz a Diggler y Texas interpretando a su becaria millennial . Biederman también creó el podcast Chapo Trap House en 2016, del que Texas ha sido copresentador.

Escribiendo bajo el seudónimo de Diggler, Biederman y Texas comenzaron a usar su intuición para adivinar los resultados de las primarias electorales. Al final de la temporada de primarias, Diggler afirmó haber predicho correctamente más ganadores que el blog FiveThirtyEight del periodista de datos Nate Silver. Texas publicó un artículo de opinión en The Washington Post sobre su éxito predictivo y las maneras en que Diggler expuso las fallas de las técnicas supuestamente objetivas del periodismo de datos. ^{[ 3 ]}

Blake Zeff, redactor jefe de Cafe , ideó el personaje de Carl Diggler y contrató a Biederman y Texas para desarrollarlo y escribir sus columnas. ^{[ 4 ]} Biederman era entonces escritor independiente sobre diversos temas, y Texas había colaborado con The Onion ; ambos eran personalidades populares en Twitter. ^{[ 5 ]} Zeff aportó ideas, editó las columnas y ayudó a gestionar la cuenta de Twitter del personaje de Carl Diggler, pero los artículos y las publicaciones en redes sociales del personaje fueron en gran medida obra de Biederman y Texas. ^{[ 4 ]}

Además de tuitear interpretando el personaje de Diggler, Biederman y Texas solían escribir entre una y cuatro columnas de Diggler por semana. El escritor de Splitsider , Eddie Brawley, dijo que Texas tiene "un estilo más refinado y literario" y una habilidad para imitar el tono de escritores como Hunter S. Thompson cuando la ocasión lo requiere, mientras que Biederman posee una "habilidad sobrenatural para observar y explotar las pequeñas absurdidades del comportamiento en línea". ^{[ 4 ]}

Biederman y Texas tenían contrapartes semificticias con sus propios nombres como becarios de Diggler. Ocasionalmente rompían la cuarta pared en la columna para escribir artículos como ellos mismos cuando, en la vida real, estaban cubriendo eventos políticos durante la campaña electoral de 2016, bajo el pretexto ficticio de que Diggler, mientras tanto, estaba encerrado en su apartamento de Park Slope . ^{[ 4 ]}

Siguiendo la práctica de muchos otros periodistas políticos y publicaciones de noticias, Diggler publicó predicciones sobre quién ganaría cada contienda de la temporada de primarias presidenciales de 2016. Las predicciones de Diggler fueron hechas en realidad por Biederman y Texas, sin basarse en datos ni análisis tradicionales. ^{[ 7 ]} Diggler respaldó sus elecciones con razonamientos absurdos, a menudo grotescos, basados ​​en la lectura "instintiva" del personaje sobre las supuestas tendencias y mentalidades del electorado estatal. ^{[ 7 ]} Biederman dijo que las predicciones se hicieron basándose en "odio personal hacia un candidato, los prejuicios generalizados de sus votantes, experiencia anecdótica y patología sexual". ^{[ 5 ]} En una entrevista interpretando a su personaje con Complex , el propio Diggler atribuyó su éxito predictivo a "dos variables: instinto y experiencia". ^{[ 21 ]}

Para sorpresa de los observadores, así como de Biederman y de la propia Universidad de Texas, las predicciones de Diggler resultaron ser muy precisas, e incluso parecieron igualar o superar los rigurosos modelos predictivos estadísticos utilizados por otras publicaciones. ^{[ 22 ]} Lo más destacable es que Diggler predijo correctamente más resultados primarios que los modelos utilizados por FiveThirtyEight de Nate Silver , un destacado blog de periodismo de datos y estadística propiedad de ESPN . ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

Después de que su racha de predicciones se hizo evidente, Diggler se jactó ante Silver en Twitter y en su columna, incluso desafiando a Silver a una competencia cara a cara. ^{[ 26 ]} Cafe lanzó "SixThirtyEight", un recuento de las victorias predictivas de Diggler sobre FiveThirtyEight . ^{[ 23 ]} Según el recuento de "SixThirtyEight", Diggler predijo con un 89% de precisión, prediciendo 81 de 91 contiendas totales que comprendían las primarias para ambos partidos principales en cada estado y territorio de los Estados Unidos. ^{[ 22 ] [ 23 ]} Por contraste, FiveThirtyEight tuvo una tasa de éxito del 56% en las 91 contiendas totales. FiveThirtyEight había optado por no hacer predicciones en algunas contiendas, todas las cuales Diggler contó como abandonos. ^{[ 22 ]} El modelo predictivo de FiveThirtyEight dejó las contiendas sin predicción si había muy pocos datos para hacer una predicción o si la carrera era demasiado reñida para determinar un ganador (por ejemplo, FiveThirtyEight no hizo una predicción en las primarias de Alaska), mientras que Diggler hizo una predicción en todas las contiendas (incluidas las pequeñas contiendas como las primarias de Guam). ^{[ 22 ]} Diggler predijo muchos más ganadores totales, pero si se ignoran las no predicciones de FiveThirtyEight en lugar de contarlas como abandonos, entonces Diggler y FiveThirtyEight todavía tuvieron una tasa de éxito aproximadamente igual. ^{[ 22 ]}

Tras la atención prestada a los resultados de Diggler, Texas escribió un artículo de opinión en The Washington Post explicando la personalidad de Diggler, su metodología y lo que, en su opinión, revelaban los resultados de Diggler sobre las deficiencias del periodismo supuestamente objetivo e imparcial. ^{[ 3 ]} En el editorial, Texas afirmó que las predicciones de Silver, a pesar de basarse en datos, no eran falsables y, por lo tanto, carecían de rigor científico, y que exageraban el impacto estadístico de factores como los respaldos basados ​​en suposiciones subjetivas sobre elecciones históricas. ^{[ 3 ]} Texas escribió que los lectores de periodismo de datos —como los votantes, otros periodistas y miembros del establishment político— se basan en predicciones y análisis cuasi científicos al tomar decisiones políticas, lo que influye negativamente en los resultados reales:

Si los analistas cuantitativos no hubieran ignorado la creciente popularidad de Trump durante todo el año pasado, tal vez la cúpula del Partido Republicano no se habría quedado de brazos cruzados mientras él se encaminaba hacia la nominación. Y si esos mismos expertos no hubieran estado escribiendo el obituario de Sanders antes de que se emitiera un solo voto, tal vez la contienda estaría aún más reñida. Tal vez una forma de análisis más subjetiva, como salir a escuchar a los votantes, habría comprendido mejor sus pasiones que los modelos de los periodistas de datos. ^{[ 3 ]}

En entrevistas, Biederman dijo que sí creen que hay un lugar para el periodismo de datos, ^{[ 24 ]} pero que sus practicantes más destacados se habían basado en teorías obsoletas sobre cómo funcionan las elecciones y no habían tenido en cuenta la ira sin precedentes de los votantes en una elección ahistórica. ^{[ 5 ]}

Diggler es interpretado por Biederman, quien aumenta el tono de su voz normalmente grave y adopta un acento similar al del personaje de Los Simpson, Ned Flanders . ^{[ 10 ]} Ya sea que Biederman y Texas hablaran sobre Diggler, o que Biederman interpretara a Diggler, aparecieron en varios podcasts antes de tener su propio programa, incluyendo District Sentinel Radio , ^{[ 27 ]} Reply All , ^{[ 8 ]} Chapo Trap House , ^{[ 9 ]} y una grabación en vivo de The Katie Halper Show en WBAI . ^{[ 28 ]} Biederman y Texas lanzaron The DigCast el 1 de julio de 2016, con Biederman interpretando a Diggler y Texas a su pasante. ^{[ 29 ]} Entre los invitados se encuentran el ex editor de Gawker, Alex Pareene , ^{[ 29 ]} el comediante Brandon Wardell , ^{[ 30 ]} el alcalde de Braddock, Pensilvania , John Fetterman , ^{[ 31 ]} el escritor y presentador de MSNBC , Steve Kornacki , ^{[ 32 ]} y el editor de The Intercept, Glenn Greenwald . ^{[ 33 ]} Biederman tuiteó el 25 de febrero de 2017 que The Digcast había terminado. ^{[ 34 ]} Los episodios se pueden transmitir desde SoundCloud o iTunes .

Según Eddie Brawley, la escritura de Diggler tiene un atractivo de nicho , porque comprender las numerosas y elaboradas referencias a chistes internos de la columna requiere que el lector siga de cerca el discurso mediático en Twitter y las peculiaridades y complejas tramas del propio personaje. ^{[ 4 ]} La audiencia y los seguidores de Diggler en las redes sociales incluyen a muchas figuras mediáticas " modernas " del establishment que "están al tanto de la broma". ^{[ 4 ]} Biederman dijo haber visto comentarios positivos sobre Diggler de personas con una amplia variedad de identificaciones políticas. ^{[ 7 ]}

Las predicciones principales de Diggler han recibido en general una respuesta positiva. Corinne Grinapol escribió en el blog FishbowlDC que "Diggler existe en oposición al análisis objetivo, pero también es un recordatorio de que la idea del análisis objetivo es un ideal a menudo imposible disfrazado de alcanzable. Los sesgos de Diggler no son los únicos que vale la pena tener en cuenta". ^{[ 35 ]} En National Review , Theodore Kupfer citó las predicciones de Diggler y el artículo de opinión de Texas como premonitorios, en contraste con Silver y otros expertos que habían sido sorprendidos por el ascenso inesperado de Donald Trump . ^{[ 36 ]} Sin embargo, el bloguero del Washington Post, Callum Borchers, desestimó el proyecto SixThirtyEight por engañoso, creyendo que Biederman y Texas inflaron la apariencia del éxito de Diggler, e instó a los lectores a "no ser tontos y pretender que [Diggler] es una especie de prueba de que el periodismo de datos y las predicciones basadas en encuestas son una tontería; no es más preciso que Nate Silver". ^{[ 22 ]}

En 2018, la revista de humor de la Universidad de Yale , The Yale Record, resucitó su "Premio al Humorista del Año" y se lo otorgó a Biederman y Texas, en reconocimiento a su trabajo en Diggler y Chapo Trap House . ^{[ 37 ] [ 38 ]}

• Chapo Trap House , un podcast presentado por Felix Biederman y Virgil Texas.

• El DigCast en Google Podcasts
• El podcast DigCast en Apple Podcasts
• El DigCast en SoundCloud
• Carl Diggler en Twitter
• Los creadores Felix Biederman y Virgil Texas en Twitter
• Las publicaciones de Carl Diggler en CAFE se encuentran archivadas en Internet Archive.