Carlo Pelanda

• Profesor de Economía, Departamento de Economía, Universidad Guglielmo Marconi , Roma
• Codirector del programa especial sobre Geopolítica, Economía Geopolítica y Finanzas del programa de doctorado en Ciencias Sociales de la Universidad Guglielmo Marconi de Roma.
• Miembro del Consejo Académico y Político del Instituto de Política Económica de Oxford (OXONIA), Oxford, Reino Unido.

• Universidad Estatal de Ohio (1980-1981)
• Universidad de Delaware - Centro de Investigación de Desastres (1986-1987)
• ISIG, Gorizia (1977–1989)
• Universidad de Trieste (1978–1980, 1984–1988)
• LUISS , Roma (1989–1993)
• Universidad de Bolonia-Forlì (1995)
• Universidad John Cabot , Roma (1998, 2004)
• Universidad de Georgia , Facultad de Asuntos Públicos e Internacionales (1982-1986, 1988-2016)
• Codirector de GLOBIS, Centro para el Estudio de Asuntos Globales, Universidad de Georgia (1992–2016)
• Universidad Guglielmo Marconi , Roma (2009-presente)

• Investigador asociado del Foro Estratégico del Ministerio de Asuntos Exteriores , Roma (2008-2015)
• Asesor, Consip , Roma (2006-2011)
• Asesor del Ministro de Defensa italiano (A. Martino), Roma (2001–2006)
• Experto del Alto Consejo del Ministerio de Comunicaciones , Roma (1999-2006)
• Coordinador del Libro Blanco, Repubblica e Canton Ticino , Bellinzona (1997–1998)
• Asesor del Ministro de Finanzas italiano (G. Tremonti), Roma (1994)
• Asesor del Ministro de Asuntos Exteriores italiano (B. Andreatta), Roma (1993)
• Consultor, Comité de Evaluación del Presupuesto, Ministerio de Hacienda , Roma (1993)
• Consultor del Consejo Supremo de Defensa , Roma (1991-1992)
• Asesor del Presidente de la República Italiana (F. Cossiga), Roma (1990–1991)
• Director de Proyectos de Investigación, Centro Militar de Estudios Estratégicos, CASD , Roma (1988–1996)
• Asesor científico del Secretario General de las Naciones Unidas en relación con los proyectos del Decenio Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales (IDNDR, Nueva York y Ginebra (1988-1990)).
• Director del Proyecto Estratégico ARAMIS, Consejo Nacional de Investigación , Roma (1985-1988)

• Vicepresidente y estratega del Grupo Quadrivio (Holding), Luxemburgo (2018-presente)
• Presidente, Grupo Quadrivio, Milán, (2010-2017)
• Director, Quadrivio Capital Sgr, Milán, (2013-2018)
• Director de Futura Invest, Milán (2015–2019)
• Presidente y director ejecutivo de Stratematica , Verona (2010-presente).
• Consultor, Finmeccanica, Roma (2007-2012)
• Consultor de Rolls-Royce en Londres y Roma (2007-2011)

En Estrategia 2028, Pelanda argumenta que, si bien el declive de Italia es evidente, la fortaleza de su sistema industrial y el dinamismo que prevalece en toda su sociedad constituyen una base sólida para la esperanza estratégica de revertir dicho declive. Identifica cuatro transformaciones estructurales necesarias para lograr esta reversión:

• De la desnacionalización a un nuevo proyecto nacional ( dalla denazionalizzazione al nuovo progetto nazionale )
• De la disfunción a la gobernanza efectiva ( dall'ingoernabilità allagobernabilità )
• Del bienestar pasivo al activo ( dal bienestar passivo a quello attivo )
• De la soberanía débil a la soberanía convergente y contributiva ( dalla sovranità debole a quella convergente e contributiva )

El libro presenta una estrategia sistemática que integra reformas internas, tanto de la arquitectura política como del modelo económico de Italia, con un proyecto para fortalecer la posición exterior de Italia.

La Estrategia 2028 es un proyecto de 10 años con hitos que reforzarán la viabilidad del plan en sus primeras etapas. Es un proyecto nacional destinado a reparar la democracia italiana en un escenario global de democracias en reorganización y convergencia. ^{[ 2 ]}

En Nova Pax , Pelanda describe un proyecto sistémico global que tiene como objetivo: (a) crear una alianza estructurada como un área económica con una creciente integración entre naciones democráticas; (b) facilitar la reorganización de los modelos político-económicos nacionales en estructuras compatibles con el área económica aliada; (c) formar esta nueva Comunidad Libre a través de la expansión del G7; y (d) revivir la ideología democrática y reiniciar el proceso de democratización global.

El objetivo es reorganizar el mundo del “capitalismo democrático” mediante esta estrategia, que combina reformas nacionales y una nueva arquitectura internacional. El modelo de “capitalismo democrático” se enfrenta a una crisis en su capacidad para generar crecimiento económico, mantener la cohesión geopolítica y proyectar influencia a nivel global. El realismo del proyecto se basa en la tendencia de las democracias a formar acuerdos de libre comercio, a veces incluso con elementos de mercado común. Este proyecto sistémico busca fomentar esta tendencia y organizarla como Nova Pax, sucesora de la Pax Americana y fundamento de un nuevo orden mundial. ^{[ 3 ]}

En *Europe Beyond* , Pelanda reconoce que la tentación de ir más allá de Europa está creciendo entre ciertas naciones debido a la percepción de disfuncionalidad de la UE y la eurozona. Argumenta que sería más productivo para Europa reorganizarse con una orientación hacia el exterior, de modo que pueda ser más útil para los europeos y el mundo. Esta nueva innovación «posteuropea» trataría a Europa no como un fin en sí misma, sino como un medio para contribuir a la estabilización y mejora del sistema global. Esta postura extrovertida, a su vez, resolvería los defectos internos que perjudican el proyecto europeo en la actualidad. ^{[ 4 ]}

Pelanda sostiene que el progreso, definido como la mejora continua de la condición humana, atraviesa una crisis. Nuestro sistema de capitalismo democrático ha demostrado ser sumamente eficaz para impulsar el progreso mediante el círculo virtuoso que se retroalimenta entre la libertad, el capital y la tecnología. Argumenta que el sistema se está debilitando y que el progreso se está ralentizando.

La distribución de la riqueza en el sistema capitalista democrático está en declive. La democracia muestra signos de degeneración y su expansión global se ralentiza o se ha detenido por completo. Este deterioro se debe a que los grandes conceptos y modelos que impulsaron el capitalismo democrático en el pasado no se han actualizado y, por lo tanto, ya no funcionan.

Pelanda identifica siete misiones en El Nuevo Progreso para ayudar a reiniciar el círculo virtuoso entre libertad, capital y tecnología: (a) relanzar el capitalismo de masas mediante nuevas garantías; (b) modernizar y expandir la revolución democrática; (c) dotar de una arquitectura vertical al mercado global; (d) buscar una nueva síntesis en la filosofía moral; (e) añadir a la filosofía del análisis la de la construcción; (f) reconstruir la confianza en las soluciones técnicas; y (g) propiciar el paso del pensamiento débil al fuerte. ^{[ 5 ]}

Pelanda sostiene que el Risorgimento fue un proyecto nacional y liberal que ahora necesita reinventarse. Su fórmula para este nuevo proyecto nacional identifica cuatro transiciones necesarias para evitar una crisis en el sistema nacional italiano: (a) de la desnacionalización de la cultura al patriotismo positivo; (b) de las garantías pasivas a las activas; (c) de la soberanía débil a la contributiva; y (d) del Estado horizontal al vertical. ^{[ 6 ]}

Pelanda sostiene que el sistema de gobernanza mundial basado en el dominio estadounidense, el dólar y la naturaleza occidental de las instituciones internacionales se está desmoronando. Estados Unidos sigue siendo el país más poderoso del mundo, pero ahora es demasiado pequeño para mantener su papel de gobernante global, como lo ha hecho desde 1945. El mundo se ha vuelto demasiado grande para ser gobernado por una sola potencia.

Las tendencias actuales muestran la formación de bloques regionales divergentes y meganaciones que debilitarán la gobernanza de la economía global y sus problemas de seguridad, aumentando el riesgo de desestabilización en todo el planeta. En La Gran Alianza , Pelanda recomienda una futura alianza de las mayores democracias del mundo: Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia, India y Japón. La convergencia gradual del poder militar y económico entre estas naciones generará una gobernanza global creíble basada en valores occidentales y tecnológicos. ^{[ 7 ]}

Active Democracy plantea tres propósitos. El primero es científico: evaluar racionalmente las propiedades de la democracia y su capacidad para extenderla a las naciones del mundo. El segundo es informativo: sintetizar los materiales útiles para estudiantes, académicos y activistas políticos con el fin de profundizar en los conceptos de democracia y democratización. El tercero es ideológico: abogar por la democratización global en función de su utilidad y viabilidad, no en abstracto. ^{[ 8 ]}

El Estado fue concebido para garantizar los derechos de los individuos pertenecientes a una población con una cultura común que reside en un territorio delimitado por fronteras. El Estado es el único garante de los derechos en ese territorio y, por lo tanto, es soberano. En un mundo globalizado, donde los acontecimientos en el territorio de una nación pueden tener un impacto drástico en lo que sucede en otra, el papel de la soberanía se pone en tela de juicio. Los internacionalistas liberales argumentarían que el Estado debe transferir la soberanía a un organismo supranacional. Los nacionalistas más acérrimos argumentarían que no se puede alterar la soberanía del Estado-nación. Pelanda y Savona abogan por un enfoque equilibrado que replantee el papel de la soberanía nacional en el contexto de la priorización de la confianza.

La confianza se basa en la idea de que “el futuro será mejor que el presente, en un sistema global que requiere cada vez más optimismo para generar y distribuir riqueza”. Argumentan que ha surgido un sistema globalizado sin la arquitectura política necesaria para sostenerlo, lo que genera un déficit de confianza. La resolución de emergencias planetarias exige dicha arquitectura política para facilitar la cooperación entre los Estados y proporcionar las condiciones necesarias para generar confianza en el sistema global. Asimismo, las naciones deben restar importancia a las fuerzas internas de estabilidad y adoptar medidas para fortalecer la confianza en sus sociedades.

Pelanda y Savona sostienen que la soberanía nacional debe readaptarse a esta nueva situación, sin considerarla intocable ni ceder toda autoridad a un organismo supranacional. Proponen el desarrollo de nuevos estándares y herramientas globales que faciliten la convergencia de las naciones para gestionar crisis y problemas que escapan a su capacidad de intervención. ^{[ 9 ]}

Pelanda describe el posible surgimiento de una era donde se puedan superar los límites históricos a la vida y las acciones humanas. El dominio antropogénico sobre la materia, la información y la energía puede conducir a la eliminación de las restricciones biológicas y ecológicas, así como de las condiciones políticas, sociales, culturales y económicas que han obstaculizado el progreso humano.

Pelanda afirma que «en nuestra historia colectiva existe el deseo consciente de salvación y la curiosidad instintiva, que han impulsado la motivación y la capacidad para superar barreras aparentemente insuperables al progreso. La esperanza —antes reducida a mera reproducción y herencia biológica— ahora adquiere cualidades operativas y activas. Es posible una alianza entre la curiosidad y la mejora que puede generar audacia y soluciones. Esta química metafísica conduce a la Futurización».

El libro describe siete misiones para prepararse e iniciar la Futurización: (a) Fortalecer el modelo capitalista; (b) Iniciar la revolución cognitiva; (c) Construir el Estado de garantías activas; (d) Dotar al mercado global de una arquitectura política propulsora; (e) Gestionar la revolución tecnológica con pensamiento firme y no débil; (f) Dirigir la ecología artificial; (g) Abrir la cultura del humanismo a exodestinos evolutivos. ^{[ 10 ]}

En su libro de 2001, Soberanía y riqueza: Cómo llenar el vacío de la globalización , Pelanda y Savona argumentan que la globalización no se ha materializado por completo (incluso existe un vacío) a nivel político, y que esta situación amenaza la globalización a nivel económico. La libertad casi total de circulación del capital, sin libertades equivalentes para los bienes y servicios, ejerce presión sobre el sistema capitalista global y las estructuras democráticas que lo sustentan. El papel de los Estados-nación en la reinstitucionalización del mercado global consiste en garantizar la competitividad económica dentro de su territorio. Sin embargo, aún más importante es la cooperación entre naciones para construir la arquitectura política del mercado global que pueda gestionar la brecha entre la hipercompetitividad del "turbocapitalismo" y las estructuras organizativas que lo sustentan.

El mundo de la cultura tiende a racionalizar las frustraciones por esta brecha en lugar de proponer soluciones para su gobernanza. Pelanda y Savona articulan un nuevo concepto de “soberanía equilibrada” que, simultáneamente, renueva la confianza de los ciudadanos en el proyecto global mediante una soberanía nacional reforzada y garantiza el funcionamiento del sistema económico internacional a través de una nueva “función política global”. ^{[ 11 ]}

El capitalismo global está destruyendo las antiguas realidades geoeconómicas y geopolíticas y creando otras nuevas a un ritmo más acelerado del que los gobiernos pueden adaptarse. La distribución de la riqueza de décadas anteriores se vería, por lo tanto, interrumpida por las consecuencias de estas nuevas realidades geopolíticas y geoeconómicas para las que los gobiernos no están preparados. En el pasado, Estados Unidos fue capaz de liderar una respuesta o responder directamente a estas interrupciones. Sin embargo, el sistema global se ha convertido en una responsabilidad regulatoria demasiado grande para el sistema estadounidense por sí solo. Sin la coordinación de la respuesta europea y estadounidense, el mundo puede esperar futuras crisis sociales y militares.

En el libro de 2000, Growth State: For a Global Alliance between State and Market , Pelanda propone una nueva formulación del Estado que cumple de manera más eficiente y efectiva la misión de ayudar a la mayoría de los ciudadanos a tener una buena posición en el mercado. A medida que crece la desigualdad de la riqueza, polarizando a ricos y pobres y generando conflictos sociales, el Estado puede priorizar el crecimiento o el proteccionismo. Las políticas proteccionistas y nacionalistas agresivas solo acentuarán la desigualdad de la riqueza, por lo que los Estados no tienen otra opción que priorizar el crecimiento. El desafío de la formulación del crecimiento será capitalizar a cada ciudadano y garantizar su acceso a la tecnología, al tiempo que se gestionan los riesgos ecológicos y tecnológicos que inevitablemente se derivarán. La necesidad de esta formulación del crecimiento para evitar el deterioro de las condiciones geopolíticas y geoeconómicas implica que el Estado debe adquirir mayor importancia, no menor, según este nuevo perfil de crecimiento. ^{[ 12 ]}