Caso de minas

El caso de Mines o R v Earl of Northumberland se resolvió en 1568.

En lugar de los cuatro jueces habituales, un panel completo de doce jueces superiores de derecho consuetudinario, en apelación, decidió que "por ley, todas las minas de oro y plata dentro del reino, ya sean en tierras de la Reina o de súbditos, pertenecen a la Reina por prerrogativa , con libertad para excavar y transportar sus minerales, y con otros elementos inherentes que sean necesarios para la obtención del mineral".

La decisión se basó en la legislación de Inglaterra y Gales y posteriormente los tribunales confirmaron su aplicabilidad en los demás reinos y dominios del monarca. Los derechos de aduana que se debían pagar al gobierno del Reino Unido fueron transferidos por ley británica a los antiguos dominios poco después de su reconocimiento como tales.

Hechos

El conde de Northumberland en 1568 era Thomas Percy, séptimo conde de Northumberland . La reina era Isabel I de Inglaterra .

Algunos mineros de cobre en Keswick encontraron oro mezclado con el cobre extraído de tierras pertenecientes al conde de Northumberland. Preocupados por los ingresos y la posibilidad de una nueva guerra con España, los consejeros de la reina estaban ansiosos por reclamar derechos sobre el oro. Se presentó una demanda ante el Tribunal de Hacienda, y el fallo fue a favor de la reina, reconociendo el derecho de la Corona a extraer oro o plata.

La impugnación del conde de Northumberland se basaba en que la obra estaba comprendida dentro de los derechos de autor concedidos a su familia en un reinado anterior.

Juicio

Doce jueces fallaron a favor de la reina,

que por ley todas las minas de oro y plata dentro del reino, ya sean en tierras de la Reina o de súbditos, pertenecen a la Reina por prerrogativa, con libertad para excavar y transportar sus minerales, y con otros accesorios que sean necesarios para la obtención del mineral.

La negligencia del conde y sus predecesores al explotar los minerales durante setenta años «había puesto en duda lo que durante siglos había sido indiscutible», y la prerrogativa fue revocada. ^{[ 1 ]}

Esto demuestra que, en teoría, todo el oro y la plata pertenecen a la reina, y que la mayoría de las autorizaciones para extraer minerales concedidas tienen un componente de "úsalo o piérdelo".

Significado

El 28 de mayo de 1568 se crearon dos monopolios mineros: la Compañía de Obras Minerales y de Baterías y la Sociedad de Minas Reales . Los efectos de esta decisión fueron limitados por la Ley de Minas Reales de 1688 ( 1 Will. & Mar. c. 30), que eliminó el monopolio de estas dos compañías.

Informe del caso

Un informe apareció en la serie posterior de Informes Ingleses . El extenso informe de Plowden se publicó algunos años después del fallo. ^{[ 2 ]}

Casos posteriores

El caso sigue siendo el precedente principal en el derecho neozelandés sobre la prerrogativa real sobre los metales reales de oro y plata; por ley, todas las regalías relacionadas se destinan al gobierno de Nueva Zelanda. ^{[ 2 ]} El caso también sirvió de base para la introducción de las controvertidas licencias mineras en Australia durante la fiebre del oro australiana . ^{[ 3 ]}

Notas

↑ Hulme, E. Wyndham (1896). "Historia del sistema de patentes bajo la prerrogativa y en el derecho consuetudinario (Extracto de The Law Quarterly Review, vol. 46, abril de 1896, páginas 141-154)" . Artículos de E. Wyndham Hulme sobre el sistema de patentes inglés temprano . Pierce Law IP Mall - www.ipmall.info. Archivado del original el 8 de enero de 2007. Recuperado el 21 de diciembre de 2006 .
1 2 Williams, David (2003). "Oro, el caso de las minas (1568) y el Tribunal de Waitangi" . Revista Australiana de Historia Jurídica . 7 (2): 157. Recuperado el 20 de diciembre de 2006 .
↑ Blainey, Geoffrey (1963). La fiebre que nunca terminó . Melbourne University Press. págs. 20–21 . ISBN 0-522-84557-6.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )

Véase también

[Hulme-1] Hulme, E. Wyndham (1896). "Historia del sistema de patentes bajo la prerrogativa y en el derecho consuetudinario (Extracto de The Law Quarterly Review, vol. 46, abril de 1896, páginas 141-154)" . Artículos de E. Wyndham Hulme sobre el sistema de patentes inglés temprano . Pierce Law IP Mall - www.ipmall.info. Archivado del original el 8 de enero de 2007. Recuperado el 21 de diciembre de 2006 .

[williams-2] 1 2 Williams, David (2003). "Oro, el caso de las minas (1568) y el Tribunal de Waitangi" . Revista Australiana de Historia Jurídica . 7 (2): 157. Recuperado el 20 de diciembre de 2006 .

[3] Blainey, Geoffrey (1963). La fiebre que nunca terminó . Melbourne University Press. págs. 20–21 . ISBN 0-522-84557-6.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]