Coalición del Castillo

La Coalición del Castillo es una red de propietarios de viviendas y activistas ciudadanos estadounidenses decididos a detener el abuso de la expropiación forzosa en sus comunidades, es decir, la toma de propiedad privada por parte del gobierno para entregársela a otro particular. La organización toma su nombre del principio de que los hogares o negocios de los estadounidenses deben ser sus castillos, es decir, lugares donde se sientan seguros y libres del poder abusivo del gobierno. Este principio forma parte de la tradición jurídica angloamericana desde que Edward Coke afirmó célebremente: «...  la casa de un hombre es su castillo».

La Coalición Castle se fundó en marzo de 2002 como un proyecto del Instituto para la Justicia (IJ) en respuesta a la cantidad de solicitudes que los abogados recibían de ciudadanos que enfrentaban amenazas de expropiación forzosa y que estaban a años de iniciar un litigio. Tras el éxito de grupos comunitarios en Pittsburgh, Pensilvania , y New Rochelle, Nueva York , los abogados del IJ organizaron una conferencia para otros activistas de todo Estados Unidos que enfrentaban abusos de expropiación forzosa, con el fin de enseñarles cómo lograr impedir que sus gobiernos locales les quitaran sus propiedades mediante este procedimiento. Activistas capacitados por la Coalición Castle han logrado salvar sus hogares en lugares como Ardmore, Pensilvania , Chicago , Lakewood, Ohio , y Los Ángeles, California . ^{[ 1 ]}

El 13 de mayo de 2002, la revista Fortune elogió a la nueva organización en un artículo titulado "Luchando contra el Ayuntamiento":

¿Superhéroes? Quizás. Aunque su nombre suena a cómic, el Instituto para la Justicia, un bufete de abogados de interés público en Washington, D.C., ofrece un recurso muy necesario para los dueños de negocios amenazados con el desalojo. Desde su fundación en 1991, el bufete ha llevado a cabo campañas de relaciones públicas e incluso ha intervenido legalmente en comunidades cuando considera que se ha abusado del poder de expropiación. De los nueve proyectos que ha emprendido, el Instituto ha ganado siete y no ha perdido ninguno, y dos están pendientes. Pero como el bufete no puede hacerse cargo de todos los casos en Estados Unidos, también creó un grupo de base llamado Castle Coalition para enseñar a los dueños de negocios cómo pueden llevar su lucha a las calles y ganar. El grupo está formado por líderes comunitarios y propietarios que han luchado con éxito en casos de expropiación o que actualmente participan en uno. El sitio web de la coalición (castlecoalition.org) contiene información sobre los pasos a seguir y también indica cuándo es conveniente recurrir a profesionales.

En 2005, la Corte Suprema emitió su fallo en el caso Kelo contra la Ciudad de New London . Si bien el fallo permitió una interpretación más amplia de la cláusula de uso público de la Quinta Enmienda de la Constitución, también establece: «Nada en nuestra opinión impide que ningún Estado imponga restricciones adicionales al ejercicio de su facultad de expropiación». En respuesta a este fallo, la Coalición Castle amplió su enfoque para incluir la reforma de las leyes estatales y locales de expropiación forzosa.

En junio de 2005, lanzaron una campaña de 3 millones de dólares llamada « Manos fuera de mi casa» , denominándola «una iniciativa agresiva para lograr reformas significativas y sustanciales de las leyes estatales y locales de expropiación forzosa». Dos años después del inicio de la campaña, publicaron el Informe de los 50 estados para presentar los resultados de la misma. Para junio de 2007, 21 estados habían promulgado reformas sustanciales sobre la expropiación forzosa y otros 21 estados habían aumentado las protecciones contra la expropiación forzosa, pero no lo suficiente como para impedir las expropiaciones permitidas por la decisión Kelo . Ocho estados no habían aprobado ninguna legislación que reformara sus leyes de expropiación forzosa. ^{[ 2 ]}

La Coalición Castle proporciona modelos de textos legislativos para la reforma de la expropiación forzosa, leyes más estrictas contra el deterioro urbano y enmiendas constitucionales estatales . La Coalición Castle también cuenta con varias publicaciones que documentan el alcance y la naturaleza del abuso de la expropiación forzosa en todo Estados Unidos.

La Coalición Castle también reúne anualmente a activistas en una conferencia nacional y enseña a propietarios de viviendas y pequeños negocios cómo protegerse contra la expropiación forzosa.

• Página principal de Castle Coalition
• Castle Watch, la publicación en línea de la Coalición de Castillos
• PROPUESTA 90: Protegiendo hogares y libertades , San Francisco Chronicle , 20 de octubre de 2006
• La indignación impulsa medidas en defensa de los derechos de propiedad , New York Times , 8 de octubre de 2006
• ¿ De quién es esta tierra?, Weekly Standard , 11 de septiembre de 2006
• La vida después de Kelo , Tráfico minorista , 1 de junio de 2006
• Protección de los derechos de propiedad , Washington Times , 9 de marzo de 2006
• Lacra legal , New York Sun , 15 de diciembre de 2005
• Luchando contra el poder que amenaza con quitarte tu hogar , Washington Post , 7 de mayo de 2005
• Los condenados , Mother Jones , enero/febrero de 2005
• Violando los derechos de propiedad , Revista Reason , febrero de 2003

• "Informe sobre los 50 estados: Seguimiento de la legislación de reforma de la expropiación forzosa desde el caso Kelo " Publicado en junio de 2007
• Curt Pringle, "Desarrollo sin expropiación forzosa: Los fundamentos de la libertad inspiran el crecimiento urbano", publicado en junio de 2007.
• Mindy Thompson Fullilove , MD, Expropiación forzosa y afroamericanos: ¿Cuál es el precio de los bienes comunes? Publicado en febrero de 2007.
• Dreher y Echeverria: Desinformación y errores sobre la expropiación forzosa. Una respuesta a las preguntas sin respuesta de Kelo. Publicado en enero de 2007.
• Dana Berliner, Abriendo las compuertas: Abuso de la expropiación forzosa en un mundo posterior al caso Kelo. Publicado en junio de 2006.
• Proyectos de reurbanización fallidos: 20 proyectos que involucran abuso de expropiación forzosa. Publicado en junio de 2006.
• Mitos y realidades del abuso de la expropiación forzosa. Publicado en junio de 2006.
• Guía de supervivencia para casos de abuso de expropiación forzosa
• Acción legislativa desde Kelo: Un panorama general de las respuestas legislativas de los estados a Kelo.
• Kelo contra la Ciudad de New London: Qué significa y la necesidad de una verdadera reforma de la expropiación forzosa. Publicado en 2005.
• Dana Berliner, Poder público, beneficio privado: Un informe quinquenal estado por estado que examina los abusos de la expropiación forzosa. Publicado en abril de 2003.
• Robo gubernamental: Los 10 principales abusos de la expropiación forzosa (Publicado en 2002)