Catherine Lutz

El principal interés de Lutz es el ámbito militar, la guerra y la sociedad. A continuación se presentan dos resúmenes en los que explica sus puntos de vista. Uno de ellos, del 11 de abril de 2008, en Radio Antiguerra : ^{[ 6 ]}

Esta entrevista abordó la presencia de Estados Unidos en Irak y otros países alrededor del mundo. Lutz afirma que existen más de setecientas bases militares estadounidenses oficiales en todo el mundo. Estas bases permanentes suelen establecerse después de guerras: Alemania, Japón, Italia y Corea, por mencionar algunas. El costo estimado para mantener estas bases es de 140 mil millones de dólares. Estas bases no solo son extremadamente costosas, sino que también generan sentimientos antiestadounidenses entre la población de los países anfitriones. Según Lutz, algunas de estas bases, como la de Filipinas, "colaboran con dictadores" al hacer la vista gorda con Estados Unidos para tener una base en el país. En ocasiones, las bases apoyaron acuerdos de armas dentro de estos países que tuvieron efectos antidemocráticos. Lutz también señala que muchas empresas estadounidenses se benefician de la construcción y el mantenimiento de estas bases en el extranjero.

Otro tema importante que Lutz pone de relieve es cuál es exactamente el propósito de las bases permanentes estadounidenses en todo el mundo. En el caso de Irak, ¿se trata de promover la estabilidad o de un plan de protección petrolera? Lutz argumenta que mantener bases permanentes en todo el mundo no promueve la estabilidad y, de hecho, se percibe como una agresión por parte de Estados Unidos, que amenaza a otros países, como China. Lutz sostiene que las bases permanentes tienen más que ver con la "protección del poder" y la capacidad de "declarar la guerra". Afirma que Estados Unidos mantiene bases permanentes en todo el mundo para establecer una "postura militar global" y crear la capacidad de controlar los acontecimientos en todas las regiones del planeta.

El segundo tuvo lugar el 10 de septiembre de 2011, en Open Source Radio Arts, Ideas and Politics: ^{[ 7 ]}

La entrevista versó sobre la investigación que Lutz y un equipo de académicos llevaron a cabo acerca de las guerras de Irak y Afganistán. El estudio estima que murieron 6000 soldados estadounidenses y un total de 260 000 personas directamente a causa de la violencia. Lutz también señala que muchas más personas fallecieron indirectamente por causas como la escasez de suministros médicos y alimentos.

El estudio de Lutz también incluye una interesante evaluación de costos. El estudio estimó que, incluyendo todo el dinero gastado en la guerra, el dinero futuro destinado a cosas como los costos de los veteranos y los intereses adicionales, asciende a alrededor de 5 billones de dólares. El estudio compara esto con Bin Laden , quien gastó alrededor de 500.000 dólares en el entrenamiento de personas para el ataque del 11-S . Por cada dólar que gastó Bin Laden, Estados Unidos ha gastado entre 7, 8 y 9 millones de dólares. El estudio también señala que el dinero gastado en las guerras ha desviado recursos de la construcción de los pilares fundamentales de la economía moderna, como la educación, la infraestructura de transporte, etc. El dinero se ha invertido en algo distinto a los pilares de una economía sólida. Lutz afirma que se habrían creado 800.000 empleos si ese dinero se hubiera gastado en sanidad o educación, y que, además, estos sectores se han visto perjudicados.

Otra pregunta importante que Lutz plantea es por qué el gobierno estadounidense no ha recopilado estos datos y los ha hecho públicos. Pregunta: "¿Qué clase de gobierno tenemos que nos permite iniciar una guerra de forma precipitada y con poca información, donde diez años después es la universidad la que debe reunir a varias personas para intentar evaluar algo que el gobierno debería haber evaluado con dos, tres o cuatro años de antelación?". Señala que muchas empresas se han beneficiado de la guerra y que la cantidad de despilfarro y corrupción que la rodea ha sido monumental. El estudio también destaca que Estados Unidos no se ha granjeado amigos, en particular con la invasión de Irak. Además del gasto masivo, las violaciones de las libertades civiles y los derechos humanos se han justificado en nombre de la seguridad nacional. Esta idea de promover la seguridad nacional también se relaciona con el hecho de que Estados Unidos continúa invirtiendo en bases militares donde no tiene sentido.

La investigación de Lutz también podría generar un debate sobre por qué creemos que la fuerza funciona. Lutz afirma que existe un «pensamiento mágico» en el que la gente asume que si no nos ha ocurrido nada malo, debe ser porque desarrollamos fuerzas militares en Oriente Medio. Añade que la evidencia no respalda esta idea y que «la creencia de que estas guerras nos han mantenido a salvo es errónea». Otra pregunta que surge del estudio de Lutz es si la guerra habría sido diferente con el servicio militar obligatorio o un impuesto de guerra. Se pregunta si habría habido menos complacencia pública si se hubiera aplicado alguno de estos dos métodos.

Lutz concluye la entrevista afirmando la necesidad de que Estados Unidos evalúe los errores cometidos en estas guerras. Dice que “en nuestra cultura política no hay mucho espacio para la reflexión”. Critica a Obama por decir que “debemos pasar página con respecto a Irak” y argumenta que ni siquiera sabemos qué historia escribimos. Afirma que necesitamos comprender qué sucedió, cómo sucedió y si volverá a suceder. En el caso de Irak y Afganistán, fuimos para liberar a la gente y establecer una democracia, y esto no se logró. Lutz subraya la importancia de examinar y reflexionar sobre estas guerras.

Otros intereses incluyen raza y género, democracia, automóviles en una perspectiva global, subjetividad y poder, fotografía e historia cultural, teoría crítica , métodos antropológicos, contextos socioculturales de la ciencia, historia y etnografía de Estados Unidos del siglo XX y Asia-Pacífico. ^{[ 4 ]}