Hispanopedia Wiki
Catopithecus es un fósil catarrino temprano . Se conoce a partir de más de 16 especímenes de una sola especie, Catopithecus browni , encontrados en la Formación Jebel Qatrani de la Gobernación de Faiyum , Egipto. [1] La Formación Jebel Qatrani se ha dividido en dos zonas faunísticas principales basándose en el hecho de que la fauna encontrada en la parte inferior de la cantera parece ser más primitiva que la encontrada en la sección superior. [2] La zona superior se ha datado en más de 31 ± 1 myr basándose en la datación de una capa de basalto que se encuentra inmediatamente encima de la formación yla Ley de Superposición de Nicolas Steno . [1] La zona inferior contiene la unidad de esquisto verde del Eoceno tardío llamada Localidad-41 (L-41) en la que se han encontradotodos los especímenes de Catopithecus browni . La datación relativa de L-41 basada en correlaciones paleomagnéticas la ubica en 36 Myr según Simons et al (1999), [3] pero Seiffert (2006) sugiere que esta cifra debería revisarse a 34,8-33,9 Myr. [4]
Etimología
El nombre proviene de los elementos griegos cato, que significa "debajo" y pithekos , que significa "el que hace trucos" (un simio), por lo que Catopithecus significa "debajo (delante) del simio". [1] El nombre de la especie, browni , proviene del descubridor del espécimen tipo, Mark Brown. [1]
Morfología
El espécimen tipo de C. browni , CGM 41885, es una mandíbula derecha descubierta en 1987 por Mark Brown. La mandíbula se encontró con molares 1-3 intactos, y premolares 3-4, y hay alvéolos presentes para un diente canino y los incisivos 1-2, lo que indica una fórmula dental inferior de 2.1.2.3. Se demostró que esta fórmula dental refleja la fórmula dental superior (maxilar) en el espécimen DPC 8701 que se descubrió en L-41 en 1988. [2] Se han descrito al menos 17 especímenes, incluidos seis cráneos casi intactos, y se enumeran a continuación:
Cráneos: DPC 8701, CGM 42222, DPC 11388, DPC 11594, DPC 12367 y CGM 41900 Mandíbulas y otros fragmentos: DPC 7339, 7340, 7341, 7342, 8772, 9869, 11434, 11541, 11638 y DPC 11943
Los análisis de los especímenes de cráneo muestran que C. browni tenía un cierre postorbital desarrollado al grado observado en los antropoides actuales. [5] La relación entre la órbita y el tamaño del cráneo de los cráneos de C. browni se comparó con las relaciones de los antropoides diurnos y nocturnos modernos en Rasmussen y Simmons (1992) y demostró que C. browni era muy probablemente diurno. La distancia interorbital de los cráneos también se comparó con cinco taxones de primates modernos en Rasmussen y Simons (1992), y demostró que C. browni tenía un rango de distancia interorbital que lo comparaba más estrechamente con los de los prosimios y callitrícidos modernos. [5]
A diferencia de los antropoides actuales que expresan una sínfisis mandibular fusionada, se observó que la sínfisis mandibular de C. browni no estaba fusionada pero estaba cubierta de pequeñas características rugosas en al menos siete especímenes. [6]
La dentición de C. browni muestra crestas bien desarrolladas en el lado bucal (más cercano a la mejilla) del diente, lo que es indicativo de una dieta folívora y/o insectívora, las cuales requieren dientes que expresen los bordes cortantes observados en los molares de C. browni. [6] Los tres molares de C. browni disminuyen de tamaño posteriormente, lo que significa que M1>M2>M3. [1] Se utilizaron regresiones alométricas del tamaño de los molares para calcular un rango de peso estimado de 600-900 g para C. browni . [5] Se observó que tanto los caninos superiores como los inferiores eran relativamente grandes y largos en comparación con los incisivos espatulados y colocados verticalmente adyacentes, que son todas características de los antropoides modernos. [7]
El tamaño del bulbo olfatorio, medido en 4-5 mm de largo y 4 mm de ancho a partir del espécimen DPC 11434, un trozo de hueso frontal fragmentado, se midió utilizando un molde de látex del contorno de la caja craneana impresa. [5] Comparado con el tamaño de su cráneo, este gran bulbo olfatorio indica una mayor dependencia del sentido olfativo que del sentido visual, una característica que no comparten los antropoides modernos. El mismo espécimen preservó una sección transversal del anillo ectotimpánico , que muestra que se trata de una estructura anular que se fusionó con el margen de la bulla, similar en estructura a los platirrinos modernos. [5]
CGM 42222 es el ejemplar en el que el contorno de la caja craneana se conservó mejor. Después de ajustar la posible distorsión causada por el aplastamiento, se preparó un modelo cerebral que determinó que el volumen aproximado del cerebro de CGM 42222 era de 3,1 cm3 ± 10%.4 Utilizando las estimaciones del volumen cerebral y el peso corporal, se calculó un cociente de encefalización (EQ) que mostró que la relación entre el volumen cerebral y el tamaño corporal de C. browni es pequeña en comparación con los antropoides actuales de peso similar. [5]
Hábitat
Los fósiles de flora y fauna asociados con especímenes de oligopitecinos sugieren que Catopithecus y otros oligopitecinos habitaban ambientes tropicales húmedos, cálidos, boscosos y pantanosos. [6]
Conclusiones
C. browni es un antropoide morfológicamente primitivo que se encontraba cerca de la base de la radiación catarrina. Sus características primitivas incluyen una sínfisis mandibular no fusionada, bulbos olfatorios relativamente grandes, tamaño cerebral pequeño y dentadura grande en comparación con la cara y la caja craneana. C. browni expresa notables rasgos antropoides y catarrinos derivados, incluyendo una región auditiva "similar a la de los antropoideos", una reducción en el número de premolares por cuadrante tanto del maxilar como de la mandíbula, y el grado de cierre postorbital observado. [5] Estas características han llevado a un acuerdo general sobre la afinidad filogenética de Catopithecus como un taxón hermano de los catarrinos propliopitecinos. [3]
Varios científicos han afirmado que existe un "dimorfismo sexual sustancial", pero es una afirmación extremadamente difícil de confirmar debido al pequeño tamaño de la muestra analizada y las conclusiones basadas en el dimorfismo sexual deben reconocerse como posibilidades, no como hechos concretos. [ investigación original? ]
Referencias
- ^ abcdefg Simons, Elwyn L. (1989). "Descripción de dos géneros y especies de Anthropoidea del Eoceno tardío de Egipto". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 86 (24): 9956–9960. Bibcode :1989PNAS...86.9956S. doi : 10.1073/pnas.86.24.9956 . PMC 298621 . PMID 2513576.
- ^ ab Simons, Elwyn L. (1990). "Descubrimiento del cráneo antropoide más antiguo conocido del Paleógeno de Egipto". Science . 247 (4950): 1567–1569. Bibcode :1990Sci...247.1567S. doi :10.1126/science.2108499. PMID 2108499.
- ^ ab Simons, Elwyn L. ; Plavcan, JM; Fleagle, JG (1999). "Dimorfismo sexual canino en primates antropoides del Eoceno egipcio: Catopithecus y Proteopithecus". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 96 (5): 2559–2562. Bibcode :1999PNAS...96.2559S. doi : 10.1073/pnas.96.5.2559 . PMC 26824 . PMID 10051682.
- ^ Seiffert Erik R. (enero de 2006). "Estimaciones de edad revisadas para las faunas de mamíferos del Paleógeno tardío de Egipto y Omán". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 103 (13): 5000–5005. Bibcode :2006PNAS..103.5000S. doi : 10.1073/pnas.0600689103 . PMC 1458784 . PMID 16549773.
- ^ abcdefg Simons, Elwyn L .; Rasmussen, DT (1996). "Cráneo de Catopithecus browni , un catarrino terciario temprano". Revista Estadounidense de Antropología Física . 100 (2): 261–292. doi :10.1002/(SICI)1096-8644(199606)100:2<261::AID-AJPA7>3.0.CO;2-#. PMID 8771315.
- ^ abc Rasmussen, DT; Simons, Elwyn L. (1992). "Paleobiología de los oligopitecinos, los primeros primates antropoides conocidos". Revista Internacional de Primatología . 13 (5): 477–508. doi :10.1007/BF02547829. S2CID 24355126.
- ^ Simons, Elwyn L. (1995). "Cráneos y dientes anteriores de Catopithecus (primates: Anthropoidea) del Eoceno y orígenes antropoides". Science . 268 (5219): 1885–1888. doi :10.1126/science.7604261. PMID 7604261.