Britonicismos en inglés

Respaldado particularmente por Hildegard Tristram (2004), ^{[ 22 ]} el modelo de diglosia del inglés antiguo propone que gran parte de la población nativa romano-británica permaneció en el norte y oeste de Inglaterra, y los anglosajones asumieron gradualmente el dominio de esas regiones. Durante un largo período, la población britónica aprendió imperfectamente la lengua anglosajona, y el inglés antiguo continuó en una forma artificialmente estable como lengua escrita de la élite, que fue la única versión del inglés que se conservó por escrito. Después de que los conquistadores normandos eliminaran el dominio anglosajón, los dialectos de la población general, que habrían incluido versiones del inglés con influencias britónicas y nórdicas, finalmente se registraron y aparecen como inglés medio. ^{[ 23 ]}

Esa clase de discrepancia entre el lenguaje escrito y el hablado está documentada históricamente en otras culturas, especialmente en latín , y puede ser común. Por ejemplo, el árabe marroquí ( darija ) y otras variedades coloquiales del árabe prácticamente no han tenido presencia literaria en más de un milenio; el considerable sustrato bereber en darija (y, del mismo modo, el sustrato copto en egipcio , etc.) no aparecería en ninguna obra significativa en árabe hasta finales del siglo XX, cuando el darija , junto con las demás variedades del árabe, comenzó a escribirse en cantidad. ^{[ 17 ]}

Sin embargo, la idea de que tal diglosia pudiera haber existido en Inglaterra ha sido cuestionada por varios lingüistas. Robert McColl Millar , por ejemplo, ha señalado que muchas obras escritas en inglés antiguo, como las homilías de Ælfric, parecen estar dirigidas a un «público amplio e indiferenciado», lo que sugiere que el idioma en el que fueron escritas no era diferente del idioma del pueblo llano. Además, concluye que «la idea de que este estado pudiera continuar durante cientos de años parece muy improbable», y añade que ningún documento de la época alude a tal situación (en contraste, en la Galia, se hace referencia a la lingua romana rustica como diferente del latín escrito). ^{[ 24 ]} John Insley ha afirmado que «no hay ni una pizca de evidencia de un "inglés antiguo derivado del inglés británico tardío"». ^{[ 25 ]}

La afirmación depende de asumir que el inglés antiguo es inusual como lengua germánica en su uso de dos formas del verbo "to be", pero todas las demás lenguas germánicas también presentan los dos verbos "be" con semántica similar. Por lo tanto, la evidencia probablemente sugiere más una herencia común que una influencia de sustrato, pero esa influencia de sustrato también podría reclamarse para muchas partes de Europa continental, que antiguamente eran celtas pero ahora son germánicas. La forma b- se usa en un sentido habitual y la forma de tercera persona del singular, byð , tiene la misma distinción de funciones y está asociada con una forma fonética similar en el britónico *bið (galés bydd , bretón medio bout , córnico boaz ). ^{[ 26 ]} biðun , la forma de tercera persona del plural, también se usa en textos del norte y parece ser paralela al britónico byddant . Aunque se afirma que la forma biðun es particularmente difícil de explicar como una construcción de lengua germánica, pero es consistente con el sistema britónico, la forma encaja en los cambios fonéticos regulares del germánico al anglosajón. ^{[ 15 ]}

El desarrollo del inglés antiguo al inglés medio se caracteriza particularmente por un cambio del sinteticismo (que expresa el significado mediante terminaciones de palabras) al analitismo (que expresa el significado mediante el orden de las palabras). El inglés antiguo era una lengua sintética , pero sus inflexiones ya tendían a ser más simples que las de las lenguas germánicas continentales contemporáneas. Existen diferentes terminaciones de palabras para el caso (a grandes rasgos, terminaciones para el objeto directo de una oración, el sujeto de una oración y de forma similar para otras dos situaciones gramaticales (sin incluir el instrumental)), que varían para las formas plurales, las formas de género y dos tipos de forma de palabra (llamadas débil y fuerte). ^{[ 27 ]} Este sistema se conserva parcialmente en las lenguas germánicas modernas, especialmente en el alemán, el islandés y el feroés. Sin embargo, el britónico ya era una lengua altamente analítica , por lo que los pueblos britónicos podrían haber tenido dificultades para aprender inglés antiguo. Se ha sugerido que el latín britónico de la época muestra dificultades para usar las terminaciones de palabras latinas. ^{[ 28 ]}

Algunas innovaciones lingüísticas se produjeron principalmente en textos del norte y suroeste de Inglaterra, que en teoría son las zonas con mayor densidad de población britónica. En la zona norte de ese período, se produjo la sustitución parcial del dominio anglosajón por invasores nórdicos. Esta situación puede interpretarse como un factor que atenuó el surgimiento del inglés britónico o como la causa directa de las innovaciones lingüísticas del norte (la hipótesis del criollo inglés medio ). Tristram sostiene que el contacto con hablantes tanto de britónico como de nórdico explica las innovaciones lingüísticas en los textos del norte de Inglaterra. La pérdida de terminaciones de palabras, evidenciada por la desaparición de las terminaciones nasales ( m , n ), había comenzado antes de la invasión nórdica. ^{[ 22 ]}

Estas innovaciones en los textos de la zona norte son asociadas por Tristán con la influencia britónica: ^{[ 22 ]}

• El inglés antiguo tenía terminaciones de caso y género para sustantivos, pronombres y adjetivos, pero el britónico de entonces no las tenía. Desde entonces, esas terminaciones se han perdido en inglés.
• El inglés antiguo tenía varias versiones de la palabra "the", mientras que el britónico solo tenía una. Las variantes de "the" se han perdido en inglés. La falta de formas diferentes es una característica lingüística inusual que solo comparten el celta y el inglés de la región.
• El inglés desarrolló un orden de palabras fijo, que ya estaba presente anteriormente en el inglés británico.

Sin embargo, Millar argumenta que “en todas las lenguas germánicas modernas, ha habido un cierto movimiento desde una tipología sintética hacia una analítica... por lo tanto, se puede sugerir que los cambios involucrados están ‘arraigados’ en todas las lenguas germánicas...”. Concluye que el nórdico es el origen más probable de las pérdidas, basándose en la distribución geográfica de las etapas iniciales del cambio, que se correlaciona fuertemente con los patrones de asentamiento vikingos. ^{[ 29 ]} Insley considera que el patrón nativo de acentuación inicial de palabra en inglés antiguo es una razón para la pérdida. ^{[ 25 ]}

Innovaciones en los textos de la zona suroeste: ^{[ 22 ]}

• Surgimiento del aspecto perifrástico, particularmente la forma progresiva (es decir, BE verbo-ing: I am writing , she was singing, etc.). La forma progresiva se desarrolló en el cambio del inglés antiguo al inglés medio. Construcciones similares son raras en las lenguas germánicas y no completamente análogas. El uso celta tiene precedencia cronológica y un uso elevado. ^{[ 30 ]} Las variedades de inglés celta emplean la estructura más que el inglés estándar: "It was meaning right the opposite", Manx English ^{[ 31 ]} Otros lingüistas han demostrado que la forma probablemente surgió de dos construcciones que se usaban con bastante poca frecuencia en el inglés antiguo y el inglés medio temprano . La primera construcción usaba una forma de beon / wesan (ser/convertirse) con el participio presente -ende y tiene una forma análoga en neerlandés. ^{[ 32 ]} La segunda construcción usaba beon / wesan , una preposición, y -unge , un gerundio , y se ha propuesto de diversas maneras que está influenciada por formas similares en latín y francés antiguo ^{[ 33 ]} o britónico, aunque la evidencia en un sentido u otro es escasa. ^{[ 34 ]}

A lo largo del inglés medio, los cambios fonéticos hicieron que la terminación de participio -ende y la terminación de gerundio -unge se fusionaran en la nueva terminación -ing . El cambio, que se completó en el sur de Inglaterra hacia finales del siglo XV y se extendió hacia el norte desde allí, hizo que los participios y los gerundios fueran indistinguibles. Fue en ese momento cuando se hizo visible un aumento repentino en el uso de las formas progresivas, aunque no adoptarían su forma actual hasta el siglo XVIII. ^{[ 35 ]} Herbert Schendl ha concluido que «con esta característica, un origen poligenético... parece atractivo, y al menos la extensión posterior del progresivo es un desarrollo interno de la lengua». ^{[ 36 ]}

• Perífrasis con "do" en diversos usos. El inglés moderno depende de un "do" semánticamente neutro en algunas afirmaciones negativas y preguntas, por ejemplo, "I don't know" en lugar de "I know not". Esta característica es lingüísticamente muy rara, aunque todas las lenguas germánicas occidentales, excepto el afrikáans, pueden usar "do" como auxiliar. ^{[ 37 ]} Las lenguas celtas utilizan una estructura similar, pero sin dependencia. El uso es frecuente en el córnico medio y moderno, por ejemplo, Omma ny wreugh why tryge "No te quedes aquí", y se usaba en el bretón medio. ^{[ 17 ]} "Do" es más común en las variedades de inglés celta que en el inglés estándar. ^{[ 38 ]} Sin embargo, existen otras teorías sobre cómo se desarrolló esta característica en el inglés estándar. ^{[ 39 ]} La principal dificultad para explicar esta forma como un britónico radica en su aparición tardía en la lengua, ya que surgió en el siglo XV. ^{[ 40 ]} Por lo tanto, varios lingüistas han propuesto que se desarrolló de forma independiente durante la transición entre el inglés medio y el inglés moderno temprano . ^{[ 25 ] [ 36 ]}

En inglés antiguo, existía el verbo común weorþan ( cognado con el neerlandés worden y el alemán werden ) y significaba "convertirse", que hoy en día ha sido reemplazado en su mayoría por verbos de movimiento como "ir" y "venir": "¡Qué valor tendremos nosotros dos!" ^{[ 41 ]} Ese uso de verbos de movimiento aparece en textos celtas con relativa frecuencia: "acam hynny yd aeth Kyledyr yg gwyllt" = "y por esto Kyledyr se volvió loco" (galés medio, donde aeth = 'fue'). ^{[ 5 ] [ 42 ]}

La construcción inglesa de oraciones complejas utiliza algunas formas que, por su popularidad, podrían sugerir una influencia celta. El uso de oraciones hendidas en la literatura galesa antigua precedió a su uso común en inglés en quizás 400  años, dependiendo de la datación de los textos galeses. ^{[ 22 ]} Las construcciones hendidas son más comunes en el francés bretón que en el francés estándar, y más comunes y versátiles en el inglés celta que en el inglés estándar. ^{[ 43 ]} El uso de oraciones hendidas podría estar vinculado al surgimiento de un orden de palabras fijo tras la pérdida de las inflexiones. ^{[ 22 ]}

Las lenguas celtas y el inglés comparten los mismos intensificadores y pronombres reflexivos. Esta característica solo la comparten con el maltés, el finlandés, el estonio y el húngaro en Europa. En inglés medio, el antiguo intensificador «self» fue reemplazado por una fusión de pronombre + «self», que ahora se usa en la comunicación para enfatizar el objeto de la pregunta: «Una mujer que es notablemente generosa con los demás menos afortunados que ella». Esta formulación también se encuentra en el inglés escocés e irlandés (en el habla coloquial de este último, «himself» se usa a menudo en lugar de «him»). ^{[ 44 ]}

La regla del sujeto del norte era el patrón general de sintaxis utilizado para el presente en el inglés medio del norte y todavía se encuentra en los dialectos del inglés moderno. El verbo en tercera persona del singular se usa para sujetos en tercera persona del plural a menos que se use el pronombre "they" y esté directamente adyacente al verbo: "they sing", "they only sings", "birds sings". Esta anticoncordancia es estándar en el galés moderno, excepto por la condición de adyacencia. Tenía un uso general en el galés antiguo y, por lo tanto, presumiblemente también en el cúmbrico . ^{[ 45 ]}

También se ha argumentado que se trata de un desarrollo interno del idioma que surgió durante el inglés medio. ^{[ 6 ] [ 46 ]} La falta de textos del norte en inglés antiguo significa que explicar el origen de la regla con algún grado de certeza es difícil. ^{[ 47 ]}

El inglés no utiliza el posesivo externo más engorroso (un objeto indirecto que actúa como poseedor del objeto directo de un verbo transitivo). Las únicas otras lenguas europeas sin esa característica son el lezguino , el turco , el galés y el bretón. ^{[ 48 ]} Todas las demás tienen una opción de posesivo externo o un uso convencional. Existe una opción en sueco para "ella lavó ( tvättade ) su cabello": gramaticalmente internamente: Hon tvättade hans hår ; externamente: Hon tvättade håret på honom (literalmente "ella le lavó el cabello "). En francés moderno, esa forma es predominante en cuanto al reflexivo elle s' est lavé les cheveux ("ella le lavó el cabello") y, por lo demás, a veces es convencional. El inglés antiguo lo usaba como Seo cwen het þa þæm cyninge þæt heafod de aceorfan , literalmente "La reina le cortó la cabeza al rey ", que refleja exactamente la sintaxis del alemán moderno: Die Königin ließ sie, dem König den Kopf ab(zu)schneiden . ^{[ 49 ]}

El inglés moderno utiliza únicamente un poseedor interno (una construcción posesiva ordinaria dentro del objeto directo): "La reina hizo que le cortaran la cabeza al rey ". ^{[ 49 ] [ 50 ]}

El sesgo estadístico histórico hacia el uso de preguntas y respuestas de confirmación en inglés, en lugar de simplemente "sí" o "no", se ha atribuido a la influencia celta. ^{[ 51 ] [ 52 ]} Las lenguas celtas no usan "sí" y "no", y las respuestas se hacen usando el verbo apropiado. Por ejemplo, galés dych chi'n hoffi siocled? Ydw, dw i'n hoffi siocled '¿te gusta el chocolate? Sí, me gusta el chocolate.', o más literalmente: '¿te gusta el chocolate? Sí, me gusta el chocolate.'. En este caso, ydw no es "sí", sino la conjugación del presente de primera persona del singular del verbo fyddo "ser", que es apropiada solo como respuesta afirmativa a una pregunta (la conjugación neutra o negativa sería dwi o dw i ).