Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Centro para China y la Globalización

El Centro para China y la Globalización ( CCG ) es un grupo de expertos chino con sede en Pekín . Está registrado como organización no gubernamental, aunque su independencia del...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Centro para China y la Globalización ( CCG ) es un grupo de expertos chino con sede en Pekín . Está registrado como organización no gubernamental, aunque su independencia del Partido Comunista Chino ha sido cuestionada. [1] [2] [3] También sufrió ocasionalmente ataques y censura dentro de China. [4] [5]

Liderazgo

El CCG fue fundado en 2008 por Wang Huiyao y Mable Miao Lu, académicos que, según se informa, tienen vínculos con el Partido Comunista Chino (PCCh). [2] [6] Wang es miembro del comité central de la Sociedad Jiusan , uno de los ocho partidos políticos menores legalmente permitidos del país bajo la dirección del PCCh. [7] [8] Wang también se ha desempeñado como consejero del Consejo de Estado designado por el primer ministro Li Keqiang . [9] [10] Según The Economist , Wang es "una especie de intermediario entre los ministerios del gobierno tecnocrático, los empresarios chinos y las embajadas extranjeras en Beijing". [11] Victor Gao es vicepresidente del CCG. [12]

Postura política

Permisos de residencia

Como asesores del Consejo de Estado, Wang Huiyao y Mabel Lu Miao, del CCG, han abogado por flexibilizar los requisitos de residencia para los ciudadanos extranjeros en China. [13] [14] [15] En 2020, el Ministerio de Justicia publicó un proyecto de ley que esbozaba nuevos caminos hacia la residencia permanente, lo que desató una controversia entre los nacionalistas chinos que se oponían a la medida. Wang fue vilipendiado por los nacionalistas por apoyar el plan de residencia permanente. [4]

Crítica de la propaganda externa

En 2021, el CCG organizó un evento en el que criticaba la propaganda externa de China por "reflejar la propaganda interna en la propaganda externa". [16] [1] Los académicos chinos que asistieron a un evento del CCG "se mostraron duros respecto de la imagen global del país". [17] Como resultado, el CCG y los académicos fueron objeto de ataques y las publicaciones en los medios relacionadas con el evento comenzaron a desaparecer. [5]

Controversia

El CCG es miembro de una alianza de grupos de expertos, coordinada por el Departamento Internacional del Partido Comunista Chino , que apoya la Iniciativa del Cinturón y la Ruta . [18]

Wang Huiyao, presidente del CCG, fue anteriormente vicepresidente de la Asociación de Académicos Retornados del Oeste (WRSA, por sus siglas en inglés). Ha sido director permanente de la Asociación de Amistad con China en el Exterior (COFA, por sus siglas en inglés). [2] Tanto la WRSA como la COFA están bajo la jurisdicción del Departamento de Trabajo del Frente Unido (UFWD, por sus siglas en inglés), donde Wang alguna vez fue miembro del consejo asesor. [3] En un comunicado de prensa de 2015, el CCG afirmó que fue "iniciado por el Comité de Talentos Globales de China y el Comité de Sugerencias de la WRSA". [19]

El CCG ha argumentado que se financia principalmente por donantes privados y corporativos sin financiación gubernamental, [20] y que la participación de Wang en la WRSA fue simplemente un papel de asesoramiento en su consejo, no un empleo formal. [21] En 2023, el CCG negó haber sido "fundado, dirigido o financiado" por la WRSA, explicando que para cumplir con los estrictos requisitos legales para los think tanks privados, la organización tenía

Se dijo incorrectamente que la WRSA fue una de las iniciadoras del CCG. En un intento de sobrevivir, existir y desarrollarse, el personal del CCG aprovechó lo que estaba disponible de manera plausible en un entorno de desarrollo imperfecto y consideró que era preferible mencionar lo que podría ser su vínculo más plausible con una organización con más de 100 años de historia, más larga que el CPC o la PRC. [21]

Un informe de mayo de 2024 del Instituto Mercator de Estudios de China , un grupo de expertos alemán, afirmó que CCG es "privado, sin afiliación gubernamental oficial". [22]

Panel del Centro Wilson

En 2018, el Centro Internacional de Académicos Woodrow Wilson invitó al presidente del CCG, Wang Huiyao, a un panel del Instituto Kissinger sobre las operaciones de influencia china en Washington, DC, el 9 de mayo. En una carta al Centro Wilson, el senador estadounidense Marco Rubio , entonces presidente de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China , pidió al grupo de expertos que revelara la afiliación de Wang con el Departamento de Trabajo del Frente Unido (UFWD). [2] Wang terminó sin confirmar su asistencia como panelista en el Centro Wilson, pero visitó el Consejo de Relaciones Exteriores , la Fundación Heritage y la Sociedad de Asia . [23] Visitó el Centro Wilson en persona en 2019 y habló virtualmente en un panel en 2020. [24] [25]

Colaboración con Semafor

En marzo de 2023, la startup de noticias estadounidense Semafor lanzó su iniciativa "China and Global Business" en asociación con CCG y la Asociación de Diplomacia Pública de China, afiliada al Ministerio de Asuntos Exteriores chino . Justin B. Smith , director ejecutivo de Semafor, escribió que la empresa no tenía "la ilusión de que los líderes empresariales chinos u otros grupos locales operaran independientemente del Partido Comunista Chino". Sin embargo, debido a los requisitos legales chinos, CCG "asumirá las responsabilidades administrativas locales y se coordinará con los patrocinadores locales, y Semafor pagará a CCG por sus servicios. La plataforma estará respaldada exclusivamente por asociaciones corporativas sin contribuciones financieras de nuestros socios chinos locales o del gobierno chino". [26]

Sara Fischer y Bethany Allen-Ebrahimian, que informan para Axios , escribieron que "el discurso y las actividades de los grupos vinculados al Partido Comunista Chino están fuertemente influenciados por Beijing. Semafor no ha detallado cómo planea revelar a su audiencia durante eventos en vivo o a través de la cobertura digital detalles sobre la afiliación del grupo al PCCh". [27]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Bandurski, David (16 de julio de 2021). "En busca de nuevas narrativas de China". China Media Project . Archivado desde el original el 24 de junio de 2023. Consultado el 24 de junio de 2023 .
  2. ^ abcd Allen-Ebrahimian, Bethany (7 de mayo de 2018). «Rubio cuestiona al panel de DC sobre la influencia de China». Foreign Policy . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2018 . Consultado el 25 de enero de 2020 .
  3. ^ ab Joske, Alex (junio de 2020). "El partido habla por ti". Instituto Australiano de Política Estratégica . JSTOR resrep25132 . Archivado desde el original el 2020-06-09 . Consultado el 2022-11-23 . 
  4. ^ ab "Una propuesta para ayudar a unos pocos extranjeros a establecerse en China provoca furor". The Economist . 12 de marzo de 2020. ISSN  0013-0613. Archivado desde el original el 2023-07-25 . Consultado el 2023-06-24 .
  5. ^ ab "Cómo el ejército web ultraleal de China silencia a los críticos de Pekín". Bloomberg News . 2021-08-25. Archivado desde el original el 2022-01-14 . Consultado el 2023-10-06 .
  6. ^ Parello-Plesner, Jonas (11 de mayo de 2018). «El curioso caso del señor Wang y el Frente Unido». Hudson Institute . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2018. Consultado el 25 de enero de 2020 .
  7. ^ "La Sociedad Jiusan de China elegirá nuevos líderes". Xinhua . 3 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2020 . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
  8. ^ Informe anual 2015 de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China (PDF) . Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China . 2015. p. 233. ISBN 978-0-16-093033-1. Archivado (PDF) del original el 21 de septiembre de 2022. Consultado el 23 de diciembre de 2022 .
  9. ^ "Oficina de los consejeros del Consejo de Estado". english.counsellor.gov.cn . Archivado desde el original el 2019-10-09 . Consultado el 2019-10-09 .
  10. ^ "Wang Huiyao". Centro para China y la Globalización . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2015.
  11. ^ "Por qué Estados Unidos y Europa se preocupan por el repliegue de China". The Economist . 10 de octubre de 2022. ISSN  0013-0613. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2022 . Consultado el 25 de octubre de 2022 .
  12. ^ Pinghui, Zhuang (19 de agosto de 2020). «Relaciones entre Estados Unidos y China: las naciones están fracasando como líderes mundiales, dicen los académicos». South China Morning Post . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2020. Consultado el 17 de abril de 2021 .
  13. ^ "北京推出华裔卡试点, 行动意外迅速". Voz de América (en chino). 2015-12-12. Archivado desde el original el 24 de junio de 2023 . Consultado el 24 de junio de 2023 .
  14. ^ "Las "tarjetas verdes" chinas: una situación en la que todos ganan". Enfoque China-EE. UU . . Fundación para el Intercambio China-Estados Unidos . 2017-05-02. Archivado desde el original el 2023-06-24 . Consultado el 2023-06-24 .
  15. ^ "Wang Huiyao: La base para la selección de talentos crece de 1.300 millones a 7.000 millones - Oficina de Consejeros del Consejo de Estado". english.counsellor.gov.cn . Archivado desde el original el 2023-06-24 . Consultado el 2023-06-24 .
  16. ^ Danxu, Yang (4 de mayo de 2021). "Una publicación de Weibo de las autoridades chinas criticada por burlarse de la crisis del coronavirus en India, Society News". www.thinkchina.sg . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
  17. ^ Myers, Steven Lee; Qin, Amy (20 de julio de 2021). «Biden ha enfurecido a China y Beijing contraataca». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2023. Consultado el 6 de octubre de 2023 .
  18. ^ Joske, Alex ; Stoff, Jeffrey (3 de agosto de 2020), Hannas, William C.; Tatlow, Didi Kirsten (eds.), "El Frente Unido y la transferencia de tecnología", China's Quest for Foreign Technology (1.ª ed.), Abingdon, Oxon: Routledge, págs.  258– 274, doi :10.4324/9781003035084-20, ISBN 978-1-003-03508-4, OCLC  1153338764, S2CID  225395399, archivado desde el original el 22 de noviembre de 2020 , consultado el 26 de noviembre de 2020
  19. ^ "El último informe se centra en el llamado de "consenso verde" de China para que China lidere la acción global contra el cambio climático". Centro para China y la Globalización (en chino). 23 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2018.
  20. ^ "COMUNICADO DEL CCG". Centro para China y la Globalización . Archivado desde el original el 24 de junio de 2023.
  21. ^ Actualización del CCG (30 de marzo de 2023). «Datos sobre el CCG». Actualización del CCG . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2023. Consultado el 24 de junio de 2023 .
  22. ^ Grünberg, Nis; Stec, Grzegorz (23 de junio de 2024). "Consejos susurrantes, elogios rugientes: el papel de los think tanks chinos bajo Xi Jinping" (PDF) . Mercator Institute for China Studies (MERICS) gGmbH . Consultado el 23 de junio de 2024 .
  23. ^ "CCG美国系列活动落下帷幕 拓展智库"二轨外交"新局面". www.ccg.org.cn. ​Archivado desde el original el 24 de junio de 2023 . Consultado el 24 de junio de 2023 .
  24. ^ CCG. "CCG访美"民间外交"开展二十余场活动: 关键时点发出智库声音". Plataforma de Cuentas Oficiales de Weixin . Archivado desde el original el 27 de junio de 2023 . Consultado el 24 de junio de 2023 .
  25. ^ "Diplomacia del siglo XXI: la política exterior es política climática". The Wilson Center . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2020. Consultado el 24 de junio de 2023 .
  26. ^ Smith, Justin (6 de marzo de 2023). «Por qué Semafor lanza "China and Global Business"». Semafor . Archivado desde el original el 24 de junio de 2023 . Consultado el 24 de junio de 2023 .
  27. ^ Fischer, Sara; Allen-Ebrahimian (7 de marzo de 2023). «El problema de Semafor con China». Axios . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2023. Consultado el 24 de junio de 2023 .
  • Sitio web oficial
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Centro_para_China_y_la_Globalización&oldid=1248326388"