raspado de pizarra

En respuesta a estímulos auditivos, la forma en que la mente interpreta el sonido se traduce a través de un proceso regulador llamado sistema reticular activador . Ubicado en el tronco encefálico , el sistema reticular activador escucha continuamente, incluso durante el sueño de ondas delta , para determinar la importancia de los sonidos en relación con el despertar de la corteza o del resto del cuerpo. Se sabe que el raspado de una pizarra o los ruidos que provocan una respuesta emocional desencadenan tendencias de la respuesta de lucha o huida, que actúa como el principal mecanismo de autodefensa del cuerpo. ^{[ 1 ]}

Un estudio publicado en 2017 en Frontiers in Psychology encontró que la emoción provocada por este sonido y otros similares, como el de un cuchillo raspando un plato, era parecida pero distinta al asco. La respuesta fisiológica fue una leve disminución inicial de la frecuencia cardíaca seguida de un aumento brusco, volviendo a la normalidad después de unos 6 segundos. Este patrón difería del provocado por el asco y era común tanto a hablantes de español (que tiene una palabra para esta emoción: grima ) como a hablantes de alemán e inglés (que no tienen una sola palabra para esta emoción). Los voluntarios españoles a quienes se les pidió que suprimieran su respuesta a los sonidos que provocaban grima pudieron hacerlo hasta cierto punto, pero no hubo cambios en la respuesta a los sonidos que provocaban asco. Algunos voluntarios dijeron que la grima podía ser provocada no solo por sonidos, sino también por la textura de algunos objetos, como goma esponjosa o corcho. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

Una explicación para la reacción adversa es que el sonido es similar a la llamada de advertencia de un primate , como la que se oía comúnmente entre los ancestros humanos en tiempos prehistóricos. Sin embargo, un estudio con tamarinos de cabeza blanca , una especie de mono del Nuevo Mundo , reveló que reaccionaban de forma similar tanto a sonidos agudos parecidos al rasguño de uñas en una pizarra como a ruido blanco de amplitud similar . En contraste, los humanos son menos reacios al ruido blanco que al raspado. ^{[ 4 ]}

Un estudio de 1986 utilizó una grabación de audio de una herramienta de jardinería de tres puntas similar a un tenedor siendo " cruzada " sobre una pizarra, lo que reproduce aproximadamente el sonido de las uñas sobre la pizarra. La grabación fue manipulada, eliminando los tonos en los extremos y en la parte media. Luego se reprodujeron los resultados. Se determinó que los tonos medios son, de hecho, la causa principal de la reacción adversa, y no los tonos más agudos como se pensaba anteriormente. Los autores plantearon la hipótesis de que se debía a la depredación en las primeras etapas de la evolución humana; el sonido tenía cierta semejanza con la llamada de alarma de los monos macacos , o podría haber sido similar a la llamada de algún depredador. ^{[ 5 ]} Esta investigación le valió a uno de los autores, Randolph Blake, un Premio Ig Nobel en 2006. ^{[ 6 ]} Investigaciones más recientes contradicen esta hipótesis. ^{[ 7 ]}

En un estudio de 2011, los musicólogos Michael Oehler y Christoph Reuter ^{[ 8 ]} plantean la hipótesis de que la desagradable sensación del sonido se debe a la resonancia acústica causada por la forma del conducto auditivo humano, que amplifica ciertas frecuencias , especialmente aquellas en el rango de 2000 a 4000  Hz (los tonos medios mencionados anteriormente); a tal nivel que el sonido provocaría dolor en los oídos humanos. ^{[ 9 ]}