Revisión de repeticiones en fútbol americano

La NFL adoptó por primera vez un sistema limitado de repetición instantánea en 1986. [ ^{3 ] Se} mantuvo vigente hasta 1991. El sistema actual se implementó en 1999 , añadiendo la posibilidad de "desafiar" las decisiones arbitrales en el campo. El sistema actual refleja un sistema utilizado por la ahora extinta USFL en su última temporada, 1985. Cada entrenador tiene dos oportunidades por partido para realizar un desafío . A partir de 2004 , la regla se modificó para otorgar un tercer desafío si los dos desafíos originales eran exitosos. ^{[ 4 ]} Una enmienda posterior en 2024 revisó aún más la regla, permitiendo un tercer desafío si al menos uno de los dos desafíos originales es exitoso. ^{[ 5 ]}

Se puede solicitar una revisión de ciertas jugadas que comienzan antes de la advertencia de los dos minutos y solo cuando un equipo tiene al menos un tiempo muerto restante en la mitad. Hasta la temporada 2005, los entrenadores podían solicitar una revisión mediante un buscapersonas electrónico, que ahora solo utiliza el asistente de repetición. ^{[ 6 ]} El entrenador ahora lanza una bandera roja al campo, indicando la solicitud a los árbitros. Esta bandera roja era originalmente el "plan B" en caso de que el buscapersonas fallara, pero con el tiempo demostró ser más rápida y popular, ya que mostraba la intención inmediata y visual del entrenador de solicitar una revisión en lugar de una solicitud silenciosa por buscapersonas sin un indicador visual.

El árbitro dispone de hasta 90 segundos para ver la repetición instantánea de la jugada y decidir si la decisión original fue correcta. Para que se revoque una decisión, el árbitro debe observar "evidencia visual irrefutable" de que la decisión original fue incorrecta. Si la revisión falla, se mantiene la decisión original y el equipo que la revisó pierde un tiempo muerto. Si la revisión revoca la decisión anterior, esta se revierte; si hubo un cambio oficial en el marcador, este se modificará nuevamente, resultando en el marcador original y sin pérdida de tiempo muerto.

Inicialmente, el árbitro se retiraba del terreno de juego a una cabina cubierta equipada con un monitor de televisión CRT para consultar las repeticiones de vídeo. Con el tiempo, el equipo se fue actualizando, primero a alta definición y luego a monitores táctiles ocultos bajo la cubierta. Finalmente, la cabina se abandonó en favor de tabletas portátiles Microsoft Surface que sostenía un asistente.

Debido al número limitado de desafíos y a la posible penalización de perder un tiempo muerto, los entrenadores suelen reservar sus desafíos para jugadas clave. Una decisión cuestionable puede no ser impugnada una vez que la siguiente jugada ya está en marcha, por lo que los entrenadores pueden verse obligados a tomar una decisión rápida sin la posibilidad de ver una repetición en la televisión o en la pantalla del estadio. Si se toma una decisión cuestionable a favor del ataque, este suele alinearse y sacar el balón rápidamente para evitar que el entrenador contrario impugne la decisión. A menudo, los jugadores en el campo le hacen señas al entrenador si creen que la jugada debe ser impugnada.

Para jugadas dentro de la advertencia de dos minutos de cada mitad, todas las jugadas durante el tiempo extra, jugadas de anotación (desde 2011) y pérdidas de balón (desde 2012), las revisiones solo pueden tener lugar si el oficial de repetición, que se sienta en la cabina de prensa y monitorea la transmisión del juego por la cadena, determina que una jugada necesita revisión; los entrenadores no pueden impugnar durante estos tiempos. En esos casos, el oficial de repetición contactará al árbitro mediante un localizador electrónico especializado con alerta vibratoria . Si una revisión tiene lugar durante ese tiempo mientras el reloj está corriendo, el reloj se detendrá para la revisión y luego comenzará a correr una vez que el balón esté colocado y listo para el juego. A partir de la temporada 2010 (y más tarde en 2017), cualquier reversión de revisión con el reloj corriendo dentro de un minuto (ahora dentro de la advertencia de dos minutos) incurrirá en una pérdida de 10 segundos, que puede evitarse si cualquiera de los equipos usa un tiempo muerto. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

Una preocupación sobre la repetición instantánea que se abordó hace algunos años era la situación en la que un entrenador solicitaba la revisión de una jugada no impugnable (como salir del campo forzado o, en algunos casos, impugnar a un corredor derribado por contacto). Antes de que se aclarara la regla, el equipo perdía la impugnación y un tiempo muerto. La regla actual no penaliza al equipo en tales casos, siempre que no se abuse de ella.

Actualmente, el sistema de repetición de la NFL solo cubre las siguientes situaciones:

• Jugadas de anotación
• Pase completo/incompleto/interceptado
• Corredor/receptor fuera de límites
• Recuperación de un balón suelto dentro o fuera de los límites del campo.
• Toque de un pase hacia adelante, ya sea por un receptor no elegible o por un jugador defensivo.
• Pase o balón suelto del quarterback
• Pase adelantado ilegal
• Pase hacia adelante o hacia atrás
• Se determinó que el corredor no fue derribado por contacto.
• Progreso hacia adelante con respecto a un primer down
• Toque de patada
• Otras jugadas que implican la colocación del balón
• Si hay un número legal de jugadores en el campo en el momento del saque
• Expulsiones ^{[ 11 ]}

Si se revierte una jugada, el árbitro también es responsable de realizar las modificaciones pertinentes al reloj de juego, especialmente en situaciones de final de partido. Por ejemplo, si un jugador recibe el balón y corre una larga distancia, pueden transcurrir varios segundos del reloj. Si se impugna la jugada y se revierte la recepción, el reloj de juego se reinicia y se detiene en el momento en que la jugada quedó incompleta, sumando tiempo al reloj.

Cabe señalar que la posición del balón puede ser impugnada en ciertos casos. En tales casos, la decisión de volver a colocar el balón en su sitio no es suficiente para ganar la impugnación; solo cuando se vuelve a colocar el balón y la decisión inicial en el campo se revierte tras una nueva medición, el equipo que impugna no recibe una penalización por tiempo muerto.

Durante las interrupciones por repetición instantánea pueden ocurrir secuencias de eventos inusuales y confusas, la mayoría de las cuales se han resuelto mediante aclaraciones de las reglas. Por ejemplo, si un equipo comete una penalización por retraso de juego (antes del saque inicial), el equipo contrario aún tiene la oportunidad de solicitar la revisión, siempre que lo haga antes del siguiente saque. Asimismo, dentro del tiempo de advertencia de dos minutos, si un equipo pide un tiempo muerto durante el transcurso normal del juego, pero el árbitro de repetición solicita la revisión de esa jugada, el tiempo muerto inicial se ignora y se restablece en favor de la interrupción por repetición instantánea.

En ocasiones, las revisiones pueden resultar contraproducentes para los equipos. Durante un partido de rivalidad de 2017 entre los Chicago Bears y los Green Bay Packers , el entrenador en jefe de los Bears, John Fox, impugnó una decisión arbitral que había declarado al corredor de los Bears, Benny Cunningham, derribado en la línea de dos yardas de los Packers, a pesar de que Cunningham extendió el brazo y tocó el poste , lo que según las reglas de la NFL es un touchdown . Si bien los Bears ganaron la revisión, los árbitros dictaminaron que Cunningham perdió el control del balón antes de ser derribado y lo soltó dentro y fuera de la zona de anotación, lo que según las reglas de la NFL resultó en un touchback y una pérdida de balón para los Packers. Aunque los Packers despejaron en la siguiente posesión, resultó ser una jugada clave en lo que fue una victoria de los Packers por 23-16. ^{[ 12 ]} Dado que los Bears lograron que se revirtiera la jugada (aunque con resultados no deseados ), no se les descontó un tiempo muerto, lo que les dio una victoria pírrica . ^{[ 13 ]}

Desde 2014, todas las revisiones de repeticiones se supervisan de forma centralizada en la sede de la liga en Nueva York. Los consultores de " Art McNally GameDay Central" monitorean todos los partidos de la liga, seleccionan los mejores ángulos de repetición y asisten directamente al árbitro en la toma de decisiones. Esta medida agiliza el proceso y garantiza la coherencia de las revisiones en toda la liga. Se inspiró, en líneas generales, en un sistema similar empleado por la NHL . Permite la participación de múltiples expertos para asegurar la correcta aplicación de las reglas y evitar que se pasen por alto por error. Anteriormente, el árbitro principal del partido era el único responsable de la revisión (con la participación únicamente del árbitro de repetición). El nuevo sistema facilita la labor del árbitro principal, permitiendo que el equipo reunido en Nueva York realice la mayor parte del análisis de vídeo en un entorno aislado y controlado, lo que permite al árbitro concentrarse en los aspectos técnicos del proceso. ^{[ 14 ]} A medida que la tecnología ha mejorado, a partir de 2022 la NFL ahora tiene lo que llama "revisión acelerada" donde si el oficial de repetición o Nueva York ven un error obvio, se les permite comunicarse con el árbitro a través de sus auriculares para corregir el error.

En 2006, el Comité de Reglas de Fútbol Americano de la NCAA promulgó directrices sobre la repetición instantánea y las incorporó al reglamento. En los partidos entre dos universidades de la misma conferencia, la política de la liga determina si se utilizará la repetición instantánea. En los partidos entre equipos de fuera de la conferencia, el equipo local es quien toma la decisión.

Las jugadas que involucran la línea lateral, la línea de gol, la zona de anotación y la línea de fondo, así como otras situaciones detectables, son revisables (p. ej., balón suelto/no balón suelto, pase completo/incompleto, touchdown/no touchdown, corredor derribado/no derribado, jugador o balón dentro/fuera de los límites, ajustes del reloj). La mayoría de las faltas (p. ej., sujetar, fuera de juego, interferencia de pase) no son revisables, excepto que en 2006, los pases adelantados ilegales, los pases de mano y los despejes desde más allá de la línea de golpeo, y demasiados jugadores en el campo son revisables, y la falta puede ser señalada después de la revisión de repetición. Además, si bien la interferencia de pase no es revisable, puede ser anulada en la revisión basada en el contacto con el pase. Por regla, la interferencia de pase no puede aplicarse después de que un jugador haya tocado un pase, y el contacto de un pase es un evento revisable. La mayoría de las jugadas son rutinarias y el juego continúa sin interrupción. Sin embargo, si se cumplen los siguientes criterios, el árbitro de repetición (en una cabina segura en la tribuna de prensa) puede interrumpir el partido llamando a los árbitros para que detengan el juego antes de que comience la siguiente jugada. Los criterios son:

• Existen indicios razonables para creer que se cometió un error en la decisión inicial tomada en el terreno de juego.
• La obra es susceptible de ser reseñada.
• Cualquier cambio en la decisión tomada en el terreno de juego, que solo puede ser resultado de pruebas de vídeo irrefutables, tendría un impacto directo y competitivo en el juego.

Una vez por partido, cada entrenador puede pedir un tiempo muerto y apelar la decisión arbitral de la jugada anterior antes de que comience la siguiente. Para apelar, el entrenador debe tener al menos un tiempo muerto disponible (los equipos disponen de tres tiempos muertos por mitad). Si la apelación es exitosa y se revoca la decisión arbitral, el equipo conserva su tiempo muerto y solo se le permite una apelación más. Si no tiene éxito, el equipo pierde su tiempo muerto y no se le permiten más apelaciones.

Tras revisar la jugada desde los ángulos de vídeo disponibles, el árbitro de repetición decide si la decisión arbitral se mantiene o se revoca. Si se revoca, el árbitro proporciona la información necesaria para reiniciar la jugada, como el equipo que tiene la posesión, la línea de yarda donde debería colocarse el balón, la distancia y el down correctos, y el tiempo correcto en el reloj del estadio. Si una decisión revocada anula una jugada que anota, el marcador se restablece.

A partir de 2025, los árbitros de la NCAA que anuncien decisiones sobre la repetición instantánea solo podrán indicar si una decisión se ha "mantenido" o "revocado". Anteriormente, los árbitros indicaban si una decisión se había "confirmado" (lo que significa que la evidencia de video irrefutable respaldaba la decisión inicial), se "mantenía" (lo que significa que la repetición instantánea no proporcionaba pruebas suficientes para revocar la decisión inicial) o se había "revocado".

Si bien las reglas de la NFHS prohibían el uso de la repetición instantánea antes de 2019, Texas utiliza las reglas de la NCAA como base, lo que permite la posibilidad de revisiones de repetición. Hasta la temporada 2018, Massachusetts también basó sus reglas en las de la NCAA, pero el organismo rector del estado adoptó las reglas de la NFHS a partir de la temporada 2019. ^{[ 18 ]}

En Texas, el organismo rector de los deportes de las escuelas públicas, la University Interscholastic League (UIL), permite la repetición instantánea solo en los partidos de campeonato estatal televisados, y solo si la UIL lo aprueba previamente. ^{[ 19 ]} La lista de jugadas revisables de la UIL es idéntica a la de la NCAA. Sin embargo, la regla de la UIL difiere en que los entrenadores no pueden impugnar las decisiones arbitrales, los árbitros de repetición instantánea no pueden crear faltas por contacto ilegal que no se hayan señalado en el campo, y la UIL no contempla experimentos de repetición instantánea colaborativos. ^{[ 20 ]} Por el contrario, el principal organismo rector de las escuelas no públicas, la Texas Association of Private and Parochial Schools , sigue las reglas de la NFHS anteriores a 2019 al prohibir la revisión por repetición instantánea. ^{[ 21 ]}

A partir de 2019, la NFHS permitió que sus asociaciones estatales diseñaran sus propios procesos de revisión de repetición instantánea. Si bien algunos estados permiten la repetición instantánea para los partidos de la temporada regular, en la práctica, la mayoría de los partidos donde está disponible la repetición son los de los playoffs o campeonatos estatales, que generalmente se llevan a cabo en estadios de la NFL o universitarios con acceso a ángulos de cámara adicionales y equipo adecuado. A partir de 2025, 17 estados permiten el uso de la repetición instantánea en la postemporada estatal como mínimo. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

La junta de gobernadores de la Liga Canadiense de Fútbol Americano aprobó el uso de la repetición instantánea a partir de 2006. ^{[ 24 ]} Cuando se implementó, el sistema de la CFL parecía estar modelado en gran medida en el de la NFL, aunque se habían incorporado algunas diferencias para acomodar las diferencias entre los dos códigos .

Los equipos de la CFL solo pueden realizar un desafío por partido. Un equipo debe tener al menos un tiempo muerto para poder realizar un desafío, a menos que el desafío ocurra en tiempo extra, en cuyo caso no se necesita un tiempo muerto para impugnar una jugada. ^{[ 25 ]} Si un desafío no tiene éxito, se descuenta un tiempo muerto. ^{[ 26 ]} Independientemente del resultado, los equipos no obtienen desafíos adicionales. ^{[ 27 ]} Después de la advertencia de tres minutos en el cuarto cuarto, los desafíos no utilizados se pierden para el resto del partido. ^{[ 28 ]}

La regla actual fue instituida por el nuevo comisionado de la CFL, Randy Ambrosie, en agosto de 2017 y entró en vigor de inmediato. Ambrosie declaró que los aficionados habían expresado claramente su deseo de un cambio en el sistema de revisión de video. ^{[ 26 ]} Añadió que «demasiadas revisiones y desafíos están interrumpiendo el juego», y que lo último que necesita el juego es un «impedimento artificial» para el disfrute de los aficionados. ^{[ 26 ]}

Anteriormente, las reglas de la CFL eran similares a las de la NFL, ya que los equipos podían solicitar dos desafíos por partido, y se concedía un tercer desafío si ambos eran exitosos. ^{[ 29 ]} Antes de 2013, cuando los equipos de la CFL solo podían solicitar un tiempo muerto por mitad, se descontaba un tiempo muerto únicamente si el segundo desafío del equipo no era exitoso. ^{[ 30 ]}

Otra diferencia entre las reglas de repetición de la CFL y la NFL es que la CFL permite la revisión por repetición de ciertas decisiones arbitrales. Desde 2014 , las situaciones de interferencia de pase defensivas son revisables, y los oficiales de repetición están autorizados a anular faltas señaladas incluso si el pase no había sido tocado antes de la falta, y también a imponer faltas que no fueron señaladas en el campo. ^{[ 31 ]} Cabe destacar que los Edmonton Eskimos anotaron el touchdown que resultó ser el de la victoria en la Grey Cup de 2015 después de haber impugnado con éxito un pase incompleto durante la serie ofensiva debido a una falta de interferencia de pase no señalada. [ ^{32 ] La} CFL agregó varias otras penalizaciones, entre ellas interferencia de pase ofensiva, contacto ilegal y rudeza contra el pateador o el pasador, a su lista de decisiones revisables en 2016. ^{[ 32 ]} Estas penalizaciones solo pueden revisarse si son impugnadas por un entrenador; los oficiales de repetición no tienen autoridad para revisar penalizaciones durante situaciones de revisión automática, o después de la advertencia de tres minutos en el cuarto cuarto. ^{[ 33 ]}

El Centro de Comando de la CFL en Toronto cuenta con árbitros de repetición que realizan todas las revisiones, en lugar de utilizar una cabina en la banda. Los árbitros de repetición revisan todas las impugnaciones, todas las jugadas de anotación (incluidas las jugadas en campo abierto que podrían haber resultado en un touchdown), todos los intentos de conversión fallidos y las pérdidas de balón derivadas de balones sueltos o intercepciones. También pueden iniciar una revisión de todas las jugadas después de la advertencia de los tres minutos en el cuarto cuarto. No hay límite de tiempo para tomar una decisión. ^{[ 33 ]}

En 2017, el Comité de Gobernanza y Nominaciones de Atletismo Universitario de Ontario (OUA) dictaminó que la OUA permitiría la repetición instantánea en la banda, siendo la primera conferencia de fútbol americano de U Sports en hacerlo. ^{[ 34 ] [ 35 ]} Para 2018, el software de repetición instantánea en la banda estaba siendo utilizado por equipos de toda la conferencia OUA y en 2019 todas las conferencias de U  Sports decidieron permitir la repetición instantánea en la banda.

La repetición instantánea en la banda se utiliza casi exclusivamente como herramienta de entrenamiento en el  nivel de U Sports, ^{[ 34 ]} ya que los árbitros no utilizan la repetición instantánea de video para revisar las decisiones en tiempo real en el  nivel de U Sports. ^{[ 35 ]}

La repetición de vídeo es utilizada por los árbitros y los organismos rectores únicamente con el fin de mejorar la seguridad y disuadir acciones graves en el deporte. ^{[ 35 ]} Para tal fin, los vídeos que demuestren una infracción grave en el deporte deben someterse al proceso de presentación de vídeo correspondiente, mediante el cual un miembro debe presentar una solicitud por escrito para revisar el incidente, dirigida al director de operaciones de la conferencia, y enviar una copia a la institución contraria dentro de las 48 horas posteriores a la conclusión del partido. ^{[ 35 ]}

Una revisión realizada por un director de operaciones solo se llevará a cabo si se ha producido uno o varios de los siguientes casos durante un juego:

• Un acto violento/peligroso que resulta en lesiones graves y que puede conllevar una pérdida significativa de tiempo de juego.
• Un acto que cumple con la definición de negligencia temeraria.
• Conducta de una persona o entrenador que viole el Código de Conducta y Ética de la OUA.

Una vez concluida la revisión, el director de operaciones presentará un informe indicando si se produjo o no una infracción. Esta decisión es definitiva e inapelable. Si se considera que la conducta revisada constituye una infracción, el funcionario podrá imponer sanciones que reflejen la gravedad de la acción, las cuales entrarán en vigor de inmediato. Si el funcionario determina que no se ha producido ninguna infracción, el asunto queda resuelto. ^{[ 35 ]}