Cámaras contra Florida

Chambers v. Florida , 309 US 227 (1940), fue un caso histórico ^{[ 1 ] [ 2 ]} de la Corte Suprema de los Estados Unidos que trató sobre hasta qué punto la presión policial que resulta en la confesión de un acusado penal viola la Cláusula del Debido Proceso . ^{[ 3 ]}

El caso fue presentado ante el tribunal el 6 de enero de 1940 por S. D. McGill, un abogado negro defensor de los derechos civiles vinculado a la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color ( NAACP ), en representación de cuatro hombres negros condenados por el asesinato de un hombre blanco en Florida . McGill, acompañado por Leon A. Ransom del Comité Legal Nacional de la NAACP , argumentó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Thurgood Marshall , asesor especial de la NAACP, figuró en el escrito de los acusados, pero no participó en los argumentos en la sala. ^{[ 4 ]}

El acusado Chambers, junto con otros tres coacusados, fueron cuatro de los hasta cuarenta hombres negros sin hogar arrestados por el robo y asesinato de Robert Darsey, un comerciante de 64 años, en Pompano, Florida . La comunidad se indignó por el asesinato, y el departamento del sheriff del condado de Broward aparentemente se vio presionado para archivar el caso. Chambers y los demás acusados ​​fueron llevados a Miami para ser interrogados, supuestamente para protegerlos de la turba que se había formado, y luego a Fort Lauderdale .

El estado no impugnó que los acusados ​​permanecieran detenidos sin acceso a un abogado y que no fueran procesados ​​durante una semana. Fueron sometidos a interrogatorios aleatorios, a menudo solos en una sala con hasta diez agentes de policía y otros miembros de la comunidad. En el contexto jurídico previo a la sentencia Miranda , no se les informó de su derecho a guardar silencio. Tras una semana de interrogatorios, y a pesar de sus negaciones previas, los cuatro coacusados ​​finalmente confesaron el crimen y fueron declarados culpables de asesinato capital y condenados a muerte. Sus condenas fueron confirmadas por la Corte Suprema de Florida . ^{[ 5 ]}

El 13 de febrero de 1940, el tribunal emitió su fallo. La opinión del tribunal fue presentada por el juez Hugo Black de Alabama .

Este fue el primero ^{[ 6 ]} de muchos triunfos de Marshall ante el tribunal supremo del país; la Corte falló a favor de los acusados ​​y anuló sus condenas. La corte determinó que, según los hechos admitidos por los agentes de policía y alguaciles, las confesiones habían sido claramente obtenidas bajo coacción y, por lo tanto, eran inadmisibles. Esto marcó una de las primeras veces que la corte aceptó el argumento de que un trato que no implique violencia física debería resultar en la supresión de pruebas.

Varias de las características de este caso, como no permitir que los acusados ​​contactaran a nadie, mantenerlos detenidos sin cargos formales ni comparecencia ante el juez, y negarles un abogado durante el interrogatorio, eran tácticas comunes en las fuerzas del orden en ese momento y finalmente fueron rechazadas por el tribunal en Miranda v. Arizona (1966), un caso en el que Marshall argumentó en nombre del gobierno de los Estados Unidos como Procurador General de los Estados Unidos . ^{[ 7 ]}

En procedimientos posteriores ante los tribunales de Florida, la acusación contra los acusados ​​fue anulada con el argumento de que los negros habían sido excluidos arbitraria e intencionalmente del gran jurado. ^{[ 8 ]}

• Brown contra Mississippi (1936)
• Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos

• Obras relacionadas con Chambers v. Florida en Wikisource
• El texto de Chambers v. Florida , 309 U.S. 227 (1940) está disponible en: Cornell CourtListener, Google Scholar , Internet Archive (archivos de expedientes), Justia y la Biblioteca del Congreso.    
• ^{[ 1 ]}