Articulo de referencia

Comprobar usuario

CheckUser es una extensión de MediaWiki que se puede usar para revelar las direcciones IP de una cuenta para aplicar bloqueos. [ 1 ] [ 2 ] Junto con la inspección manual, ayuda ...

CheckUser es una extensión de MediaWiki que se puede usar para revelar las direcciones IP de una cuenta para aplicar bloqueos. [ 1 ] [ 2 ] Junto con la inspección manual, ayuda a descubrir comportamientos ilegítimos como el spam. [ 3 ] Esto protege la wiki de interrupciones por parte de cualquier grupo o individuo en particular. [ 4 ] También puede mostrar todas las ediciones desde una IP, incluidas las de usuarios registrados. [ 5 ] [ 6 ] Las personas con acceso a CheckUser se denominan usuarios de verificación .

Objetivo

Los usuarios de control se dirigen a usuarios abusivos, que son bloqueados o expulsados ​​para proteger la wiki de cualquier daño. Aunque se les exige un estándar profesional más alto, los usuarios de control no tienen mayor control sobre los artículos. [ 7 ] Sin embargo, este rol ha sido categorizado, junto con el rol de "Supervisión", [ 4 ] como el segundo nivel más alto en la jerarquía de poder de Wikipedia , por debajo del fundador. [ 8 ]

Interfaz de usuario en 2008

Cuando se intenta continuar enviando spam sin ser bloqueado, se necesita un ejército de cuentas. Checkusers detecta si todas las cuentas tienen el mismo rango de IP. Dado que los proxies abiertos están bloqueados, esto obliga a los ciberdelincuentes a recurrir a botnets . [ 3 ]

Las ediciones atribuidas a una dirección IP no son completamente anónimas y pueden rastrearse, como ocurrió en el escándalo de las ediciones de Wikipedia realizadas por el personal del Congreso de los Estados Unidos . Limitar el acceso a las direcciones IP de las cuentas registradas a los usuarios registrados ayuda a proteger la privacidad de los usuarios. [ 9 ]

Registro de auditoría

La transparencia se promueve mediante el registro del uso de CheckUser. [ 10 ] La comisión del Defensor del Pueblo existe para complementar la autorregulación con auditorías y mantener la política de privacidad. [ 11 ]

Incidentes

Un grupo de administradores croatas de Wikipedia conspiró para coordinar los abusos contra los que normalmente debían defenderse. Se instaló un cómplice, CheckUser, para "fabricar datos de CheckUser y así intentar demostrar la inocencia del [Administrador 2]". Al controlar este puesto, el grupo tuvo vía libre para violar las políticas de Wikipedia al editar artículos. [ 12 ]

Checkusers ayudó a descubrir al menos a 381 editores que escribían material promocional y dirigían la estafa de extorsión de Orangemoody . La limpieza de los artículos se delegó a otros editores. [ 13 ]

Políticos conservadores británicos negaron las acusaciones de que una cuenta pertenecía a su presidente. [ 14 ] Finalmente, se determinó que la divulgación de información personal era injustificada y poco sólida para el caso. [ 15 ] Se eliminaron los permisos de CheckUser del acusador para evitar el ejercicio sesgado de "control político o social". [ 15 ]

Un usuario llamado Essjay afirmó falsamente tener varios títulos universitarios. Obtuvo una posición de confianza en la comunidad y se convirtió en CheckUser. Esto representó un problema para Wikipedia, ya que, según Dariusz Jemielniak de la Universidad Kozminski , las direcciones IP se consideran información sensible. [ 16 ] La preocupación general con esta posición es que puede usarse indebidamente para revelar la identidad de cuentas que deberían permanecer anónimas. [ 17 ]

Referencias

  1. de Laat, Paul B. (1 de junio de 2014). "Del software de código abierto a Wikipedia: 'Reforzando' la confianza mediante el monitoreo colectivo y el seguimiento de la reputación" . Ética y tecnología de la información . 16 (2): 157–169 . doi : 10.1007/s10676-014-9342-9 . ISSN 1572-8439 . 
  2. Walsh, Kathleen M.; Lam, Sarah (23 de febrero de 2010). "Autorregulación: cómo Wikipedia aprovecha el control de calidad generado por el usuario según la Sección 230" . SSRN .
  3. 1 2 West, Andrew G.; Chang, Jian; Venkatasubramanian, Krishna; Sokolsky, Oleg; Lee, Insup (2011-09-01). "Spam de enlaces en Wikipedia con fines de lucro" . Actas de la 8.ª Conferencia Anual de Colaboración, Mensajería Electrónica, Lucha contra el Abuso y el Spam . CEAS '11. Nueva York, NY, EE. UU.: Association for Computing Machinery. págs. 152–161 . doi : 10.1145/2030376.2030394 . ISBN  978-1-4503-0788-8.
  4. 1 2 Arazy, Ofer; Nov, Oded; Ortega, Felipe (2014). "El mundo [ Wikipedia ] no es plano: 22.ª Conferencia Europea sobre Sistemas de Información, ECIS 2014" . Actas de ECIS 2014 - 22.ª Conferencia Europea sobre Sistemas de Información . Archivado del original el 4 de agosto de 2025.
  5. Ru Hong, Seah (2006). "CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO EN WIKIPEDIA" . Departamento de Sistemas de Información, Escuela de Informática, Universidad Nacional de Singapur vía CiteSeerX.
  6. Solorio, T.; Hasan, Ragib; Mizan, M. (2013). "Un estudio de caso de detección de cuentas falsas en Wikipedia" (PDF) . Universidad de Alabama en Birmingham . Recuperado el 26 de agosto de 2024. [Los usuarios verificadores] son ​​editores con mayores privilegios, que tienen acceso a información privada sobre editores y ediciones, como la dirección IP desde la que un editor ha iniciado sesión.
  7. ^ Monaci, Sara (2009). "Proceso de evaluación de calidad en Vetrina de Wikipedia: el papel de las políticas y reglas de la comunidad" . Revista Observatorio (OBS*) . 8 . Università degli Studi di Torino: 148– 161 vía CiteSeerX.
  8. Arazy, Ofer; Ortega, Felipe; Nov, Oded; Yeo, Lisa; Balila, Adam (28 de febrero de 2015). «Functional Roles and Career Paths in Wikipedia» . Actas de la 18.ª Conferencia ACM sobre Trabajo Cooperativo Asistido por Computadora e Informática Social . CSCW '15. Nueva York, NY, EE. UU.: Association for Computing Machinery. págs. 1092–1105 . doi : 10.1145/2675133.2675257 . ISBN  978-1-4503-2922-4.
  9. Reagle, Joseph M. (2012). Colaboración de buena fe: la cultura de Wikipedia . Historia y fundamentos de la ciencia de la información. Cambridge, Mass. Londres: MIT Press. ISBN 978-0-262-01447-2.
  10. Ortega, Felipe; González Barahona, Jesús M. (21 de octubre de 2007). "Análisis cuantitativo de la comunidad de usuarios de Wikipedia" . Actas del simposio internacional sobre wikis de 2007. WikiSym '07. Nueva York, NY, EE. UU.: Association for Computing Machinery. pp. 75–86 . doi : 10.1145/1296951.1296960 . ISBN  978-1-59593-861-9.
  11. Ovesen, Håvard (2014). La economía política de la wikialidad: una investigación sudafricana sobre el conocimiento y el poder en Wikipedia (tesis de maestría en estudios de medios). Universidad de Ciudad del Cabo.
  12. Kharazian, Zarine; Starbird, Kate; Hill, Benjamin Mako (17 de abril de 2024). "Captura de la gobernanza en una comunidad autogobernada: una comparación cualitativa de las Wikipedias croata, serbia, bosnia y serbocroata" . Actas de la ACM sobre interacción humano-computadora . 8 (CSCW1): 1–26 . arXiv : 2311.03616 . doi : 10.1145/3637338 . ISSN 2573-0142 . 
  13. Culpan, Daniel (1 de septiembre de 2015). "Wikipedia prohíbe 381 cuentas por promocionar marcas en secreto" . Wired . ISSN 1059-1028 . Consultado el 20 de agosto de 2024 . 
  14. Ramesh, Randeep; Perraudin, Frances; Mason, Rowena (22 de abril de 2015). "Nick Clegg se burla de Grant Shapps por el asunto de Wikipedia" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 20 de agosto de 2024 . 
  15. 1 2 "Censura para el acusador de Grant Shapps en Wikipedia" . BBC News . 8 de junio de 2015. Consultado el 20 de agosto de 2024 .
  16. Jemielniak, Dariusz (5 de agosto de 2012). "Confianza, control y formalización en comunidades de colaboración abierta: un estudio cualitativo de Wikipedia" . Universidad Kozminski vía CiteSeerX.
  17. Ross, Sara (2014). "Tu día en el 'Tribunal Wiki': Métodos alternativos de resolución de conflictos, equidad y justicia en la comunidad global de Wikipedia" . Revista electrónica SSRN . doi : 10.2139/ssrn.2495196 . ISSN 1556-5068 . 
  • CheckUser en mediawiki.org
  • Logotipo de Wikimedia CommonsMedios relacionados con MediaWiki CheckUser en Wikimedia Commons