Hombre de Chellean

El homínido Olduvai número 9 (OH 9), conocido como el Hombre de Chellean , es un cráneo fosilizado de un homínido primitivo , encontrado en LLK II, Garganta de Olduvai por Louis SB Leakey en 1960. ^{[ 1 ]} Se cree que tiene aproximadamente 1,4 millones de años. Su capacidad craneal se estima en más de1067  cm³ , el valor más grande entre todos los especímenes conocidos de Homo erectus africano ^. [ 2 ^{] OH 9} es significativo debido a las características que poseía y su correlación con la clasificación de especies en la que reside.

Leakey lo denominó "Hombre Chelleano", en referencia a las herramientas olduvayenses encontradas en el yacimiento, que entonces se conocían con el nombre ahora obsoleto de Chelleano . Heberer (1963) nombró provisionalmente una nueva especie, Homo leakeyi, basándose en el espécimen en honor a Leakey, ^{[ 3 ]} pero la mayoría de los investigadores posteriores la han considerado como Homo ergaster o como Homo erectus ( H. ergaster a veces se considera una subespecie de H. erectus , H. erectus ergaster ). Phillip Tobias nombró provisionalmente una nueva subespecie, H. erectus olduvaiensis , en 1968 basándose en el espécimen, pero este nombre no se ha mantenido. ^{[ 4 ]} En la medida en que los defensores del uso de H. ergaster definen a ergaster como una especie separada (en lugar de un " H. erectus africano ") en vez de una cronoespecie pura , la asignación de OH 9 a H. erectus sensu stricto por Colin Groves apoya la subsunción de H. ergaster dentro de H. erectus . ^{[ 5 ]}

Debido a que el nombre Homo leakeyi fue propuesto condicionalmente, no es válido según las reglas establecidas por el ICZN . Kretzoi (1984) creó el nombre de reemplazo Homo louisleakeyi , que sí es válido. ^{[ 6 ]}

El grosor del hueso craneal ha sido ampliamente calificado para Homo erectus pero rara vez cuantificado. ^{[ 7 ]} Es bastante común que en los cráneos encontrados, el grosor varíe entre esos diferentes homínidos. Sin embargo, en OH 9, en comparación con otros H. erectus , tenía la mayor capacidad craneal que se mantenía en 1,067 cc y uno de los mayores grosores del torus supraorbital medio de 18.5  mm también conocido como cresta supraorbitaria . OH 9 tiene una cresta supraorbitaria robusta que le permite destacarse entre otros H. erectus . La cresta supraorbitaria hizo difícil determinar si este cráneo debía clasificarse como H. erectus o una especie diferente. El grosor del hueso craneal es clave cuando se determina si un espécimen encontrado es H. erectus . El patrón de distribución del grosor óseo observado en H. erectus asiático , P. paniscus y posiblemente en los australopitecos, Homo temprano o H. ergaster/erectus africano analizado parece ser un rasgo pleomórfico entre los homínidos. ^{[ 8 ]} Dado que el grosor del cráneo y la capacidad craneal de OH 9 es mayor que cualquier otro encontrado, se exploró la idea de diferentes formas de H. erectus de diferentes áreas debido a la migración. Para la década de 1980, el creciente número de especímenes de H. erectus , particularmente en África, llevó a la comprensión de que el Homo erectus asiático ( H. erectus sensu stricto ), alguna vez considerado tan primitivo, era de hecho más derivado que sus contrapartes africanas, ^{[ 9 ]} lo que conduce a la hipótesis de Salida de África sobre los orígenes humanos.

Las características significativas del OH 9 también consistieron en la estructura del cráneo. El OH 9 tenía una escama frontal más plana que se curvaba menos pronunciadamente desde una plataforma supratoral más ancha. Además, el OH 9 no mostró signos de quilla en la línea media, ^{[ 10 ]} que se encontraba a menudo en H. erectus especialmente con una cresta supraorbitaria prominente. El grosor del torus occipital también conocido como moño occipital , que es la parte posterior de la cabeza también era bastante grueso en comparación con la mayoría de los H. erectus con un grosor de 18,5  mm. ^{[ 11 ]} El OH 9, al ser la mayor capacidad craneal, nos ayudó a comprender el aumento del crecimiento cerebral en H. erectus . Lo que implicaba que existían diferencias importantes en el desarrollo de las capacidades cognitivas entre H. erectus y los humanos anatómicamente modernos. ^{[ 12 ]} Estos nuevos rasgos, como la robusta cresta supraorbitaria y el grosor del cráneo, confirmaron que H. erectus en diferentes áreas continuó evolucionando. En el mismo yacimiento, se pudo suponer que las herramientas olduvayenses encontradas fueron utilizadas por este mismo Homo erectus . Esto permitió a los antropólogos comprender cuán avanzado era realmente el comportamiento cognitivo de este singular Homo erectus .

• Contenido multimedia relacionado con OH 9 en Wikimedia Commons