Ataque con drones a la central nuclear de Chernóbil

El 14 de febrero de 2025, un vehículo aéreo no tripulado ruso impactó la estructura de confinamiento seguro de la central nuclear de Chernóbil, en Ucrania . El ataque causó daños significativos al refugio, pero no provocó un aumento de los niveles de radiación en la zona circundante. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, afirmó que un dron de combate ruso , equipado con una ojiva de alto explosivo, que formaba parte de un ataque más amplio con 133 drones contra Ucrania esa noche, había impactado la estructura de confinamiento. Rusia negó las acusaciones, alegando que funcionarios ucranianos habían formulado la denuncia para obstaculizar las negociaciones de paz.

La huelga tuvo lugar inmediatamente antes de la Conferencia de Seguridad de Múnich en Alemania , donde el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, tenía previsto reunirse con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy . El día anterior a la huelga, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció posibles negociaciones de paz tras lo que describió como una conversación "muy productiva" con el presidente ruso, Vladimir Putin . ^{[ 1 ]}

En la madrugada del 14 de febrero de 2025, aproximadamente a la 1:50 a. m. hora local, personal del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) destinado en el sitio de Chernóbil informó haber escuchado una explosión en la instalación de Nuevo Confinamiento Seguro . ^{[ 1 ] [ 2 ]} La instalación se construyó para evitar la liberación de la radiactividad restante del sitio del desastre de Chernóbil . ^{[ 2 ]}

Las imágenes del ataque, compartidas por el presidente Zelenskyy en la plataforma de redes sociales Twitter/X , mostraban un intenso destello de luz que emanaba del techo de la instalación sobre el reactor 4, seguido de una considerable columna de humo que se elevaba hacia el cielo. Los servicios de emergencia ucranianos respondieron con prontitud para extinguir el incendio resultante. ^{[ 1 ] [ 3 ]}

Según el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), el dron que realizó el ataque fue un HESA Shahed 136 (también conocido por su nombre ruso Geran-2), ^{[ 4 ]} y el SBU publicó fotografías de fragmentos del dron recuperados en el lugar. ^{[ 5 ]} El Shahed 136 era un tipo de dron de diseño iraní ; Irán suministró este tipo de drones a Rusia durante la invasión rusa de Ucrania y su uso por parte de Rusia está bien documentado durante la guerra. ^{[ 6 ]} La afirmación fue respaldada por Marcel Plichta del Centro de Derecho y Gobernanza Global de la Universidad de St Andrews en Escocia, quien agregó que "Rusia frecuentemente utiliza ataques como este para recuperar el control de la narrativa". ^{[ 4 ]} El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radosław Sikorski ^{[ 7 ]} y el Centro de Estudios Orientales (OSW) también dijeron que un dron ruso Shahed había impactado la planta. ^{[ 8 ]} Así lo hicieron The New York Times en un artículo de Kim Barker , ^{[ 9 ]} así como Le Monde , ^{[ 10 ]} France 24 , ^{[ 11 ]} CBC News , ^{[ 12 ]} el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), ^{[ 13 ]} el escritor y estudioso de la literatura estonio Epp Annus en un artículo publicado en la revista académica Canadian Slavonic Papers ^{[ 14 ]} y los investigadores Chad Michael Briggs y Alketa Bucaj en un artículo publicado en la revista Environment , atribuyen el ataque a un dron ruso. ^{[ 15 ]} En un artículo para la Fundación Heinrich Böll , la experta en energía ucraniana y exmiembro del parlamento Victoria Voytsitska describió el ataque con dron como un ataque ruso deliberado. ^{[ 16 ]}

Barbara Wiaderek y otros cinco investigadores afirmaron que las acusaciones de Ucrania contra Rusia estaban respaldadas por el contexto militar más amplio, ya que el ataque tuvo lugar durante una intensa actividad de drones rusos en el norte de Ucrania. ^{[ 5 ]} Ucrania había sido atacada esa misma noche por fuerzas rusas con 133 drones Shahed, 73 de los cuales fueron derribados, según la Fuerza Aérea Ucraniana . ^{[ 17 ]} El coronel británico Hamish de Bretton-Gordon escribió para The Daily Telegraph que no parecía haber objetivos militares viables en las cercanías del Reactor 4, y agregó que los drones Shahed eran muy precisos "por lo que sabemos" de ellos. Afirmó que, si bien el ataque con drones podría haber sido dirigido deliberadamente, era imposible estar seguro debido al ataque con más de 100 drones esa noche. ^{[ 18 ]} Según The New York Times , citando un análisis de la empresa consultora británica McKenzie Intelligence Services, el uso de un sistema de guía con coordenadas preestablecidas de su objetivo por parte de los drones Shahed indicaba "el ataque deliberado casi seguro" a la central nuclear por parte del ejército ruso. ^{[ 13 ]}

Tras el ataque, las autoridades ucranianas realizaron evaluaciones inmediatas de los daños estructurales y los posibles riesgos de radiación. El Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania confirmó que los niveles de radiación se mantenían dentro de los parámetros normales, aunque las evaluaciones iniciales indicaron daños sustanciales en el refugio protector. Posteriormente, el presidente Zelenskyy compartió pruebas fotográficas que supuestamente mostraban el interior del sarcófago dañado. ^{[ 1 ] [ 19 ]}

Expertos del OIEA realizaron una inspección de la estructura de contención al día siguiente y observaron que el incendio aparentemente se había alimentado de material inflamable en el revestimiento del techo. Observaron que una gran área se había visto afectada y confirmaron que tanto el revestimiento exterior como el interior se habían perforado, causando un agujero de aproximadamente seis metros de diámetro. Las vigas de soporte estructural no parecían haber sufrido daños importantes. ^{[ 20 ]} Los expertos del OIEA también afirmaron que los restos observados de un dron que Ucrania atribuyó al ataque eran compatibles con un dron tipo Shahed . ^{[ 21 ]} El OIEA no ha atribuido la culpa a ninguna de las partes del conflicto. ^{[ 22 ]}

Dos semanas después, el aislamiento del techo aún humeaba. Se utilizó termografía para dirigir la inyección de agua y extinguir los incendios, y se iniciaron las reparaciones del revestimiento. ^{[ 23 ]}

En mayo de 2025, el Ministerio de Finanzas de Ucrania informó que el costo de la restauración podría superar los 100 millones de euros, excediendo los 19 millones de euros que se encontraban en el fondo de Chernóbil del BERD . El gobierno francés se comprometió a aportar 10 millones de euros adicionales. ^{[ 24 ]}

En diciembre de 2025, el OIEA declaró que la estructura ya no podía cumplir su función principal de seguridad debido al ataque con drones. ^{[ 25 ]} El Director General del OIEA, Rafael Grossi, afirmó que «la misión confirmó que la (estructura de protección) había perdido sus funciones principales de seguridad, incluida la capacidad de confinamiento, pero también constató que no había daños permanentes en sus estructuras portantes ni en sus sistemas de monitoreo». ^{[ 25 ]}

El presidente Zelenskyy describió el ataque y los continuos ataques con drones contra la infraestructura ucraniana como evidencia de que el liderazgo ruso no estaba realmente interesado en soluciones diplomáticas, sugiriendo en cambio que tales acciones demostraban la intención de "seguir engañando al mundo". ^{[ 1 ]} Instó a la comunidad internacional a ejercer "presión sobre el agresor", insistiendo en que "Rusia debe rendir cuentas por sus acciones". ^{[ 3 ]}

El gobierno ruso negó las acusaciones de haber atacado la central eléctrica. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró que "nuestro ejército no hace eso" y afirmó que funcionarios ucranianos hicieron la acusación para sabotear las negociaciones de paz. ^{[ 26 ]} El diplomático ruso Rodion Miroshnik acusó igualmente a Kiev de reaccionar "histéricamente" al inicio del diálogo entre Putin y Trump lanzando ataques con drones a gran escala contra regiones rusas. ^{[ 27 ]} Wiaderek et al . señalaron que las acusaciones rusas contra Ucrania no estaban respaldadas por ninguna evidencia y que el análisis de los restos del dron y la trayectoria de vuelo sugería fuertemente la participación rusa. ^{[ 5 ]}

La Fiscalía General de Ucrania inició una investigación formal sobre el ataque con drones, con el objetivo de recabar pruebas de que se tratara de un crimen de guerra ruso . Wiaderek et al . afirmaron que el ataque debía clasificarse como crimen de guerra según el derecho internacional humanitario , específicamente por haber sido atacado contra una instalación protegida y por la intimidación deliberada de la población civil. Según los autores, el ataque violó, entre otros, el artículo 56 del Protocolo I de los Convenios de Ginebra , que otorga mayor protección a las instalaciones que contienen "fuerzas peligrosas", incluidas las centrales nucleares, durante los conflictos armados. Además, los autores argumentaron que, debido a la naturaleza del ataque como un ataque contra una instalación no militar con potencial para provocar un desastre radiológico, también podría interpretarse como terrorismo de Estado . ^{[ 5 ]}

• Captura de Chernóbil
• Terrorismo de Estado#Rusia
• Crímenes de guerra en la guerra ruso-ucraniana (2022-presente)
• Crisis en la central nuclear de Zaporizhzhia