Articulo de referencia

Chetniks

Los Chetniks , [ a ] formalmente los Destacamentos Chetnik del Ejército Yugoslavo , y también el Ejército Yugoslavo en la Patria [ b ] e informalmente coloquialmente el Movimien...

Los Chetniks , [ a ] formalmente los Destacamentos Chetnik del Ejército Yugoslavo , y también el Ejército Yugoslavo en la Patria [ b ] e informalmente coloquialmente el Movimiento Ravna Gora , fue un movimiento yugoslavo monárquico y nacionalista serbio y una fuerza guerrillera [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] en la Yugoslavia ocupada por el Eje .

Aunque no era un movimiento homogéneo, [ 4 ] fue liderado por Draža Mihailović . Si bien sus objetivos a largo plazo eran anti- Eje y participó en actividades de resistencia marginales durante períodos limitados, [ 5 ] también participó en una colaboración táctica o selectiva con las fuerzas del Eje durante casi toda la guerra. [ 6 ] El movimiento Chetnik [ 7 ] adoptó una política de colaboración [ 8 ] con respecto al Eje, y participó en cooperación en mayor o menor medida, tanto estableciendo un modus vivendi como operando como fuerzas auxiliares "legalizadas" bajo el control del Eje. [ 9 ] Con el tiempo, y en diferentes partes del país, el movimiento fue progresivamente [ 10 ] involucrado en acuerdos de colaboración: primero con el Gobierno títere de Salvación Nacional en el territorio de Serbia ocupado por los alemanes , [ 11 ] luego con los italianos en la Dalmacia y Montenegro ocupados , con algunas de las fuerzas ustachas en el norte de Bosnia y, después de la capitulación italiana en septiembre de 1943, directamente con los alemanes . [ 12 ]

Los chetniks participaron activamente en el levantamiento en el territorio serbio ocupado por los alemanes entre julio y diciembre de 1941. Tras el éxito inicial del levantamiento, los ocupantes alemanes aplicaron la fórmula de Adolf Hitler para reprimir la resistencia antinazi en Europa del Este: 100 rehenes ejecutados por cada soldado alemán muerto y 50 rehenes ejecutados por cada soldado herido. En octubre de 1941, soldados alemanes y colaboradores serbios perpetraron dos masacres contra civiles en Kraljevo y Kragujevac , con un saldo de más de 4500 civiles muertos, la mayoría serbios . Esto convenció a Mihailović de que matar tropas alemanas solo resultaría en más muertes innecesarias de decenas de miles de serbios. En consecuencia, decidió reducir los ataques guerrilleros chetniks y esperar un desembarco aliado en los Balcanes. [ 13 ] Si bien la colaboración de los chetniks alcanzó proporciones "extensas y sistemáticas", [ 14 ] los propios chetniks se referían a su política de colaboración [ 8 ] como "utilizar al enemigo". [ 12 ] La politóloga Sabrina Ramet ha observado: "[t]odo el programa político de los chetniks como el alcance de su colaboración han sido ampliamente, incluso voluminosamente, documentados; es, por lo tanto, bastante decepcionante que todavía haya quienes crean que los chetniks hacían algo más que intentar materializar una visión de un estado de la Gran Serbia étnicamente homogéneo , que pretendían impulsar, a corto plazo, mediante una política de colaboración con las fuerzas del Eje". [ 8 ]

Los chetniks fueron socios en el patrón de terror y contraterrorismo que se desarrolló en Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial. Utilizaron tácticas de terror contra los croatas en áreas donde se mezclaban serbios y croatas, contra la población musulmana en Bosnia , Herzegovina y Sandžak , y contra los partisanos yugoslavos liderados por los comunistas y sus partidarios en todas las áreas. Estas tácticas incluían el asesinato de civiles, la quema de aldeas, los asesinatos y la destrucción de propiedades, y la exacerbación de las tensiones étnicas existentes entre croatas y serbios. [ 15 ] Las tácticas de terror contra la población no serbia en el NDH fueron, al menos en cierta medida, una reacción a las masacres de serbios llevadas a cabo por los ustachas, [ 16 ] sin embargo, las mayores masacres chetnik tuvieron lugar en el este de Bosnia, donde precedieron a cualquier operación significativa de los ustachas. [ 17 ] Los no serbios, incluidos croatas y bosnios, que vivían en áreas destinadas a ser parte de la Gran Serbia debían ser limpiados sin importar nada, de acuerdo con la directiva de Mihailović del 20 de diciembre de 1941. [ 18 ] El terror contra los partisanos comunistas y sus partidarios estaba impulsado ideológicamente. [ 19 ] Varios historiadores consideran que las acciones de los chetniks durante este período constituyen un genocidio . [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] Las estimaciones del número de muertes causadas por los chetniks en Croacia y Bosnia y Herzegovina varían de 50 000 a 68 000, mientras que más de 5000 víctimas están registradas solo en la región de Sandžak . Alrededor de 300 aldeas y pueblos pequeños fueron destruidos, junto con una gran cantidad de mezquitas e iglesias católicas.

Etimología

La etimología de la palabra Chetnik es oscura. Algunos creen que se desarrolló a partir de la palabra turca çete , que significa "saquear y quemar" [ 23 ] , mientras que otra opinión es que fue heredada del protoeslavo četa + nik , que significa "miembro de una compañía " [ 24 ] . La palabra también puede derivar de la palabra latina coetus ("reunión" o "asamblea") [ 25 ] . El sufijo -nik es un sufijo personal común eslavo , que significa "persona o cosa asociada con o involucrada en" [ 26 ] .

El primer uso del término Chetnik para describir a miembros de unidades del ejército y la policía apareció a mediados del siglo XVIII. Matija Ban empleó la palabra Chetnik en 1848 para referirse a la necesidad de establecer unidades armadas fuera del Principado de Serbia que actuaran en oposición al dominio otomano tras el auge del nacionalismo en los Balcanes . A finales del siglo XIX, el término se extendió a miembros de organizaciones militares o paramilitares con fines etnonacionalistas serbios . [ 27 ] Desde 1904, la palabra serbia četnik se utilizaba comúnmente para describir a un miembro de una fuerza guerrillera balcánica llamada cheta ( četa / чета ), que significa "banda" o "tropa". [ 28 ] Hoy en día, la palabra Chetnik se utiliza para referirse a miembros de cualquier grupo que siga "la política hegemónica y expansionista impulsada por la ideología de la Gran Serbia ". [ 27 ]

Fondo

Antes de 1918

La actividad rebelde a pequeña escala, similar a la guerra de guerrillas, tiene una larga historia en las tierras habitadas por los eslavos del sur , particularmente en aquellas áreas que estuvieron bajo dominio otomano durante un largo período. En el Primer Levantamiento Serbio que comenzó en 1804, las compañías de bandidos ( hajdučke čete ) desempeñaron un papel importante hasta que los combates a gran escala dieron a los otomanos la ventaja y el levantamiento fue sofocado en 1813. Una segunda rebelión estalló dos años después, y la guerra de guerrillas se utilizó nuevamente con un efecto significativo, ayudando al establecimiento del Principado de Serbia parcialmente independiente , que se expandió significativamente en 1833 y se independizó por completo en 1878. [ 29 ] Durante todo este período y hasta finales del siglo XIX, el interés por la guerra de guerrillas se mantuvo, y el gobierno serbio encargó libros sobre el tema , que se publicaron en 1848 y 1868. [ 30 ] Cuatro años después de la independencia, el principado se convirtió en el Reino de Serbia . [ 31 ]

Vojin Popović con un grupo de comandantes Chetnik en 1912

Entre 1904 y 1912, pequeños grupos de combatientes reclutados, equipados y financiados de forma privada en Serbia viajaron a la región de Macedonia, dentro del Imperio Otomano, con el objetivo de liberar la zona del dominio otomano y anexarla a Serbia, sin importar la voluntad de la población local. Estos grupos estaban, en su mayoría, comandados y dirigidos por oficiales y suboficiales en servicio activo del Ejército Real Serbio , y el gobierno serbio pronto asumió la dirección de estas actividades. Fuerzas similares habían sido enviadas a Macedonia por Grecia y Bulgaria , que también deseaban integrar la región en sus respectivos estados, lo que provocó enfrentamientos entre los chetniks serbios y sus rivales búlgaros, así como con las autoridades otomanas. Excepto por la prensa socialdemócrata , estas acciones chetniks contaron con apoyo en Serbia y se interpretaron como de interés nacional. [ 32 ] [ 33 ] Estas actividades chetniks cesaron en gran medida tras la Revolución de los Jóvenes Turcos de 1908 en el Imperio Otomano. [ 34 ] Los chetniks participaron activamente en las guerras balcánicas de 1912-1913; durante la Primera Guerra Balcánica contra los otomanos, se les utilizó como vanguardia para debilitar al enemigo antes del avance de los ejércitos, para atacar las comunicaciones tras las líneas enemigas, para sembrar el pánico y la confusión, como gendarmería de campaña y para establecer la administración básica en las zonas ocupadas. También fueron bien utilizados contra los búlgaros en la Segunda Guerra Balcánica . Tras las guerras balcánicas , las bandas chetniks se emplearon en la pacificación de las nuevas zonas de Serbia conquistadas durante las guerras, lo que en ocasiones implicó aterrorizar a la población civil . [ 35 ]

Como habían demostrado su valía durante las Guerras Balcánicas, el ejército serbio empleó a los chetniks en la Primera Guerra Mundial del mismo modo, y aunque fueron útiles, sufrieron grandes pérdidas. Al final de la campaña serbia de 1914-1915, se retiraron con el ejército en la Gran Retirada a Corfú y posteriormente lucharon en el frente macedonio . Los chetniks montenegrinos también combatieron contra la ocupación austrohúngara de ese país . A finales de 1916, se estaban organizando nuevas compañías chetnik para luchar en el sureste de Serbia, ocupado por los búlgaros . Preocupado por las represalias ante un levantamiento a gran escala, el ejército serbio envió al veterano líder chetnik Kosta Pećanac para evitar el estallido. Sin embargo, los búlgaros comenzaron a reclutar serbios, y cientos de hombres se unieron a los destacamentos chetnik . Esto dio lugar al Levantamiento de Toplica de 1917 , liderado por Kosta Vojinović , al que Pećanac finalmente se unió. Aunque inicialmente tuvo éxito, el levantamiento fue finalmente sofocado por los búlgaros y los austrohúngaros , y siguieron sangrientas represalias contra la población civil. [ 36 ] Pećanac luego empleó a los chetniks para sabotear e incursionar contra las tropas de ocupación búlgaras, y luego se infiltró en la zona ocupada por los austrohúngaros . [ 37 ] Justo antes del final de la guerra, los destacamentos chetniks fueron disueltos; algunos fueron enviados a casa y otros absorbidos por el resto del ejército. [ 38 ] El Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos se creó con la fusión de Serbia, Montenegro y las áreas del sur de Austria-Hungría habitadas por eslavos el 1 de diciembre de 1918, inmediatamente después de la guerra. [ 39 ]

período de entreguerras

Debido a su trayectoria militar desde 1904, los veteranos chetniks figuraban entre los grupos patrióticos serbios más destacados del nuevo Estado. En 1921, veteranos chetniks fundaron en Belgrado la «Asociación Chetnik por la Libertad y el Honor de la Patria» , con el objetivo de preservar la historia chetnik, difundir sus ideales patrióticos y brindar apoyo a las viudas y huérfanos de los chetniks caídos en combate, así como a los discapacitados. También era un grupo de presión política, y desde sus inicios surgieron dudas sobre su liderazgo e ideología política. Inicialmente, la principal influencia política en la organización era el Partido Demócrata liberal , pero un desafío por la influencia del dominante Partido Popular Radical provocó una escisión en 1924. Los elementos pro-Radicalistas de la Gran Serbia se separaron y formaron dos nuevas organizaciones en 1924: la "Asociación de Chetniks Serbios por el Rey y la Patria" y la "Asociación de Chetniks Serbios ' Petar Mrkonjić '". En julio de 1925, estas dos organizaciones se fusionaron para formar la "Asociación de Chetniks Serbios 'Petar Mrkonjić' por el Rey y la Patria", liderada por Puniša Račić , quien fue elegido miembro de la Asamblea Nacional como representante radical en 1927 y, en 1928, asesinó a tres representantes del Partido Campesino Croata en el Parlamento, en pleno hemiciclo. Račić presidió una gran cantidad de disensiones hasta que la organización dejó de funcionar. Tras la imposición de la dictadura real por el rey Alejandro en 1929, momento en el que el estado pasó a llamarse Reino de Yugoslavia, la antigua organización de Račić se disolvió y los antiguos disidentes se reincorporaron a la original "Asociación Chetnik por la Libertad y el Honor de la Patria" [ 40 ] , que fue sancionada oficialmente. [ 41 ]

Un grupo de chetniks a principios de la década de 1920.

Inmediatamente después del fin de la Primera Guerra Mundial y la formación del nuevo estado, hubo disturbios generalizados. [ 42 ] El sentimiento probúlgaro era muy fuerte en Macedonia, a la que el gobierno de Belgrado se refería como Serbia del Sur . Había poco apoyo entre la población macedonia al régimen. Se tomaron medidas extensas para " serbianizar " Macedonia, incluyendo el cierre de escuelas de la Iglesia Ortodoxa Búlgara , la revisión de los libros de texto de historia, el despido de maestros "poco confiables", la prohibición del uso del idioma búlgaro y la imposición de largas penas de prisión para los condenados por actividades contra el Estado. Más de 300 defensores macedonios de la Gran Bulgaria fueron asesinados entre 1918 y 1924, miles fueron arrestados en el mismo período y alrededor de 50 000 soldados fueron estacionados en Macedonia. Miles de colonos serbios se asentaron en Macedonia. Se organizaron bandas de chetniks, incluyendo una liderada por Jovan Babunski , para aterrorizar a la población, asesinar a líderes de la resistencia probúlgara y reclutar a la población local para trabajos forzados en el ejército. [ 43 ] La resistencia de la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia fue respondida con más terror, incluyendo la formación en 1922 de la Asociación contra los Bandidos Búlgaros, liderada por Pećanac e Ilija Trifunović-Lune, con base en Štip , en el este de Macedonia. Esta organización rápidamente se ganó la reputación de aterrorizar indiscriminadamente a la población macedonia. [ 44 ] Pećanac y sus chetniks también participaron activamente en la lucha contra los albaneses que resistían la colonización serbia y montenegrina de Kosovo . [ 45 ]

Incluso bajo las presiones homogeneizadoras de la dictadura, los chetniks no eran un movimiento monolítico. [ 41 ] En 1929, Ilija Trifunović-Birčanin se convirtió en presidente de la asociación, cargo que ocupó hasta 1932, cuando pasó a presidir otra organización nacionalista serbia , Narodna Odbrana (Defensa Nacional), y fundó la rival "Asociación de Viejos Chetniks", pero esta última nunca desafió a la principal organización chetnik. Fue reemplazado por Pećanac, [ 46 ] quien continuó liderando la organización hasta la invasión de Yugoslavia en abril de 1941. [ 47 ] A partir de 1929, las principales organizaciones chetniks establecieron filiales en al menos 24 ciudades y pueblos fuera de Serbia propiamente dicha , muchos de los cuales tenían grandes poblaciones croatas . Esta expansión de lo que seguía siendo un movimiento "nacionalista- chovinista " serbio fuera de Serbia propiamente dicha intensificó las tensiones étnicas, especialmente el conflicto entre serbios y croatas. [ 48 ] [ 49 ] Bajo el liderazgo de Pećanac, la membresía de la organización Chetnik se abrió a nuevos miembros jóvenes que no habían servido en la guerra y estaban interesados ​​en unirse por razones políticas y económicas, y en el transcurso de la década de 1930, transformó la organización de una asociación nacionalista de veteranos centrada en la protección de los derechos de los veteranos, en una organización política serbia agresivamente partidista que llegó a tener 500 000 miembros en toda Yugoslavia en más de 1000 grupos. [ 46 ] [ 50 ] Trifunović-Birčanin y otros estaban descontentos con la agresiva expansión de la organización y su alejamiento de los ideales tradicionales Chetnik. [ 46 ] Después de 1935, la actividad Chetnik fue prohibida oficialmente tanto en la Banovina de Sava, predominantemente croata, como en la Banovina de Drava , casi totalmente eslovena , pero los grupos Chetnik en esas regiones pudieron continuar operando a un nivel menor. [ 46 ] Durante este período, Pećanac formó estrechos lazos con el gobierno de extrema derecha de la Unión Radical Yugoslava de Milan Stojadinović , que gobernó Yugoslavia de 1935 a 1939. [ 51 ] Durante el período de entreguerras, se impartió una formación limitada en guerra de guerrillas a los oficiales subalternos del ejército, y en 1929 el gobierno publicó el Manual de Guerra de Guerrillas para brindar orientación. [ 52En 1938, elEstado Mayor revisó el enfoque detallado en 1929, reconociendo que operaciones similares a las llevadas a cabo por los chetniks entre 1904 y 1918 no serían posibles en una guerra moderna, e indicando claramente que no confiaría ninguna función importante en tiempos de guerra a la Asociación Chetnik. [ 53 ]

Historia

Formación

Ilustración de la invasión de Yugoslavia por las potencias del Eje en abril de 1941.

Tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939, el Estado Mayor era consciente de que Yugoslavia no estaba preparada para la guerra contra las potencias del Eje y le preocupaba que los países vecinos provocaran una guerra civil en Yugoslavia. [ 54 ] A pesar de sus recelos sobre el uso de los chetniks para la guerra de guerrillas, [ 53 ] en abril de 1940, el Estado Mayor estableció el Comando Chetnik, [ 54 ] que finalmente llegó a comprender seis batallones completos repartidos por todo el país. Sin embargo, de la serie de planes de guerra yugoslavos entre 1938 y 1941 se desprende claramente que el Estado Mayor no tenía un compromiso real con la guerra de guerrillas antes de la invasión del Eje a Yugoslavia en abril de 1941 , y tampoco consideró seriamente emplear a la Asociación Chetnik en ese papel. [ 53 ] Poco tiempo antes de la invasión, [ 53 ] el Estado Mayor se puso en contacto con Pećanac, [ 55 ] autorizándolo a organizar unidades guerrilleras en el área del 5.º Ejército , [ 56 ] y proporcionándole armas y fondos para tal fin; [ 53 ] el 5.º Ejército era responsable de las fronteras rumana y búlgara entre las Puertas de Hierro y la frontera griega . [ 57 ]

Ruta de la marcha de Dragoljub desde Bosnia a Ravna Gora

El 6 de abril de 1941, Yugoslavia se vio envuelta en la Segunda Guerra Mundial cuando Alemania, Italia y Hungría invadieron y ocuparon el país, que luego fue dividido. Parte del territorio yugoslavo fue anexado por sus vecinos del Eje: Hungría, Bulgaria e Italia. Los alemanes orquestaron y apoyaron la creación del estado títere fascista Ustaše , el Estado Independiente de Croacia ( en croata : Nezavisna Država Hrvatska , NDH), que comprendía aproximadamente la mayor parte de la Croacia de Banovina de antes de la guerra , junto con el resto de la actual Bosnia y Herzegovina y algunos territorios adyacentes. [ 58 ] Antes de la derrota, el rey Pedro II y su gobierno se exiliaron, reformándose en junio como el gobierno yugoslavo en el exilio reconocido por los Aliados occidentales en Londres. [ 59 ] Todos los elementos del Comando Chetnik fueron capturados durante la invasión, y no hay constancia de que se utilizaran para su propósito original ni de que elementos de estas unidades operaran de forma organizada después de la rendición. [ 53 ] [ 55 ]

El coronel Draža Mihailović como agregado militar yugoslavo en Praga , Checoslovaquia en 1937

En los primeros días de la invasión, el coronel Draža Mihailović era el subjefe de Estado Mayor del 2.º Ejército desplegado en Bosnia . [ 60 ] El 13 de abril, estaba al mando de una unidad que se encontraba en la zona de Doboj el 15 de abril cuando se le informó de la decisión del Estado Mayor Supremo (el Estado Mayor General en tiempos de guerra) de rendirse. [ 61 ] Unas pocas docenas de miembros de la unidad, casi exclusivamente serbios, se unieron a Mihailović cuando decidió no seguir estas órdenes, y el grupo se dirigió a las colinas. Marcharon hacia el sureste y luego hacia el este, con el objetivo de llegar al interior montañoso de lo que se convertiría en el territorio de Serbia ocupado por los alemanes con la esperanza de unirse a otros elementos del ejército derrotado que habían optado por seguir resistiendo. [ 60 ] [ 62 ] En los primeros días, el grupo de Mihailović fue atacado por las fuerzas alemanas. Al grupo se unieron otros grupos de soldados, pero no tuvieron noticias de otros que continuaran resistiendo. El 28 de abril, el grupo contaba con unos 80 hombres, [ 60 ] y cruzó el río Drina hacia el territorio ocupado de Serbia al día siguiente, [ 62 ] aunque durante los días siguientes perdió a varios oficiales y soldados rasos que estaban preocupados por las dificultades e incertidumbres que se avecinaban. Tras cruzar el Drina, el grupo también fue atacado por gendarmes pertenecientes al Gobierno títere colaboracionista del Comisionado . [ 60 ] El 6 de mayo, el grupo restante de Mihailović fue rodeado por tropas alemanas cerca de Užice y casi completamente aniquilado. [ 63 ] El 13 de mayo, Mihailović llegó a unas cabañas de pastores en Ravna Gora, en las laderas occidentales del monte Suvobor, cerca de la ciudad de Gornji Milanovac, en la parte central del territorio ocupado, [ 60 ] momento en el que su grupo constaba de tan solo siete oficiales y 27 soldados rasos. [ 63 ] En ese momento, conscientes de que ningún elemento del ejército seguía luchando, se enfrentaron a la decisión de rendirse a los alemanes o formar el núcleo de un movimiento de resistencia. Mihailović y sus hombres optaron por lo segundo. Debido a la ubicación de su cuartel general, la organización de Mihailović pasó a ser conocida como el "Movimiento de Ravna Gora".[ 64 ]

Aunque los seguidores del movimiento Chetnik han afirmado que los Chetniks de Mihailović fueron el primer movimiento de resistencia fundado en Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial, [ 65 ] esto no es exacto si se define un movimiento de resistencia como una organización política y militar de un número relativamente grande de hombres que llevan a cabo operaciones armadas con la intención de ser realizadas con determinación y de forma más o menos continua. [ 66 ] Poco después de su llegada a Ravna Gora, los Chetniks de Mihailović establecieron un puesto de mando y se autodenominaron "Destacamentos Chetnik del Ejército Yugoslavo". [ 67 ] [ 68 ] Si bien este nombre derivaba claramente de los Chetniks anteriores y evocaba las tradiciones de la larga y distinguida trayectoria de los Chetniks de conflictos anteriores, la organización de Mihailović no estaba conectada de ninguna manera con las asociaciones Chetnik del período de entreguerras ni con el Comando Chetnik establecido en 1940. [ 55 ] [ 67 ]

Draža Mihailović (centro con gafas) conversa con su principal asesor político Dragiša Vasić (segundo desde la derecha) y otros en 1943

Ya en agosto, se formó el Comité Nacional Central Chetnik ( en serbocroata : Centralni Nacionalni Komitet, CNK , Централни Национални Комитет ) para asesorar a Mihailović en asuntos políticos nacionales e internacionales y para mantener contacto con la población civil en todo el territorio ocupado y en otras partes de la Yugoslavia ocupada donde el movimiento chetnik contaba con un fuerte apoyo. Los miembros eran hombres que tenían cierta influencia en los círculos políticos y culturales serbios antes de la guerra, y algunos miembros del CNK también formaban parte del Comité Chetnik de Belgrado que apoyaba al movimiento. Gran parte de los primeros miembros del CNK provenían del minúsculo Partido Republicano Yugoslavo o del minoritario Partido Agrario . [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] Los tres miembros más importantes del CNK, que conformaron el comité ejecutivo durante gran parte de la guerra, fueron: Dragiša Vasić , abogado, ex vicepresidente del Club Cultural Serbio nacionalista y ex miembro del Partido Republicano Yugoslavo; [ 72 ] [ 73 ] Stevan Moljević , abogado serbobosnio ; [ 17 ] [ 72 ] y Mladen Žujović , socio del bufete de abogados de Vasić, quien también había sido miembro del Partido Republicano Yugoslavo. Vasić era el más importante de los tres, y fue designado por Mihailović como el miembro de mayor rango de un comité de tres hombres, junto con el Potpukovnik (Teniente Coronel) Dragoslav Pavlović y el Mayor Jezdimir Dangić , quienes asumirían el liderazgo de la organización si algo le sucediera. [ 72 ] En efecto, Vasić era el adjunto de Mihailović. [ 73 ]

Ideología

Desde el inicio del movimiento de Mihailović en mayo de 1941 hasta el Congreso de Ba en enero de 1944, la ideología y los objetivos del movimiento se promulgaron en una serie de documentos. [ 74 ] En junio de 1941, dos meses antes de convertirse en un miembro clave del CNK, Moljević escribió un memorándum titulado Serbia Homogénea , en el que abogaba por la creación de una Gran Serbia dentro de una Gran Yugoslavia que incluiría no solo la gran mayoría del territorio yugoslavo de antes de la guerra, sino también una cantidad significativa de territorio que pertenecía a todos los vecinos de Yugoslavia. Dentro de esto, la Gran Serbia contendría entre el 65 y el 70 por ciento del territorio y la población total de Yugoslavia, y Croacia quedaría reducida a un pequeño remanente. Su plan también incluía traslados de población a gran escala, expulsando a la población no serbia de dentro de las fronteras de la Gran Serbia, aunque no sugirió ninguna cifra. [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]

La extensión de la Gran Serbia prevista por Moljević

Al mismo tiempo que Moljević desarrollaba el proyecto de la Serbia homogénea , el Comité Chetnik de Belgrado formuló una propuesta con disposiciones territoriales muy similares a las detalladas en el plan de Moljević, pero que iba más allá al detallar los desplazamientos de población a gran escala necesarios para lograr la homogeneidad étnica de la Gran Serbia. Esta propuesta abogaba por la expulsión de 2.675.000 personas de la Gran Serbia, incluyendo 1.000.000 de croatas y 500.000 alemanes. Un total de 1.310.000 serbios serían trasladados a la Gran Serbia desde fuera de sus fronteras, de los cuales 300.000 serían serbios de Croacia. Sin embargo, la Gran Serbia no sería completamente serbia, ya que se permitiría que unos 200.000 croatas permanecieran dentro de sus fronteras. No se propusieron cifras para la reubicación de los musulmanes bosnios fuera de la Gran Serbia, pero se los identificó como un "problema" que debía resolverse en las etapas finales de la guerra e inmediatamente después. [ 78 ] El CNK aprobó el proyecto de la Gran Serbia después de su formación en agosto. [ 79 ] Se puede suponer que Mihailović, [ 80 ] quien era un nacionalista serbio radical , [ 81 ] respaldó la totalidad o la mayor parte de ambas propuestas. Esto se debe a que su contenido se reflejó en un folleto chetnik de 1941 titulado Nuestro Camino , y él hizo referencias específicas a ellas en una proclama al pueblo serbio en diciembre y en un conjunto de instrucciones detalladas fechadas el 20 de diciembre de 1941 a Pavle Đurišić y Đorđije Lašić , comandantes chetniks recién nombrados en la gobernación italiana de Montenegro . La propuesta del Comité Chetnik de Belgrado también fue sacada clandestinamente de la Serbia ocupada en septiembre y entregada al gobierno yugoslavo en el exilio en Londres por el agente chetnik Miloš Sekulić . [ 78 ]

En marzo de 1942, la División Chetnik Dinara promulgó una declaración que fue aceptada al mes siguiente por una reunión de comandantes chetnik de Bosnia , Herzegovina , Dalmacia septentrional y Lika en Strmica , cerca de Knin . Este programa contenía detalles muy similares a los incluidos en las instrucciones de Mihailović a Đurišić y Lašić en diciembre de 1941. Mencionaba la movilización de serbios en estas regiones para "limpiarlas" de otros grupos étnicos y adoptaba varias estrategias adicionales: colaboración con los ocupantes italianos; oposición armada decidida a las fuerzas del NDH y a los partisanos ; trato digno a los musulmanes bosnios para evitar que se unieran a los partisanos, aunque posteriormente podrían ser eliminados; y la creación de unidades chetnik croatas separadas formadas por croatas proyugoslavos y antipartisanos. [ 82 ]

Del 30 de noviembre al 2 de diciembre de 1942, la Conferencia de Jóvenes Intelectuales Chetnik de Montenegro se reunió en Šahovići, en el Montenegro ocupado por Italia. Mihailović no asistió, pero sí lo hicieron su jefe de Estado Mayor, Zaharije Ostojić , Đurišić y Lašić, [ 82 ] con Đurišić desempeñando el papel dominante. [ 83 ] Se impulsaron estrategias que constituían una versión importante y ampliada del programa general Chetnik, y el informe de la reunión llevaba el sello oficial Chetnik. Se reforzó el principal objetivo del movimiento Chetnik de la Gran Serbia y, además, se abogó por el mantenimiento de la dinastía Karađorđević , se defendió una Yugoslavia unitaria con unidades autónomas serbias, croatas y eslovenas , pero se excluyeron entidades para otros pueblos yugoslavos como los macedonios y los montenegrinos, así como otras minorías. Preveía una dictadura chetnik de posguerra que ostentaría todo el poder en el país con la aprobación del rey, con una gendarmería reclutada entre las filas chetnik y una intensa promoción de la ideología chetnik en todo el país. [ 82 ]

El último documento ideológico chetnik que apareció antes del Congreso de Ba en enero de 1944 fue un manual preparado por la dirección chetnik casi al mismo tiempo que la Conferencia de Jóvenes Intelectuales Chetnik de Montenegro a finales de 1942. Explicaba que los chetniks veían la guerra en tres fases: la invasión y capitulación de otros; un período de organización y espera hasta que las condiciones justificaran un levantamiento general contra las fuerzas de ocupación; y finalmente un ataque general contra los ocupantes y todos los competidores por el poder, la toma del control total de Yugoslavia por parte de los chetniks, la expulsión de la mayoría de las minorías nacionales y el arresto de todos los enemigos internos. Fundamentalmente, identificaba las dos tareas más importantes durante la segunda fase como: la organización liderada por los chetniks para la tercera fase sin ninguna influencia política partidista; y la incapacitación de sus enemigos internos, dando prioridad a los partisanos. [ 84 ] La venganza contra los partisanos y los ustachas se incorporó al manual como un "deber sagrado". [ 85 ]

El manual hacía un reconocimiento superficial al yugoslavismo , pero los chetniks no deseaban realmente convertirse en un movimiento pan-yugoslavo, ya que esto era incompatible con su objetivo principal de lograr una Gran Serbia dentro de la Gran Yugoslavia. Debido a su postura nacionalista serbia, nunca desarrollaron una visión realista de la "cuestión nacional" en Yugoslavia, pues ignoraban los intereses legítimos de los demás pueblos yugoslavos. Por lo tanto, su ideología nunca resultó atractiva para los no serbios, salvo para aquellos macedonios y montenegrinos que se consideraban serbios. El único aspecto novedoso de la ideología chetnik de la Gran Serbia, con respecto a la tradicional, era su plan para "limpiar" la Gran Serbia de no serbios, lo cual era claramente una respuesta a las masacres de serbios perpetradas por los ustachas en el Estado Independiente de Croacia (NDH). [ 16 ]

Los documentos finales que detallaban la ideología chetnik fueron producidos por el Congreso Ba convocado por Mihailović en enero de 1944, [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] en respuesta a la Segunda Sesión de noviembre de 1943 del Consejo Antifascista para la Liberación Nacional de Yugoslavia ( en serbocroata : Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ), liderado por los comunistas Partisanos. [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] La Segunda Sesión del AVNOJ había resuelto que la Yugoslavia de posguerra sería una república federal basada en seis repúblicas constituyentes iguales, afirmó que era el único gobierno legítimo de Yugoslavia y negó el derecho del Rey a regresar del exilio antes de un referéndum popular para determinar el futuro de su gobierno. [ 92 ] El mes siguiente a la Segunda Sesión de la AVNOJ, las principales potencias aliadas se reunieron en Teherán y decidieron brindar su apoyo exclusivo a los partisanos y retirar su apoyo a los chetniks. [ 89 ] El congreso se celebró en circunstancias en las que gran parte del movimiento chetnik se había visto progresivamente involucrado en la colaboración con las fuerzas de ocupación y sus aliados durante el transcurso de la guerra, [ 10 ] [ 12 ] y es posible que se haya celebrado con la aprobación tácita de los alemanes. [ 93 ] [ 94 ]

El documento producido por el Congreso de Ba se tituló «Los objetivos del Movimiento de Ravna Gora» y constaba de dos partes. La primera, «Los objetivos yugoslavos del Movimiento de Ravna Gora», establecía que Yugoslavia sería una federación democrática con tres unidades, una para cada uno de los serbios, croatas y eslovenos, y que las minorías nacionales serían expulsadas. [ 86 ] La segunda parte, «Los objetivos serbios del Movimiento de Ravna Gora», reforzaba la idea existente entre los chetniks de que todas las provincias serbias se unirían en la unidad serbia dentro del sistema federal, basado en la solidaridad entre todas las regiones serbias de Yugoslavia, bajo un parlamento unicameral . El congreso también resolvió que Yugoslavia debía ser una monarquía constitucional encabezada por un soberano serbio. [ 86 ] [ 95 ] Según algunos historiadores, el nuevo programa de los chetniks era el yugoslavismo socialdemócrata, [ 96 ] con un cambio a una estructura federal yugoslava con una unidad serbia dominante, [ 97 ] pero al afirmar la necesidad de reunir a todos los serbios en una sola entidad, Los objetivos serbios del Movimiento de Ravna Gora recordaban a Serbia homogénea . El congreso tampoco reconoció a Macedonia y Montenegro como naciones separadas, e implicó que Croacia y Eslovenia serían efectivamente apéndices de la entidad serbia. El efecto neto de esto, según el historiador Jozo Tomasevich , fue que el país no solo volvería al mismo estado dominado por los serbios en el que había estado durante el período de entreguerras, sino que sería peor que eso, particularmente para los croatas. Concluye que este resultado era previsible dada la abrumadora composición serbia del congreso, [ 98 ] que incluía solo dos o tres croatas, un esloveno y un musulmán bosnio entre sus más de 300 asistentes. [ 99 ] [ 95 ] El historiador Marko Attila Hoare coincide en que, a pesar de su superficial yugoslavismo, el congreso tenía claras inclinaciones hacia la Gran Serbia. [ 100 ]El congreso manifestó interés en reformar la situación económica, social y cultural del país, especialmente en lo que respecta a los ideales democráticos. Esto representó un cambio significativo con respecto a los objetivos chetnik expresados ​​anteriormente durante la guerra, sobre todo en lo que se refiere a la promoción de principios democráticos con ciertos rasgos socialistas. Tomasevich observa que estos nuevos objetivos probablemente estaban más relacionados con la consecución de objetivos propagandísticos que con intenciones reales, dado que no existía un interés genuino en considerar las necesidades de los pueblos no serbios de Yugoslavia. [ 101 ] El resultado práctico del congreso fue la creación de un único partido político para el movimiento, la Unión Nacional Democrática Yugoslava ( en serbocroata: Jugoslovenska demokratska narodna zajednica , JDNZ), y la expansión del CNK, [ 102 ] [ 103 ] sin embargo, el congreso no logró mejorar la situación del movimiento chetnik. [ 104 ] [ 91 ]

Más allá del principal objetivo irredentista serbio , [ 105 ] el movimiento Chetnik de Mihailović era una organización nacionalista serbia extrema, [ 106 ] y aunque se declaraba partidaria del yugoslavismo, [ 107 ] en realidad se oponía a él. [ 105 ] [ 108 ] [ 109 ] También era anticroata , [ 105 ] [ 108 ] antimusulmán , [ 105 ] [ 108 ] apoyaba la monarquía , [ 107 ] y era anticomunista . [ 86 ] Dadas las divisiones étnicas y religiosas en Yugoslavia, la estrecha ideología del movimiento Chetnik afectaba seriamente su potencial militar y político. [ 81 ] La politóloga Sabrina Ramet ha observado: «Tanto el programa político de los chetniks como el alcance de su colaboración han sido ampliamente, incluso voluminosamente, documentados; resulta, por lo tanto, bastante decepcionante que aún se encuentren personas que crean que los chetniks hacían algo más que intentar materializar la visión de un Estado Gran Serbia étnicamente homogéneo, que pretendían impulsar, a corto plazo, mediante una política de colaboración con las fuerzas del Eje». [ 8 ]

Composición y organización

Un chetnik con una ametralladora ligera M37.

Los chetniks estaban compuestos casi exclusivamente por serbios, excepto por un gran número de montenegrinos que se identificaban como serbios, [ 110 ] y consistían en "unidades de defensa local, bandas de aldeanos serbios merodeadores, auxiliares antipartisanos, campesinos movilizados por la fuerza y ​​refugiados armados, que pequeños grupos de oficiales yugoslavos no capturados intentaban, sin éxito, convertir en una fuerza de combate organizada". [ 111 ] El mencionado manual chetnik de finales de 1942 discutía la idea de reclutar a un número significativo de croatas para el movimiento, pero este solo atrajo a pequeños grupos de croatas alineados con los chetniks en Dalmacia central y Primorje , y nunca tuvieron ninguna relevancia política o militar dentro de los chetniks. [ 112 ] Un pequeño grupo de eslovenos bajo el mando del mayor Karl Novak en la provincia de Liubliana , anexionada por Italia, también apoyó a Mihailović, pero tampoco desempeñaron un papel importante. [ 113 ]

Mujeres en unidades chetnik

Había existido una animosidad mutua de larga data entre musulmanes y serbios en toda Bosnia, [ 114 ] y en el período de finales de abril y mayo de 1941, se llevaron a cabo las primeras atrocidades masivas de los chetniks contra no serbios en Bosnia y Herzegovina y en otras áreas étnicamente heterogéneas. [ 115 ] Algunos musulmanes sandžak y bosnios apoyaron a Mihailović, [ 116 ] [ 115 ] y algunos judíos se unieron a los chetniks, especialmente aquellos que eran miembros del movimiento sionista de derecha Betar , pero fueron alienados por la xenofobia serbia y finalmente se fueron, [ 117 ] algunos desertando a los partisanos. [ 118 ] La colaboración de los chetniks con los italianos y luego con los alemanes también pudo haber sido un factor en el rechazo judío del movimiento chetnik. [ 117 ] La gran mayoría de los sacerdotes ortodoxos apoyaron a los chetniks, y algunos, en particular Momčilo Đujić y Savo Božić , llegaron a ser comandantes. [ 119 ]

Las políticas chetniks prohibían a las mujeres desempeñar roles importantes. [ 120 ] Ninguna mujer participaba en unidades de combate y se limitaban a la enfermería y a trabajos ocasionales de inteligencia. El bajo estatus de las campesinas en las zonas de Yugoslavia donde los chetniks tenían mayor presencia podría haber sido aprovechado y ventajoso en términos militares, políticos y psicológicos. El trato a las mujeres constituía una diferencia fundamental entre los chetniks y los partisanos [ 121 ] y la propaganda chetnik menospreciaba el papel de la mujer en los partisanos. [ 120 ] Ruth Mitchell (ca. 1889–1969) fue una reportera que fue la única mujer estadounidense que sirvió con los chetniks. Hablaba alemán con fluidez y trabajó para los chetniks como espía y mensajera durante aproximadamente un año. [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]

Actividades tempranas

Los chetniks y los partisanos escoltaron a los alemanes capturados a través de Užice , otoño de 1941.

Inicialmente, la organización de Mihailović se centró en reclutar y establecer grupos en diferentes áreas, recaudar fondos, establecer una red de mensajería y recolectar armas y municiones. [ 67 ] [ 125 ] Desde el principio, su estrategia fue organizarse y fortalecerse, pero posponer las operaciones armadas contra las fuerzas de ocupación hasta que se retiraran ante un esperado desembarco de los Aliados occidentales en Yugoslavia. [ 67 ] [ 68 ]

El líder chetnik de antes de la guerra, Pećanac, pronto llegó a un acuerdo con el régimen colaboracionista de Nedić en el Territorio del Comandante Militar en Serbia . [ 126 ] El coronel Draža Mihailović , quien estaba "interesado en resistir a las potencias ocupantes", estableció su cuartel general en Ravna Gora y denominó a su grupo "Movimiento de Ravna Gora" para distinguirlo de los chetniks de Pećanac. Sin embargo, otros chetniks colaboraron con los alemanes y el nombre chetnik volvió a asociarse con Mihailović. [ 127 ]

El movimiento fue posteriormente renombrado como el "Ejército Yugoslavo en la Patria", [ 128 ] [ 129 ] aunque el nombre original del movimiento siguió siendo el más común durante toda la guerra, incluso entre los propios chetniks. Son estas fuerzas las que generalmente se denominan "los chetniks" durante la Segunda Guerra Mundial, aunque el nombre también fue utilizado por otros grupos más pequeños, incluidos los de Pećanac, Nedić y Dimitrije Ljotić . [ 126 ] En junio de 1941, tras el inicio de la Operación Barbarroja , los partisanos liderados por los comunistas bajo el mando de Josip Broz Tito organizaron un levantamiento y, en el período comprendido entre junio y noviembre de 1941, los chetniks y los partisanos cooperaron en gran medida en sus actividades anti-Eje.

Los levantamientos chetnik, a menudo en conjunto con los partisanos , contra las fuerzas de ocupación del Eje comenzaron a principios de julio de 1941 en Serbia Occidental . Los levantamientos en las áreas de Loznica , Rogatica , Banja Koviljača y Olovo llevaron a victorias tempranas. El 19 de septiembre de 1941, Tito y Mihailović se reunieron por primera vez en Struganik , donde Tito le ofreció a Mihailović el puesto de jefe de Estado Mayor a cambio de la fusión de sus unidades. Mihailović se negó a atacar a los alemanes, por temor a represalias, pero prometió no atacar a los partisanos. [ 130 ] Según Mihailović, la razón era humanitaria: la prevención de represalias alemanas contra los serbios a la tasa publicada de 100 civiles por cada soldado alemán muerto, 50 civiles por cada soldado herido. [ 131 ] El 20 de octubre, Tito propuso a Mihailović un programa de 12 puntos como base para la cooperación. Seis días después, Tito y Mihailović se reunieron en el cuartel general de Mihailović, donde este rechazó los puntos principales de la propuesta de Tito, incluyendo el establecimiento de un cuartel general común, acciones militares conjuntas contra los alemanes y las formaciones colaboracionistas, el establecimiento de un estado mayor combinado para el suministro de tropas y la formación de comités de liberación nacional. [ 130 ] Estos desacuerdos llevaron a la represión de los levantamientos en Montenegro y Novi Pazar debido a la mala coordinación entre las fuerzas de la resistencia. Los temores de Mihailović sobre represalias continuas se hicieron realidad con dos campañas de asesinatos en masa contra civiles serbios en Kraljevo y Kragujevac , que alcanzaron un saldo combinado de más de 4500 civiles muertos. Los asesinatos en el Estado Independiente de Croacia también estaban en pleno apogeo, con miles de civiles serbios asesinados por la milicia ustacha y los escuadrones de la muerte. [ 132 ] A finales de octubre, Mihailović concluyó que los partisanos, y no las fuerzas del Eje, eran los principales enemigos de los chetniks. [ 133 ]

Para evitar represalias contra civiles serbios, los chetniks de Mihailović lucharon como una fuerza guerrillera, en lugar de un ejército regular. [ 134 ] Se ha estimado que tres cuartas partes del clero ortodoxo en la Yugoslavia ocupada apoyaban a los chetniks, mientras que algunos como Momčilo Đujić se convirtieron en destacados comandantes chetniks. [ 135 ] [ 136 ] Mientras que los partisanos optaron por actos abiertos de sabotaje que llevaron a represalias contra civiles por parte de las fuerzas del Eje, los chetniks optaron por una forma de resistencia más sutil. En lugar de detonar TNT para destruir vías férreas e interrumpir las líneas ferroviarias del Eje, los chetniks contaminaron las fuentes de combustible de las vías férreas y manipularon componentes mecánicos, asegurando que los trenes descarrilaran o se averiaran en momentos aleatorios. [ 137 ] Martin sugiere que estos actos de sabotaje paralizaron significativamente las líneas de suministro del Afrika Korps que luchaba en el norte de África. [ 138 ]

El 2 de noviembre, los chetniks de Mihailović atacaron el cuartel general partisano en Užice . El ataque fue rechazado y al día siguiente se produjo un contraataque. Los chetniks perdieron 1000 hombres en estas dos batallas y una gran cantidad de armamento. El 18 de noviembre, Mihailović aceptó una oferta de tregua de Tito, aunque los intentos de establecer un frente común fracasaron. [ 139 ] Ese mismo mes, el gobierno británico, a petición del gobierno yugoslavo en el exilio , insistió en que Tito nombrara a Mihailović comandante en jefe de las fuerzas de resistencia en Yugoslavia, una exigencia que él rechazó. [ 140 ]

Orden de arresto alemana contra Mihailović, con una recompensa de 100.000 marcos de oro por su captura, vivo o muerto, 1943.

Los chetniks violaron repetidamente las treguas entre partisanos y chetniks, primero con el asesinato de un comandante partisano local en octubre y luego, bajo órdenes del personal de Mihailović, con la masacre de 30 simpatizantes partisanos, en su mayoría mujeres y heridos, en noviembre. A pesar de esto, chetniks y partisanos en el este de Bosnia continuaron cooperando durante algún tiempo. [ 140 ]

En diciembre de 1941, el gobierno yugoslavo en el exilio en Londres , bajo el rey Pedro II, ascendió a Mihailović a general de brigada y lo nombró comandante del Ejército Nacional Yugoslavo. Para entonces, Mihailović había establecido relaciones amistosas con Nedić y su Gobierno de Salvación Nacional , así como con los alemanes, a quienes solicitó armamento para combatir a los partisanos. Esta solicitud fue rechazada por el general Franz Böhme, quien afirmó que podían ocuparse ellos mismos de los partisanos y exigió la rendición de Mihailović. [ 141 ] Alrededor de esta época, los alemanes lanzaron un ataque contra las fuerzas de Mihailović en Ravna Gora y expulsaron efectivamente a los chetniks del territorio del comandante militar en Serbia. La mayor parte de las fuerzas chetniks se retiraron al este de Bosnia y Sandžak , y el centro de la actividad chetnik se trasladó al Estado Independiente de Croacia . [ 142 ] El enlace británico con Mihailović aconsejó al mando aliado que dejara de suministrar a los chetniks después de sus ataques contra los partisanos en el ataque alemán a Užice , pero Gran Bretaña continuó haciéndolo. [ 143 ]

Durante el período de 1941 y 1942, tanto los chetniks como los partisanos dieron refugio a prisioneros de guerra aliados, especialmente a las tropas ANZAC que escaparon de vagones de tren en ruta a través de Yugoslavia hacia campos de prisioneros de guerra del Eje. Según Lawrence, tras la derrota aliada en la batalla de Creta , los prisioneros de guerra fueron transportados a través de Yugoslavia en vagones de tren, y algunas tropas ANZAC escaparon en la Serbia ocupada. Los chetniks bajo el mando de Mihailović dieron refugio a estas tropas ANZAC y fueron repatriados o recapturados por las fuerzas del Eje. [ 144 ]

ofensivas del Eje

En abril de 1942, los comunistas en Bosnia establecieron dos Batallones de Choque Anti-Chetnik (Grmeč y Kozara) compuestos por 1200 de los mejores soldados de etnia serbia para luchar contra los chetniks. [ 145 ] [ 146 ] Más adelante durante la guerra, los Aliados consideraron seriamente una invasión de los Balcanes, por lo que los movimientos de resistencia yugoslava aumentaron en importancia estratégica, y fue necesario determinar cuál de las dos facciones estaba luchando contra los alemanes. Varios agentes del Special Operations Executive (SOE) fueron enviados a Yugoslavia para determinar los hechos sobre el terreno . Según nuevas pruebas de archivo, publicadas en 1980 por primera vez, algunas acciones contra el Eje llevadas a cabo por Mihailović y sus chetniks, con el oficial de enlace británico Brigadier Armstrong , fueron atribuidas erróneamente a Tito y sus fuerzas comunistas. [ 147 ] Mientras tanto, los alemanes, conscientes también de la creciente importancia de Yugoslavia, decidieron aniquilar a los partisanos con ofensivas decididas. Para entonces, los chetniks habían accedido a brindar apoyo a las operaciones alemanas y, a cambio, recibieron suministros y municiones para aumentar su eficacia.

La primera de estas grandes ofensivas antipartisanas fue Fall Weiss , también conocida como la Batalla del Neretva . Los chetniks participaron con una importante fuerza de 20.000 hombres, prestando apoyo al cerco alemán e italiano desde el este (la otra orilla del río Neretva ). Sin embargo, los partisanos de Tito lograron romper el cerco, cruzar el río y enfrentarse a los chetniks. El conflicto resultó en una victoria casi total de los partisanos, tras la cual los chetniks quedaron prácticamente incapacitados en la zona al oeste del río Drina . Los partisanos continuaron su avance y, posteriormente, volvieron a escapar de los alemanes en la Batalla de Sutjeska . Mientras tanto, los Aliados abandonaron sus planes de invasión de los Balcanes y finalmente retiraron su apoyo a los chetniks, optando en cambio por abastecer a los partisanos. En la Conferencia de Teherán de 1943 y en la Conferencia de Yalta de 1945, el líder soviético Iósif Stalin y el primer ministro británico Winston Churchill decidieron dividir a la mitad su influencia en Yugoslavia.

Colaboración del Eje

El general de brigada alemán Friedrich Stahl posa junto a un oficial ustacha y comandante chetnik, Rade Radić, en el centro de Bosnia a mediados de 1942.

Durante toda la guerra, el movimiento chetnik permaneció mayormente inactivo contra las fuerzas de ocupación y colaboró ​​cada vez más con el Eje, perdiendo finalmente su reconocimiento internacional como fuerza de resistencia yugoslava. [ 142 ] [ 148 ] [ 149 ] Tras un breve período inicial de cooperación, los partisanos y los chetniks comenzaron rápidamente a luchar entre sí. Gradualmente, los chetniks terminaron luchando principalmente contra los partisanos en lugar de contra las fuerzas de ocupación y comenzaron a cooperar con el Eje en la lucha por destruir a los partisanos, recibiendo cantidades crecientes de asistencia logística. Mihailović admitió ante un coronel británico que los principales enemigos de los chetniks eran «los partisanos, los ustachas, los musulmanes, los croatas y, por último, los alemanes e italianos» [en ese orden]. [ 150 ]

Al comienzo del conflicto, las fuerzas chetnik participaron activamente en la sublevación contra la ocupación del Eje y mantuvieron contactos y negociaciones con los partisanos. Esto cambió cuando las conversaciones fracasaron y procedieron a atacar a estos últimos (que luchaban activamente contra los alemanes), mientras que continuaron enfrentándose al Eje solo en escaramuzas menores. El ataque a los alemanes provocó una fuerte represalia y los chetnik comenzaron a negociar con ellos para detener un mayor derramamiento de sangre. Las negociaciones con los ocupantes se vieron favorecidas por el objetivo común de ambas partes de destruir a los partisanos. Esta colaboración se manifestó por primera vez durante las operaciones en la República Partisana de Užice , donde los chetnik participaron en el ataque general del Eje. [ 148 ]

Colaboración con los italianos

Dos hombres uniformados apoyados contra un coche.
El comandante Chetnik Momčilo Đujić (izquierda) con un oficial italiano

La colaboración de los chetniks con las fuerzas de ocupación de la Italia fascista tuvo lugar en tres áreas principales: en Dalmacia, ocupada (y anexionada) por Italia; en el estado títere italiano de Montenegro ; y en la provincia de Liubliana , anexionada por Italia y posteriormente ocupada por Alemania, en Eslovenia. La colaboración en Dalmacia y partes de Bosnia y Herzegovina fue la más extendida. La división entre partisanos y chetniks se produjo antes en esas áreas. [ 148 ]

Los partisanos consideraban a todas las fuerzas de ocupación como "el enemigo fascista", mientras que los chetniks odiaban a los ustachas pero se resistían a luchar contra los italianos, y habían contactado con el VI Cuerpo de Ejército italiano (comandado por el general Renzo Dalmazzo ) ya en julio y agosto de 1941 para solicitar ayuda, a través de un político serbio de Lika , Stevo Rađenović . En particular, los vojvodas ("líderes") chetniks Trifunović-Birčanin y Jevđević estaban predispuestos favorablemente hacia los italianos, pues creían que la ocupación italiana de toda Bosnia-Herzegovina sería perjudicial para la influencia del estado ustacha. Otra razón para la colaboración era la necesidad de proteger a los serbios de los ustachas y de Balli Kombëtar . [ 151 ] Cuando el Balli Kombëtar designó el monasterio de Visoki Dečani para su destrucción, se enviaron tropas italianas para proteger el monasterio ortodoxo de la destrucción y destacaron ante los chetniks la necesidad de colaboración. [ 152 ]

El comandante chetnik Pavle Đurišić (izquierda) pronuncia un discurso ante los chetniks en presencia del general Pirzio Biroli , gobernador italiano de Montenegro.

Por esta razón, buscaron una alianza con las fuerzas de ocupación italianas en Yugoslavia. Los chetniks notaron que Italia en los territorios ocupados implementaba una política tradicional de engañar a los croatas con la ayuda de los serbios y creían que Italia, en caso de victoria de las potencias del Eje, favorecería a los serbios en Lika, el norte de Dalmacia y Bosnia y Herzegovina y que se crearía autonomía serbia en esta área bajo protectorado italiano. [ 153 ] Los italianos (especialmente el general Dalmazzo) vieron con buenos ojos estos enfoques y esperaban primero evitar luchar contra los chetniks, y luego usarlos contra los partisanos, una estrategia que pensaban que les daría una "enorme ventaja". Se concluyó un acuerdo el 11 de enero de 1942 entre el representante del 2.º Ejército italiano, el capitán Angelo De Matteis, y el representante chetnik para el sureste de Bosnia, Mutimir Petković, y fue firmado posteriormente por el jefe de la delegación de Draža Mihailović en Bosnia, el mayor Boško Todorović . Entre otras disposiciones del acuerdo, se acordó que los italianos apoyarían a las formaciones chetnik con armas y provisiones, y facilitarían la liberación de "individuos recomendados" de los campos de concentración del Eje ( Jasenovac , Rab , etc.). El principal interés tanto de los chetniks como de los italianos sería ayudarse mutuamente en la lucha contra la resistencia liderada por los partisanos. [ 142 ] [ 148 ] Según Martin, la tregua chetnik-italiana recibió la aprobación de la inteligencia británica, ya que se consideró una forma de obtener información. [ 154 ] Birčanin recibió instrucciones de recopilar información sobre las instalaciones portuarias, los movimientos de tropas, las operaciones mineras y las comunicaciones del Eje en preparación para una invasión aliada de la costa de Dubrovnik programada para 1943, una invasión que nunca se produjo.

Momčilo Đujić con chetniks e italianos

En los meses siguientes de 1942, el general Mario Roatta , comandante del 2.º Ejército italiano, trabajó en la elaboración de una Linea di condotta ("Directiva de Política") sobre las relaciones con los chetniks, los ustachas y los partisanos. En consonancia con estos esfuerzos, el general Vittorio Ambrosio delineó la política italiana en Yugoslavia: debían evitarse todas las negociaciones con los ustachas (traidores), pero los contactos con los chetniks eran "aconsejables". En cuanto a los partisanos, la lucha debía ser "hasta el final". Esto significaba que el general Roatta tenía esencialmente libertad para actuar con respecto a los chetniks como mejor le pareciera. [ 148 ] En abril de 1942, chetniks e italianos cooperaron en batallas con los partisanos en los alrededores de Knin . [ 155 ]

Un chetnik alto entre un grupo de hombres vestidos con uniforme del ejército italiano.
El comandante chetnik Dobroslav Jevđević conversando con oficiales italianos en febrero de 1943.

En su informe al Estado Mayor del Ejército italiano, expuso los cuatro puntos de su política:

Apoyar a los chetniks lo suficiente como para que luchen contra los comunistas, pero no tanto como para darles demasiada libertad de acción; exigir y asegurar que los chetniks no luchen contra las fuerzas y autoridades croatas; permitirles luchar contra los comunistas por iniciativa propia (para que puedan "matarse entre ellos"); y, finalmente, permitirles luchar en paralelo con las fuerzas italianas y alemanas, como lo hacen las bandas nacionalistas [chetniks y verdes separatistas ] en Montenegro.

General Mario Roatta , 1942 [ 148 ]

En 1942 y 1943, una proporción abrumadora de las fuerzas chetnik en las áreas controladas por Italia de la Yugoslavia ocupada se organizaron como fuerzas auxiliares italianas en forma de la Milicia Voluntaria Anticomunista ( MVAC). Según el general Giacomo Zanussi (entonces coronel y jefe de estado mayor de Roatta), había entre 19.000 y 20.000 chetniks en la MVAC solo en las partes ocupadas por Italia del Estado Independiente de Croacia. Los chetniks fueron ampliamente abastecidos con miles de fusiles, granadas, morteros y piezas de artillería. En un memorándum fechado el 26 de marzo de 1943 dirigido al Estado Mayor del Ejército italiano, titulado "La conducta de los chetniks".

La alianza entre los chetniks y los italianos fue crucial para proteger a los serbios de la región de Lika y Dalmacia de los constantes ataques de los ustachas. [ 154 ] Las fuerzas italianas proporcionaron armas a civiles serbios para proteger sus aldeas y acogieron a miles de civiles serbios que huían del genocidio que se estaba cometiendo contra los serbios en el Estado Independiente de Croacia . Đujić utilizó estos acontecimientos para justificar la alianza y, cuando Mihailović le ordenó en febrero de 1943 que la rompiera, Đujić se negó y afirmó que romper la tregua significaría la muerte segura de decenas de miles de civiles serbios. [ 156 ]

Chetniks e italianos en Jablanica en 1943

Los oficiales italianos observaron que el control último de estas unidades chetnik colaboracionistas seguía en manos de Draža Mihailović, y contemplaron la posibilidad de una reorientación hostil de estas tropas a la luz de la cambiante situación estratégica. El comandante de estas tropas era Trifunović-Birčanin, quien llegó a Split , anexionada por Italia , en octubre de 1941 y recibió sus órdenes directamente de Mihailović en la primavera de 1942. Para cuando Italia capituló el 8 de septiembre de 1943, todos los destacamentos chetnik en las partes del Estado Independiente de Croacia controladas por Italia habían colaborado, en algún momento, con los italianos contra los partisanos. [ 157 ] Esta colaboración duró hasta la capitulación italiana, cuando las tropas chetnik pasaron a apoyar la ocupación alemana en un intento por expulsar a los partisanos de las ciudades costeras que estos liberaron tras la retirada italiana. [ 142 ] [ 148 ] Después de que los Aliados no desembarcaran en Dalmacia como esperaban, estos destacamentos chetniks entraron en colaboración con los alemanes para evitar quedar atrapados entre los alemanes y los partisanos. [ 157 ]

Colaboración con el Estado Independiente de Croacia

Representantes chetniks se reúnen en Bosnia con oficiales ustachas y de la Guardia Nacional croata del Estado Independiente de Croacia.

Los grupos chetnik estaban en desacuerdo fundamental con los ustachas en prácticamente todos los asuntos, pero encontraron un enemigo común en los partisanos, y esta fue la razón principal de la colaboración que se produjo entre las autoridades ustachas del NDH y los destacamentos chetnik en Bosnia. [ 158 ] [ 159 ] El acuerdo entre el comandante mayor Emil Rataj y el comandante de las organizaciones chetnik en el área de Mrkonjić Grad, Uroš Drenović, se firmó el 27 de abril de 1942 después de una dura derrota en el conflicto con el batallón partisano de Kozara . Las partes contratantes se comprometieron a una lucha conjunta contra los partisanos; a cambio, las autoridades del NDH protegerían las aldeas serbias junto con los chetniks de los "ataques de los comunistas, los llamados partisanos". [ 160 ] [ 161 ] Los comandantes chetnik entre Vrbas y Sana , el 13 de mayo de 1942, dieron una confesión escrita a las autoridades del NDH sobre el cese de las hostilidades y que participarían voluntariamente en la lucha contra los partisanos.

Dos días después, en Banja Luka, se firmó un acuerdo sobre el cese de hostilidades contra los chetniks en la zona entre Vrbas y Sana y sobre la retirada de las unidades de la Guardia Nacional de esta zona, entre Petar Gvozdić y los comandantes chetniks Lazar Tešanović (destacamento chetnik "Obilić") y Cvetko Aleksić (destacamento chetnik "Mrkonjić"). [ 160 ] Tras la firma de varios acuerdos, los comandantes chetniks en una reunión cerca de Kotor Varoš concluyeron que los destacamentos chetniks restantes también firmarían dichos acuerdos porque se dieron cuenta de que tales acuerdos tenían grandes beneficios para el movimiento chetnik. Las autoridades del NDH durante mayo y junio de 1942, firmaron dichos acuerdos con algunos destacamentos chetniks del este de Bosnia. El comandante del destacamento chetnik de Ozren, Cvijetin Todić, solicitó una reunión para llegar a un acuerdo con representantes de las autoridades del NDH. Ante Pavelic designó personas para estas negociaciones y les impuso las siguientes condiciones: que regresaran a sus hogares, entregaran las armas y fueran leales a las autoridades del NDH. A cambio, se prometió que cada aldea serbia recibiría armas para combatir a los partisanos, que obtendrían empleos estatales y que los chetniks que destacaran en la lucha contra los partisanos recibirían condecoraciones y premios. Los destacamentos chetniks de Ozren y Trebava firmaron este acuerdo el 28 de mayo de 1942. El 30 de mayo de 1942, el destacamento chetnik de Majevica firmó el acuerdo con una importante novedad: a los chetniks de la zona de Ozren y Trebava se les otorgó "autogobierno", es decir, autonomía que sería ejercida por los comandantes chetniks. Un acuerdo casi idéntico se firmó el 14 de junio de 1942 con el destacamento chetnik de Zenica. Posteriormente, se firmaron acuerdos similares con destacamentos chetniks en la zona de Lika y el norte de Dalmacia . [ 160 ] [ 155 ]

Durante las tres semanas siguientes, se firmaron tres acuerdos adicionales que abarcaban gran parte del territorio de Bosnia (incluidos los destacamentos chetniks que allí se encontraban). En virtud de estos acuerdos, los chetniks debían cesar las hostilidades contra el Estado ustacha, y este último establecería una administración regular en dichas zonas. Según el informe de Edmund Glaise-Horstenau del 26 de febrero de 1944, basado en datos oficiales del NDH, en el territorio del NDH existían treinta y cinco grupos chetniks, de los cuales diecinueve, con 17.500 hombres, colaboraban con las autoridades croatas y alemanas, mientras que dieciséis grupos, con 5.800 hombres, eran chetniks rebeldes. [ 162 ] Los chetniks reconocieron la soberanía del Estado Independiente de Croacia y se convirtieron en un movimiento legalizado en él. [ 163 ] La disposición principal, el artículo 5 del acuerdo, establecía lo siguiente:

una fotografía en blanco y negro de hombres uniformados sentados alrededor de una mesa, varios de ellos sosteniendo vasos
El comandante chetnik, Uroš Drenović (extremo izquierdo), bebiendo con la Guardia Nacional croata y las tropas de Ustaše.

Mientras exista peligro por parte de las bandas armadas partisanas, las formaciones chetnik cooperarán voluntariamente con el ejército croata en la lucha contra los partisanos y su destrucción, y en dichas operaciones estarán bajo el mando general de las fuerzas armadas croatas. (...  ) Las formaciones chetnik podrán participar en operaciones contra los partisanos por su cuenta, pero deberán informar puntualmente a los comandantes militares croatas.

— Acuerdo de colaboración Chetnik- Ustaše , 28 de mayo de 1942 [ 148 ]

La conveniencia militar y política explica mejor estos acuerdos, como señala el historiador Enver Redžić : «Los acuerdos entre ustachas y chetniks no fueron impulsados ​​ni por una confluencia de intereses nacionales serbios y croatas ni por un deseo mutuo de aceptación y respeto, sino más bien porque cada bando necesitaba obstaculizar los avances partisanos». [ 164 ] [ 159 ] Los acuerdos no detuvieron los crímenes contra los serbios por parte de los ustachas ni contra los musulmanes y croatas por parte de los chetniks. Persistieron en las zonas donde el otro bando tenía el control y en las regiones donde no existían acuerdos. [ 163 ]

El ejército ustacha suministraba a los chetniks la munición y los víveres necesarios. Los chetniks heridos en dichas operaciones eran atendidos en hospitales del Estado Independiente de Croacia (NDH), mientras que los huérfanos y las viudas de los chetniks caídos en combate recibían apoyo del Estado ustacha. Las personas específicamente recomendadas por los comandantes chetniks eran repatriadas desde los campos de concentración ustachas. Estos acuerdos abarcaban a la mayoría de las fuerzas chetniks en Bosnia al este de la línea de demarcación germano-italiana y se mantuvieron vigentes durante casi toda la guerra. Dado que las fuerzas croatas estaban directamente subordinadas a la ocupación militar alemana, la colaboración con las fuerzas croatas era, de hecho, una colaboración indirecta con los alemanes. [ 148 ] [ 149 ]

Aunque la División Dinara, bajo el mando de Đujić, recibió apoyo del NDH, los chetniks, bajo el mando de Mihailović, se negaron a colaborar con el NDH. Durante toda la guerra, Mihailović siguió refiriéndose al NDH como un enemigo y se enfrentó a las fuerzas ustachas en las zonas fronterizas serbias. [ 165 ] [ 166 ] La animosidad de Mihailović hacia los ustachas se debía a las políticas genocidas que el NDH mantenía contra la población serbia y otros grupos minoritarios. [ 166 ]

En marzo de 1945, Pavle Đurišić , huyendo de los partisanos, negoció un acuerdo con los ustachas y el separatista montenegrino Sekula Drljević , apoyado por los ustachas, para garantizar el paso seguro de sus chetniks a través del territorio del NDH. [ 167 ] Los ustachas aceptaron, pero cuando los chetniks no siguieron la ruta de retirada acordada, los ustachas los atacaron en el campo de Lijevče , matando posteriormente a los comandantes capturados, mientras que los chetniks restantes continuaron su retirada hacia Austria con el ejército del NDH y bajo su mando militar. [ 167 ]

El líder ustacha Ante Pavelić ordenó al ejército del NDH que diera a Momčilo Đujić y a sus chetniks de la División Dinara un "paso ordenado y sin obstáculos" [ 168 ] con el que Đujić y sus fuerzas huyeron a través del NDH hacia Eslovenia e Italia. A principios de mayo de 1945, las fuerzas chetniks se retiraron a través de Zagreb, controlada por los ustachas; muchos de ellos fueron asesinados posteriormente, junto con ustachas capturados, por los partisanos como parte de las repatriaciones de Bleiburg .

Operación Weiss

Una importante colaboración de los chetniks con el Eje tuvo lugar durante la «Batalla del Neretva », [ 169 ] la fase final de la « Operación Weisss », conocida en la historiografía yugoslava como la « Cuarta Ofensiva Enemiga ». [ 170 ] En 1942, las fuerzas partisanas estaban en ascenso, habiendo establecido grandes territorios liberados dentro de Bosnia y Herzegovina. Los alemanes comenzaron a planificar una ofensiva contra los partisanos, con el objetivo de destruir su cuartel general supremo. Después de destruir los territorios en manos de los partisanos en Bosnia y Croacia, la fase final de la operación requería que los italianos desarmaran a los chetniks mientras simultáneamente llevaban a cabo operaciones contra los partisanos. [ 170 ] A pesar de la insistencia de Hitler, las fuerzas italianas finalmente se negaron a desarmar a los chetniks (haciendo así imposible ese curso de acción). Un acuerdo entre el general alemán Alexander Löhr y el general italiano Mario Roatta, firmado el 8 de febrero de 1943, incluyó a los chetniks de Mihailović en las operaciones y les proporcionó asistencia material, además de armas y municiones. [ 170 ]

Colaboración con los alemanes

Un grupo de chetniks posa con soldados alemanes en una aldea no identificada de Serbia.

Cuando los alemanes invadieron Yugoslavia, encontraron en los chetniks una organización entrenada y adaptada para la guerra de guerrillas. [ 171 ] Aunque hubo algunos enfrentamientos entre alemanes y chetniks ya en mayo de 1941, Mihailović concebía la resistencia como la creación de una organización que, llegado el momento oportuno, se alzaría contra las fuerzas de ocupación. [ 172 ] La política británica con respecto a los movimientos de resistencia europeos consistía en impedirles realizar actividades que pudieran conducir a su destrucción prematura, y esta política coincidió inicialmente con los conceptos sobre los que se basaba el movimiento de Mihailović. [ 173 ] Para desvincularse de los chetniks que colaboraban con los alemanes, Mihailović denominó inicialmente a su movimiento «Movimiento de Ravna Gora». [ 126 ]

Ya en la primavera de 1942, los alemanes apoyaban el acuerdo de colaboración que los ustachas y los chetniks habían establecido en gran parte de Bosnia y Herzegovina. Dado que el ejército ustacha recibía suministros de la ocupación alemana y estaba directamente subordinado a ella, la colaboración entre ambos constituía una colaboración indirecta germano-chetnik. Todo esto resultaba ventajoso para los alemanes principalmente porque el acuerdo se dirigía contra los partisanos, contribuía a la pacificación de zonas importantes para el abastecimiento bélico alemán y reducía la necesidad de tropas de ocupación adicionales (ya que los chetniks prestaban apoyo a la ocupación). Tras la capitulación italiana del 8 de septiembre de 1943, la 114.ª División de Cazadores alemana incluso incorporó un destacamento chetnik en su avance para recuperar la costa adriática de manos de los partisanos, que la habían liberado temporalmente. [ 174 ] El informe sobre la colaboración germano-chetnik del XV Cuerpo de Ejército del 19 de noviembre de 1943 al 2.º Ejército Panzer afirma que los chetniks estuvieron "apoyando a las fuerzas alemanas" durante casi un año. [ 148 ]

Un grupo de chetniks posa con oficiales alemanes.

La colaboración germano-chetnik entró en una nueva fase tras la rendición italiana, ya que los alemanes debían ahora patrullar un área mucho mayor que antes y combatir a los partisanos en toda Yugoslavia. En consecuencia, liberalizaron significativamente su política hacia los chetniks y movilizaron a todas las fuerzas nacionalistas serbias contra los partisanos. El 2.º Ejército Panzer supervisó estos acontecimientos: el XV Cuerpo de Ejército recibió autorización oficial para utilizar tropas chetniks y forjar una «alianza local». El primer acuerdo formal y directo entre las fuerzas de ocupación alemanas y los chetniks tuvo lugar a principios de octubre de 1943 entre la 373.ª División de Infantería (croata), liderada por los alemanes , y un destacamento de chetniks al mando de Mane Rokvić que operaba en Bosnia occidental y Lika. Posteriormente, los alemanes incluso utilizaron tropas chetniks para tareas de vigilancia en Split, Dubrovnik , Šibenik y Metković, ciudades ocupadas . [ 174 ]

Las tropas del NDH no fueron utilizadas, a pesar de las demandas de los ustachas, ya que las deserciones masivas de tropas croatas a manos de los partisanos las volvieron poco fiables. A partir de este momento, la ocupación alemana comenzó a favorecer abiertamente a las tropas chetnik ( serbias ) sobre las formaciones croatas del NDH, debido a la simpatía de la tropa croata por los partisanos. Los alemanes prestaron poca atención a las frecuentes protestas de los ustachas al respecto. [ 142 ] [ 148 ]

El mayor Ustaše Mirko Blaž (subcomandante de la séptima brigada de la guardia personal de Poglavnik ) observó lo siguiente:

A los alemanes no les interesa la política; lo ven todo desde un punto de vista militar. Necesitan tropas que puedan mantener ciertas posiciones y despejar ciertas zonas de partisanos. Si nos lo piden, no podemos hacerlo. Los chetniks sí.

Mayor Mirko Blaž, 5 de marzo de 1944. [ 148 ]

El comandante chetnik Đorđije Lašić (primero desde la derecha) con un oficial alemán y chetniks en Podgorica 1944

Al evaluar la situación en la parte occidental del Territorio del Comandante Militar en Serbia, Bosnia, Lika y Dalmacia, el capitán Merrem, oficial de inteligencia del comandante en jefe alemán del sureste de Europa, elogió efusivamente a las unidades chetnik que colaboraban con los alemanes y las buenas relaciones entre alemanes y chetniks sobre el terreno. Además, el jefe de Estado Mayor del 2.º Ejército Panzer señaló en una carta al oficial de enlace ustacha que los chetniks que luchaban contra los partisanos en Bosnia oriental estaban haciendo una valiosa contribución al Estado croata, y que el 2.º Ejército se negaba, en principio, a aceptar las quejas croatas sobre el uso de estas unidades. La colaboración germano-chetnik continuó hasta el final de la guerra, con la aprobación tácita de Draža Mihailović y el Alto Mando Chetnik en el Territorio del Comandante Militar en Serbia. Aunque Mihailović nunca firmó ningún acuerdo, respaldó la política con el propósito de eliminar la amenaza partisana. [ 148 ] [ 149 ]

El mariscal de campo Maximilian von Weichs comentó:

Aunque él mismo [Draža Mihailović] se abstuvo astutamente de expresar su opinión personal en público, sin duda para tener vía libre ante cualquier eventualidad (por ejemplo, el desembarco aliado en los Balcanes), permitió a sus comandantes negociar con los alemanes y cooperar con ellos. Y así lo hicieron, cada vez más  ...

Mariscal de campo Maximilian von Weichs, 1945 [ 175 ]

La pérdida del apoyo aliado en 1943 provocó que los chetniks se inclinaran más que nunca hacia los alemanes en busca de ayuda contra los partisanos. El 14 de agosto de 1944, se firmó en la isla de Vis el acuerdo Tito-Šubašić entre los partisanos y el rey yugoslavo y el gobierno en el exilio. El documento exhortaba a todos los croatas, eslovenos y serbios a unirse a los partisanos. Mihailović y los chetniks se negaron a acatar la orden y el acuerdo, y continuaron combatiendo a los partisanos (que para entonces ya eran la fuerza aliada oficial de Yugoslavia). En consecuencia, el 29 de agosto de 1944, el rey Pedro II destituyó a Mihailović como jefe del Estado Mayor del Ejército Yugoslavo y el 12 de septiembre nombró al mariscal Tito en su lugar. En ese momento, Tito se convirtió en primer ministro del Estado yugoslavo y del gobierno conjunto.

Colaboración con el Gobierno de Salvación Nacional

En el Territorio del Comandante Militar en Serbia, los alemanes inicialmente instalaron a Milan Aćimović como líder, pero luego lo reemplazaron con el general Milan Nedić , exministro de guerra, quien gobernó hasta 1944. Aćimović, en cambio, sirvió posteriormente como enlace clave entre los alemanes y los chetniks. [ 176 ] En la segunda quincena de agosto de 1941, antes de que Nedić asumiera el poder, los alemanes acordaron con Kosta Pećanac el traslado de varios miles de sus chetniks para servir como auxiliares de la gendarmería. [ 177 ] La colaboración entre el Gobierno de Salvación Nacional y los chetniks de Mihailović comenzó en otoño de 1941 y duró hasta el final de la ocupación alemana. [ 178 ]

Inicialmente, Nedić se opuso firmemente a Mihailović y a los chetniks. El 4 de septiembre de 1941, Mihailović envió al mayor Aleksandar Mišić y a Miodrag Pavlović a una reunión con Nedić, pero no se logró nada. Después de que Mihailović cambiara su política de cooperación moderada con los partisanos a una hostilidad hacia ellos y cesara la actividad antigermana a finales de octubre de 1941, Nedić suavizó su oposición. El 15 de octubre, el coronel Milorad Popović , actuando en nombre de Nedić, le entregó a Mihailović unos 500.000 dinares (además de una cantidad igual entregada el 4 de octubre) para persuadir a los chetniks de colaborar. El 26 de octubre de 1941, Popović entregó 2.500.000 dinares adicionales. [ 176 ]

A mediados de noviembre de 1941, Mihailović puso a 2000 de sus hombres bajo el mando directo de Nedić y poco después estos hombres se unieron a los alemanes en una operación antipartisana. [ 176 ] Cuando los alemanes lanzaron la Operación Mihailović entre el 6 y el 7 de diciembre de 1941, con la intención de capturar a Mihailović y eliminar su cuartel general en Ravna Gora, escapó, probablemente porque Aćimović le advirtió del ataque el 5 de diciembre.

En junio de 1942, Mihailović abandonó el Territorio del Comandante Militar en Serbia rumbo a Montenegro y perdió el contacto con las autoridades de Nedić hasta su regreso. En septiembre de 1942, Mihailović orquestó la desobediencia civil contra el gobierno de Nedić mediante el uso de panfletos y mensajes clandestinos transmitidos por radio. [ 128 ] Esta obediencia civil pudo haber sido orquestada para servir de tapadera para llevar a cabo operaciones de sabotaje en las líneas ferroviarias utilizadas para abastecer a las fuerzas del Eje en el norte de África , aunque esto ha sido cuestionado. [ 179 ] En el otoño de 1942, los chetniks de Mihailović (y Pećanac), que habían sido legalizados por la administración de Nedić, fueron disueltos. En 1943, Nedić temía que los chetniks se convirtieran en los principales colaboradores de los alemanes y, tras el asesinato de Ceka Đorđević, viceministro del Interior, a manos de los chetniks en marzo de 1944, optó por sustituirlo por un chetnik prominente con la esperanza de sofocar la rivalidad. Un informe elaborado en abril de 1944 por la Oficina de Servicios Estratégicos de Estados Unidos comentaba lo siguiente:

[Mihailović] debería ser visto desde la misma perspectiva que Nedić, Ljotić y las fuerzas de ocupación búlgaras.

Informe de la Oficina de Servicios Estratégicos, abril de 1944 [ 176 ]

A mediados de agosto de 1944, Mihailović, Nedić y Dragomir Jovanović se reunieron en secreto en la aldea de Ražani, donde Nedić acordó entregar cien millones de dinares para salarios y solicitar a los alemanes armas y municiones para Mihailović. El 6 de septiembre de 1944, bajo la autoridad de los alemanes y con la formalización de Nedić, Mihailović asumió el mando de toda la fuerza militar de la administración de Nedić, incluyendo la Guardia Estatal Serbia , el Cuerpo de Voluntarios Serbios y la Guardia Fronteriza Serbia. [ 180 ]

Contactos con Hungría

A mediados de 1943, el Estado Mayor húngaro organizó una reunión entre un oficial serbio del régimen de Nedić y Mihailović. El oficial recibió instrucciones de expresar a Mihailović el pesar de Hungría por la masacre de Novi Sad y de prometer que los responsables serían castigados. Hungría reconoció a Mihailović como representante del gobierno yugoslavo en el exilio y le pidió que, en caso de un desembarco aliado en los Balcanes, no entrara en Hungría con sus tropas, sino que dejara la cuestión fronteriza para la conferencia de paz. Tras establecerse el contacto, se enviaron alimentos, medicinas, municiones y caballos a Mihailović. Durante su visita a Roma en abril de 1943, el primer ministro Miklós Kállay habló de la cooperación ítalo-húngara con los chetniks, pero Mussolini dijo que favorecía a Tito. [ 181 ]

Hungría también intentó contactar con Mihailović a través del representante del gobierno real yugoslavo en Estambul para cooperar contra los partisanos. Según se informa, el ministro de Asuntos Exteriores yugoslavo, Momčilo Ninčić , envió un mensaje a Estambul solicitando a los húngaros el envío de un enviado y un político serbio de los territorios ocupados por Hungría para negociar. Estos contactos no dieron fruto, pero Mihailović envió a un representante, Čedomir Bošnjaković, a Budapest . Por su parte, los húngaros enviaron armas, medicinas y prisioneros de guerra serbios liberados dispuestos a servir con los chetniks en el Danubio. [ 182 ]

Tras la ocupación alemana de Hungría en marzo de 1944, la relación con los chetniks fue uno de los pocos contactos extranjeros independientes de la influencia alemana que Hungría mantuvo. Un diplomático húngaro, L. Hory, anteriormente destinado en Belgrado, visitó a Mihailović en Bosnia en dos ocasiones, y los húngaros continuaron enviándole municiones, incluso a través de territorio croata. [ 183 ] El último contacto entre Mihailović y Hungría tuvo lugar el 13 de octubre de 1944, poco antes del golpe de Estado patrocinado por Alemania el 15 de octubre. [ 184 ]

Tácticas terroristas y acciones de limpieza

La ideología chetnik giraba en torno a la idea de una Gran Serbia dentro de las fronteras de Yugoslavia, que se crearía a partir de todos los territorios donde se encontraran serbios, incluso si su número era reducido. Este objetivo había sido durante mucho tiempo la base del movimiento por una Gran Serbia. Durante la ocupación del Eje, la idea de despejar o « limpiar étnicamente » estos territorios se introdujo principalmente en respuesta a las masacres de serbios perpetradas por los ustachas en el Estado Independiente de Croacia. [ 16 ] Sin embargo, las mayores masacres chetnik tuvieron lugar en el este de Bosnia, donde precedieron a cualquier operación ustacha significativa. [ 17 ] Según Pavlowitch, los comandantes locales de la organización chetnik cometieron tácticas de terror. Mihailović desaprobó estos actos de limpieza étnica contra civiles; sin embargo, no tomó medidas para detenerlos, dada la falta de mando que ejercía sobre los comandantes locales y los métodos de comunicación rudimentarios que existían en la estructura de mando chetnik. [ 185 ]

Antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el uso de tácticas de terror tenía una larga tradición en la zona, ya que diversos grupos oprimidos buscaban su libertad y todas las partes involucradas en el conflicto en Yugoslavia cometían atrocidades. [ 186 ] Durante las primeras etapas de la ocupación, los ustachas también reclutaron a varios musulmanes para que colaboraran en la persecución de los serbios, y aunque solo un número relativamente pequeño de croatas y musulmanes participó en estas actividades, y muchos se opusieron a ellas, estas acciones iniciaron un ciclo de violencia y represalias entre católicos, ortodoxos y musulmanes, ya que cada grupo buscaba expulsar a los demás de los territorios que controlaban. [ 187 ]

En particular, los ideólogos ustachas estaban preocupados por la numerosa minoría serbia en el NDH e iniciaron actos de terror a gran escala en mayo de 1941. Dos meses después, en julio, los alemanes protestaron por la brutalidad de estas acciones. Se produjeron represalias, como en el caso de Nevesinje , donde campesinos serbios se sublevaron en respuesta a la persecución, expulsaron a la milicia ustacha , pero luego tomaron represalias, asesinando a cientos de musulmanes y algunos croatas, a quienes asociaban con los ustachas. [ 188 ]

Las "Instrucciones" ( "Instrukcije" ) de 1941, que ordenaban la limpieza étnica de bosnios , croatas y otros.

Una directiva fechada el 20 de diciembre de 1941, dirigida a los comandantes recién nombrados en Montenegro, el mayor Đorđije Lašić y el capitán Pavle Đurišić, esbozaba, entre otras cosas, la limpieza de las poblaciones no serbias con el fin de crear una Gran Serbia: [ 80 ]

  1. La lucha por la libertad de toda nuestra nación bajo el cetro de Su Majestad el Rey Pedro II;
  2. la creación de una Gran Yugoslavia y dentro de ella de una Gran Serbia que debe ser étnicamente pura e incluir a Serbia, Montenegro , Bosnia y Herzegovina , Srijem , el Banato y Bačka ;
  3. la lucha por la inclusión en Yugoslavia de todos los territorios eslovenos aún no liberados bajo el dominio italiano y alemán ( Trieste , Gorizia , Istria y Carintia ), así como Bulgaria y el norte de Albania con Skadar ;
  4. la limpieza del territorio estatal de todas las minorías nacionales y elementos no nacionales;
  5. la creación de fronteras contiguas entre Serbia y Montenegro, así como entre Serbia y Eslovenia, mediante la limpieza étnica de la población musulmana de Sandžak y de las poblaciones musulmana y croata de Bosnia y Herzegovina.

Directiva de 20 de diciembre de 1941 [ 80 ]

La autenticidad de la directiva es cuestionada. [ 189 ] Algunos han atribuido la directiva a Mihailović. [ 190 ] [ 191 ] [ 192 ] Otros han afirmado que no existe un original y que podría tratarse de una falsificación realizada por Đurišić para sus propios fines. [ 193 ] [ 194 ] El cuartel general de Mihailović envió instrucciones adicionales al comandante de la Segunda Brigada Chetnik de Sarajevo, aclarando el objetivo: «Debe quedar claro para todos que, después de la guerra o cuando sea oportuno, completaremos nuestra tarea y que nadie, excepto los serbios, quedará en tierras serbias. Explíquenlo a [nuestro] pueblo y asegúrense de que esto sea su prioridad. No pueden poner esto por escrito ni anunciarlo públicamente, porque los turcos [musulmanes] también se enterarían, y esto no debe difundirse de boca en boca». [ 195 ]

Los chetniks masacraron sistemáticamente a los musulmanes en las aldeas que capturaron. A finales del otoño de 1941, los italianos entregaron las ciudades de Višegrad, Goražde, Foča y las áreas circundantes, en el sureste de Bosnia, a los chetniks para que las administraran como una administración títere y las fuerzas del NDH fueron obligadas por los italianos a retirarse de allí. [ 196 ] Después de que los chetniks tomaran el control de Goražde el 29 de noviembre de 1941, comenzaron una masacre de prisioneros de la Guardia Nacional y funcionarios del NDH que se convirtió en una masacre sistemática de la población civil musulmana local, con varios cientos asesinados y sus cuerpos dejados colgados en la ciudad o arrojados al río Drina. El 5 de diciembre de 1941, los chetniks recibieron la ciudad de Foča de los italianos y procedieron a masacrar a alrededor de quinientos musulmanes. [ 197 ] En agosto de 1942, destacamentos bajo el mando de Zaharije Ostojić mataron al menos a 2000 musulmanes en la zona de Čajniče y Foča. [ 198 ] Desde la primavera de 1942 en ciertas acciones militares de chetniks e italianos en Lika, el norte de Dalmacia, Gorski kotar y Kordun, los asesinatos se volvieron más frecuentes mientras que las aldeas eran saqueadas e incendiadas. La mayoría de las víctimas fueron activistas del NOP y sus familias, mientras que la población de esa zona fue intimidada, especialmente los serbios. Momčilo Đujić en una proclamación de 1942 para la población de Lika y Bosnia occidental ordenó a todas las unidades chetnik que "ocuparan todas las aldeas y ciudades y tomaran todo el poder en sus manos ", amenazando con "destruir todos los asentamientos hasta los cimientos" si se resistían, independientemente de si estos asentamientos eran croatas o serbios. [ 199 ] En agosto de 1942 se produjeron masacres adicionales contra los musulmanes en la zona de Foča. En total, más de dos mil personas fueron asesinadas en Foča. [ 19 ]

A principios de enero, los chetniks entraron en Srebrenica y asesinaron a cerca de mil civiles musulmanes en la ciudad y en los pueblos cercanos. Casi al mismo tiempo, los chetniks se dirigieron a Višegrad, donde, según los informes, hubo miles de muertos. Las masacres continuaron en los meses siguientes en la región. [ 200 ] Solo en el pueblo de Žepa , cerca de trescientos fueron asesinados a finales de 1941. A principios de enero, los chetniks masacraron a cincuenta y cuatro musulmanes en Čelebić e incendiaron el pueblo. El 3 de marzo, un contingente de chetniks quemó vivos a cuarenta y dos aldeanos musulmanes en Drakan. [ 200 ]

Informe de Đurišić del 13 de febrero de 1943 que detalla las masacres de musulmanes en los condados de Čajniče y Foča en el sureste de Bosnia y en el condado de Pljevlja en Sandžak

A principios de enero de 1943 y nuevamente a principios de febrero, las unidades chetnik montenegrinas recibieron la orden de llevar a cabo "acciones de limpieza" contra los musulmanes, primero en el condado de Bijelo Polje en Sandžak y luego en febrero en el condado de Čajniče y parte del condado de Foča en el sureste de Bosnia, y en parte del condado de Pljevlja en Sandžak. [ 201 ] El 10 de enero de 1943, Pavle Đurišić , el oficial chetnik a cargo de estas operaciones, presentó un informe a Mihailović, Jefe de Estado Mayor del Comando Supremo. Su informe incluía los resultados de estas "operaciones de limpieza", que según Tomasevich, fueron que "treinta y tres aldeas musulmanas habían sido incendiadas y 400 combatientes musulmanes (miembros de la milicia de autoprotección musulmana apoyada por los italianos) y alrededor de 1000 mujeres y niños habían muerto, frente a 14 chetniks muertos y 26 heridos". [ 201 ]

En otro informe enviado por Đurišić el 13 de febrero de 1943, informó que: «Los chetniks mataron a unos 1200 combatientes musulmanes y a unos 8000 ancianos, mujeres y niños; las bajas chetniks en la acción fueron 22 muertos y 32 heridos». [ 201 ] Añadió que «durante la operación se llevó a cabo la destrucción total de los habitantes musulmanes sin distinción de sexo ni edad». [ 202 ] El número total de muertos en las operaciones antimusulmanas entre enero y febrero de 1943 se estima en 10 000. La tasa de bajas habría sido mayor si un gran número de musulmanes no hubiera huido ya, la mayoría a Sarajevo , cuando comenzó la acción de febrero. [ 201 ]

Según una declaración del Comando Supremo Chetnik del 24 de febrero de 1943, estas fueron contramedidas tomadas contra las actividades agresivas musulmanas; sin embargo, todas las circunstancias muestran que estas masacres se cometieron de acuerdo con la implementación de la directiva del 20 de diciembre de 1941. [ 19 ] En marzo de 1943, Mihailović enumeró la acción Chetnik en Sandžak como uno de sus éxitos, señalando que habían "liquidado a todos los musulmanes en las aldeas excepto a los de los pueblos pequeños". [ 203 ]

Las acciones contra los croatas fueron de menor escala pero similares en acción. [ 18 ] En el verano de 1941, Trubar , Bosansko Grahovo y Krnjeuša fueron los lugares de las primeras masacres y otros ataques contra croatas étnicos en la Krajina sudoccidental de Bosnia . [ 204 ] A lo largo de agosto y septiembre de 1942, los chetniks, bajo el mando de Petar Baćović , intensificaron sus acciones contra los croatas locales en las zonas del interior del sur de Dalmacia . El 29 de agosto, los chetniks mataron entre 141 y 160 croatas de varias aldeas en las áreas de Zabiokovlje , Biokovo y Cetina mientras participaban en la "Operación Albia" antipartisana italiana. [ 205 ] [ 206 ] Desde finales de agosto hasta principios de septiembre de 1942, los chetniks destruyeron 17 aldeas croatas y mataron a 900 croatas en los alrededores de la ciudad de Makarska . [ 207 ]

A principios de octubre de 1942, en la aldea de Gata , cerca de Split , se estima que un centenar de personas fueron asesinadas y numerosas viviendas incendiadas, supuestamente como represalia por la destrucción de algunas carreteras de la zona y llevada a cabo por cuenta de los italianos. En ese mismo octubre, formaciones al mando de Petar Baćović y Dobroslav Jevđević, que participaban en la Operación Alfa italiana en la zona de Prozor , masacraron a un mínimo de quinientos croatas y musulmanes e incendiaron numerosas aldeas. [ 19 ] Baćović señaló que «Nuestros chetniks mataron a todos los hombres de 15 años o más.  ... Diecisiete aldeas fueron arrasadas». Mario Roatta, comandante del Segundo Ejército italiano , protestó por estas «masacres» de civiles no combatientes y amenazó con suspender la ayuda italiana a los chetniks si no cesaban. [ 208 ]

Los chetniks en Šumadija matan a un partisano extrayéndole el corazón.

El historiador croata Vladimir Žerjavić estimó inicialmente que el número de musulmanes y croatas asesinados por los chetniks era de 65.000 (33.000 musulmanes y 32.000 croatas; tanto combatientes como civiles). En 1997, revisó esta cifra a la baja a 47.000 muertos (29.000 musulmanes y 18.000 croatas). Según Vladimir Geiger del Instituto Croata de Historia , el historiador Zdravko Dizdar estima que los chetniks mataron a un total de 50.000 croatas y musulmanes —en su mayoría civiles— entre 1941 y 1945. [ 209 ] Según Ramet, los chetniks destruyeron por completo 300 aldeas y pueblos pequeños y un gran número de mezquitas e iglesias católicas. [ 208 ] Algunos historiadores sostienen que durante este período se cometió genocidio contra los musulmanes [ 210 ] [ 211 ] [ 212 ] y los croatas. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

Los partisanos también fueron blanco de tácticas terroristas. En el territorio del Comandante Militar en Serbia, aparte de algunos actos terroristas contra los hombres de Nedić y Ljotić, y en Montenegro contra los separatistas, el terror se dirigió exclusivamente contra los partisanos, sus familias y simpatizantes, por motivos ideológicos. El objetivo era la destrucción total de los partisanos. [ 213 ] Los chetniks crearon listas de individuos que debían ser liquidados y se entrenaron unidades especiales conocidas como "trojkas negras" para llevar a cabo estos actos de terror. [ 19 ] Durante el verano de 1942, utilizando nombres proporcionados por Mihailović, se transmitieron por la BBC, durante la programación informativa en serbocroata, listas de simpatizantes individuales de Nedić y Ljotić que debían ser asesinados o amenazados. Una vez que los británicos descubrieron esto, las transmisiones se detuvieron, aunque esto no impidió que los chetniks continuaran cometiendo asesinatos. [ 214 ]

Pérdida del apoyo aliado

Para recabar información , se enviaron misiones oficiales de inteligencia de los Aliados occidentales tanto a los Partisanos como a los Chetniks. La información recopilada por los enlaces fue crucial para el éxito de las misiones de suministro y tuvo la principal influencia en la estrategia aliada en Yugoslavia. La búsqueda de información finalmente condujo a la desaparición de los Chetniks y a su posterior derrota frente a los Partisanos. El jefe de la misión británica, el coronel Bailey, fue fundamental para debilitar la posición de Mihailović ante los británicos. [ 215 ]

Los alemanes estaban llevando a cabo la Operación Schwarz , una de una serie de ofensivas contra la resistencia, cuando el general Deakin fue enviado por los británicos para recabar información. Sus informes contenían dos observaciones importantes. La primera era que los partisanos se habían mostrado valientes y agresivos en sus combates contra la 1.ª División de Montaña y la 104.ª División Ligera alemanas , habían sufrido numerosas bajas y necesitaban apoyo. La segunda observación era que toda la 1.ª División de Montaña alemana había transitado desde Rusia por ferrocarril a través de territorio controlado por los chetniks. Las interceptaciones británicas de mensajes alemanes confirmaron la timidez de los chetniks.

Draža Mihailović con McDowell y otros oficiales estadounidenses

En definitiva, los informes de inteligencia dieron como resultado un mayor interés aliado en las operaciones aéreas de Yugoslavia y un cambio de política. [ 148 ] En septiembre de 1943, la política británica dictaba ayuda equitativa a los chetniks y a los partisanos, pero en diciembre, las relaciones entre los chetniks y los británicos se deterioraron después de que los chetniks se negaran a obedecer las órdenes de sabotear a los alemanes sin la garantía de un desembarco aliado en los Balcanes. Con el tiempo, el apoyo británico se alejó de los chetniks, que se negaban a dejar de colaborar con los italianos y los alemanes en lugar de combatirlos, y se dirigió hacia los partisanos, que estaban deseosos de aumentar su actividad anti-Eje. [ 216 ]

Después de la Conferencia de Teherán , los Partisanos recibieron el reconocimiento oficial como la legítima fuerza de liberación nacional por parte de los Aliados , quienes posteriormente establecieron la Fuerza Aérea Balcánica (bajo la influencia y sugerencia del Brigadier Fitzroy Maclean ) con el objetivo de proporcionar mayores suministros y apoyo aéreo táctico a los Partisanos. [ 217 ] En febrero de 1944, los Chetniks de Mihailovic no cumplieron con las exigencias británicas de demoler puentes clave sobre los ríos Morava e Ibar , lo que provocó que los británicos retiraran sus enlaces y detuvieran el suministro a los Chetniks. [ 218 ] Aunque el apoyo británico a los Chetniks cesó, los estadounidenses no estaban muy entusiasmados con el abandono británico de los Chetniks anticomunistas. [ 219 ] A medida que el apoyo se desplazaba hacia los Partisanos, los Chetniks de Mihailović intentaron reanudar el apoyo aliado a los Chetniks mostrando su afán por ayudar a los Aliados. [ 220 ] Este afán de ayudar se puso en práctica cuando la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) se acercó a los chetniks de Mihailović a mediados de 1944 para organizar el puente aéreo de aviadores estadounidenses derribados. Esta operación, conocida como la Misión Halyard, resultó en el rescate de 417 aviadores estadounidenses que previamente habían sido protegidos por los chetniks de Mihailović. Posteriormente, Mihailović recibió la Legión al Mérito del presidente estadounidense Harry S. Truman por el rescate de pilotos aliados. [ 221 ]

Ceremonia militar conjunta estadounidense/chetnik en Pranjani, 6 de septiembre de 1944: Capitán Nick Lalich (OSS), General Dragoljub Mihailović (Ejército Yugoslavo en la Patria) y Coronel Robert McDowell (OSS).

El 14 de agosto de 1944, se firmó en la isla de Vis el acuerdo Tito-Šubašić entre los partisanos y el gobierno en el exilio . El documento exhortaba a todos los croatas, eslovenos y serbios a unirse a los partisanos. Mihailović y los chetniks se negaron a aceptar el acuerdo del gobierno real y continuaron combatiendo a los partisanos, que para entonces ya eran la fuerza aliada oficial de Yugoslavia. En consecuencia, el 29 de agosto de 1944, el rey Pedro II destituyó a Mihailović como jefe del Estado Mayor del Ejército Yugoslavo y el 12 de septiembre nombró en su lugar al mariscal Josip Broz Tito. El 6 de octubre de 1944, el gobierno de Nedić transfirió la Guardia Estatal Serbia al mando de Mihailović, aunque la cooperación resultó imposible y se separaron en enero de 1945 mientras se encontraban en Bosnia. [ 217 ] Durante la cooperación entre los chetniks y el SDS, junto con la milicia musulmana , ayudaron a los alemanes a tomar mejores posiciones en Sandžak , ya que les ayudaron a tomar ciudades importantes de los partisanos en octubre de 1944, lo que permitió al Grupo de Ejércitos E retirarse a Bosnia. [ 222 ]

Cooperación con los soviéticos

En septiembre de 1944, los soviéticos invadieron y ocuparon Rumania y Bulgaria, retirándolas de la guerra y desplegando fuerzas soviéticas en las fronteras de Yugoslavia. Los chetniks no estaban desprevenidos, y durante toda la guerra su propaganda se esforzó por canalizar las simpatías prorrusas y paneslavas de la mayoría de la población serbia. Se hizo hincapié en la distinción entre el pueblo ruso y su gobierno comunista, así como en la supuesta diferencia entre los partisanos yugoslavos, que supuestamente eran trotskistas , y los soviéticos, que eran estalinistas . [ 223 ]

El 10 de septiembre de 1944, una misión chetnik de aproximadamente 150 hombres, liderada por el teniente coronel Velimir Piletić , comandante del noreste de Serbia, cruzó el Danubio hacia Rumania y estableció contacto con las fuerzas soviéticas en Craiova . [ 224 ] Su principal objetivo, según las memorias de uno de ellos, el teniente coronel Miodrag Ratković, era lograr el acuerdo soviético sobre ciertos objetivos políticos: el cese de la guerra civil mediante la mediación soviética, elecciones libres supervisadas por las potencias aliadas y el aplazamiento de cualquier juicio relacionado con la guerra hasta después de las elecciones. Antes de que la misión pudiera llegar a Bucarest , donde se encontraban las misiones militares estadounidenses y británicas, fueron denunciados por uno de los ayudantes de Piletić como espías británicos y arrestados por los soviéticos el 1 de octubre. [ 225 ]

Aunque los chetniks creían que podían luchar como aliados de los soviéticos al mismo tiempo que combatían a los partisanos, lograron cierta cooperación local con los primeros mientras se enemistaban con los alemanes. En una circular del 5 de octubre, Mihailović escribió: «Consideramos a los rusos como nuestros aliados. La lucha contra las fuerzas de Tito en Serbia continuará». Los alemanes estaban al tanto de la postura de los chetniks gracias a las interceptaciones de radio, y su inteligencia informó el 19 de octubre que «Draža Mihailović nunca preparó a los chetniks mediante la propaganda adecuada para un enfrentamiento con los rusos. Por el contrario, Draža Mihailović mantuvo la ficción de que los rusos, como aliados de los estadounidenses y los británicos, jamás actuarían en contra de los intereses de los nacionalistas serbios». [ 225 ]

El comandante de un grupo del Cuerpo de Choque, el teniente coronel Keserović, fue el primer oficial chetnik en cooperar con los soviéticos. A mediados de octubre, sus tropas se encontraron con las fuerzas soviéticas que avanzaban hacia el centro-este de Serbia desde Bulgaria y juntos capturaron la ciudad de Kruševac , dejando a Keserović al mando. En tres días, Keserović advirtió a sus compañeros comandantes que los rusos solo estaban dialogando con los partisanos y desarmando a los chetniks. El 19 de octubre, Keserović informó al Alto Mando que su delegado en la división soviética había regresado con un mensaje ordenando el desarme de sus hombres y su incorporación a las fuerzas armadas partisanas antes del 18 de octubre. [ 226 ]

Otro comandante chetnik que cooperó con los soviéticos fue el capitán Predrag Raković del Segundo Cuerpo de Ravna Gora, cuyos hombres participaron en la toma de Čačak , donde capturaron a 339 soldados del Russisches Schutzkorps Serbien (a quienes entregaron a los soviéticos). Aparentemente, Raković tenía un acuerdo por escrito con el comandante soviético local, poniéndose a sí mismo y a sus hombres bajo mando soviético a cambio del reconocimiento de que eran hombres de Mihailović. Tras una protesta de Tito al mariscal Fyodor Tolbukhin , comandante del frente, la cooperación entre Keserović y Raković llegó a su fin. Para el 11 de noviembre, este último se había escondido y sus fuerzas habían huido hacia el oeste para evitar ser desarmados y puestos bajo control partisano. [ 227 ]

Retiro y disolución

Finalmente, en abril y mayo de 1945, cuando los partisanos victoriosos tomaron posesión del territorio del país, muchos chetniks se retiraron hacia Italia y un grupo más pequeño hacia Austria. Muchos fueron capturados por los partisanos o devueltos a Yugoslavia por las fuerzas británicas, mientras que otros murieron en las repatriaciones de Bleiburg . Algunos fueron juzgados por traición y condenados a prisión o a muerte. Muchos fueron ejecutados sumariamente, especialmente en los primeros meses tras el fin de la guerra. Mihailović y sus pocos seguidores restantes intentaron abrirse paso a la fuerza de regreso a Ravna Gora, pero fue capturado por las fuerzas partisanas. En marzo de 1946, Mihailović fue llevado a Belgrado, donde fue juzgado y ejecutado por cargos de traición en julio. Durante los últimos años de la Segunda Guerra Mundial, muchos chetniks desertaron de sus unidades, ya que el comandante en jefe partisano, el mariscal Josip Broz Tito, proclamó una amnistía general para todas las fuerzas desertoras durante un tiempo. [ 228 ] Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, la autoridad yugoslava emprendió acciones radicales para destruir los grupos chetnik restantes, especialmente en la zona de Lika . Uno de los métodos radicales fue el desplazamiento forzoso de serbios de la zona de Gospić , Plaški , Donji Lapac y Gračac . En junio de 1945 se registraron ataques chetnik contra aldeas, como el ataque a Dobroselo . La mayor parte de los chetnik se encontraba en la zona de Lapac, y en el invierno de 1946 se organizaron acciones contra ellos, lo que evidencia la gravedad de la amenaza chetnik. [ 229 ]

Secuelas

Draža Mihailović bajo proceso , 1946.

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, los chetniks fueron prohibidos en la nueva República Federativa Socialista de Yugoslavia . El 29 de noviembre de 1945, el rey Pedro II fue depuesto por la Asamblea Constituyente Yugoslava tras un abrumador resultado en referéndum. Los líderes chetniks huyeron del país o fueron arrestados por las autoridades. El 13 de marzo de 1946, Mihailović fue capturado por la OZNA , la agencia de seguridad yugoslava . Fue juzgado , declarado culpable de alta traición contra Yugoslavia, condenado a muerte y ejecutado por fusilamiento el 17 de julio. [ 230 ] Varias otras figuras prominentes de los chetniks fueron juzgadas durante el juicio: Rade Radić y Miloš Glišić fueron condenados a muerte y ejecutados junto con Mihailović; Mladen Žujović fue condenado a muerte en ausencia; y otros cuatro fueron condenados a prisión. [ 231 ]

En agosto de 1945, los comandantes chetnik Dragutin Keserović y Vojislav Lukačević fueron condenados a muerte y ejecutados el 17 de agosto. [ 232 ]

En 1947, Yugoslavia juzgó y condenó en rebeldía por crímenes de guerra . [ 233 ] Fue declarado criminal de guerra, ya que, como comandante de la División Dinara, fue responsable de organizar y llevar a cabo una serie de asesinatos en masa, masacres, torturas, violaciones, robos y encarcelamientos, y de colaborar con los ocupantes alemanes e italianos. [ 234 ] Fue acusado de ser responsable de la muerte de 1500 personas durante la guerra. [ 235 ]

Tras su llegada a Estados Unidos, Đujić y sus combatientes desempeñaron un papel en la fundación del Movimiento Ravna Gora de los chetniks serbios. [ 233 ] Otras facciones chetniks se establecieron en el medio oeste de Estados Unidos y en Australia. [ 236 ]

Según Denis Bećirović, tras la guerra, las estructuras estatales de Yugoslavia, incluida Bosnia y Herzegovina, consideraban a la mayoría de los sacerdotes ortodoxos serbios como enemigos potenciales o reales del Estado. La actitud negativa del Partido Comunista de Yugoslavia hacia la Iglesia Ortodoxa Serbia también se vio influenciada por el hecho de que algunos sacerdotes apoyaron el movimiento chetnik durante la guerra. En documentos de la Comisión de Asuntos Religiosos se afirma que «la mayoría de los sacerdotes apoyaron y cooperaron con el movimiento de Draža Mihailović durante la guerra; que protegieron y mantuvieron contacto con criminales de guerra; y que nombraron en la administración de instituciones eclesiásticas a personas condenadas por colaborar con el ocupante». [ 237 ] [ 238 ]

En enero de 1951, el gobierno yugoslavo acusó a 16 individuos de orientación chetnik de formar parte de una conspiración para derrocar al gobierno y reinstaurar al rey Petar con la ayuda de la inteligencia militar francesa y estadounidense. De los acusados, 15 fueron condenados a largas penas de prisión y uno a muerte. El 12 de enero de 1952, el gobierno informó que cuatro o cinco "brigadas" chetnik, de unos 400 hombres cada una, seguían activas en las fronteras de Hungría, Rumania, Bulgaria y Albania, y en los bosques de Montenegro, atacando reuniones del partido comunista y edificios policiales. Incluso en noviembre de 1952, pequeños grupos chetnik operaban en las montañas y bosques de los alrededores de Kalinovik y Trnovo . Los juicios contra los chetniks de la época de la guerra se prolongaron hasta 1957. [ 239 ]

En 1957, Blagoje Jovović, junto con otros ex chetniks residentes en Argentina, recibió un aviso de un ex general italiano sobre el paradero de Ante Pavelić, ex Poglavnik del NDH, quien se escondía en Argentina. [ 240 ] En ese momento, Pavelić había escapado a Argentina con la ayuda de miembros del clero católico a través de la ruta de escape conocida como las "ratas" . Jovović y otros chetniks pusieron en marcha un plan de asesinato y, el 10 de abril de 1957, Jovović logró localizar a Pavelić. [ 241 ] Pavelić sobrevivió al intento de asesinato tras recibir dos heridas de bala, pero sucumbió a las mismas y murió dos años después, el 28 de diciembre de 1959. [ 242 ]

En 1975, Nikola Kavaja , un simpatizante chetnik de la diáspora residente en Chicago y miembro del Consejo de Defensa Nacional de Serbia (SNDC), fue responsable, por iniciativa propia, del atentado con bomba contra la casa de un cónsul yugoslavo, el primero de una serie de ataques contra el Estado yugoslavo en Estados Unidos y Canadá. Él y sus cómplices fueron capturados en una operación encubierta del FBI y condenados por terrorismo por el incidente y por planear el atentado con bomba contra dos recepciones yugoslavas durante el Día de la República de Yugoslavia . Más tarde ese mismo año, durante su vuelo para recibir su sentencia, secuestró el vuelo 293 de American Airlines con la intención de estrellarlo contra el cuartel general de Tito en Belgrado, pero fue disuadido; finalmente recibió una condena de 67 años de prisión. [ 236 ]

Legado

Momčilo Đujić pronunciando un discurso en Canadá , julio de 1991.

Guerras yugoslavas

Después de que Slobodan Milošević asumiera el poder en 1989, varios grupos chetniks resurgieron [ 243 ] y su régimen contribuyó decisivamente al inicio de la insurrección chetnik entre 1990 y 1992 y a su posterior financiación. [ 244 ] La ideología chetnik estuvo influenciada por el memorándum de la Academia Serbia de Ciencias y Artes . [ 244 ] El 28 de junio de 1989, en el 600 aniversario de la Batalla de Kosovo , los serbios del norte de Dalmacia, Knin, Obrovac y Benkovac, donde se encontraban antiguos bastiones chetniks, realizaron las primeras manifestaciones contra el gobierno croata. [ 245 ]

El mismo día, Momčilo Đujić declaró a Vojislav Šešelj «asumió de inmediato el papel de vojvoda chetnik » [ 246 ] y le ordenó «expulsar a todos los croatas, albaneses y demás elementos extranjeros del sagrado suelo serbio», afirmando que solo regresaría cuando Serbia estuviera libre del «último judío, albanés y croata». [ 247 ] La ​​Iglesia Ortodoxa Serbia inició la procesión del relicario del príncipe Lazar , quien participó en la batalla de Kosovo y fue canonizado, y en el verano llegó a la eparquía de Zvornik-Tuzla en Bosnia y Herzegovina, donde se respiraba un sentimiento de «tragedia histórica del pueblo serbio, que está viviendo un nuevo Kosovo», acompañado de declaraciones nacionalistas e iconografía chetnik. [ 248 ]

Más tarde ese año, Vojislav Šešelj , Vuk Drašković y Mirko Jović formaron la Renovación Nacional Serbia (SNO), [ 249 ] un partido chetnik. [ 250 ] En marzo de 1990, Drašković y Šešelj se separaron para formar un partido chetnik aparte, [ 250 ] el Movimiento de Renovación Serbia (SPO). [ 251 ] El 18 de junio de 1990, Šešelj organizó el Movimiento Chetnik Serbio (SČP), aunque no se le permitió el registro oficial debido a su obvia identificación chetnik. El 23 de febrero de 1991, se fusionó con el Partido Nacional Radical (NRS), estableciendo el Partido Radical Serbio (SRS) con Šešelj como presidente y Tomislav Nikolić como vicepresidente. [ 252 ] Era un partido chetnik, [ 250 ] orientado hacia el neofascismo con un anhelo por la expansión territorial de Serbia. [ 252 ] [ 253 ] En julio de 1991, estallaron enfrentamientos serbio-croatas en Croacia y se celebraron manifestaciones en las montañas de Ravna Gora con cánticos a favor de la guerra y rememorando las "glorias" de las masacres chetnik de croatas y musulmanes durante la Segunda Guerra Mundial . [ 254 ] El SPO celebró muchas manifestaciones en Ravna Gora. [ 255 ] [ 256 ]

Durante las guerras yugoslavas , muchos paramilitares serbios se autodenominaron chetniks. [ 243 ] El brazo militar del SRS era conocido como "Chetniks" y recibía armamento del Ejército Popular Yugoslavo (JNA) y de la policía serbia. [ 257 ] Šešelj ayudó personalmente a armar a los serbios en Croacia [ 257 ] y reclutó voluntarios en Serbia y Montenegro, enviando 5000 hombres a Croacia y hasta 30 000 a Bosnia y Herzegovina. [ 258 ] Según Šešelj, "los chetniks nunca actuaron fuera del paraguas del Ejército Popular Yugoslavo y de la policía serbia". [ 257 ] Željko Ražnatović , un autodenominado chetnik, dirigió una fuerza chetnik llamada Guardia Voluntaria Serbia (SDG), [ 243 ] establecida el 11 de octubre de 1990. [ 259 ] La SDG estaba conectada con el Ministerio del Interior serbio, [ 260 ] operaba bajo el mando del JNA, [ 261 ] e informaba directamente a Milošević. [ 262 ] Tenía entre 1000 y 1500 hombres. [ 258 ] Jović, en ese momento Ministro del Interior serbio, organizó el ala juvenil del SNO en las Águilas Blancas , [ 260 ] un grupo paramilitar basado estrechamente en el movimiento chetnik de la Segunda Guerra Mundial, [ 245 ] y abogaba por "una Serbia cristiana y ortodoxa sin musulmanes ni infieles". [ 263 ] Llegó a asociarse con el SRS aunque Šešelj negó la conexión. [ 264 ]

Tanto las Águilas Blancas como el SDG recibieron instrucciones del Servicio de Contrainteligencia Yugoslavo . [ 257 ] En septiembre-octubre de 1991, se establecieron los Chetniks de Ozren para "continuar con las 'mejores' tradiciones Chetnik de la Segunda Guerra Mundial". [ 265 ] También existía un grupo paramilitar llamado los Vengadores Chetnik, liderado por Milan Lukić [ 266 ] quien más tarde tomó el mando de las Águilas Blancas. [ 264 ] Una unidad Chetnik liderada por Slavko Aleksić operaba bajo el mando del Ejército de la República Srpska . En 1991 luchó en la zona de Krajina en Croacia y en 1992 en los alrededores de Sarajevo en Bosnia y Herzegovina. [ 267 ]

Milošević y Radovan Karadžić , presidente de la autoproclamada República Srpska , utilizaron las fuerzas subordinadas Chetnik de Šešelj y Ražnatović como parte de su plan para expulsar a los no serbios y formar una Gran Serbia mediante la limpieza étnica, el terror y la desmoralización. [ 268 ] Las formaciones de Šešelj y Ražnatović actuaron como grupos "autónomos" en el Plan RAM [ 269 ] que buscaba organizar a los serbios fuera de Serbia, consolidar el control de los Partidos Democráticos Serbios (SDS) y preparar armas y municiones [ 270 ] en un esfuerzo por establecer un país donde "todos los serbios con sus territorios vivirían juntos en el mismo estado". [ 271 ] Según el historiador Noel Malcolm, «las medidas adoptadas por Karadžić y su partido —[la declaración de] “regiones autónomas” serbias, el armamento de la población serbia, los incidentes locales menores, la propaganda incesante, la solicitud de “protección” del ejército federal— coincidían exactamente con lo que se había hecho en Croacia. Pocos observadores podían dudar de que se estaba poniendo en marcha un único plan». [ 271 ]

Unidades chetnik participaron en asesinatos en masa y crímenes de guerra. [ 243 ] En 1991, la ciudad croata de Erdut fue tomada por la fuerza por el SDG y el JNA [ 272 ] y anexada al estado títere de la República Serbia de Krajina . Los croatas y otros no serbios fueron expulsados ​​o asesinados, y los serbios repoblaron las aldeas vacías de la zona. [ 273 ] El 1 de abril de 1992, el SDG atacó Bijeljina y llevó a cabo una masacre de civiles musulmanes. [ 274 ] El 4 de abril, irregulares chetnik ayudaron al JNA a bombardear Sarajevo . El 6 de abril, los chetnik y el JNA atacaron Bijeljina, Foča , Bratunac y Višegrad . El 9 de abril, el SDG y los chetniks de Šešelj ayudaron al JNA y a unidades especiales de las fuerzas de seguridad serbias a tomar Zvornik y expulsar a su población musulmana local. [ 275 ]

Los informes enviados por Ražnatović a Milošević, Ratko Mladić y Blagoje Adžić afirmaban que el plan estaba progresando, señalando que el ataque psicológico contra la población bosnia en Bosnia y Herzegovina era efectivo y debía continuar. [ 276 ] Las fuerzas chetnik también participaron en asesinatos en masa en Vukovar y Srebrenica . [ 243 ] Las Águilas Blancas fueron responsables de masacres en Voćin , Višegrad , Foča , Sjeverin y Štrpci , [ 264 ] y de aterrorizar a la población musulmana en Sandžak. [ 277 ] En septiembre de 1992, los chetniks intentaron obligar a los musulmanes de Sandžak en Pljevlja a huir demoliendo sus tiendas y casas mientras gritaban "¡Turcos, fuera!" y "¡Esto es Serbia!". A mediados de 1993, habían sufrido más de cien atentados con bomba, secuestros, expulsiones y tiroteos. La SPO amenazó a los musulmanes con la expulsión al reaccionar ante las peticiones de autonomía en Sandžak. [ 278 ]

El 15 de mayo de 1993, Šešelj proclamó a dieciocho combatientes chetniks como voivodas, nombrando en su investidura ciudades que habían sido expulsadas de no serbios, y posteriormente fueron bendecidos por un sacerdote ortodoxo. [ 279 ] Šešelj llegó a ser descrito como «un hombre cuyas unidades de comandos asesinos que operaban en Croacia y Bosnia perpetuaban lo peor de la tradición chetnik». [ 280 ]

Vojislav Šešelj sometido a juicio en el TPIY .

Más tarde, el SRS se convirtió en socio de la coalición de gobierno de Milosević y, en 1998, Đujić declaró públicamente que lamentaba haber otorgado ese título a Šešelj. Se le citó diciendo: «Fui ingenuo cuando nominé a Šešelj como Vojvoda; pido a mi pueblo que me perdone. El mayor sepulturero del pueblo serbio es Slobodan Milošević» [ 235 ] y que estaba «decepcionado con Šešelj por colaborar abiertamente con el Partido Socialista de Milošević, con comunistas que solo han cambiado de nombre.  ... Šešelj ha manchado la reputación de los chetniks y del nacionalismo serbio». [ 281 ] En 2000, Ražnatović fue asesinado antes de ser procesado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY). [ 282 ] En 2003, Šešelj se entregó al TPIY para enfrentar cargos por crímenes de guerra [ 283 ] y fue absuelto en 2016.

Nikolić, a quien Šešelj había proclamado voivoda en 1993 [ 284 ] y condecorado con la Orden de los Caballeros Chetnik por el "coraje personal de sus subordinados en la defensa de la patria" [ 285 ] , tomó el control de la República Socialista Serbia (RSS). [ 283 ] Juró impulsar una Gran Serbia "por medios pacíficos". [ 286 ] En 2008, Lukić fue condenado a cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. [ 287 ]

El periodista británico Misha Glenny , autor de "La caída de Yugoslavia", afirmó que el resurgimiento de los nacionalistas serbios en Yugoslavia en la década de 1990 fue uno de los aspectos más "horribles y aterradores de la caída del comunismo en Serbia y Yugoslavia" y que "esta raza, que se nutre de la perpetración de actos de brutalidad indescriptibles, encapsula todo lo irracional e inaceptable de la sociedad balcánica". [ 288 ]

historiografía serbia

En la década de 1980, los historiadores serbios iniciaron el proceso de reexaminar la narrativa de cómo se contó la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia, lo que estuvo acompañado por la rehabilitación del líder chetnik Draža Mihailović . [ 289 ] [ 290 ] Preocupados por la época, los historiadores serbios han buscado reivindicar la historia chetnik retratando a los chetniks como justos luchadores por la libertad que combatieron a los nazis, eliminando de los libros de historia las ambiguas alianzas con los italianos y los alemanes. [ 291 ] [ 292 ] [ 293 ] [ 294 ] Mientras que los crímenes cometidos por los chetniks contra croatas y musulmanes en la historiografía serbia están en general "envueltos en silencio". [ 211 ]

período contemporáneo

Monumento a Draža Mihailović en Ravna Gora .

Serbia

En Serbia ha habido un resurgimiento del movimiento chetnik. [ 295 ] [ 296 ] Desde principios de la década de 1990, la SPO ha celebrado anualmente el "Parlamento de Ravna Gora" [ 297 ] y en 2005 se organizó con financiación estatal por primera vez. [ 298 ] El presidente croata Stjepan Mesić canceló posteriormente una visita prevista a Serbia, ya que coincidía con la reunión. [ 299 ] Las personas que asisten al Parlamento llevan iconografía chetnik y camisetas con la imagen de Mihailović [ 300 ] o de Mladić, [ 297 ] quien está siendo juzgado en el TPIY por cargos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. [ 301 ] El SRS, encabezado por Nikolić, que aún abogaba por una Gran Serbia y tenía sus raíces en el movimiento Chetnik, [ 302 ] ganó las elecciones de 2003 con el 27,7 por ciento y obtuvo 82 de los 250 escaños disponibles. [ 296 ] En 2005, el Patriarca Pavle de la Iglesia Ortodoxa Serbia apoyó al SRS. [ 285 ] Posteriormente, ganó las elecciones de 2007 con el 28,7 por ciento de los votos. [ 296 ] En 2008, Nikolić se separó del SRS por el tema de la cooperación con la Unión Europea y formó el Partido Progresista Serbio . [ 283 ]

Los libros de texto serbios han incluido revisionismo histórico sobre el papel de los chetniks en la Segunda Guerra Mundial desde la década de 1990. [ 303 ] La reinterpretación y el revisionismo se han centrado principalmente en tres áreas: las relaciones entre chetniks y partisanos, la colaboración con el Eje y los crímenes contra civiles. [ 304 ] El libro de texto serbio de 2002 destinado a los últimos años de la escuela secundaria [ 304 ] ensalzaba a los chetniks como patriotas nacionales, minimizaba el movimiento partisano y provocó protestas de historiadores que consideraban la obra dudosa. [ 303 ] No contenía ninguna mención de la colaboración chetnik ni de las atrocidades cometidas por los chetniks contra los no serbios. Se decía que los chetniks que mataban a personas que cooperaban con los comunistas eran renegados. [ 305 ] Los chetniks fueron descritos como "el núcleo de la resistencia cívica serbia" y "contrariamente a los comunistas, que querían dividir el espacio étnico serbio, buscaban expandir Serbia incorporando Montenegro, toda Bosnia-Herzegovina, parte de Dalmacia, incluyendo Dubrovnik y Zadar, todo Srem, incluyendo Vukovar, Vinkovi y Dalj, Kosovo y Metohija, y el sur de Serbia (Macedonia)", y fueron retratados como traicionados por los Aliados occidentales . [ 305 ] Se afirma que el movimiento chetnik es el único con "intereses nacionales serbios" y su derrota fue equiparada con la derrota de Serbia, declarando en negrita que: "En la Segunda Guerra Mundial, la ciudadanía serbia fue destruida, el movimiento nacional destrozado y la intelectualidad aniquilada". [ 306 ] Tras las críticas públicas, el libro de texto de 2006 para el último año de primaria mencionaba la colaboración, pero intentaba justificarla y afirmaba que todas las facciones de la guerra colaboraron. [ 307 ]

En marzo de 2004, la Asamblea Nacional de Serbia aprobó una nueva ley que equiparaba a los chetniks y partisanos como antifascistas equivalentes . [ 308 ] [ 309 ] La votación fue de 176 votos a favor, 24 en contra y 4 abstenciones. Vojislav Mihailović , vicepresidente del Parlamento serbio y nieto de Draža Mihailović, declaró que era "tarde, pero proporciona satisfacción a una buena parte de Serbia, sus descendientes. No recibirán recursos financieros, pero tendrán la satisfacción de que sus abuelos, sus padres, fueron verdaderos luchadores por una Serbia libre". [ 310 ] Las asociaciones de veteranos de guerra partisanos criticaron la ley y declararon que Serbia era "el primer país de Europa en declarar a un movimiento de traidores como liberador y antifascista". [ 311 ] En 2009, los tribunales serbios rehabilitaron a uno de los principales ideólogos chetniks, Dragiša Vasić . [ 312 ] En septiembre de 2012, el Tribunal Constitucional de Serbia declaró inconstitucional la ley de 2004, que establecía que a los veteranos chetniks no se les permitía recibir una prestación ni asistencia médica, manteniendo al mismo tiempo sus derechos a una pensión y rehabilitación. Según Goran Marković, los revisionistas actuales ven al movimiento chetnik como antifascista, aunque en noviembre de 1941 este movimiento comenzó a colaborar con los ocupantes y otros traidores; en realidad, significa que en 1941 teníamos un movimiento antifascista que se negó a luchar contra el fascismo y colaboró ​​con él. [ 155 ]

El jugador de baloncesto serbio Milan Gurović tiene un tatuaje de Mihailović en su brazo izquierdo, lo que le ha valido una prohibición desde 2004 para jugar en Croacia, donde se considera una incitación  al odio racial, nacional o religioso. [ 313 ] Posteriormente, Bosnia y Herzegovina y Turquía promulgaron una prohibición similar. [ 314 ] El músico de rock y poeta serbio Bora Đorđević , líder de la popular banda de rock Riblja Čorba , también se autodenominó chetnik, pero lo describió como un "movimiento nacional mucho más antiguo que la Segunda Guerra Mundial", y añadió que no odia a otras naciones y que nunca ha sido miembro del SRS ni ha defendido la Gran Serbia. [ 315 ]

Montenegro

En mayo de 2002, se elaboraron planes para un complejo conmemorativo de la "Ravna Gora montenegrina" que se ubicaría cerca de Berane . El complejo estaría dedicado a Đurišić, quien no solo pasó parte de su juventud en Berane, sino que también estableció allí su cuartel general durante la guerra. [ 316 ] En junio de 2003, Vesna Kilibarda, ministra de Cultura de Montenegro, prohibió la construcción del monumento alegando que el Ministerio de Cultura no había solicitado la aprobación para su erección. [ 317 ]

La Asociación de Veteranos de Guerra del Ejército de Liberación Nacional (SUBNOR) se opuso a la construcción del monumento, afirmando que Đurišić era un criminal de guerra responsable de la muerte de muchos compañeros de la asociación de veteranos y de 7000 musulmanes. [ 318 ] La asociación también expresó su preocupación por las organizaciones que respaldaban la construcción, incluyendo la Iglesia Ortodoxa Serbia y su rama montenegrina, dirigida por el Metropolitano Amfilohije . [ 319 ] La Asociación Musulmana de Montenegro condenó la construcción y declaró que «esto es un intento de rehabilitarlo y una gran ofensa para los hijos de las víctimas inocentes y para el pueblo musulmán de Montenegro». [ 320 ] El 4 de julio, el gobierno montenegrino prohibió la inauguración del monumento, alegando que «causaba preocupación pública, fomentaba la división entre los ciudadanos de Montenegro e incitaba al odio y la intolerancia nacional y religiosa». [ 321 ] Un comunicado de prensa del comité encargado de la construcción del monumento declaró que las acciones emprendidas por el gobierno eran «absolutamente ilegales e inapropiadas». [ 322 ] El 7 de julio, la policía retiró la plataforma que se había preparado para la erección del monumento. [ 323 ] [ 324 ]

En 2011, el partido político serbio montenegrino Nueva Democracia Serbia (NOVA) reanudó sus esfuerzos para que se construyera un monumento y declaró que Đurišić y otros oficiales reales yugoslavos fueron "líderes del levantamiento del 13 de julio" y que "continuaron su lucha para liberar el país bajo el liderazgo del rey Pedro y el Gobierno del Reino de Yugoslavia". [ 325 ]

Bosnia y Herzegovina

El 22 de julio de 1996, la entidad de la República Srpska de Bosnia y Herzegovina creó una ley de derechos de los veteranos que cubría explícitamente a los ex chetniks, pero no incluía a los ex partisanos. [ 326 ]

Durante la Guerra de Bosnia, la principal vía de Brčko pasó a llamarse «Bulevar del General Draža Mihailović» y el 8 de septiembre de 1997 se erigió una estatua de Mihailović en el centro de la ciudad. [ 327 ] En 2000, la calle pasó a llamarse «Bulevar de la Paz» [ 328 ] y en 2004, tras la presión ejercida por los bosnios retornados y la intervención de la Oficina del Alto Representante , la estatua fue trasladada a un cementerio ortodoxo situado en las afueras de Brčko. [ 329 ] Fue retirada el 20 de octubre de 2005 y el 18 de agosto de 2013 develada en Višegrad. [ 330 ]

En mayo de 1998, se fundó el Movimiento Chetnik Ravna Gora de la República Srpska, que se autoproclamó brazo militar del SDS y el SRS. En abril de 1998, tuvo lugar una fecha clave en su historia reciente: Šešelj pronunció un discurso en una reunión en Brčko con representantes del SDS, el SRS, la Alianza Nacional Serbia (SNS), la Asamblea de las Hermanas Serbias de la Madre Jevrosima, el Alto Consejo de Veteranos Chetnik de la República Srpska y el Movimiento Chetnik Ravna Gora de Serbia. En abril de 1999, se registró legalmente y posteriormente cambió su nombre a Movimiento de la Patria Nacional Serbia. Entre las personas importantes en sus inicios se encontraban: Radovan Karadžić , Ratko Mladić , Nikola Poplašen , Dragan Čavić , Mirko Banjac , Mirko Blagojević , Velibor Ostojić , Vojo Maksimović y Božidar Vučurević . Operaba en catorce regiones donde sus miembros trabajaban en "trojkas" e infiltraban diversas organizaciones civiles. [ 331 ] El 5 de mayo de 2001, interrumpió las ceremonias de colocación de la primera piedra de la mezquita Omer Pasha destruida en Trebinje [ 332 ] y el 7 de mayo de la mezquita Ferhat Pasha destruida en Banja Luka . [ 331 ] La revista bosnia Dani , vinculada a los periódicos de Oslobođenje , afirmó que la "comunidad internacional" y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa la designaron como una organización terrorista y profascista. [ 331 ] En 2005, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, emitió una orden ejecutiva y sus activos en EE. UU. fueron congelados, entre otras organizaciones, por obstruir el Acuerdo de Dayton . [ 333 ]

El 12 de julio de 2007, un día después del 12.º aniversario de la masacre de Srebrenica y del entierro de otras 465 víctimas, un grupo de hombres vestidos con uniformes chetniks marchó por las calles de Srebrenica. Todos llevaban insignias de las unidades militares que cometieron la masacre en julio de 1995. [ 334 ] El 11 de julio de 2009, tras el entierro de 543 víctimas en Srebrenica, miembros del movimiento chetnik de Ravna Gora profanaron la bandera de Bosnia y Herzegovina, marcharon por las calles con camisetas con el rostro de Mladić y cantaron canciones chetniks. [ 335 ] [ 336 ] [ 337 ] Un grupo de hombres y mujeres asociados con el grupo serbio de extrema derecha Obraz "coreó insultos dirigidos a las víctimas y en apoyo del movimiento chetnik, pidiendo la erradicación del Islam". [ 338 ] Se presentó un informe completo del incidente a la Fiscalía del Distrito local, pero nadie ha sido procesado. [ 339 ] El Partido Socialdemócrata de Bosnia y Herzegovina ha estado haciendo campaña para la creación de una ley que prohíba al grupo dentro de Bosnia. [ 340 ]

Croacia

Milorad Pupovac, del Partido Democrático Serbio Independiente de Croacia (actual líder de los serbios de Croacia y miembro del Parlamento de Croacia ), describió a la organización como "colaboradores fascistas". [ 341 ]

Estados Unidos

Los serbio-estadounidenses erigieron un monumento dedicado a Pavle Đurišić en el cementerio serbio de Libertyville, Illinois . La directiva y los jugadores del club de fútbol Estrella Roja de Belgrado lo visitaron el 23 de mayo de 2010. [ 342 ]

Ucrania

En marzo de 2014, voluntarios serbios que se hacían llamar Chetniks, liderados por el ultranacionalista serbio Bratislav Živković , viajaron a Sebastopol en Crimea para apoyar al bando prorruso en la crisis de Crimea . Hablaban de "sangre eslava común y fe ortodoxa", citaban similitudes con los cosacos y afirmaban estar devolviendo el favor a los voluntarios rusos que lucharon del lado serbio en las guerras yugoslavas. [ 343 ] Participando en los continuos combates en el este de Ucrania desde su inicio a principios de 2014, se informó en agosto de 2014 que los Chetniks mataron a 23 soldados ucranianos y destruyeron una "cantidad significativa de vehículos blindados" durante enfrentamientos con el ejército ucraniano. [ 344 ] La mayoría de los simpatizantes son de Serbia, zonas habitadas por serbios de Montenegro y Bosnia-Herzegovina y, según fuentes ucranianas, mataron a cientos de ucranianos durante la guerra. [ 345 ] Según un combatiente paramilitar serbio en Ucrania, Milutin Malisić, quien fue un antiguo combatiente en Kosovo, afirmó que "los serbios tienen una responsabilidad con sus hermanos ortodoxos".

Combatientes chetniks del destacamento Jovan Šević en Ucrania , 2014. Bratislav Živković aparece en el centro de la segunda fila.

Según Zoran Dragišić , experto en seguridad radicado en Belgrado, es el adoctrinamiento lo que atrae a jóvenes serbios, algunos de ellos casi niños, a unirse a la guerra. [ 346 ] Una ley de 2014 en Serbia denuncia el turismo de guerra entre ciudadanos serbios como ilegal y, en 2018, el jefe paramilitar serbio Bratislav Živković fue arrestado en Serbia por haberse unido al movimiento separatista en Ucrania. [ 347 ] A Živković se le prohibió la entrada a Rumania por 15 años en 2017 después de haber espiado bases de la OTAN ese mismo año. [ 348 ]

En junio de 2018, la Fiscalía General de Ucrania inició una investigación sobre 54 presuntos miembros de una legión extranjera prorrusa. Entre los sospechosos se encontraban seis serbios, que posteriormente lucharon en Siria, participando en ataques contra tropas ucranianas en la parte oriental del país en 2014. [ 349 ] El ex portavoz de la policía especial, Radomir Počuča, publicaba regularmente vídeos, fotos y entradas de Esther en Facebook. El embajador de Ucrania en Serbia, Oleksandr Aleksandrovych, declaró en noviembre de 2017 que Serbia no estaba haciendo lo suficiente para impedir que ciudadanos serbios lucharan en el este de Ucrania. Aleksandrovych afirmó que aproximadamente 300 serbios operaban en Ucrania y declaró que los turistas serbios serían detenidos en la frontera y, si actuaban de forma sospechosa, serían arrestados ya que estaban "allí para matar ucranianos". [ 350 ] Kiev advirtió entonces a Belgrado. El ministro de Asuntos Exteriores serbio, Ivica Dačić, insistió en que Serbia respetaba la integridad territorial de Ucrania.

Živković sería asesinado por las fuerzas ucranianas el 3 de enero de 2025 como parte de la ofensiva de Kursk . [ 351 ]

Australia

Algunos australianos de origen serbio son miembros de la organización "Chetniks Serbios de Australia". [ 352 ] Esta organización promueve la idea de que las fuerzas chetnik lucharon contra los regímenes nazi e italiano durante la Segunda Guerra Mundial y, como resultado, ha participado en los desfiles del Día de Anzac en Melbourne y Sídney. Esta acción es sumamente controvertida debido a la colaboración de los chetniks con las fuerzas del Eje durante la guerra y ha generado críticas tanto de las comunidades croata-australianas como bosnia-australianas . [ 353 ]

Uso despectivo

El término «chetnik» se usa a veces como un término despectivo para un nacionalista serbio [ 354 ] o un serbio étnico en general. [ 355 ] [ 356 ] Según Jasminka Udovički, durante la Guerra de Independencia de Croacia , los medios croatas se referían a los serbios como «hordas chetniks barbudas», «terroristas y conspiradores» y un «pueblo poco inclinado a la democracia». Demonizar a los «terroristas serbo-chetniks» se convirtió en una preocupación principal. [ 357 ] Durante la Guerra de Bosnia , el término se empleó en la guerra de propaganda centrada en la etnia librada por los combatientes y, por lo tanto, para el bando bosnio, se usó cada vez más para referirse al enemigo como un villano, imaginado como «primitivo, desaliñado, de pelo largo y barbudo». [ 358 ]

Véase también

Anotaciones

  1. Serbocroata : Четници , Četnici , pronunciado [ tʃɛ̂tniːtsi ] ; esloveno : Četniki
  2. Serbocroata : Југословенска војска у отаџбини , Jugoslovenska vojska u otadžbini ; Esloveno : Jugoslovanska vojska v domovini

Citas

  1. "Chetnik" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  2. Tomasevich 1975 , págs. 410–412.
  3. Hoare 2006 .
  4. Milazzo 1975 , pág. 140.
  5. ^ Milazzo 1975 , págs. 103-105.
  6. Milazzo 1975 , pág. 182.
  7. Milazzo 1975 , págs. 185-186.
  8. 1 2 3 4 Ramet 2006 , pág. 145.
  9. Ramet 2006 , pág. 147 , Tomasevich 1975 , págs. 224–225 , MacDonald 2002 , págs. 140–142 , Pavlowitch 2007 , págs .    
  10. 1 2 Milazzo 1975 , prefacio.
  11. Hehn 1971 , pág. 350 , Pavlowitch 2002 , pág. 141  
  12. 1 2 3 Tomasevich 1975 , pág. 196.
  13. Tomasevich 1975 , pág. 146 , Milazzo 1975 , pág. 31 , Pavlowitch 2007 , pág. 63   
  14. Tomasevich 1975 , pág. 246.
  15. Djokic, Dejan. "Afrontando el pasado: la antigua Yugoslavia". History Today 54.6 (2004): 17–19. History Reference Center.
  16. 1 2 3 Tomasevich 1975 , pág. 173.
  17. 1 2 3 Hoare 2006 , pág. 143.
  18. 1 2 Tomasevich 1975 , pág. 259.
  19. 1 2 3 4 5 Tomasevich 1975 , págs. 256–261.
  20. 1 2 Tomasevich 2001 , pág. 747.
  21. 1 2 Redžić 2005 , pág. 155.
  22. 1 2 Hoare 2006 , pág. 386.
  23. Tetsuya Sahara, «El origen macedonio de la Mano Negra». Conferencia Internacional «La Gran Guerra, Serbia, los Balcanes y las Grandes Potencias». Instituto de Investigación Estratégica e Instituto de Historia de Belgrado, 2015, págs. 401-425, ISBN 9788677431112, pág. 414.
  24. Marc L. Greenberg (2001). "¿Es la četa eslava un arcaísmo indoeuropeo?". Revista Internacional de Lingüística y Poética Eslava 43, pp. 35–39.
  25. Diccionario Merriam-Webster 2020 .
  26. Diccionario etimológico en línea 2020b .
  27. ^ Veljan y Ćehajić 2020 , pág. 24.
  28. Diccionario etimológico en línea 2020a .
  29. Tomasevich 1975 , págs. 115–116.
  30. Tomasevich 1975 , pág. 116.
  31. Judá 2000 , pág. 68.
  32. Tomasevich 1975 , págs. 116–117.
  33. Tasić 2020 , págs. 10-11.
  34. Tasić 2020 , pág. 12.
  35. Tomasevich 1975 , pág. 117.
  36. Tomasevich 1975 , págs. 117–118.
  37. ^ Mitrović 2007 , págs .
  38. Tomasevich 1975 , pág. 118.
  39. Figa 2004 , pág. 235.
  40. Tomasevich 1975 , págs. 118–119.
  41. 1 2 Newman 2017 .
  42. Ramet 2006 , pág. 46.
  43. Ramet 2006 , págs. 46–47.
  44. Ramet 2006 , pág. 47.
  45. Ramet 2006 , pág. 48.
  46. 1 2 3 4 Tomasevich 1975 , pág. 119.
  47. Pavlović y Mladenović 2003 .
  48. Ramet 2006 , pág. 89.
  49. Jelić-Butić 1986 , p. 15.
  50. Singleton 1985 , pág. 188.
  51. Pavlowitch 2007 , pág. 52.
  52. Tomasevich 1975 , pág. 120.
  53. 1 2 3 4 5 6 Tomasevich 1975 , pág. 121.
  54. 1 2 Ekmečić 2007 , pág. 434.
  55. ^ Ekmečić 2007 , pág. 402.
  56. Dimitrijević 2014 , págs. 26, 27: Пећанцу је дато овлашћење да формира оружане четничке одреде у смислу наређења ministra voz (36/41) y comando 5. армијске области Војске Краљевине Југославије (1816/41) [Pecanac recibió la autoridad para formar destacamentos armados Chetnik por orden del Ministro de Guerra (36/41) y el comandante del 5.º Distrito del Ejército del Ejército del Reino de Yugoslavia. (1816/41)]
  57. Ejército de EE. UU. 1986 , pág. 37.
  58. Tomasevich 2001 , págs. 63–64.
  59. Tomasevich 1975 , pág. 262.
  60. 1 2 3 4 5 Tomasevich 1975 , pág. 122.
  61. ^ Milazzo 1975 , págs. 12-13.
  62. 1 2 Milazzo 1975 , pág. 13.
  63. 1 2 Milazzo 1975 , pág. 14.
  64. Tomasevich 1975 , págs. 122–123.
  65. Trbovich 2008 , pág. 133.
  66. Tomasevich 1975 , pág. 124.
  67. 1 2 3 4 Tomasevich 1975 , pág. 125.
  68. 1 2 Pavlowitch 2007 , pág. 54.
  69. Tomasevich 1975 , págs. 125–126.
  70. ^ Milazzo 1975 , págs. 17-18.
  71. Roberts 1987 , pág. 22.
  72. 1 2 3 Tomasevich 1975 , pág. 126.
  73. 1 2 Milazzo 1975 , pág. 18.
  74. Tomasevich 1975 , pág. 166.
  75. Tomasevich 1975 , págs. 166–169.
  76. ^ Judá 2000 , págs. 121-122.
  77. Pavlowitch 2007 , pág. 55.
  78. 1 2 Tomasevich 1975 , págs. 168–170.
  79. Prusin 2017 , pág. 82.
  80. 1 2 3 Tomasevich 1975 , pág. 170.
  81. 1 2 Prusin 2017 , pág. 83.
  82. 1 2 3 Tomasevich 1975 , pág. 171.
  83. Pavlowitch 2007 , pág. 112.
  84. Tomasevich 1975 , pág. 172.
  85. Tomasevich 1975 , pág. 261.
  86. ^ Redžić 2005 , pág .152. 
  87. Tasić 1995 , pág. 448.
  88. Ford 1992 , pág. 49.
  89. 1 2 Milazzo 1975 , pág. 166.
  90. Tomasevich 1975 , págs. 397–399.
  91. 1 2 Tomasevich 2001 , pág. 231.
  92. Tomasevich 2001 , págs. 230–231.
  93. Tomasevich 1975 , pág. 399.
  94. Hoare 2013 , págs. 190–191.
  95. ^ Sirotković y Margetić 1988 , pág. 351.
  96. Samardžić y Duškov 1993 , p. 70.
  97. Trbovich 2008 , pág. 134.
  98. Tomasevich 1975 , págs. 402–403.
  99. Karchmar 1987 , pág. 602.
  100. Hoare 2013 , pág. 191.
  101. Tomasevich 1975 , pág. 403.
  102. Karchmar 1987 , pág. 603.
  103. Tomasevich 1975 , págs. 403–404.
  104. Roberts 1987 , pág. 199.
  105. 1 2 3 4 Tomasevich 1975 , pág. 175.
  106. Hoare 2013 , pág. 8.
  107. ^ Prusin 2017 , págs. 82–83.
  108. 1 2 3 Sadkovich 1998 , pág. 148.
  109. Deak 2018 , pág. 160.
  110. Tomasevich 1975 , págs. 173–174, 176.
  111. Milazzo 1975 , pág. 186.
  112. Tomasevich 1975 , págs. 173–174.
  113. Tomasevich 1975 , pág. 158.
  114. Tomasevich 2001 , pág. 492.
  115. 1 2 Velikonja 2003 , pág. 167.
  116. Tomasevich 1975 , pág. 174.
  117. 12The Holocaust Encyclopedia 2001, p. 712.
  118. Cohen 1996, pp. 76–77.
  119. Tomasevich 1975, p. 177.
  120. 12Tomasevich 1969, p. 97.
  121. Tomasevich 1975, pp. 187–188.
  122. Kurapovna, Marcia. Shadows on the Mountain: The Allies, the Resistance, and the Rivalries that Doomed WWII Yugoslavia. John Wiley & Sons, 2009, pp. 71–72.
  123. "Mitchell, Ruth (c. 1888–1969) | Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com.
  124. "The Tennessean from Nashville, Tennessee". Newspapers.com. 28 September 1941.
  125. Milazzo 1975, pp. 14–15.
  126. 123Roberts 1987, p. 21.
  127. Roberts 1987, pp. 21–22.
  128. 12Roberts 1987, p. 67.
  129. Pavlowitch 2007, p. 64.
  130. 12Ramet 2006, p. 143.
  131. Bailey 1998, p. 80.
  132. Yeomans 2012, p. 17.
  133. Tomasevich 2001, p. 142.
  134. Martin 1946, p. 174.
  135. Bank & Gevers 2016, p. 262.
  136. Tomasevich 1975, p. 176.
  137. Martin 1946, p. 178.
  138. Martin 1946, p. 180.
  139. Ramet 2006, p. 144.
  140. 12Ramet 2006, p. 152.
  141. Ramet 2006, pp. 144–145.
  142. 12345Ramet 2006, p. 147.
  143. Roberts 1987, pp. 34–35.
  144. Lawrence, Christie (1946). Irregular Adventure. London: Faber and Faber.
  145. (Karabegović 1988, p. 145): " Bila je to najborbenija i politički najčvršća partizanska jedinica u to vrijeme u Krajini, organizovana od najboljih boraca iz krajiških ustaničkih žarišta – Kozare, Podgr- meča, Drvara, Petrovca i okoline."
  146. (Petranović 1981, p. 271): ", a novoformirani Grmečki protučetnički bataljon, od 800 boraca, operisao aprila-maja protiv četničkih jedinica Drenovića, Vukašina Marčetića i Laze Tešanovića.
  147. Tillotson 2011, p. 155.
  148. 1234567891011121314Tomasevich 1975, p. 226.
  149. 123Cohen 1996, p. 40.
  150. Velikonja 2003, pp. 166–167.
  151. Pavlowitch 2007, pp. 122–126.
  152. Judah 2000, p. 131.
  153. Sobolevski, Mihael (4 January 1995). "THE ROLE OF CHETNIKS IN THE INDEPENDENT STATE OF CROATIA". Časopis za suvremenu povijest. 27 (3): 475–487. Retrieved 4 January 2023 via hrcak.srce.hr.
  154. 12Martin 1946, p. 141.
  155. 123"Goran Marković; (2014) Četnici i antifašizam (Chetniks and anti-fascism, in Serbian) p. 180; Hereticus Časopis za preispitivanje proslosti Vol. XII, No"(PDF). media.hereticus.org. Retrieved 4 January 2023.
  156. Martin 1946, p. 143.
  157. 12Tomasevich 1975, p. 352.
  158. Tomasevich 1975, p. 227.
  159. 12Redžić 2005, p. 88.
  160. 123Sobolevski, Mihael (1995). "The Role of Chetniks in the Independent State of Croatia". Časopis za suvremenu povijest. 27 (3): 483–484.
  161. Fikreta Jelić Butić; (1986) Četnici u Hrvatskoj, 1941–1945 p. 108; Globus, ISBN 8634300102
  162. Tomasevich 1975, pp. 226, 354.
  163. 12Redžić 2005, p. 141.
  164. Christia, Fotini (2012). Alliance Formation in Civil Wars. Cambridge University Press. pp. 206–207. ISBN 978-1-13985-175-6.
  165. Pavlowitch 2007, pp. 166–167.
  166. 12Pavlowitch 2007, p. 59.
  167. 12Tomasevich 1975, pp. 446–449.
  168. Tomasevich 2001, p. 442.
  169. Tomasevich 1975, p. 232.
  170. 123Djukanovic, Boja (2023). Historical Dictionary of Montenegro. Bloomsbury Publishing. p. 130. ISBN 9798765174500.
  171. Roberts 1987, p. 20.
  172. Roberts 1987, p. 26.
  173. Roberts 1987, p. 27.
  174. 12Tomasevich 2001, p. 308.
  175. Röhr 1994, p. 358.
  176. 1234Ramet 2006, pp. 133–135.
  177. Tomasevich 2001, p. 183.
  178. Tomasevich 2001, pp. 214–216.
  179. Pavlowitch 2007, pp. 98–100.
  180. Cohen 1996, p. 57.
  181. Macartney 1957, pp. 145–147.
  182. Macartney 1957, p. 180.
  183. Macartney 1957, p. 265.
  184. Macartney 1957, p. 355.
  185. Pavlowitch 2007, pp. 127–128.
  186. Tomasevich 1975, pp. 256–257.
  187. Pavlowitch 2007, pp. 47–49.
  188. Malcolm 1994, p. 175.
  189. Judah 2000, p. 120.
  190. Tomasevich 1975, pp. 171, 210, 256.
  191. Milazzo 1975, p. 64.
  192. Cigar 1995, p. 18.
  193. Karchmar 1987, p. 397.
  194. Pavlowitch 2007, p. 80.
  195. Cigar 1995, p. 19.
  196. Hoare 2006, pp. 143–145.
  197. Hoare 2006, p. 145.
  198. Noel Malcolm; (1995), Povijest Bosne – kratki pregled pp. 251–253; Erasmus Gilda, Novi Liber, Zagreb, Dani-Sarajevo, ISBN 953-6045-03-6
  199. Fikreta Jelić Butić; (1986) Četnici u Hrvatskoj,(Chetniks in Croatia) 1941–1945 p. 161; Globus, ISBN 8634300102
  200. 12Hoare 2006, pp. 146–147.
  201. 1234Tomasevich 1975, pp. 258–259.
  202. Hoare 2006, p. 331.
  203. Hoare 2013, p. 355.
  204. Čutura, Vlado. "Rađa se novi život na mučeničkoj krvi". Glas Koncila. Retrieved 30 December 2015.
  205. Dušan Plenča, "Partizanski odredi naroda Dalmacije 1941–1942", Vojnoizdavački zavod JNA "Vojno delo", Beograd, 1960, str. 380
  206. Dizdar & Sobolevski 1999, p. 130.
  207. Dizdar & Sobolevski 1999, p. 685.
  208. 12Ramet 2006, p. 146.
  209. Vladimir Geiger (2012). "Human Losses of the Croats in World War II and the Immediate Post-War Period Caused by the Chetniks (Yugoslav Army in the Fatherand) and the Partisans (People's Liberation Army and the Partisan Detachments of Yugoslavia/Yugoslav Army) and the Communist Authorities: Numerical Indicators". Review of Croatian History. VIII (1). Zagreb: Croatian Institute of History: 85–87.
  210. Mennecke 2012, p. 483.
  211. 12Bećirević 2014, p. 46.
  212. Dedijer, Vladimir; Miletić, Antun (1990). Genocid nad Muslimanima, 1941–1945: zbornik dokumenata i svedočenja. Svjetlost. ISBN 978-8-60101-525-8.
  213. Tomasevich 1975, pp. 259–261.
  214. Tomasevich 1975, p. 260.
  215. (West 2012):"The historian Mark Wheeler makes the point that men such as Bill Bailey on the Mihailovié staff did not have a golden background: 'These people ... Bailey more than anyone helped to wreck the career of Mihailović. He reported back to the British the outburst of 28 February 1943, when Mihailovié said that he wanted to liquidate all his enemies, ...In Montenegro, at the end of February, Draza Mihailovic' had made an imprudent and possibly drunken speech in which ."
  216. Tomasevich 1969, pp. 101–102.
  217. 12Tomasevich 2001, p. 228.
  218. Ramet 2006, p. 158.
  219. Roberts 1987, pp. 245–257.
  220. Cohen 1996, p. 48.
  221. Tomasevich 1975, p. 470.
  222. Radanović 2016, p. 373.
  223. Tomasevich 1975, p. 391.
  224. Timofejev 2010, p. 87.
  225. 12Tomasevich 1975, p. 392.
  226. Tomasevich 1975, p. 393.
  227. Tomasevich 1975, p. 394.
  228. "Foreign News: New Power". Time. 4 December 1944. Archived from the original on 17 August 2007. Retrieved 28 April 2010.
  229. Radelić, Zdenko (20 October 2003). "PRO-YUGOSLAV ANTI-COMMUNIST GUERRILLAS IN CROATIA AFTER THE SECOND WORLD WAR". Časopis za suvremenu povijest. 35 (2): 463–486. Retrieved 4 January 2023 via hrcak.srce.hr.
  230. Tomasevich 1975, p. 461.
  231. IZDAJNIK I RATNI ZLOČINAC DRAŽA MIHAILOVIĆ PRED SUDOM – stenographic notes from the trial in serbocroatian
  232. Latas & Dželebdžić 1979, p. 410.
  233. 12Washington Times 14 September 1999.
  234. Popović, Lolić & Latas 1988, p. 7.
  235. 12Binder 1999.
  236. 12Hockenos 2003, pp. 116–119.
  237. Bećirović, Denis (4 January 2010). "Komunistička vlast i Srpska Pravoslavna Crkva u Bosni i Hercegovini (1945-1955) - Pritisci, napadi, hapšenja i suđenja". Tokovi Istorije (3): 73–87. Retrieved 4 January 2023 via www.ceeol.com.
  238. Denis Bećirović; (2010) Komunistička vlast i Srpska Pravoslavna Crkva u Bosni i Hercegovini (1945–1955) – Pritisci, napadi, hapšenja i suđenja (The Communist Authorities and the Serbian Orthodox Church in Bosnia-Herzegovina (1945–1955) – Pressure, Attacks, Arrests and Trials) pp. 76–77; Tokovi istorije
  239. Ramet 2006, pp. 188–189.
  240. Burzanović 1998.
  241. Matković 2002.
  242. Fischer 2007, p. 211.
  243. 12345Totten & Bartrop 2008, p. 68.
  244. 12Ramet 2006, p. 420.
  245. 12Tanner 2001, p. 218.
  246. Cohen 1996, p. 207.
  247. Velikonja 2003, p. 246.
  248. Magaš & Žanić 2001, p. 347.
  249. Bartrop 2012, p. 294.
  250. 123Cigar 1995, p. 201.
  251. Toal & Dahlman 2011, p. 57.
  252. 12Ramet 2006, p. 359.
  253. Bugajski 2002, pp. 415–416.
  254. Ramet 2006, p. 398.
  255. Pavlaković 2005, p. 19.
  256. Thomas 1999, p. 212.
  257. 1234Lukic & Lynch 1996, p. 190.
  258. 12Ron 2003, p. 48.
  259. Thomas 1999, p. xix.
  260. 12Toal & Dahlman 2011, p. 58.
  261. Hoare 2001, p. 182.
  262. Ramet 2006, p. 427.
  263. Velikonja 2003, p. 268.
  264. 123Bartrop 2012, p. 193.
  265. Goldstein 1999, p. 240.
  266. Thomas 1999, p. 98.
  267. Allen 1996, p. 155.
  268. Ramet 2006, p. 429.
  269. Allen 1996, p. 57.
  270. Judah 2000, p. 170.
  271. 12Lukic & Lynch 1996, p. 204.
  272. Engelberg 1991.
  273. Burns 1992.
  274. Goldstein 1999, p. 242.
  275. Ramet 2006, p. 428.
  276. Allen 1996, p. 59.
  277. Bugajski 2002, p. 411.
  278. Cigar 1995, p. 193.
  279. Sells 1998, pp. 80, 187.
  280. Hockenos 2003, p. 119.
  281. Silber 1993.
  282. Bartrop 2012, pp. 270–272.
  283. 123Bianchini 2010, p. 95.
  284. Jungvirth 14 June 2013.
  285. 12Phillips 23 July 2008.
  286. Strauss 29 December 2003.
  287. Bartrop 2012, p. 194.
  288. di Giovanni, Janine (12 March 2014). "Wolves Descend on Crimea". Newsweek.
  289. Emmert, Thomas; Ingrao, Charles (2013). Conflict in Southeastern Europe at the End of the Twentieth Century: A" Scholars' Initiative" Assesses Some of the Controversies. Routledge. p. 42. ISBN 9781317970163.
  290. Drapac, Vesna (2014). "Catholic resistance and collaboration in the Second World War: From Master Narrative to Practical Application". In Rutar, Sabine (ed.). Beyond the Balkans: Towards an Inclusive History of Southeastern Europe. LIT Verlag. p. 282. ISBN 9783643106582.
  291. MacDonald 2002, p. 138.
  292. Ramet, Sabrina P. (2005). Serbia since 1989: Politics and Society under Milopevic and After. University of Washington Press. p. 129. ISBN 9780295802077.
  293. Subotic, Jelena (2015). "The Mythologizing of Communist Violence". In Stan, Lavinia; Nedelsky, Nadya (eds.). Post-communist Transitional Justice: Lessons from Twenty-five Years of Experience. Cambridge University Press. p. 201. ISBN 9781107065567.
  294. Finney, Patrick (2010). "Land of Ghosts: Memories of War in the Balkans". In Buckley, John; Kassimeris, George (eds.). The Ashgate research companion to modern warfare. Routledge. p. 353. ISBN 9781409499534.
  295. Ramet 2010a, p. 275.
  296. 123Ramet & Wagner 2010, p. 27.
  297. 12B92 13 May 2006.
  298. Stojanović 2010, pp. 233–234.
  299. HRT 17 May 2005.
  300. B92 13 May 2007.
  301. Bartrop 2012, p. 217.
  302. Bakke 2010, pp. 82–83.
  303. 12Höpken 2007, p. 184.
  304. 12Stojanović 2010, p. 234.
  305. 12Stojanović 2010, pp. 234–236.
  306. Stojanović 2010, pp. 236–237.
  307. Stojanović 2010, pp. 234–235.
  308. Ramet 2008, p. 143.
  309. B92 23 December 2004.
  310. Ćirić 23 December 2004.
  311. Ramet 2010b, p. 299.
  312. Blic 15 December 2009.
  313. ESPN 13 November 2004.
  314. Dnevnik 27 August 2010.
  315. Dnevnik 22 January 2007.
  316. Prijović 2002.
  317. B92 11 June 2003.
  318. Sekulović 2003.
  319. BBC 19 May 2003.
  320. BBC 20 June 2003.
  321. B92 4 July 2003.
  322. Prijović 2003.
  323. B92 7 July 2003.
  324. BBC 7 July 2003.
  325. Vijesti 13 August 2011.
  326. Hoare 2007, p. 355.
  327. Jeffrey 2006, pp. 206, 211.
  328. Jeffrey 2006, p. 219.
  329. Jeffrey 2006, p. 222.
  330. Kusmuk 2013.
  331. 123Pećanin 2 August 2002.
  332. U.S. Department of State& 4 March 2002.
  333. Kebo 1 May 2005.
  334. Voloder 2007.
  335. Horvat 2009.
  336. Slobodna Dalamacija 13 July 2009.
  337. Index 13 July 2009.
  338. B92 13 July 2009.
  339. 24 sata 7 August 2009.
  340. 24 sata 24 February 2010.
  341. B92 17 May 2005.
  342. Gudžević 2010.
  343. Ristic & 6 March 2014.
  344. "Ukraine Crisis: Serb Chetniks Claim Killings of 23 Ukrainian Soldiers". 26 August 2014. Retrieved 16 September 2016.
  345. "Facebook Reveals Serbian Fighters' Role in Ukraine War". Balkan Insight. 27 December 2017. Retrieved 12 April 2020.
  346. "Serbian mercenaries fighting in eastern Ukraine". Deutsche Welle. 14 August 2014.
  347. "Serbian Paramilitary Chief Arrested For Allegedly Joining War in Ukraine". RadioFreeEurope/RadioLiberty.
  348. "Romania Expels Serb for 'Spying for Russia'". Balkan Insight. 15 November 2017.
  349. "Ukraine Probing Serbian pro-Russian Fighters, Report Says". Balkan Insight. 27 June 2018.
  350. "Russia 'Using Serbia to Destroy Europe', Ukraine Ambassador". Balkan Insight. 1 November 2017.
  351. "The Serbian Chetnik who was erecting barricades in the north of Kosovo is killed in Ukraine". insajderi. Retrieved 4 January 2025.
  352. "Serbian Chetniks Australia". Retrieved 16 November 2024.
  353. "Serbian Chetniks and Nazis". The Goldman Report. Retrieved 16 November 2024.
  354. Dowdall, Alex; Horne, John (2017). Civilians Under Siege from Sarajevo to Troy. Springer. p. 27. ISBN 978-1-13758-532-5.
  355. Carpenter, Charli (2010). Forgetting Children Born of War: Setting the Human Rights Agenda in Bosnia and Beyond. Columbia University Press. p. 63. ISBN 978-0-23152-230-4.
  356. Hodgin, Nick; Thakkar, Amit (2017). Scars and Wounds: Film and Legacies of Trauma. Springer. p. 65. ISBN 978-3-31941-024-1.
  357. Udovicki, Jasminka (2000). Burn This House: The Making and Unmaking of Yugoslavia. Duke University Press. p. 113. ISBN 978-0-82232-590-1.
  358. Macek, Ivana (2011). Sarajevo Under Siege: Anthropology in Wartime. University of Pennsylvania Press. p. 169. ISBN 978-0-81222-189-3.

General and cited references

Books

  • Allen, Beverly (1996). Rape Warfare: The Hidden Genocide in Bosnia-Herzegovina and Croatia. Ithaca: University of Minnesota Press. ISBN 978-0-8014-4158-5.
  • Bailey, Ronald H. (1998). Partisans and guerrillas. Chicago, Illinois: Time-Life Books. ISBN 978-0-7835-5719-9.
  • Bakke, Elisabeth (2010). "Party Systems Since 1989". In Ramet, Sabrina P. (ed.). Central and Southeast European Politics Since 1989. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 64–90. ISBN 978-1-139-48750-4.
  • Bank, Jan; Gevers, Lieve (2016). Churches and Religion in the Second World War. London: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4725-0480-7.
  • Bartrop, Paul R. (2012). A Biographical Encyclopedia of Contemporary Genocide. Santa Barbara: ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-38679-4.
  • Laqueur, Walter; Baumel, Judith Tydor, eds. (2001). The Holocaust Encyclopedia. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 0-300-08432-3.
  • Bećirević, Edina (2014). Genocide on the Drina River. Yale University Press. ISBN 9780300192582.
  • Bianchini, Stefano (2010). "The EU in the Values and Expectations of Serbia". In Listhaug, Ola; Ramet, Sabrina P.; Dulić, Dragana (eds.). Civic and Uncivic Values: Serbia in the Post-Milošević Era. Budapest: Central European University Press. pp. 221–240. ISBN 978-963-9776-98-2.
  • Bugajski, Janusz (2002). Political Parties of Eastern Europe: A Guide to Politics in the Post-Communist Era. Armonk: M. E. Sharpe. ISBN 978-0-7656-2016-3.
  • Burzanović, Tihomir-Tiho (1998). Dva metka za Pavelića (in Serbian). Kulturni centar "Sveti Sava".
  • Cigar, Norman (1995). Genocide in Bosnia: The Policy of "Ethnic Cleansing". College Station: University of Minnesota Press. ISBN 978-1-58544-004-7.
  • Cohen, Philip J. (1996). Serbia's Secret War: Propaganda and the Deceit of History. College Station: Texas A&M University Press. ISBN 978-0-89096-760-7.
  • Dizdar, Zdravko; Sobolevski, Mihael (1999). Prešućivani četnički zločini u Hrvatskoj i u Bosni i Hercegovini 1941–1945 (in Croatian). Zagreb: Croatian Institute of History & Dom i svijet. ISBN 953-6491-28-1.
  • Deak, Istvan (2018). Europe on Trial: The Story of Collaboration, Resistance, and Retribution during World War II. London: Taylor & Francis. ISBN 978-0-429-97350-5.
  • Ekmečić, Milorad (2007). Dugo kretanje između klanja i oranja: Istorija Srba u Novom Veku 1492–1992. Zavod za udžbenike. ISBN 9788617145147.
  • Figa, Jozef (2004). "Framing the Conflict: Slovenia in Search of Her Army". Civil-Military Relations, Nation Building, and National Identity: Comparative Perspectives. Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 978-0-313-04645-2.
  • Fischer, Bernd J. (2007). Balkan Strongmen: Dictators and Authoritian Rulers of Southeast Europe. Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-455-2.
  • Ford, Kirk (1992). OSS and the Yugoslav Resistance, 1943–1945. College Station, Texas: Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-040-5.
  • Goldstein, Ivo (1999). Croatia: A History. London: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-525-1.
  • Hoare, Marko Attila (2001). "Civilian-Military Relations in Bosnia-Herzegovina 1992–1995". In Magaš, Branka; Žanić, Ivo (eds.). The War in Croatia and Bosnia-Herzegovina 1991–1995. London: Frank Cass. pp. 178–199. ISBN 978-0-7146-8201-3.
  • Hoare, Marko Attila (2006). Genocide and Resistance in Hitler's Bosnia: The Partisans and the Chetniks 1941–1943. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-726380-8.
  • Hoare, Marko Attila (2007). The History of Bosnia: From the Middle Ages to the Present Day. London: Saqi. ISBN 978-0-86356-953-1.
  • Hoare, Marko Attila (2013). Bosnian Muslims in the Second World War. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-231-70394-9.
  • Hockenos, Paul (2003). Homeland Calling: Exile Patriotism and the Balkan Wars. Ithaca: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4158-5.
  • Höpken, Wolfgang (2007). "Between Civic Identity and Nationalism: History Textbooks in East-Central and Southeastern Europe". In Ramet, Sabrina P.; Matić, Davorka (eds.). Democratic Transition in Croatia: Value Transformation, Education, and Media. College Station: Texas A&M University Press. pp. 163–192. ISBN 978-1-60344-452-1.
  • Jelić-Butić, Fikreta (1986). Četnici u Hrvatskoj, 1941–1945[The Chetniks in Croatia, 1941–1945] (in Serbo-Croatian). Zagreb: Globus. ISBN 978-86-343-0010-9.
  • Judah, Tim (2000). The Serbs: History, Myth and the Destruction of Yugoslavia. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-08507-5.
  • Karabegović, Osman (1988). Bosanska krajina nepresušivi izvor revolucionarnih snaga. Vojnoizdavački i novinski centar.
  • Karchmar, Lucien (1987). Draža Mihailović and the Rise of the Četnik Movement, 1941–1945. New York: Garland Publishing. ISBN 978-0-8240-8027-3.
  • Krestić, Vasilije (2004). Great Serbia: truth, misconceptions, abuses : papers presented at the International Scientific Meeting held in the Serbian Academy of Sciences and Arts Belgrade, October 24–26, 2002. SANU. ISBN 978-86-7025-377-3.
  • Lukic, Rénéo; Lynch, Allen (1996). Europe From the Balkans to the Urals: The Disintegration of Yugoslavia and the Soviet Union. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829200-5.
  • Macartney, C. A. (1957). October Fifteenth: A History of Modern Hungary, 1929–1945. Vol. II. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • MacDonald, David Bruce (2002). Balkan Holocausts?: Serbian and Croatian Victim Centered Propaganda and the War in Yugoslavia. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6467-8.
  • Martin, David (1946). Ally betrayed, the uncensored story of Tito and Mihailovich. New York: Prentice-Hall.
  • Magaš, Branka; Žanić, Ivo (2001). The War in Croatia and Bosnia-Herzegovina 1991–1995. London: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-8201-3.
  • Malcolm, Noel (1994). Bosnia: A Short History. New York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-5520-4.
  • Matković, Hrvoje (2002). Povijest Nezavisne Države Hrvatske (in Croatian). Naklada Pavičić. ISBN 978-953-6308-39-2.
  • Mennecke, Martin (2012). "Genocidal Violence in the Former Yugoslavia". In Totten, Samuel; Parsons, William S. (eds.). Centuries of Genocide: Essays and Eyewitness Accounts. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-87191-4.
  • Milazzo, Matteo J. (1975). The Chetnik Movement & the Yugoslav Resistance. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-1589-8.
  • Mitrović, Andrej (2007). Serbia's Great War, 1914–1918. West Lafayette: Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-476-7.
  • Mojzes, Paul (2011). Balkan Genocides: Holocaust and Ethnic Cleansing in the 20th Century. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4422-0665-6.
  • Newman, John Paul (2015). Yugoslavia in the Shadow of War: Veterans and the Limits of State Building, 1903–1945. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-07076-9.
  • Pajović, Radoje (1977). Kontrarevolucija u Crnoj Gori: Četnički i federalistički pokret 1941–1945 (in Serbo-Croatian). Cetinje, Yugoslavia: Obod.
  • Pavlaković, Vjeran (2005). "Serbia Transformed?". In Ramet, Sabrina P. (ed.). Serbia since 1989: Politics and Society under Milosevic and After. Seattle: University of Washington Press. ISBN 978-0-295-80207-7.
  • Pavlowitch, Stevan K. (2002). Serbia: the History behind the Name. London: C. Hurst & Co. Publishers. ISBN 978-1-85065-476-6.
  • Pavlowitch, Stevan K. (2007). Hitler's New Disorder: The Second World War in Yugoslavia. New York: Columbia University Press. ISBN 978-1-85065-895-5.
  • Petranović, Branko (1981). Istorija Jugoslavije: 1918–1978. Nolit.
  • Popović, Jovo; Lolić, Marko; Latas, Branko (1988). Pop izdaje: Četnički vojvoda Momčilo Đujić[Traitor Priest: The Chetnik Vojvoda Momčilo Đujić](PDF) (in Serbo-Croatian). Zagreb: Stvarnost. ISBN 978-86-7075-039-5.
  • Prusin, Alexander (2017). Serbia Under the Swastika: A World War II Occupation. Urbana: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-09961-8.
  • Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimation, 1918–2005. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.
  • Ramet, Sabrina P. (2008). Serbia, Croatia and Slovenia at Peace and at War: Selected Writings, 1983–2007. Berlin: LIT Verlag. ISBN 978-3-03735-912-9.
  • Ramet, Sabrina P. (2010a). "Politics in Croatia Since 1990". In Ramet, Sabrina P. (ed.). Central and Southeast European Politics Since 1989. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 258–285. ISBN 978-1-139-48750-4.
  • Ramet, Sabrina P. (2010b). "Serbia and Montenegro Since 1989". In Ramet, Sabrina P. (ed.). Central and Southeast European Politics Since 1989. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 286–310. ISBN 978-1-139-48750-4.
  • Ramet, Sabrina P.; Wagner, Peter F. (2010). "Post-socialist Models of Rule in Central and Southeast Europe". In Ramet, Sabrina P. (ed.). Central and Southeast European Politics Since 1989. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 9–36. ISBN 978-1-139-48750-4.
  • Redžić, Enver (2005). Bosnia and Herzegovina in the Second World War. Abingdon: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5625-0.
  • Roberts, Walter R. (1987). Tito, Mihailović and the Allies: 1941–1945. New Brunswick, NJ: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
  • Röhr, Werner, ed. (1994). Europa unterm Hakenkreuz: Okkupation und Kollaboration (1938–1945) (in German). Berlin: Hüthig.
  • Ron, James (2003). Frontiers and Ghettos: State Violence in Serbia and Israel. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-93690-4.
  • Sadkovich, James J. (1998). The U.S. Media and Yugoslavia, 1991–1995. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-95046-0.
  • Samardžić, Radovan; Duškov, Milan (1993). Serbs in European Civilization. Belgrade, Serbia and Montenegro: Nova. ISBN 978-86-7583-015-3.
  • Sells, Michael Anthony (1998). The Bridge Betrayed: Religion and Genocide in Bosnia. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-92209-9.
  • Shub, Boris (1943). Hitler's Ten-Year War on the Jews. New York: Institute of Jewish Affairs.
  • Singleton, Frederick Bernard (1985). A Short History of the Yugoslav Peoples. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-27485-2.
  • Sirotković, Hodimir; Margetić, Lujo (1988). Povijest država i prava naroda SFR Jugoslavije[The History of the States and the Rights of the People of SFR Yugoslavia] (in Serbo-Croatian). Zagreb: Školska knj. ISBN 978-86-03-99180-2.
  • Stojanović, Dubravka (2010). "Value Changes in the Interpretations of History in Serbia". In Listhaug, Ola; Ramet, Sabrina P.; Dulić, Dragana (eds.). Civic and Uncivic Values: Serbia in the Post-Milošević Era. Budapest: Central European University Press. pp. 221–240. ISBN 978-963-9776-98-2.
  • Tanner, Marcus (2001). Croatia : a nation forged in war (2nd ed.). New Haven; London: Yale University Press. ISBN 0-300-09125-7.
  • Tasić, Dmitar (2020). Paramilitarism in the Balkans: Yugoslavia, Bulgaria, and Albania, 1917–1924. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-189922-5.
  • Tasić, Nikola (1995). Историја Београда[History of Belgrade] (in Serbo-Croatian). Балканолошки институт САНУ [Balkan Institute of SANU]. ISBN 978-86-7179-021-5.
  • Tillotson, Michael (2011). SOE and The Resistance: As told in The Times Obituaries. A&C Black. ISBN 978-1-4411-4356-3.
  • Thomas, Robert (1999). Serbia Under Milošević: Politics in the 1990s. London: C. Hurst. ISBN 978-1-85065-367-7.
  • Toal, Gerard; Dahlman, Carl T. (2011). Bosnia Remade: Ethnic Cleansing and Its Reversal. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973036-0.
  • Totten, Samuel; Bartrop, Paul R. (2008). Dictionary of Genocide. Vol. I. ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-34642-2.
  • Timofejev, Aleksej (2010). "Crvena armija i JVuO tokom jeseni 1944 – nesuđena saradnja". Istorija 20. Veka. Vol. 1. Institut za noviju istoriju Srbije. pp. 85–102.
  • Tomasevich, Jozo (1969). "Yugoslavia During the Second World War". In Vucinich, Wayne S. (ed.). Contemporary Yugoslavia: Twenty Years of Socialist Experiment. Berkeley: University of California Press. pp. 59–118. OCLC 652337606.
  • Tomasevich, Jozo (1975). War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: The Chetniks. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9.
  • Tomasevich, Jozo (2001). War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: Occupation and Collaboration. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-3615-2.
  • Trbovich, Ana S. (2008). A Legal Geography of Yugoslavia's Disintegration. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-533343-5.
  • The German Campaigns in the Balkans (Spring 1941). Washington, D.C.: United States Army Center of Military History. 1986 [1953]. OCLC 16940402. CMH Pub 104-4. Archived from the original on 19 June 2009. Retrieved 1 August 2020.
  • Velikonja, Mitja (2003). Religious Separation and Political Intolerance in Bosnia-Herzegovina. College Station: Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-226-3.
  • Latas, Branko; Dželebdžić, Milovan (1979). Četnički pokret Draže Mihailovića. Belgrade: Beogradski Izdavačko-grafički zavod.
  • Radanović, Milan (2016). Kazna i zločin:Snage kolaboracije u Srbiji. Belgrade: Rosa Luxemburg Stiftung.
  • Veljan, Nejra; Ćehajić, Maida (2020). "A Dangerous Nexus? History, Ideology and the Structure of the Contemporary Chetnik Movement". Democracy and Security in Southeastern Europe. VII (1). Sarajevo, Bosnia and Herzegovina: Atlantic Initiative: 22–40. ISSN 1986-5708.
  • West, Richard (2012). Tito and the Rise and Fall of Yugoslavia. Faber & Faber. ISBN 978-0-571-28110-7.
  • Yeomans, Rory (2012). Visions of Annihilation: The Ustasha Regime and the Cultural Politics of Fascism, 1941–1945. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. ISBN 9780822977933.

Journals

  • Hehn, Paul N. (1971). "Serbia, Croatia and Germany 1941–1945: Civil War and Revolution in the Balkans". Canadian Slavonic Papers. 13 (4). University of Alberta: 344–373. doi:10.1080/00085006.1971.11091249. JSTOR 40866373.
  • Jeffrey, Alex (2006). "Building State Capacity in Post-conflict Bosnia and Herzegovina: The Case of Brcko District"(PDF). Political Geography. 25 (2). Elsevier: 203–227. doi:10.1016/j.polgeo.2005.11.003. Archived from the original(PDF) on 1 February 2014.
  • Pavlowitch, Stevan K. (May 2005). "Review of Le Monténégro et l'Italie durant la Seconde Guerre mondiale: Histoire, mythes et réalités by Antoine Sidoti". The English Historical Review. 120 (487): 863. doi:10.1093/ehr/cei317.
  • Newman, John Paul (2017). "War Veterans, Fascism, and Para-Fascist Departures in the Kingdom of Yugoslavia, 1918–1941". Fascism. 6: 42–74. doi:10.1163/22116257-00601003.

News

  • Binder, David (13 September 1999). "Momcilo Djujic, Serbian Priest and Warrior, Dies at 92". The New York Times.
  • "Bora Čorba kod Hrge: Ponosan sam četnik". Dnevnik. 22 January 2007. Archived from the original on 28 February 2019. Retrieved 29 May 2008.
  • Bosnia and Herzegovina: Country Reports on Human Rights Practices (Report). U.S. Department of State. 4 March 2002.
  • Burns, John F. (10 May 1992). "The Demographics of Exile: Victorious Serbs Repopulate Croatian Villages". The New York Times.
  • "Chetniks rehabilitated". B92. 17 May 2005. Archived from the original on 16 January 2014. Retrieved 15 January 2014.
  • "Četnici "personae non gratae""[Chetniks "persona non grata"]. B92 (in Serbo-Croatian). 23 December 2004.
  • "Četnički simboli u Srebrenici"[Chetniks Symbols in Srebrenica]. Index (in Serbo-Croatian). 13 July 2009.
  • Ćirić, Aleksandar (23 December 2004). "Četnici – Partizani 12:5". Vreme.
  • "Controversial group in Srebrenica incident". B92. 13 July 2009. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 16 June 2010.
  • Dimitrijević, Bojan B. (2014). Vojska Nedićeve Srbije: Oružane snage srpske vlade, 1941–1945[The Army of Nedić's Serbia: The Armed Forces of the Serbian Government, 1941–1945] (in Serbian). Belgrade: Službeni Glasnik. ISBN 978-86-519-1811-0.
  • Engelberg, Stephen (10 December 1991). "Serbs in Croatia Build Political Foundation to Support Their Military Gains". The New York Times.
  • Gudžević, Sinan (18 June 2010). "Na kapi zvezda, u glavi kokarda". e-Novine (in Serbo-Croatian).
  • Horvat, Karmen (13 July 2009). "Chetniks Urinate on Bosnia-Herzegovina Flag". Dalje. Archived from the original on 19 October 2012. Retrieved 16 June 2010.
  • "Incidenti u Srebrenici i Bratuncu: Četničko orgijanje ne zanima tužioce?"[Incidents in Srebrenica and Bratunac: Chetnik Orgies Do Not Faze Prosecutors?]. 24 sata (in Serbo-Croatian). 7 August 2009. Archived from the original on 11 August 2018. Retrieved 17 June 2010.
  • "Istetoviran mu Draža Mihailović: Gurović se vraća u Crvenu Zvezdu!". Dnevnik. 27 August 2010.
  • Jungvirth, Goran (14 June 2013). "Seselj Denies Close Cooperation with Karadzic". Institute for War & Peace Reporting. Archived from the original on 9 July 2014. Retrieved 21 January 2014.
  • Kebo, Amra (1 May 2005). "US Sanctions Alarm Bosnians". Institute for War & Peace Reporting.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  • "Ko je ubijao u Antinu?". B92 (in Serbo-Croatian). 17 June 2005.
  • Kusmuk, Milica (18 August 2013). "Spomenik Draži Mihailoviću kod Višegrada". Novosti (in Serbo-Croatian).
  • "Ministarka kulture zabranila podizanje spomenika Đurišiću". B92 (in Serbo-Croatian). 11 June 2003.
  • "Montenegrin WWII veterans protest against unveiling of Chetnik monument". BBC. 19 May 2003.
  • "Montenegrin police destroy base for monument to controversial WWII leader". BBC. 7 July 2003.
  • "Montenegro: Muslims condemn plan to unveil monument to WWII warlord". BBC. 20 June 2003.
  • "NOVA predlaže da država podigne spomenik Pavlu Đurišiću". Vijesti (in Serbo-Croatian). 13 August 2011. Archived from the original on 9 June 2012. Retrieved 16 September 2014.
  • "Paljenje zastave BiH: Nema kazni za četničko divljanje"[Burning of the BiH Flag: No Sanctions for Chetnik Rampage]. 24 sata. 24 February 2010. Archived from the original on 11 August 2018. Retrieved 17 June 2010.
  • Pavlović, Momčilo; Mladenović, Božica (26 May 2003). "Život i smrt Koste Pećanca"[Life and Death of Kosta Pećanac]. Glas Javnosti (in Serbo-Croatian). Retrieved 25 July 2020.
  • Pećanin, Senad (2 August 2002). "Our Local Chetniks". Dani. Archived from the original on 1 April 2018. Retrieved 23 January 2014.
  • Phillips, John (31 July 2005). "Patriarch backs party led by war-crimes suspect". The Independent.
  • "Policija srušila postolje za spomenik Đurišiću". B92 (in Serbo-Croatian). 7 July 2003.
  • "Predsjednik Mesić o odgodi posjeta SCG-u". HRT. 17 May 2005. Archived from the original on 17 November 2007. Retrieved 15 December 2007.
  • Prijović, Zvonko (7 May 2002). "Crnogorska Ravna gora". Glas javnosti (in Serbo-Croatian).
  • Prijović, Zvonko (13 June 2003). "Neće biti obeležja Pavlu Đurišiću". Glas javnosti (in Serbo-Croatian).
  • "Ravnogorski sabor". B92. 13 May 2007.
  • "Ravnogorski sabor, 15. put". B92. 13 May 2006.
  • "Rehabilitovan Dragiša Vasić"[Dragiša Vasić Rehabilitated]. Blic (in Serbo-Croatian). 15 December 2009.
  • Ristic, Marija (6 March 2014). "Serbian Fighters Help 'Russian Brothers' in Crimea". Balkan Insight.
  • Sekulović, Milutin (10 June 2003). "Partizanski komandant, pa – vojvoda". Večernje novosti (in Serbo-Croatian).
  • "Serb Leader Momcilo Djujic Dies; Led Chetniks During World War II". The Washington Times. 14 September 1999.
  • "Serbian player not allowed into Croatia". ESPN. 13 November 2004.
  • Silber, Laura (3 August 1993). "Serbia's Ultranationalist Leader Emerges as Formidable Political Force". Los Angeles Times.
  • "Sramotno: četničko orgijanje po Srebrenici i Bratuncu"[Shameful: Chetnik Orgies in Srebrenica and Bratunac]. Slobodna Dalamacija. 13 July 2009.
  • Strauss, Julius (29 December 2003). "Party leader pulls election strings from prison cell". The Telegraph.
  • Voloder, Vanda (12 July 2007). "Četnici bili u Srebrenici, ali policija nije reagirala"[Chetniks Were in Srebrenica, But Police Did Not Respond]. 24 sata. Archived from the original on 13 November 2009.
  • "Zabranjen skup za otkrivanje spomenika Đurišiću". B92 (in Serbo-Croatian). 4 July 2003.

Web

  • "-nik". Online Etymology Dictionary. 2020. Retrieved 23 July 2020.
  • "cete". merriam-webster.com. Merriam-Webster. Retrieved 23 July 2020.
  • "chetnik". Online Etymology Dictionary. 2020. Retrieved 23 July 2020.

Wikimedia Commons logo Media related to Chetniks at Wikimedia Commons

  • Dimitar Tasic: "Chetniks", in: 1914–1918 – online. International Encyclopedia of the First World War.