Estrella Judía de Chicago

Después de la Segunda Guerra Mundial , los periódicos dependieron cada vez más de la distribución de ejemplares sueltos desde quioscos en las calles (un derecho reconocido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1988 en el caso City of Lakewood v. Plain Dealer Publishing Co. ). ^{[ 24 ]} No obstante, esta práctica fue cuestionada por algunos municipios. ^{[ 25 ]} El Jewish Star comenzó a distribuir su periódico gratuito en sus propios quioscos de esquina (también conocidos como puestos de periódicos , máquinas expendedoras o buzones de pago) en marzo de 1991, ^{[ 26 ]} siendo el único periódico judío de Chicago en hacerlo. ^{[ 24 ]}

En enero de 1992, la administración del alcalde de Chicago, Richard M. Daley, inició un programa para que los editores de periódicos reubicaran voluntariamente sus múltiples buzones de noticias a lo largo de North Michigan Avenue; ^{[ 27 ]} en ese momento, Chicago era típico por no tener requisitos de permisos o licencias con respecto a la ubicación de los buzones de noticias. ^{[ 28 ]} Unos meses después de que se lanzara el programa de embellecimiento de Chicago, el Jewish Star se quejó a la ciudad por daños misteriosos a sus buzones de noticias. ^{[ 28 ]} "Si tiene alguna evidencia de que este daño fue causado por un empleado de la ciudad de Chicago", advirtió la ciudad, "el Departamento Legal de la Ciudad estará encantado de revisarlo". ^{[ 28 ]} La "limpieza" de los buzones de noticias pronto se extendió a otras áreas del centro de Chicago, ^{[ 29 ]} y el Jewish Star continuó encontrándose con movimientos no autorizados de sus buzones de noticias. ^{[ 30 ]} El Jewish Star mantuvo vigilancia sobre sus buzones de periódicos y, la noche del 22 de junio de 1994, fotografió a un empleado del Departamento de Calles y Saneamiento de la Ciudad de Chicago utilizando cizallas para cortar la cadena de un buzón de periódicos del Jewish Star ubicado legalmente en la intersección de Michigan Avenue y Adams Street, y luego moviéndolo. ^{[ 31 ]}

El Jewish Star recabó el apoyo de concejales locales, un senador estatal de Illinois, la Asociación de Prensa de Illinois y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) para protestar contra lo que calificó de "acto flagrantemente ilegal". ^{[ 24 ]} La ciudad afirmó que "ningún empleado municipal ha retirado ni destruido ningún buzón o periódico del Jewish Star de Chicago ". ^{[ 32 ]} En nombre del Jewish Star , la ACLU respondió: "Para su información, el Star tiene una fotografía de un empleado municipal, que conducía un camión de limpieza de calles, retirando el buzón en cuestión". ^{[ 33 ]}

En septiembre de 1994, un puesto de periódicos del Jewish Star en el lado norte de Chicago fue destruido por una explosión; ^{[ 34 ]} unos días después, el Jewish Star y dos políticos se reunieron con un alto funcionario de la ciudad, ^{[ 35 ]} y poco después resolvieron la disputa. ^{[ 36 ]} Tras el rechazo de su oferta de un acuerdo económico por los daños a los puestos de periódicos del Jewish Star , ^{[ 37 ]} la ciudad pagó la cantidad solicitada de $1,600 al Jewish Star . ^{[ 38 ]}

En los años siguientes, la ciudad adoptó una ordenanza que restringía la ubicación de los quioscos de periódicos. ^{[ 39 ]} En ese momento, el Jewish Star criticó a la administración de Daley por considerar los quioscos de periódicos como mero "desorden visual", y a otros editores de periódicos por no oponerse a la ciudad amparándose en la Primera Enmienda. ^{[ 40 ]}

El plagio ^{[ 41 ]} y la falsificación de circulación han sido problemas persistentes en el periodismo, durante la década de 1990. ^{[ 42 ]} En marzo de 1995, el editor del Jewish Star, Douglas Wertheimer, afirmó ante el Comité de Ética de la Asociación de Prensa Judía Estadounidense (AJPA) que dos de sus publicaciones miembro "están participando en prácticas periodísticas cuestionables, y lo han estado haciendo durante un período considerable de tiempo". ^{[ 43 ]} Las acusaciones se hicieron contra el Chicago Jewish News y The Sentinel , periódicos judíos semanales de Chicago, en una carta de cinco páginas con 98 páginas de documentación, adiciones posteriores y una presentación oral de Wertheimer ante el Comité de Ética. En agosto, el Comité de Ética de la AJPA emitió un informe de cuatro páginas que respaldaba las afirmaciones del Jewish Star . ^{[ 44 ]} Respecto al Chicago Jewish News , la AJPA declaró: «Censuramos las aparentes violaciones que han ocurrido hasta la fecha», señalando que «existe evidencia documentada sustancial y creíble de un patrón de negligencia por parte del Chicago Jewish News al no obtener permiso previo y/o no dar el crédito adecuado a la fuente de varios artículos utilizados desde que comenzó su publicación». Respecto a The Sentinel , el informe declaró: «Existe documentación sustancial y creíble del uso de cifras de circulación declaradas por The Sentinel que son sustancialmente superiores a las cifras oficiales de la publicación». El informe caracterizó las acusaciones de Wertheimer contra los dos periódicos como «hechas de buena fe». En respuesta, el editor y director del Chicago Jewish News, Joseph Aaron, acusó a Wertheimer de «acciones inmorales, solapadas y antisemitas», ^{[ 12 ]} afirmando que los cargos «eran absurdos». ^{[ 12 ]} El editor y director de Sentinel , Jack Fishbein, dijo: «¿Por qué no vendes tus propios anuncios y te preocupas por tu propio producto?». ^{[ 45 ]}

En junio de 1995, Wertheimer presentó una queja ante la Oficina de Fraude al Consumidor de la Fiscalía General de Illinois sobre lo que alegó que eran las "cifras de circulación fraudulentas" de The Sentinel . ^{[ 46 ]} El 1 de diciembre de 1995, The Sentinel firmó un acuerdo de cumplimiento voluntario con el Estado de Illinois sobre las presuntas violaciones del periódico a la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas y de Fraude al Consumidor de Illinois, y pagó al estado $1,000 para "cubrir los costos de la investigación". ^{[ 47 ]}

Como resultado de la queja de Jewish Star , en diciembre de 1995 AJPA modificó sus estatutos "para dejar claras las diversas violaciones que tratamos en el reciente asunto de Chicago". ^{[ 48 ]}

Aunque una costumbre común entre la gran mayoría de los judíos, ^{[ 49 ]} colocar una mezuzá en el marco de una puerta se convirtió en un acto cada vez más propenso en Chicago a entrar en conflicto con las normas de las asociaciones de condominios, ya que esa ciudad tipificaba un país que "ha estado obsesionado con los condominios en los últimos años". ^{[ 50 ]} En mayo de 2004, dos propietarios judíos de condominios en Shoreline Towers Condominium en Chicago protestaron por la instrucción de la asociación de que se retiraran todos los objetos exteriores, incluidas las mezuzot. ^{[ 49 ]} Posteriormente, se reveló que otras asociaciones de condominios en Illinois, ^{[ 51 ]} Florida ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]} y Texas ^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]} habían adoptado una restricción similar. En Chicago, al no poder resolver el asunto ejerciendo presión sobre las asociaciones de condominios, se inició un litigio en 2005.

El reportaje detallado sobre la controversia realizado por Jewish Star dio como resultado legislación municipal y estatal que prohibía la prohibición de la mezuzá. ^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]} Después de leer la primera cobertura de los medios sobre la disputa, por Jewish Star en julio de 2005, ^{[ 62 ] [ 63 ]} el concejal de Chicago Burton Natarus redactó en 10 minutos una ordenanza que modificaba el Código Municipal de Chicago para prohibir legalmente a las asociaciones de condominios prohibir la colocación de la mezuzá en los marcos de las puertas exteriores de las unidades. ^{[ 64 ] [ 65 ]} Cuatro meses después, la ordenanza fue adoptada. ^{[ 66 ]} Mientras tanto, aunque había indicios de que las juntas de condominios resolverían la disputa legal, ^{[ 67 ]} el senador estatal de Illinois Ira Silverstein , habiendo leído el mismo reportaje de Jewish Star que Natarus, también se sintió consternado y presentó un proyecto de ley en el Senado de Illinois para impedir tales reglas por parte de las juntas de condominios. ^{[ 59 ] [ 60 ] [ 68 ]} La ley entró en vigor en enero de 2007. ^{[ 69 ]}

A pesar de esta legislación, continuaron las demandas que involucraban a la Asociación de Condominios Shoreline Towers. ^{[ 70 ]} En un momento dado, el Jewish Star logró evitar con éxito un intento de citar a comparecer para entregar sus registros; ^{[ 71 ]} en otro, se aplicó por primera vez una ley de Illinois que prohíbe las demandas intimidatorias; ^{[ 72 ]} y en otro caso, un Tribunal Federal de Apelaciones en Chicago anuló una decisión anterior, ^{[ 73 ]} y determinó que la Ley de Vivienda Justa puede prohibir la discriminación que ocurre después de que los propietarios ocupan una vivienda. ^{[ 74 ]}

Entre otros temas controvertidos que aparecen en el Jewish Star se encuentran: la cobertura de la expulsión de cinco estudiantes de la Academia Judía Ida Crown de Chicago ; ^{[ 75 ]} la persecución de la Federación Judía de Chicago del patrimonio de Sol Goldstein por una promesa impaga; ^{[ 76 ]} una pintura de Edgar Degas saqueada por los nazis que se encontraba en el Instituto de Arte de Chicago ; ^{[ 77 ]} la indignación de los lectores cuando el Jewish Star publicó un anuncio pagado invitando a los judíos a un banquete en Yom Kippur ; ^{[ 78 ]} la demanda por denuncia de irregularidades del cirujano judío Raymond Pollak contra importantes hospitales del área de Chicago; ^{[ 79 ]} la cobertura de la controversia en torno a la agresiva incursión de las tiendas de alimentos Jewel-Osco en el negocio de la comida kosher ; ^{[ 80 ]} el presunto patrocinio de la ciudad de Chicago de actividades antiisraelíes durante el Mes de la Herencia Árabe ^{[ 81 ]} y Chicago Arabesque; ^{[ 82 ]} y una exposición en el Instituto Spertus para el Aprendizaje y el Liderazgo Judío que comparaba la difícil situación de los palestinos y los judíos. ^{[ 83 ]}