Articulo de referencia

Chromalveolata

Chromalveolata fue un supergrupo de eucariotas presente en una clasificación importante de 2005, entonces considerado como uno de los seis grupos principales dentro de los eucar...

Chromalveolata fue un supergrupo de eucariotas presente en una clasificación importante de 2005, entonces considerado como uno de los seis grupos principales dentro de los eucariotas. [ 1 ] Fue un refinamiento del reino Chromista , propuesto por primera vez por Thomas Cavalier-Smith en 1981. Se propuso que Chromalveolata representaba a los organismos descendientes de una única endosimbiosis secundaria que involucraba un alga roja y un bikonto . [ 2 ] Los plastidios en estos organismos son aquellos que contienen clorofila  c .

Sin embargo, se ha rechazado la monofilia de los Chromalveolata. Así, dos artículos publicados en 2008 presentan árboles filogenéticos en los que los chromalveolados se dividen, [ 3 ] [ 4 ] y estudios recientes siguen apoyando esta visión. [ 5 ] [ 6 ]

Grupos y clasificación

Un bosque de algas marinas de California

Históricamente, muchos cromalveolados se consideraban plantas debido a sus paredes celulares, su capacidad fotosintética y, en algunos casos, su parecido morfológico con las plantas terrestres ( Embriophyta ). Sin embargo, cuando el sistema de cinco reinos (propuesto en 1969) prevaleció sobre la dicotomía animal-planta, la mayoría de lo que ahora llamamos cromalveolados se incluyeron en el reino Protista , pero los mohos acuáticos y las redes de limo se incluyeron en el reino Fungi , mientras que las algas pardas permanecieron en el reino vegetal. Estos diversos organismos fueron posteriormente agrupados y denominados Chromalveolata por Cavalier-Smith. Él creía que eran un grupo monofilético , pero esto no es así. [ 7 ]

En 2005, en una clasificación que reflejaba el consenso de la época, los Chromalveolata fueron considerados como uno de los seis clados principales de eucariotas. [ 1 ] Los Chromalveolata se dividieron en cuatro subgrupos principales:

Otros grupos que pueden incluirse dentro de los cromalveolados, o estar relacionados con ellos, son:

Aunque varios grupos, como los ciliados y los mohos acuáticos , han perdido la capacidad de fotosintetizar, la mayoría son autótrofos . Todos los cromalveolados fotosintéticos utilizan clorofilas a y c , y muchos utilizan pigmentos accesorios . Los cromalveolados comparten proteínas gliceraldehído 3-fosfato deshidrogenasa similares . [ 9 ]

Sin embargo, ya en 2005 se expresaban dudas sobre si Chromalveolata era monofilético, [ 7 ] y una revisión en 2006 señaló la falta de evidencia para varios de los supuestos seis grupos eucariotas principales, incluido Chromalveolata. [ 10 ] En 2012, surgió el consenso de que el grupo no es monofilético. Los cuatro subgrupos originales caen en al menos dos categorías: una comprende los Stramenopiles y los Alveolata, a los que ahora se suelen agregar los Rhizaria para formar el grupo SAR ; la otra comprende los Cryptophyta y los Haptophyta. [ 3 ] [ 4 ] Un artículo de 2010 divide a Cryptophyta y Haptophyta; los primeros son un grupo hermano del grupo SAR, los segundos se agrupan con los Archaeplastida (plantas en sentido amplio). Los katablepharids están estrechamente relacionados con las criptofitas y los telonemids y centrohelids pueden estar relacionados con las haptofitas. [ 5 ]

Se han utilizado diversos nombres para las diferentes combinaciones de los grupos que antes se creía que formaban parte de los Chromalveolata.

  • Halvaria: Los análisis de 2007 y 2008 coincidieron en que los Stramenopiles y los Alveolata estaban relacionados, formando un clado cromalveolado reducido, llamado Halvaria . [ 3 ] [ 4 ] [ 11 ]
  • Grupo SAR: Los Rhizaria, que originalmente no se consideraban cromalveolados, pertenecen a los Stramenopiles y Alveolata en muchos análisis, formando el grupo SAR , es decir, Halvaria más Rhizaria. [ 11 ] [ 12 ]
  • Hacrobia Los otros dos grupos originalmente incluidos en Chromalveolata, los Haptophyta y los Cryptophyta, estaban relacionados en algunos análisis, [ 3 ] [ 4 ] formando un clado que ha sido llamado Hacrobia . Alternativamente, los Hacrobia parecían estar más estrechamente relacionados con los Archaeplastida (plantas en el sentido más amplio), siendo un grupo hermano en un análisis, [ 3 ] y de hecho anidado dentro de este grupo en otro. [ 4 ] (Anteriormente, Cavalier-Smith había sugerido un clado llamado Corticata para la agrupación de todos los cromalveolados y los Archaeplastida). Más recientemente, como se señaló anteriormente, Hacrobia se ha dividido, siendo los Haptophyta hermanos del grupo SAR y los Cryptophyta relacionados con los Archaeplastida. [ 5 ]

Morfología

A diferencia de otros grupos con representantes multicelulares, los cromalveolados no comparten muchas características morfológicas. Cada subgrupo principal posee rasgos únicos, como los alvéolos de los alveolados, el haptonema de las haptofitas, el ejectisoma de las criptofitas y los dos flagelos diferentes de las heterocontofitas. Sin embargo, ninguno de estos rasgos está presente en todos los grupos.

Las únicas características comunes de los cromalveolados son estas:

  • El origen común de los cloroplastos, como se mencionó anteriormente
  • Presencia de celulosa en la mayoría de las paredes celulares

Dado que se trata de un grupo tan diverso, resulta difícil resumir las características cromoalveolares comunes.

Papel ecológico

Una planta de patata infectada con Phytophthora infestans

Muchos cromoalveolados afectan a nuestro ecosistema de maneras enormes.

Algunos de estos organismos pueden ser muy dañinos. Los dinoflagelados producen mareas rojas , que pueden devastar las poblaciones de peces e intoxicar las cosechas de ostras. Los apicomplejos son algunos de los parásitos específicos más exitosos para los animales (incluido el género Plasmodium , los parásitos de la malaria ). Los mohos acuáticos causan varias enfermedades en las plantas; fue el moho acuático Phytophthora infestans el que causó la plaga de la patata irlandesa que condujo a la Gran Hambruna Irlandesa .

Sin embargo, muchos otros organismos son miembros vitales de nuestro ecosistema. Las diatomeas son uno de los principales productores fotosintéticos y, como tales, producen gran parte del oxígeno que respiramos y también absorben gran parte del dióxido de carbono de la atmósfera. Las algas pardas , en especial las algas pardas , crean hábitats submarinos que forman "bosques" para muchas criaturas marinas y constituyen una parte importante de la dieta de las comunidades costeras.

Los cromolveolados también proporcionan muchos productos que utilizamos. El alginato de las algas pardas se usa como espesante alimentario, sobre todo en los helados . Las conchas silíceas de las diatomeas tienen muchos usos, como en pinturas reflectantes, en pasta de dientes o como filtro, en lo que se conoce como tierra de diatomeas .

Virus Chromalveolata

Al igual que otros organismos, los cromalveolados poseen virus. En el caso de Gephyrocapsa huxleyi (una haptófita común de floraciones de algas ), un virus que se cree específico de esta especie causa la muerte masiva y el fin de la floración. [ 13 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Adl, Sina M.; et  al. (2005). "La nueva clasificación de nivel superior de eucariotas con énfasis en la taxonomía de protistas" . Journal of Eukaryotic Microbiology . 52 (5): 399– 451. doi : 10.1111/j.1550-7408.2005.00053.x . PMID 16248873. S2CID 8060916 .  
  2. Keeling PJ (2009). " Cromalveolados y la evolución de los plastidios por endosimbiosis secundaria". J. Eukaryot. Microbiol . 56 (1): 1– 8. doi : 10.1111/j.1550-7408.2008.00371.x . PMID 19335769. S2CID 34259721 .  
  3. 1 2 3 4 5 Burki, Fabien; Shalchian-Tabrizi, Kamran y Pawlowski, Jan (2008). "La filogenómica revela un nuevo 'megagrupo' que incluye a la mayoría de los eucariotas fotosintéticos" . Biology Letters . 4 (4): 366– 369. doi : 10.1098/rsbl.2008.0224 . PMC 2610160. PMID 18522922 .  
  4. 1 2 3 4 5 Kim, E.; Graham, LE (julio de 2008). Redfield, Rosemary Jeanne (ed.). " El análisis EEF2 desafía la monofilia de Archaeplastida y Chromalveolata" . PLOS ONE . 3 (7) e2621. Bibcode : 2008PLoSO...3.2621K . doi : 10.1371/journal.pone.0002621 . PMC 2440802. PMID 18612431 .  
  5. 1 2 3 Burki, F.; Okamoto, N.; Pombert, JF y Keeling, PJ (2012). "La historia evolutiva de las haptófitas y criptofitas: evidencia filogenómica de orígenes separados" . Proc . Biol. Sci . 279 (1736): 2246–2254 . doi : 10.1098/rspb.2011.2301 . PMC 3321700. PMID 22298847 .  
  6. Burki, Fabien; Kaplan, Maia; Tikhonenkov, Denis V.; Zlatogursky, Vasily; Minh, Bui Quang; Radaykina, Liudmila V.; Smirnov, Alexey; Mylnikov, Alexander P.; Keeling, Patrick J. (2016-01-27). "Desentrañando la diversificación temprana de los eucariotas: un estudio filogenómico de los orígenes evolutivos de Centrohelida, Haptophyta y Cryptista" . Proc. R. Soc. B. 283 ( 1823 ) 20152802. doi : 10.1098/rspb.2015.2802 . ISSN 0962-8452 . PMC 4795036. PMID 26817772 .   
  7. 1 2 Harper, JT, Waanders, E. y Keeling, PJ 2005. Sobre la monofilia de los cromalveolados utilizando una filogenia de seis proteínas de eucariotas. Int. J. System. Evol. Microbiol., 55, 487-496. "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 17-12-2008 . Recuperado el 26-04-2010 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  8. ^ Shalchian-Tabrizi K, Eikrem W, Klaveness D , Vaulot D, Minge M, Le Gall F, Romari K, Throndsen J, Botnen A, Massana R, Thomsen H, Jakobsen K (2006). "Telonemia, un nuevo filo protista con afinidad por los linajes cromistas" . Proc Biol Ciencia . 273 (1595): 1833– 42. doi : 10.1098/rspb.2006.3515 . PMC 1634789 . PMID 16790418 .  
  9. Takishita K, Yamaguchi H, Maruyama T, Inagaki Y (2009). Zhang B (ed.). "Una hipótesis para la evolución de genes de gliceraldehído-3-fosfato deshidrogenasa codificados en el núcleo y dirigidos a los plastidios en miembros "cromalveolados" . PLOS ONE . 4 (3) e4737. Bibcode : 2009PLoSO...4.4737T . doi : 10.1371/journal.pone.0004737 . PMC 2649427. PMID 19270733 .  
  10. Laura Wegener Parfrey ; Erika Barbero; Elyse Lasser; Micah Dunthorn; Debashish Bhattacharya; David J Patterson ; Laura A Katz (diciembre de 2006). " Evaluación del apoyo a la clasificación actual de la diversidad eucariota" . PLOS Genetics . 2 (12): e220. doi : 10.1371/JOURNAL.PGEN.0020220 . ISSN 1553-7390 . PMC 1713255. PMID 17194223. Wikidata Q21090155 .    
  11. 1 2 Fabien Burki; Kamran Shalchian-Tabrizi; Marianne Minge; Åsmund Skjæveland; Serguéi I. Nikolaev; Kjetill S. Jakobsen; Jan Pawlowski (2007). "La filogenómica reorganiza los supergrupos eucariotas" . MÁS UNO . 2 (8) e790. Código Bib : 2007PLoSO...2..790B . doi : 10.1371/journal.pone.0000790 . PMC 1949142 . PMID 17726520 .  
  12. Hampl V, Hug L, Leigh JW, et al. (marzo de 2009). "Los análisis filogenómicos respaldan la monofilia de Excavata y resuelven las relaciones entre los "supergrupos" eucariotas" " . Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 106 (10): 3859– 64. Bibcode : 2009PNAS..106.3859H . doi : 10.1073/pnas.0807880106 . PMC 2656170 . PMID 19237557 .  
  13. Madhusoodanan, Jyoti (24 de agosto de 2014). "Desaparición viral de una floración de algas: Los virus marinos pueden ser actores clave en la muerte de floraciones masivas de algas que emergen en el océano, según muestra un estudio" . TheScientist .
  • Árbol de la vida de los eucariotas