Lenguas chukotko-kamchatkan

Las lenguas chukotko-kamchatkan se clasifican a veces entre las lenguas paleosiberianas , un término genérico para grupos lingüísticos sin relación identificada entre sí que se cree que representan vestigios del mapa lingüístico de Siberia anterior a los avances de las lenguas túrquicas y tungúsicas .

Joseph Greenberg identifica el chukotko-kamchatkano (al que denomina chukotiano) como miembro de la familia euroasiática , una macrofamilia propuesta que incluye el indoeuropeo , el altaico y el esquimal-aleutiano , entre otros. Greenberg también asigna el nivkh y el yukaghir , a veces clasificados como lenguas "paleosiberianas", a la familia euroasiática.

Aunque la hipótesis euroasiática ha sido bien recibida por los nostratistas y algunos indoeuropeístas , sigue siendo muy controvertida. Parte de la razón es que la hipótesis euroasiática se basa en la comparación masiva de lexemas, formativos gramaticales y sistemas vocálicos (véase Greenberg 2000-2002), en lugar de en la opinión predominante de que las correspondencias sonoras regulares vinculadas a una amplia gama de lexemas y formativos gramaticales son el único medio válido para establecer una relación genética (véase, por ejemplo, Baldi 2002:2-19).

Murray Gell-Mann , Ilia Peiros y Georgiy Starostin agrupan las lenguas chukotko-kamchatka y el nivkh con el almosano en lugar del euroasiático. ^{[ 3 ]}

En 1998, Michael Fortescue , especialista en esquimal-aleutiano y también en chukotko-kamchatkano, defendió un vínculo entre el urálico , el yukaghir, el chukotko-kamchatkano y el esquimal-aleutiano ^{[ 4 ]} llamando a esta agrupación propuesta uralo-siberiano .

En 2011, Fortescue sugirió que el nivkh (gilyak, amurico), otra lengua paleosiberiana, está relacionada con el chukotko-kamchatka basándose en evidencia morfológica, tipológica y léxica como el pariente más cercano del chukotko-kamchatka ^{[ 5 ]} y pasó a preferir una interpretación de las similitudes con el uralo-siberiano a través del contacto lingüístico. ^{[ 6 ]} Juntas, el chukotko-kamchatka y el nivkh podrían formar una familia lingüística chukotko-kamchatka-amurica más grande, y su ancestro común podría haber sido hablado hace 4000 años.

En un artículo de 2015, Gerhard Jäger, de la Universidad de Tubinga, presentó hallazgos "intrigantes" y "controvertidos" sobre las familias lingüísticas chukotko-kamchatka, indoeuropea y otras. Mediante una variante de la comparación léxica masiva , complementada con técnicas lingüísticas computacionales , como el análisis estadístico a gran escala, Jäger investigó las "profundas relaciones genéticas " entre diversas familias lingüísticas. Para aumentar las probabilidades de detectar relaciones genéticas genuinas, excluyó de la consideración los " taxones atípicos ", lenguas y familias con posiciones ambiguas debido a similitudes aleatorias o contactos lingüísticos recientes .

Jäger halló evidencia de que el chukotko-kamchatkano y las lenguas indoeuropeas presentaban similitudes estadísticamente significativas entre sí, lo que sugiere que podrían haber formado parte de un clado en el pasado. En general, las similitudes entre ambas familias lingüísticas eran mayores que las que compartían con cualquier otra familia. Esto se mantuvo incluso cuando Jäger tuvo en cuenta similitudes fonológicas que probablemente eran coincidencias fortuitas (como un número sorprendentemente alto de semejanzas en el vocabulario entre el chukotko-kamchatkano y la rama goidélica de las lenguas celtas ).

Según Jäger, cuando se eliminaron estos "taxones atípicos", el valor de confianza de un supuesto "clado indoeuropeo/chukotko-kamchatkano" disminuyó solo ligeramente, de 0,969 a un todavía estadísticamente significativo 0,964. ^{[ 7 ]}