Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Índice de citas

Índice de citas Un índice de citas es un tipo de índice bibliográfico , un índice de citas entre publicaciones, que permite al usuario establecer fácilmente qué documentos poste...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Índice de citas

Un índice de citas es un tipo de índice bibliográfico , un índice de citas entre publicaciones, que permite al usuario establecer fácilmente qué documentos posteriores citan a qué documentos anteriores. [ 1 ] Una forma de índice de citas se encuentra por primera vez en la literatura religiosa hebrea del siglo XII. Los índices de citas legales se encuentran en el siglo XVIII y fueron popularizados por citadores como Shepard's Citations (1873). En 1961, el Instituto de Información Científica (ISI) de Eugene Garfield introdujo el primer índice de citas para artículos publicados en revistas académicas , primero el Science Citation Index (SCI), y más tarde el Social Sciences Citation Index (SSCI) y el Arts and Humanities Citation Index (AHCI). La American Chemical Society convirtió su Chemical Abstract Service impreso (establecido en 1907) en SciFinder accesible por internet en 2008. La primera indexación de citas automatizada [ 2 ] fue realizada por CiteSeer en 1997 y fue patentada. Otras fuentes de dichos datos incluyen Google Scholar , Microsoft Academic , Scopus de Elsevier y iCite de los Institutos Nacionales de Salud (para fuentes científicas) [ 3 ] y Think Tank Alert (para medir los enlaces entrantes entre los think tanks orientados a políticas ).

Historia

El índice de citas más antiguo conocido se describe como un índice de citas bíblicas en la literatura rabínica, el Mafteah ha-Derashot , un manuscrito del siglo XII atribuido a Maimónides , aunque su autoría es objeto de debate. [ 4 ] [ 5 ] Está organizado alfabéticamente por frase bíblica. Los índices de citas bíblicas posteriores siguen el orden del texto canónico. Estos índices de citas se utilizaban tanto para estudios generales como jurídicos. El índice de citas talmúdico En Mishpat (1714) incluso incluía un símbolo para indicar si una decisión talmúdica había sido anulada, al igual que en las Citaciones de Shepard del siglo XIX . [ 6 ] [ 7 ] A diferencia de los índices de citas académicos modernos, solo se indexaban las referencias a una obra, la Biblia.

En la literatura jurídica inglesa, los volúmenes de informes judiciales incluían listas de casos citados en dicho volumen, comenzando con los Informes de Raymond (1743) y seguidos por los Informes de Douglas (1783). Simon Greenleaf (1821) publicó una lista alfabética de casos con notas sobre decisiones posteriores que afectaban la autoridad precedente de la decisión original. [ 8 ] Estas primeras tablas de citas legales ("citadores") fueron seguidas por un índice más completo, de extensión de libro, la Tabla de Casos de Labatt...California... (1860) y en 1872 por la Tabla de Casos de Wait...Nueva York... . El índice de citas más importante y conocido para casos legales se publicó en 1873 con la publicación de las Citaciones de Shepard . [ 8 ]

William Adair, expresidente de Shepard's Citations , sugirió en 1920 que los índices de citas podrían servir como herramienta para rastrear la literatura científica y de ingeniería. [ 9 ] Tras enterarse de que Eugene Garfield compartía una opinión similar, Adair se carteó con Garfield en 1953. [ 10 ] Esta correspondencia impulsó a Garfield a examinar el índice de Shepard's Citations como un modelo que podría extenderse a las ciencias. Dos años después, Garfield publicó "Índices de citas para la ciencia" en la revista Science . [ 11 ] En 1959, Garfield fundó una empresa de consultoría, el Institute for Scientific Information (ISI), en Filadelfia y comenzó una correspondencia con Joshua Lederberg sobre la idea. [ 9 ] En 1961, Garfield recibió una subvención de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. para compilar un índice de citas para Genetics. Para ello, el equipo de Garfield recopiló 1,4 millones de citas de 613 revistas. [ 10 ] A partir de este trabajo, Garfield y el ISI produjeron la primera versión del Science Citation Index , publicada como libro en 1963. [ 12 ]

Principales servicios de indexación de citas

Los índices de citas académicas de uso general y basados ​​en suscripción incluyen:

Cada una de estas bases de datos ofrece un índice de citas entre publicaciones y un mecanismo para determinar qué documentos citan a otros. No son de acceso abierto y sus precios varían considerablemente: Web of Science y Scopus están disponibles mediante suscripción (generalmente para bibliotecas).

CiteSeer y Google Scholar están disponibles gratuitamente en línea.

También existen varios servicios de indexación de citas de acceso abierto y especializados por materia, tales como:

Representatividad de las bases de datos propietarias

Las bases de datos Web of Science (WoS) de Clarivate Analytics y Scopus de Elsevier son sinónimo de datos sobre investigación internacional y se consideran las dos fuentes más confiables o autorizadas de datos bibliométricos para el conocimiento de investigación global revisado por pares en todas las disciplinas. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] Ambas también se utilizan ampliamente para la evaluación y promoción de investigadores, el impacto institucional (por ejemplo, el papel de WoS en el Marco de Excelencia en Investigación del Reino Unido 2021 [ nota 1 ] ) y las clasificaciones internacionales (los datos bibliográficos de Scopus representan más del 36 % de los criterios de evaluación en las clasificaciones THE [ nota 2 ] ). Pero si bien generalmente se acepta que estas bases de datos contienen investigación de alta calidad evaluada rigurosamente, no representan la suma del conocimiento de investigación global actual. [ 20 ]

A menudo se menciona en artículos de divulgación científica que la producción científica de los países de Sudamérica, Asia y África es decepcionantemente baja. África subsahariana se cita como ejemplo por tener "el 13,5% de la población mundial pero menos del 1% de la producción científica mundial". [ nota 3 ] Este hecho se basa en datos de un informe del Banco Mundial/Elsevier de 2012 que se basa en datos de Scopus. [ nota 4 ] La producción científica en este contexto se refiere a artículos publicados específicamente en revistas revisadas por pares que están indexadas en Scopus. De manera similar, muchos otros han analizado colaboraciones y movilidad supuestamente globales o internacionales utilizando la base de datos WoS, aún más selectiva. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] La producción científica en este contexto se refiere a artículos publicados específicamente en revistas revisadas por pares que están indexadas en Scopus o WoS.

Tanto WoS como Scopus se consideran altamente selectivas. Ambas son empresas comerciales, cuyos estándares y criterios de evaluación están controlados principalmente por paneles en Norteamérica y Europa Occidental. Lo mismo ocurre con bases de datos más completas como Ulrich's Web, que lista hasta 70.000 revistas, [ 24 ] mientras que Scopus tiene menos del 50% de estas, y WoS tiene menos del 25%. [ 14 ] Si bien Scopus es más grande y geográficamente más amplia que WoS, todavía solo cubre una fracción de la publicación de revistas fuera de Norteamérica y Europa. Por ejemplo, informa una cobertura de más de 2.000 revistas en Asia ("230% más que el competidor más cercano"), [ nota 5 ] lo que puede parecer impresionante hasta que se considera que solo en Indonesia hay más de 7.000 revistas listadas en el portal gubernamental Garuda [ nota 6 ] (de las cuales más de 1.300 están listadas actualmente en DOAJ); [ nota 7 ] mientras que al menos 2500 revistas japonesas están listadas en la plataforma J-Stage. [ nota 8 ] De manera similar, Scopus afirma tener alrededor de 700 revistas listadas de América Latina, en comparación con el recuento de 1285 revistas activas de SciELO; [ nota 9 ] pero eso es solo la punta del iceberg a juzgar por las más de 1300 revistas listadas en DOAJ solo en Brasil. [ nota 10 ] Además, los consejos editoriales de las revistas contenidas en las bases de datos WoS y Scopus están integrados por investigadores de Europa occidental y América del Norte. Por ejemplo, en la revista Human Geography , el 41% de los miembros del consejo editorial son de los Estados Unidos y el 37,8% del Reino Unido. [ 25 ] De manera similar, [ 26 ] ) estudiaron diez revistas líderes de marketing en las bases de datos WoS y Scopus, y concluyeron que el 85,3% de sus miembros del consejo editorial tienen su sede en los Estados Unidos. No sorprende que la investigación que se publica en estas revistas sea la que se ajusta a la visión del mundo de los consejos editoriales. [ 26 ]

La comparación con índices específicos de la materia ha revelado aún más el sesgo geográfico y temático; por ejemplo, Ciarli [ 27 ] encontró que al comparar la cobertura de la investigación sobre el arroz en CAB Abstracts (una base de datos de agricultura y salud global) con WoS y Scopus, esta última "puede subrepresentar fuertemente la producción científica de los países en desarrollo y sobrerrepresentar la de los países industrializados", y es probable que esto se aplique a otros campos de la agricultura. Esta subrepresentación de la investigación aplicada en África, Asia y Sudamérica puede tener un efecto negativo adicional en la formulación de estrategias de investigación y el desarrollo de políticas en estos países. [ 28 ] La promoción excesiva de estas bases de datos disminuye el papel importante de las revistas "locales" y "regionales" para los investigadores que desean publicar y leer contenido relevante a nivel local. Algunos investigadores evitan deliberadamente las revistas de "alto impacto" cuando quieren publicar investigaciones útiles o importantes a nivel local, en favor de medios que lleguen más rápidamente a su público objetivo, y en otros casos para poder publicar en su idioma nativo. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

Además, las probabilidades están en contra de los investigadores para quienes el inglés es una lengua extranjera. El 95% de las revistas de WoS están en inglés [ 32 ] [ 33 ] consideran el uso del idioma inglés una práctica lingüística hegemónica y poco reflexiva. Las consecuencias incluyen que los hablantes no nativos gastan parte de su presupuesto en traducción y corrección e invierten una cantidad significativa de tiempo y esfuerzo en correcciones posteriores, lo que hace que publicar en inglés sea una carga. [ 34 ] [ 35 ] Una consecuencia de gran alcance del uso del inglés como lingua franca de la ciencia es en la producción de conocimiento, porque su uso beneficia "las cosmovisiones, los intereses sociales, culturales y políticos del centro de habla inglesa" ( [ 33 ] p.  123).

La pequeña proporción de investigaciones del sudeste asiático, África y América Latina que se publican en revistas indexadas en WoS y Scopus no se debe a la falta de esfuerzo o calidad de la investigación, sino a barreras epistémicas y estructurales ocultas e invisibles (Chan 2019 [ nota 11 ] ). Estas son un reflejo de un "poder histórico y estructural más profundo que posicionó a las antiguas potencias coloniales como centros de producción de conocimiento, relegando a las antiguas colonias a roles periféricos" (Chan 2018 [ nota 12 ] ). Muchas revistas norteamericanas y europeas demuestran sesgos conscientes e inconscientes contra investigadores de otras partes del mundo. [ nota 13 ] Muchas de estas revistas se autodenominan "internacionales", pero representan intereses, autores e incluso referencias solo en sus propios idiomas. [ nota 14 ] [ 36 ] Por lo tanto, los investigadores de países no europeos o norteamericanos suelen ser rechazados porque se dice que su investigación "no es internacionalmente significativa" o solo es de "interés local" (un "local" erróneo). Esto refleja el concepto actual de "internacional" limitado a una forma de producción de conocimiento eurocéntrica/anglófona. [ 37 ] [ 32 ] En otras palabras, "la internacionalización en curso no ha significado interacción académica e intercambio de conocimiento, sino el predominio de las principales revistas anglófonas en las que se producen y obtienen reconocimiento los debates internacionales". [ 38 ]

Clarivate Analytics ha dado pasos importantes para ampliar el alcance de WoS, integrando el índice de citas SciELO —una medida que no ha estado exenta de críticas [ nota 15 ] — y mediante la creación del Índice de Fuentes Emergentes (ESI), que ha permitido el acceso a la base de datos a muchos más títulos internacionales. Sin embargo, aún queda mucho trabajo por hacer para reconocer y difundir el creciente volumen de literatura científica generada por investigadores de fuera de Norteamérica y Europa. La Royal Society ha señalado previamente que «las métricas tradicionales no reflejan completamente la dinámica del panorama científico global emergente» y que la academia necesita desarrollar medidas de datos e impacto más sofisticadas para comprender mejor el conocimiento científico global disponible. [ 39 ]

La academia aún no ha construido infraestructuras digitales que sean equitativas, integrales, multilingües y que permitan una participación justa en la creación de conocimiento. [ 40 ] Una forma de superar esta brecha es mediante repositorios de preprints específicos de disciplina y región, como AfricArXiv e InarXiv . Los defensores del acceso abierto recomiendan mantener una postura crítica hacia las bases de datos de investigación "globales" creadas en Europa o Norteamérica y desconfiar de quienes celebran que estos productos representen la totalidad del conocimiento académico humano. Finalmente, seamos conscientes del impacto geopolítico que dicha discriminación sistemática tiene en la producción de conocimiento y en la inclusión y representación de los grupos demográficos marginados en la investigación dentro del panorama global de la investigación. [ 20 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ "Clarivate Analytics proporcionará datos de citas durante REF2021" ..
  2. ↑ "Clasificación mundial de universidades 2019: Metodología" . 7 de septiembre de 2018.Times Higher Education.
  3. ↑ "África produce apenas el 1,1% del conocimiento científico mundial, pero se avecinan cambios" . TheGuardian.com . 26 de octubre de 2015..
  4. ↑ "Una década de desarrollo en la investigación científica, tecnológica, de ingeniería y matemática en el África subsahariana" (PDF) ..
  5. ↑ "Guía de cobertura de contenido de Scopus" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de septiembre de 2019. Consultado el 4 de enero de 2020 ., 2017.
  6. ↑ "Portal Garuda" . Archivado del original el 27 de febrero de 2020. Consultado el 4 de enero de 2020 ..
  7. ↑ "Revistas DOAJ de Indonesia" ..
  8. ↑ "Página principal" . J-STAGE . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  9. ↑ "SciELO" .portal.
  10. ↑ "Revistas DOAJ de Brasil" ..
  11. ↑ "Leslie Chan" ., Twitter.
  12. ↑ "Acceso abierto, el Sur global y la política de producción y circulación del conocimiento" .Entrevista de Leslie Chan con la Open Library of Humanities.
  13. ↑ "Richard Smith: Fuertes pruebas de sesgo contra la investigación procedente de países de bajos ingresos" . 5 de diciembre de 2017..
  14. ↑ Neylon, Cameron (3 de septiembre de 2018). "Lo local y lo global: Desmontando el mito de la revista "internacional" .
  15. ↑ "SciELO, infraestructura abierta e independencia" . 3 de septiembre de 2018., Leslie Chan.

Referencias

  1. ↑ Gómez-Morales, Yuri Jack (2015). «Citas e indexación científica». The Blackwell Encyclopedia of Sociology . doi : 10.1002/9781405165518.wbeosc037.pub2 . ISBN 978-1-4051-6551-8.
  2. ↑ Giles, C. Lee, Kurt D. Bollacker y Steve Lawrence. «CiteSeer: Un sistema automático de indexación de citas». En Actas de la tercera conferencia ACM sobre bibliotecas digitales, págs. 89-98. 1998.
  3. ^ Hutchins, BI; panadero, KL; Davis, MT; Diwersy, MA; Haque, E; Harriman, RM; Hoppe, TA; Leicht, SA; Meyer, P; Santangelo, gerente general (octubre de 2019). "The NIH Open Citation Collection: un recurso de amplia cobertura y acceso público" . Más biología . 17 (10) e3000385. doi : 10.1371/journal.pbio.3000385 . PMC 6786512 . PMID 31600197 .  
  4. ↑ Weinberg, Bella Hass (abril de 1997). <318::aid-asi5>3.0.co;2-z "Los primeros índices de citas hebreas" . Journal of the American Society for Information Science . 48 (4): 318–330 . doi : 10.1002/(sici)1097-4571(199704)48:4 < 318::aid-asi5 > 3.0.co ; 2-z . ISSN 0002-8231 . 
  5. ↑ Weinberg, Bella Hass. "Los primeros índices de citas hebreas". Journal of the American Society for Information Science 48, n.º 4 (1997): 318–330.
  6. ↑ Bella Hass Weinberg, «Los primeros índices de citas hebreas» en Trudi Bellardo Hahn, Michael Keeble Buckland, eds., Estudios históricos en ciencias de la información , 1998, pág. 51 y ss.
  7. ↑ Bella Hass Weinberg, «Predecesores de las estructuras de indexación científica en el ámbito de la religión» en W. Boyden Rayward, Mary Ellen Bowden, La historia y el legado de los sistemas de información científica y tecnológica , Actas de la Conferencia de 2002, 2004, pág. 126 y ss.
  8. 1 2 Shapiro, Fred R. (1992). "Orígenes de la bibliometría, la indexación de citas y el análisis de citas: la literatura jurídica descuidada". Journal of the American Society for Information Science . 43 (5): 337– 339. doi : 10.1002/(SICI)1097-4571(199206)43:5 < 337::AID-ASI2 > 3.0.CO ; 2-T .
  9. 1 2 Small, Henry (2018-03-02). "Revisión de la indexación de citas: la visión inicial de Garfield y sus implicaciones para el futuro" . Frontiers in Research Metrics and Analytics . 3 : 8. doi : 10.3389/frma.2018.00008 . ISSN 2504-0537 . 
  10. 1 2 Garfield, Eugene (2000). La red del conocimiento: Un volumen conmemorativo en honor a Eugene Garfield . Information Today, Inc. pp. 16–18 . ISBN  978-1-57387-099-3.
  11. ↑ Garfield, Eugene (1955-07-15). "Índices de citas para la ciencia: una nueva dimensión en la documentación a través de la asociación de ideas" . Science . 122 (3159): 108– 111. Bibcode : 1955Sci...122..108G . doi : 10.1126/science.122.3159.108 . ISSN 0036-8075 . PMID 14385826 .  
  12. ↑ Garfield, Eugene (1963). "Science Citation Index" (PDF) . Biblioteca Garfield de la Universidad de Pensilvania . págs. v– xvi . Recuperado el 27 de mayo de 2013 . 
  13. ↑ "Web of Science" . Clarivate . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  14. 1 2 Mongeon, Philippe; Paul-Hus, Adèle (2016). "La cobertura de revistas de Web of Science y Scopus: un análisis comparativo". Scientometrics . 106 : 213–228 . arXiv : 1511.08096 . doi : 10.1007/s11192-015-1765-5 . S2CID 17753803 . 
  15. ↑ Archambault, Éric; Campbell, David; Gingras, Yves; Larivière, Vincent (2009). "Comparación de estadísticas bibliométricas obtenidas de Web of Science y Scopus". Journal of the American Society for Information Science and Technology . 60 (7): 1320– 1326. arXiv : 0903.5254 . Bibcode : 2009arXiv0903.5254A . doi : 10.1002/asi.21062 . S2CID 1168518 . 
  16. ↑ Falagas, Matthew E.; Pitsouni, Eleni I.; Malietzis, George A.; Pappas, Georgios (2008). "Comparación de PubMed, Scopus, Web of Science y Google Scholar: Fortalezas y debilidades" . The FASEB Journal . 22 (2): 338– 342. doi : 10.1096/fj.07-9492LSF . PMID 17884971. S2CID 303173 .  
  17. ↑ Alonso, S.; Cabrerizo, FJ; Herrera-Viedma, E.; Herrera, F. (2009). "Índice H: Una revisión centrada en sus variantes, cálculo y estandarización para diferentes campos científicos" (PDF) . Journal of Informetrics . 3 (4): 273– 289. doi : 10.1016/j.joi.2009.04.001 . hdl : 10481/64974 .
  18. ↑ Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2016). "Google Scholar, Scopus y la Web of Science: una comparación longitudinal e interdisciplinaria" (PDF) . Scientometrics . 106 (2): 787–804 . doi : 10.1007/s11192-015-1798-9 . S2CID 207236780. Archivado del original (PDF) el 23 de junio de 2021. Consultado el 21 de febrero de 2021 . 
  19. ^ Robinson-García, Nicolás; Chavarro, Diego Andrés; Molas-Gallart, Jordi; Ràfols, Ismael (28-05-2016). "Sobre el predominio de la evaluación cuantitativa en países 'periféricos': auditar la investigación con tecnologías a distancia". SSRN 2818335 . 
  20. 1 2 Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-López, Bárbara S.; Rice, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola; Martin, Ryan; Kramer, Bianca; Havemann, Johanna; Enkhbayar, Asura; Davila, Jacinto; Crick, Tom; Crane, Harry; Tennant, Jonathan P. (2019-03-11). "Diez temas candentes en torno a la publicación académica" . Publications . 7 (2): 34. doi : 10.3390/publications7020034 .
  21. ↑ Ribeiro, Leonardo Costa; Rapini, Márcia Siqueira; Silva, Leandro Alves; Alburquerque, Eduardo Motta (2018). "Patrones de crecimiento de la Red de Colaboración Internacional en Ciencia". Cienciometría . 114 : 159– 179. doi : 10.1007/s11192-017-2573-x . S2CID 19052437 . 
  22. ↑ Chinchilla-Rodríguez, Zaida; Miao, Lili; Murray, Dakota; Robinson-García, Nicolás; Costas, Rodrigo; Sugimoto, Cassidy R. (2018). "Una comparación global de la movilidad científica y la colaboración según las capacidades científicas nacionales" . Frontiers in Research Metrics and Analytics . 3. doi : 10.3389/frma.2018.00017 . hdl : 10261/170058 .
  23. ↑ Boshoff, Nelius; Akanmu, Moses A. (2018). "¿Scopus o Web of Science para un perfil bibliométrico de la investigación farmacéutica en una universidad nigeriana?" . South African Journal of Libraries and Information Science . 83 (2). doi : 10.7553/83-2-1682 .
  24. ↑ Wang, Yuandi; Hu, Ruifeng; Liu, Meijun (2017). "La demografía geotemporal de las revistas académicas de 1950 a 2013 según la base de datos de Ulrich". Journal of Informetrics . 11 (3): 655– 671. doi : 10.1016/j.joi.2017.05.006 . hdl : 10722/247620 .
  25. ↑ Gutiérrez, Javier; López-Nieva, Pedro (2001). "¿Son realmente internacionales las revistas internacionales de geografía humana?". Progresos en Geografía Humana . 25 : 53– 69. doi : 10.1191/030913201666823316 . S2CID 144150221 . 
  26. 1 2 Rosenstreich, Daniela; Wooliscroft, Ben (2006). "¿Cuán internacionales son las principales revistas académicas? El caso del marketing". European Business Review . 18 (6): 422– 436. doi : 10.1108/09555340610711067 .
  27. ↑ "La subrepresentación de los países en desarrollo en las principales bases de datos bibliométricas: una comparación de estudios sobre el arroz en Web of Science, Scopus y CAB Abstracts". Context Counts: Pathways to Master Big and Little Data . Actas de la Conferencia de Indicadores de Ciencia y Tecnología 2014, Leiden. págs. 97–106 . 
  28. ↑ I Rafols; Tommaso Ciarli; Diego Chavarro (2015). "Subestimación de la investigación relevante para las necesidades locales en el Sur Global. Sesgos de las bases de datos en la representación del conocimiento sobre el arroz". ISSI . doi : 10.13039/501100000269 . S2CID 11720845 . 
  29. ↑ Chavarro, D.; Tang, P.; Rafols, I. (2014). "Interdisciplinariedad e investigación sobre temas locales: evidencia de un país en desarrollo". Research Evaluation . 23 (3): 195– 209. arXiv : 1304.6742 . doi : 10.1093/reseval/rvu012 . hdl : 10251/85447 . S2CID 1466718 . 
  30. ↑ Justicia y la dinámica de la investigación y la publicación en África: Un análisis del desempeño de "Publicar o perecer" . Universidad de los Mártires de Uganda. 2017. ISBN 978-9970-09-009-9.
  31. ↑ Juan Pablo Alperín; Cecilia Rozemblum (2017). "La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas" . Inicio (en español). 40 (3): 231– 241. doi : 10.17533/udea.rib.v40n3a04 .
  32. 1 2 Paasi, Anssi (2015). «Capitalismo académico y la geopolítica del conocimiento». The Wiley Blackwell Companion to Political Geography . pp. 507–523 . doi : 10.1002/9781118725771.ch37 . ISBN  978-1-118-72577-1.
  33. 1 2 Tietze, Susanne; Dick, Penny. "El idioma inglés victorioso: prácticas hegemónicas en la academia de administración" (PDF) . Journal of Management Inquiry . 22 (1): 122– 134. doi : 10.1177/1056492612444316 . S2CID 143610201 . 
  34. ↑ Aalbers, Manuel B. (2004). "Destrucción creativa a través de la hegemonía angloamericana: una perspectiva no angloamericana sobre publicaciones, árbitros y lenguaje". Area . 36 (3): 319– 22. Bibcode : 2004Area...36..319A . doi : 10.1111/j.0004-0894.2004.00229.x .
  35. ↑ Hwang, Kumju (1 de junio de 2005). "La ciencia inferior y el uso dominante del inglés en la producción de conocimiento: un estudio de caso de la ciencia y la tecnología coreanas". Science Communication . doi : 10.1177/1075547005275428 . S2CID 144242790 . 
  36. ↑ Rivera-López, Bárbara Sofía (1 de septiembre de 2016). Espacios de escritura desiguales en la publicación académica: un estudio de caso sobre la internacionalización en las disciplinas de bioquímica y biología molecular (tesis). doi : 10.31237/osf.io/8cypr . S2CID 210180559 . 
  37. ↑ Lillis, Theresa M.; Curry, Mary Jane (2013). Escritura académica en un contexto global: La política y las prácticas de la publicación en inglés . Routledge. ISBN 978-0-415-46881-7.
  38. ↑ Minca, C. (2013). "(Im)Mobile Geographies" . Geographica Helvetica . 68 (1): 7– 16. doi : 10.5194/gh-68-7-2013 . hdl : 11585/705505 .
  39. ↑ "Conocimiento y naciones: colaboración científica global en el siglo XXI" . Marzo de 2011.
  40. ↑ Okune, Angela; Hillyer, Rebecca; Albornoz, Denisse; Posada, Alejandro; Chan, Leslie (20 de junio de 2018). "¿De quién es la infraestructura? Hacia infraestructuras de conocimiento inclusivas y colaborativas en la ciencia abierta" . Conectando los bienes comunes del conocimiento: de los proyectos a la infraestructura sostenible . doi : 10.4000/proceedings.elpub.2018.31 .