Reglas de procedimiento civil

Implementada como resultado de las reformas sugeridas por Lord Woolf y su comité, una de las innovaciones de las reglas es el "objetivo primordial" plasmado en la Parte 1 de las Reglas, que establece:

Las normas están redactadas de forma que resulten comprensibles no solo para los abogados, sino también para los litigantes que se representan a sí mismos .

Esta parte prevé la interpretación de varios términos utilizados en las Reglas de Procedimiento Civil (CPR), las funciones del personal judicial y los jueces, y cuestiones relativas a plazos y límites . ^{[ 11 ]} La Regla 2.11 es una de varias reglas que prevén que las partes en una disputa modifiquen ciertas reglas mediante acuerdo escrito. ^{[ 12 ]}

La parte 3.1 incorpora una facultad general del tribunal para "extender o acortar el plazo para el cumplimiento de cualquier norma, directriz de práctica u orden judicial". ^{[ 13 ]}

La Parte 6 identifica las formas válidas en que se pueden notificar los documentos legales en general, y específicamente un formulario de reclamación . La notificación personal a un individuo o a una organización implica entregar el documento al individuo, a "una persona que ocupe un puesto de alto rango dentro de la empresa o corporación" o, en el caso de una sociedad mercantil , a uno de los socios o a una persona que ejerza "control o administración" de la sociedad en su domicilio social principal. ^{[ 14 ]}

El procedimiento se inicia cuando el tribunal emite un formulario de demanda a solicitud del demandante (CPR 7.2). La notificación del formulario de demanda debe realizarse dentro de los cuatro meses siguientes a la fecha de su emisión, o dentro de los seis meses si se emite fuera de la jurisdicción del tribunal, ^{[ 15 ]} es decir, fuera de Inglaterra y Gales y cualquier parte de las aguas territoriales del Reino Unido adyacentes a Inglaterra y Gales. ^{[ 16 ]}

La Parte 8 permite a los demandantes solicitar una o más declaraciones judiciales como alternativa a la presentación de un formulario de demanda. ^{[ 17 ]}

En virtud de esta parte, se permite añadir o sustituir material en relación con una reclamación ya presentada, incluso cuando el plazo de prescripción pertinente ya haya expirado, pero no se puede presentar una nueva reclamación fuera del plazo de prescripción pertinente a menos que se derive de "los mismos hechos o sustancialmente los mismos hechos" que la reclamación precedente. ^{[ 18 ]}

La Parte 31 trata sobre la divulgación e inspección de documentos. Existen dos tipos de divulgación: la "divulgación estándar" y la "divulgación específica". ^{[ 19 ]}

La Parte 40 "establece reglas sobre sentencias y órdenes que se aplican salvo que alguna otra de estas Reglas disponga una disposición diferente en relación con la sentencia u orden en cuestión". ^{[ 20 ]} Cuando un tribunal dicta sentencia tanto sobre una demanda como sobre una reconvención, y se especifican sumas de sentencia en ambos casos, el tribunal tiene discreción para compensar una cantidad con la otra de manera que se pague una suma neta. ^{[ 21 ]} En el caso Fearns v Anglo-Dutch Paint & Chemical Company Ltd & others , del Tribunal Superior (División de Cancillería) , George Leggatt QC se basó en esta disposición cuando se habían fijado dos sumas en una demanda y una reconvención, pero una suma se expresó en libras y la otra en euros . Dictaminó que:

• La fecha en que las dos sumas podrían compensarse entre sí debería ser "la fecha en que se establece o se estableció la existencia y el importe de las dos obligaciones";
• El valor del importe menor adeudado deberá convertirse a la moneda del importe mayor al tipo de cambio vigente en esa fecha.

Una única suma neta a pagar podría entonces constituir la base de una orden de pago neto. ^{[ 22 ]}

En el caso West v Stockport NHS Foundation Trust (2019), en particular en la apelación del juicio inicial, surgieron dos enfoques para la evaluación de la proporcionalidad. Los jueces de apelación se refirieron a un «debate entre las partes sobre si una impugnación de proporcionalidad se limitaba a las circunstancias del caso particular («la interpretación más restrictiva»), o si debía evaluarse en función de todas las circunstancias, abarcando así cuestiones que no necesariamente estaban relacionadas con el caso en cuestión («la interpretación más amplia»)». Tras leer la Regla 44 de las Reglas de Procedimiento Civil (CPR 44), que contiene reglas generales sobre costas, se consideró claro que «las cuestiones de proporcionalidad deben considerarse en función de las cuestiones específicas señaladas en la Regla 44.3(5) y, si procede, de cualquier circunstancia más amplia identificada en la Regla 44.4(1). Por consiguiente, la interpretación más amplia es correcta». ^{[ 23 ]}

Las reclamaciones con un valor no superior a 10.000 libras esterlinas (cantidad que se incrementó el 1 de abril de 2013) se suelen asignar al procedimiento de reclamaciones menores, salvo que: la cantidad reclamada por dolor, sufrimiento y pérdida de calidad de vida ^{[ 24 ]} sea superior a 1.000 libras esterlinas; ^{[ 25 ]} o el coste de las reparaciones u otros trabajos en la vivienda reclamados al arrendador por un inquilino se estime superior a 1.000 libras esterlinas —independientemente de que también busquen otra compensación— o el valor económico de cualquier reclamación adicional a dichas reparaciones sea superior a 1.000 libras esterlinas. ^{[ 26 ]}

Una reclamación para obtener una reparación por acoso o desalojo ilegal relacionado con una vivienda no se asignará al procedimiento de reclamaciones menores, incluso si cumple con los límites financieros. ^{[ 27 ]}

Las reclamaciones con un valor financiero no superior a 25.000 libras esterlinas (15.000 libras esterlinas para las reclamaciones presentadas antes del 6 de abril de 2009) para las que la vía de reclamaciones menores no es la vía normal se asignan normalmente a la vía rápida ^{[ 28 ]} a menos que: sea probable que el juicio dure más de un día; ^{[ 29 ]} la prueba pericial oral en el juicio abarque más de dos ámbitos; o haya más de un perito por parte en cada ámbito. ^{[ 30 ]}

Cualquier caso que no se asigne ni a la Vía de Reclamaciones Menores ni a la Vía Rápida se asigna a la Vía Múltiple. ^{[ 31 ]}

Los protocolos previos al litigio describen los pasos que las partes deben seguir en determinados tipos de disputas para obtener y proporcionar información mutuamente antes de interponer una demanda. El demandante expone su reclamación en su totalidad al demandado, y ambas partes intentan negociar un acuerdo. Se hace hincapié en la cooperación para identificar los principales problemas. La falta de cooperación puede acarrear sanciones económicas, independientemente del resultado final del caso.

El párrafo 1 de la Directriz de Práctica define el propósito de los protocolos previos a la acción como:

• fomentar el intercambio temprano de toda la información relacionada con la posible reclamación legal.
• facilitar la resolución de la reclamación sin el inicio de un procedimiento judicial.
• sentando las bases para una gestión eficiente de los casos cuando no se puede evitar el litigio.

El párrafo 2 indica que el Tribunal podrá añadir condiciones a cualquier resolución si considera que una de las partes ha incumplido un protocolo. Estas condiciones restablecerán a las partes a la misma situación que si el incumplimiento no se hubiera producido (o a una situación lo más similar posible).

El tribunal podrá, entre otras medidas, ordenar que la parte incumplidora:

• pagar parte o la totalidad de los costos de otra parte
• pagar los costos a otra parte sobre una base de indemnización en lugar de una base estándar
• pagar una tasa de interés más alta sobre determinados daños y perjuicios concedidos, o durante un período determinado.
• renunciar a los intereses sobre un concepto específico de daños o durante un período determinado.

Por ejemplo, si una parte inicia un procedimiento judicial antes de proporcionar información importante a la otra(s) parte(s), el Tribunal podría denegar el pago de intereses por el período anterior a la entrega de dicha información.

Además, el protocolo podría proporcionar motivos para demostrar que una parte se comportó o no de manera tan irrazonable como para merecer una sanción en virtud de otra Regla (por ejemplo, la CPR 44.3).

Cuando no se haya publicado ningún protocolo, el párrafo 4 establece que las partes deben ajustarse al artículo 1 del Reglamento de Procedimiento Civil y al Objetivo Superior.

También establece lo que normalmente se consideraría un comportamiento razonable antes de la emisión del documento.

Cuando se inicia un procedimiento judicial antes de la entrada en vigor del protocolo, pero este se publica posteriormente, no resulta vinculante. Sin embargo, el grado de diligencia con que una de las partes haya intentado seguirlo podría ser un factor determinante.

Las normas deben ser aprobadas por al menos ocho miembros del comité y presentadas al Lord Canciller, quien podrá aprobarlas o rechazarlas. En caso de rechazarlas, deberá exponer por escrito los motivos de su decisión.