victimización civil

A nivel internacional, las instituciones, las ideologías y la distribución del poder y los recursos configuran las tecnologías de la rebelión y las interacciones políticas, incluyendo tanto las guerras internacionales como las internas. Durante la Guerra Fría , Estados Unidos y la Unión Soviética brindaron apoyo militar y financiero tanto a gobiernos como a grupos rebeldes, quienes participaron en guerras civiles irregulares . Estos conflictos frecuentemente implican el uso de la violencia para controlar a la población civil y el territorio. ^{[ 6 ]} La década posterior a la disolución de la Unión Soviética se caracterizó por una disminución en las muertes en combate a nivel mundial y en el número de conflictos armados en el mundo. ^{[ 16 ]}

Las normas e ideas internacionales también influyen en los conflictos y el uso de la violencia contra civiles. ^{[ 6 ]} El período posterior a la Segunda Guerra Mundial , de 1946 a 2013, también se ha considerado como un período de disminución de los conflictos. ^{[ 17 ]} La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1946. ^{[ 18 ]} Los actores internacionales firmaron la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en 1948 y los Convenios de Ginebra en 1949, formalizando las protecciones para los no combatientes y las normas internacionales sobre derechos humanos y estándares humanitarios. ^{[ 19 ]} Organizaciones no gubernamentales transnacionales como Human Rights Watch y Amnistía Internacional se han vuelto activas en la difusión de información, la defensa de los derechos humanos, la movilización de la opinión pública internacional y la influencia tanto en las normas sociales como en el derecho internacional. ^{[ 20 ]}

Las interacciones entre gobiernos extranjeros y grupos rebeldes que reciben su apoyo pueden influir en la violencia contra civiles. Los grupos que reciben apoyo externo se vuelven menos dependientes de la población civil local y tienen menos incentivos para limitar la violencia contra civiles. La ayuda extranjera a los rebeldes se asocia con mayores niveles de muertes relacionadas con el combate y ataques contra civiles. Sin embargo, los actores extranjeros que son democracias o que cuentan con fuertes grupos de presión en defensa de los derechos humanos son menos propensos a apoyar a grupos que cometen actos de violencia contra civiles. ^{[ 21 ]}

El entorno estratégico internacional también moldea las percepciones de amenaza de los gobiernos. Las percepciones de amenaza derivadas de la intervención militar externa pueden conducir a un aumento de los asesinatos masivos de civiles por parte de los gobiernos ^{[ 22 ]} y a la violencia contra grupos minoritarios internos. ^{[ 23 ]}

El escrutinio y las críticas a los actores internacionales y nacionales pueden afectar el uso de la violencia por parte de los gobiernos, al aumentar los costos percibidos de la violencia contra los civiles. Los gobiernos y los grupos rebeldes que son vulnerables internamente y que buscan legitimidad internacional tienen más probabilidades de cumplir con el derecho internacional humanitario y ejercer moderación hacia los civiles. ^{[ 6 ]}

La organización política no solo se da a nivel nacional, sino también en muchos niveles, incluyendo provincias, estados, distritos legislativos y ciudades. En muchos países, la política nacional y local difieren en escala y en la medida en que los gobiernos subnacionales garantizan y apoyan los derechos políticos y las libertades civiles de sus ciudadanos . ^{[ 24 ]}

Las relaciones entre el gobierno (en sus distintos niveles), los grupos armados y la población civil influyen en la violencia contra los civiles. Los gobiernos que cuentan con un amplio apoyo interno e institucional son más propensos a ejercer moderación hacia la población civil. Esto incluye a los gobiernos democráticos, los gobiernos inclusivos y los gobiernos en los que las instituciones no han consolidado el poder. ^{[ 19 ]}

De manera similar, los grupos rebeldes que necesitan el apoyo de una amplia base interna o de civiles locales tienen menos probabilidades de atacar a civiles y de participar en actos terroristas. Los grupos rebeldes cuyos electores políticos viven en la zona que controlan tienen más probabilidades de utilizar estructuras de gobernanza como las elecciones para obtener cooperación y menos probabilidades de recurrir a la violencia política . Los grupos rebeldes que controlan zonas habitadas por personas ajenas a su base tienen más probabilidades de utilizar la violencia para obtener recursos y cooperación. ^{[ 6 ]}

La ideología puede influir fuertemente en la forma en que los gobiernos y los rebeldes definen a sus bases electorales, afectando los patrones de violencia. Cuando las instituciones nacionales, subnacionales o locales siguen ideologías excluyentes, los grupos étnicos u otros grupos minoritarios pueden ser identificados como ajenos a la población y ser blanco de ataques, a veces hasta el punto del desplazamiento , la limpieza étnica o el genocidio . ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 6 ] [ 9 ]}

La violencia contra civiles puede variar en el espacio y el tiempo según el grado de disputa territorial entre las fuerzas militares. Stathis Kalyvas ha teorizado que la violencia selectiva es más probable que ocurra donde el control es asimétrico, con un grupo que ejerce un control dominante, pero no completo, sobre un área. La violencia indiscriminada puede ser más probable que ocurra donde una de las partes controla un área. ^{[ 6 ] [ 13 ]} También se ha demostrado que la violencia indiscriminada es más probable que ocurra lejos del centro de poder de un país. ^{[ 27 ]}

Existen opiniones muy diversas sobre si existe una relación entre la capacidad militar relativa de un gobierno o grupo rebelde y la probabilidad de que cometa actos de violencia contra civiles. Esta relación también puede variar según el tipo de violencia involucrada. ^{[ 6 ]} Sin embargo, hay evidencia de que la restricción del acceso a fuentes externas de apoyo puede hacer que un grupo dependa más del apoyo de su población local y sea menos propenso a cometer actos de violencia contra civiles. ^{[ 28 ]}

A nivel organizacional, los investigadores han examinado la dinámica y la ideología de los grupos armados: cómo reclutan y entrenan a sus miembros, cómo se establecen y mantienen las normas organizacionales sobre el uso de la violencia contra civiles, y el papel de los líderes de grupo y la ideología política en la configuración de las organizaciones y el comportamiento. Si bien algunos estudios sostienen que la violencia contra civiles refleja una falta de control sobre los miembros de una organización y la ausencia de normas que la inhiban, otros investigadores enfatizan la dinámica social de los grupos armados y las formas en que pueden quebrantar activamente las normas sociales que inhiben la violencia. ^{[ 6 ]}

Jeremy Weinstein ha argumentado que los grupos armados desarrollan ciertas estructuras y características organizativas como resultado de los recursos disponibles. Según esta perspectiva, se prevé que las organizaciones que dependen de recursos externos atraigan a miembros con bajo nivel de compromiso y tengan dificultades para controlar el uso de la violencia contra la población civil. Las organizaciones que dependen de recursos locales tenderán a atraer a miembros con mayor compromiso y motivación ideológica de las comunidades locales, lo que contribuirá a controlar el uso de la violencia contra la población civil. ^{[ 29 ]}

Otros investigadores se centran en la estructura organizacional y sus efectos en el comportamiento, sin asumir que estén determinados por la dotación de recursos. ^{[ 6 ]} Sugieren que los procesos de educación, capacitación y control organizacional son importantes tanto para producir violencia estratégica ^{[ 30 ]} como para establecer restricciones contra el uso de la violencia contra civiles. ^{[ 31 ]}

La ideología de los grupos armados es un factor clave que influye tanto en su estructura organizativa como en el comportamiento de sus miembros. ^{[ 9 ] [ 32 ]} Algunos grupos marxistas , que enfatizan la educación política, han sido menos propensos a usar la violencia contra civiles. ^{[ 6 ]} La ideología de otros grupos armados, incluidos los gobiernos, puede promover activamente la violencia y dirigirla contra objetivos específicos. Estos grupos suelen utilizar «ideologías o narrativas étnicas o nacionales excluyentes» ^{[ 25 ]} que han dado lugar a asesinatos en masa y genocidio. ^{[ 33 ]}

Relatos de diversos países han documentado las prácticas, normas y otros procesos de socialización que los grupos armados han utilizado para reclutar nuevos miembros, integrarlos socialmente, establecer nuevas normas de comportamiento y fortalecer la cohesión grupal. Entre los métodos empleados se incluyen el reclutamiento forzoso, la brutalización sistemática y la violación en grupo. Estos grupos crean una cultura de violencia en la que se perpetran actos de crueldad atroces tanto contra los miembros del grupo como contra la población civil, convirtiéndose en algo habitual. El riesgo que representan estas organizaciones para la población civil es elevado. ^{[ 6 ]}

A nivel individual, las personas pueden verse influenciadas a participar en conflictos armados debido a motivaciones económicas o estructuras de incentivos. Las investigaciones en este ámbito suelen considerar la violencia contra civiles como un subproducto de procesos económicos como la competencia por los recursos. ^{[ 6 ]}

Los investigadores también han estudiado factores emocionales y psicológicos relacionados con el uso de la violencia, que generalmente se vinculan con otros factores como la estrategia, la oportunidad, la socialización y otros procesos a nivel grupal . Las emociones de vergüenza , asco , resentimiento e ira se han relacionado con la violencia contra civiles. ^{[ 6 ]} Si bien la investigación sugiere que emociones como el miedo afectan la polarización de las actitudes, las oportunidades materiales y estructurales son mediadores importantes de la expresión de la violencia. ^{[ 34 ]}

A nivel individual, los investigadores están examinando la categoría de “civil” con mayor detalle para comprender mejor el uso de la violencia contra diferentes tipos de no combatientes. Esta investigación también enfatiza la capacidad de acción de los civiles que son actores durante la guerra y las formas en que pueden responder a los grupos armados. ^{[ 6 ]} Hay evidencia que sugiere que las instituciones civiles locales a veces pueden mitigar la violencia de los gobiernos y los grupos rebeldes. ^{[ 35 ] [ 36 ]} La investigación también examina preocupaciones como el uso de la violencia contra los trabajadores humanitarios , ^{[ 37 ]} y la discriminación contra las mujeres . ^{[ 38 ] [ 39 ]}