Articulo de referencia

Clasificación de las ciencias (Peirce)

El filósofo Charles Sanders Peirce (1839-1914) realizó un trabajo considerable durante varios años sobre la clasificación de las ciencias (incluidas las matemáticas ). [ 1 ] Sus...

El filósofo Charles Sanders Peirce (1839-1914) realizó un trabajo considerable durante varios años sobre la clasificación de las ciencias (incluidas las matemáticas ). [ 1 ] Sus clasificaciones son de interés tanto como una guía para comprender su filosofía como por el panorama de la investigación de su época, realizado por un polímata consumado . El propio Peirce tenía una sólida formación y produjo trabajos en numerosos campos de investigación, como la lógica , las matemáticas, la estadística , la filosofía , la espectroscopia , la gravimetría , la geodesia , la química y la psicología experimental . [ 2 ]

Clasificaciones

Desde la época de Peirce, los filósofos han realizado poco trabajo sobre la clasificación de las ciencias y las matemáticas. Al destacar la "importante" contribución de Peirce, el danés Birger Hjørland comentó: "Hasta la fecha (2005), que yo sepa, no existe ningún programa de investigación organizado sobre la clasificación de las ciencias en ninguna disciplina ni en ningún país". [ 3 ] [ 4 ] Como escribe Miksa (1998), "el interés por esta cuestión prácticamente desapareció a principios del siglo XX". [ 3 ] No está claro si Hjørland incluye la clasificación de las matemáticas en esa caracterización.

Taxones

En 1902 y 1903, Peirce elaboró ​​clasificaciones de las ciencias en:

  • "Una clasificación detallada de las ciencias" en Lógica minuciosa (febrero-abril de 1902), Obras recopiladas de Charles Sanders Peirce (CP) vol. 1, párrafos 203-283 [ 5 ]
  • Solicitud de julio de 1902 a la institución Carnegie (MS L75) [ 6 ]
  • "Una clasificación esquemática de las ciencias (CP 1.180-202) [ 7 ] en su "Un programa de ciertos temas de lógica" (1903), donde sus clasificaciones de las ciencias toman más o menos su forma final.

Sin embargo, solo en la "Clasificación detallada" y en la solicitud de Carnegie discute los taxones que utilizó, los cuales se inspiraron en los taxones biológicos de Louis Agassiz . [ 8 ]

Ciencias

En 1902, dividió la ciencia en Teórica y Práctica. [ 11 ] La Ciencia Teórica consistía en la Ciencia del Descubrimiento y la Ciencia de la Revisión, a esta última también la llamó "Filosofía Sintética", un nombre tomado del título de la vasta obra, escrita durante muchos años, por Herbert Spencer . Luego, en 1903, la dividió en tres partes: Ciencia del Descubrimiento, Ciencia de la Revisión y Ciencia Práctica. [ 12 ] En 1903 caracterizó la Ciencia de la Revisión como: [ 13 ]

...organizar los resultados de los descubrimientos, comenzando con resúmenes y continuando con el esfuerzo por formular una filosofía de la ciencia. Tal es la naturaleza del Cosmos de Humboldt , de la Filosofía positiva de Comte y de la Filosofía sintética de Spencer . La clasificación de las ciencias pertenece a este ámbito.

Peirce ya había dividido durante un tiempo las Ciencias del Descubrimiento en:

(1) Matemáticas: extrae las conclusiones necesarias sobre objetos hipotéticos.
(2) Cenoscopia: filosofía sobre fenómenos positivos en general, como confrontar a una persona en cada momento de vigilia, en lugar de clases especiales, y no resolver cuestiones teóricas mediante experiencias o experimentos especiales [ 14 ].
(3) Idioscopia: las ciencias especiales, sobre clases especiales de fenómenos positivos, y la resolución de problemas teóricos mediante experiencias o experimentos especiales [ 14 ].

De este modo, Peirce acaba delimitando dos campos, cada uno de los cuales es filosofía en cierto sentido: la filosofía cenoscópica, que precede a las ciencias particulares, y la filosofía sintética (es decir, la ciencia de la revisión), que aprovecha los resultados de todas las ciencias del descubrimiento y desarrolla, por ejemplo, clasificaciones de las ciencias.

Peirce abre su clasificación de 1903 (la clasificación "Syllabus") con una declaración concisa de método y propósito: [ 15 ]

Esta clasificación, que pretende basarse en las principales afinidades de los objetos clasificados, no se ocupa de todas las ciencias posibles ni de tantas ramas del conocimiento, sino de las ciencias en su estado actual, como de las actividades de grupos de personas. Toma prestada su idea de la clasificación de Comte; es decir, la idea de que una ciencia depende de otra para sus principios fundamentales, pero no le proporciona dichos principios. Resulta que, en la mayoría de los casos, las divisiones son tricotómicas: la primera de las tres se refiere a elementos o leyes universales, la segunda organiza clases de formas y busca someterlas a leyes universales, y la tercera profundiza al máximo, describiendo fenómenos individuales e intentando explicarlos. Pero no todas las divisiones son de este tipo…

La siguiente tabla se basa principalmente en la clasificación de Peirce de 1903, que fue prácticamente la versión final. Sin embargo, después de la tabla se incluye un análisis de sus observaciones posteriores sobre las divisiones de la lógica.

Las divisiones de la lógica más adelante

En un texto que los editores de Collected Papers llamaron "Faneroscopia" y fecharon en 1906, Peirce escribió (CP 4.9): [ 23 ]

...Extiendo la lógica para abarcar todos los principios necesarios de la semiótica, y reconozco una lógica de iconos, una lógica de índices y una lógica de símbolos; y en esta última reconozco tres divisiones: la estequeótica (o estoiqueología), que antes llamaba gramática especulativa; la crítica , que antes llamaba lógica; y la metodológica , que antes llamaba retórica especulativa.

De este modo, los tres departamentos principales de lógica de 1903 se convirtieron en subdepartamentos del estudio de la lógica de los símbolos.

En una carta a JH Kehler, impresa en The New Elements of Mathematics v.3, p.  207 y fechada en 1911, [ 24 ] Peirce escribió:

He esbozado mi doctrina de la Crítica Lógica, omitiendo bastantes detalles. Reconozco otras dos ramas de la lógica. Una, que podría denominarse analítica, examina la naturaleza del pensamiento, no desde una perspectiva psicológica, sino simplemente para definir qué es dudar, creer, aprender, etc. Mi método se basa en estas definiciones, aunque en esta carta he adoptado la tercera rama de la lógica, la metódica, que muestra cómo llevar a cabo una investigación. A esto he dedicado la mayor parte de mi vida, si bien la fundamento en la Crítica.

En 1911, Peirce no menciona la división de 1906 en lógicas de iconos, índices y símbolos. La Crítica y la Metódica aparecen, como en 1902 y 1903, como el segundo y tercer departamento principal de la lógica. La Analítica es ahora el primer departamento y la palabra "Estequiología" queda sin usar. Incluye en la Analítica la consideración de cuestiones que, ya en su solicitud de ingreso al Instituto Carnegie de 1902, había tratado en secciones sobre lógica con títulos como "Presuposiciones de la lógica" [ 25 ] y "Sobre la concepción lógica de la mente" [ 26 ] , que había colocado antes de las secciones sobre los departamentos de la lógica (estequiología, crítica y metódica). [ 27 ]

Sobre la cuestión de la relación entre la estequiología y la analítica que parece haberla reemplazado, obsérvese que, en el borrador D de la Memoria 15 de su solicitud al Instituto Carnegie de 1902, Peirce dijo que la estequiología , también llamada gramática especulativa , equivale a una Erkenntnisslehre , una teoría de la cognición, siempre que esa teoría se despoje de materia irrelevante e inadmisible en la lógica filosófica , materia irrelevante como todas las verdades (por ejemplo, la asociación de ideas) establecidas por los psicólogos, en la medida en que la ciencia especial de la psicología depende de la lógica, no al revés. [ 28 ] En esa misma solicitud al Instituto Carnegie como en muchos otros lugares, Peirce trató la creencia y la duda como cuestiones de lógica filosófica aparte de la psicología.

Notas

  1. Véase "Desarrollo de la clasificación de las ciencias de Peirce: tres etapas: 1889, 1898, 1903" por Tommi Vehkavaara, 2003, Vehkavaara, Tommi (enero de 2001). "Eprint" . (19,4 KiB )  y "El esquema de la clasificación de las ciencias de Peirce (1902-1911)" por Tommi Vehkavaara, 2001, Vehkavaara, Tommi (enero de 2001). "Eprint" . (11,4 KiB ) 
  2. Burch, Robert (2001, 2009), "Charles Sanders Peirce", Stanford Encyclopedia of Philosophy . Eprint . Véase también la propia lista de Peirce publicada en 1906 en la entrada " Peirce, C(harles) S " en el vol. 2, pág. 248, American Men of Science , J. McKern Cattell, ed.
  3. 1 2 Vea los comentarios de Hjørland aquí .
  4. Profesor de organización del conocimiento y biblioteconomía. Véase la página de perfil del profesorado.
  5. Eprint
  6. Arisbe Eprint
  7. Eprint y Eprint
  8. CP 1.229-230, (de la "Lógica del minuto", 1902), Eprint
  9. 1 2 Obras recopiladas , vol. 1, párrafo 238, 1902, Eprint
  10. Manuscrito L75.351-353, (en el "borrador final" = versión presentada de la solicitud Carnegie) Julio de 1902, Eprint
  11. Peirce (1902), Manuscrito L75.355, Solicitud al Instituto Carnegie, Arisbe Eprint
  12. Peirce (1903), CP 1.181, Eprint
  13. Peirce (1903), CP 1.182 Eprint
  14. 1 2 Peirce toma prestados los términos "cenoscopia" e "idioscopia" de Jeremy Bentham . Véase Peirce: (1902) CP 1.239-241; (1903) CP 1.183-187; (c. 1903) CP 6.6; y (1905) CP 8.199.
  15. The Collected Peirce (CP), vol. 1, párrafo 180 Eprint
  16. Véase «Aclaraciones de Peirce sobre la continuidad», de Jérôme Havenel, Transactions, invierno de 2008 , págs. 68-133. De la pág. 119: «Fue el 26 de mayo de 1908 cuando Peirce abandonó definitivamente su idea de que en todo continuo hay espacio para cualquier conjunto de cualquier multitud. A partir de entonces, existen diferentes tipos de continuos, que poseen propiedades distintas».
  17. Peirce, CS, "Análisis de los métodos de demostración matemática", Memoria 4, Borrador C, Manuscrito L75.90-102, véase 99-100, Eprint
  18. 1 2 CP 1.278 Eprint
  19. Compárese con el sentido obsoleto 1 en ladefinición de elater del Diccionario del Siglo de 1911 :
    1.† Elasticidad; especialmente la expansibilidad de un gas. Puede decirse que la hinchazón del agua comprimida en el recipiente de peltre mencionado anteriormente, y el ascenso del agua por el orificio hecho por la aguja, no fueron efectos de una elasticidad interna del agua, sino de la elasticidad de las numerosas partículas de aire dispersas en ella. Boyle , Spring of the Air, Exp. xxii.
  20. La impresión electrónica CP 1.194
  21. CP 1.200 (de "Clasificación esquemática de las ciencias", 1903) Eprint
  22. CP 1.201 (de "Una clasificación esquemática de las ciencias" 1903) Eprint .
  23. Una versión más completa de la cita se encuentra en el Diccionario Commens de Términos de Peirce bajo Estequeotico, Estoicheiología .
  24. Puede consultarse en el Diccionario Commens de Términos de Peirce en.
  25. Memorias 10. Eprint .
  26. Memorias 11. Eprint .
  27. Memorias 13. Eprint .
  28. Eprint .

Referencias

  • Peirce, CS, 1902, "Una clasificación esquemática de las ciencias", The Collected Papers , vol. 1, pp.  203–283 (1902) Eprint , del libro proyectado Minute Logic .
  • Peirce, CS, 1902, "Sobre la clasificación de las ciencias teóricas de la investigación", Manuscrito L75.350-357, Arisbe Eprint Archivado el 3 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , de "Lógica, considerada como semiótica", Manuscrito L75, con secciones preliminares etiquetadas e interpoladas en la versión final (presentada en julio de 1902) de la solicitud al Instituto Carnegie de 1902, Joseph Ransdell, ed., Arisbe Eprint Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine .
  • Peirce, CS, 1903, "Una clasificación detallada de las ciencias", The Collected Papers , vol. 1, pp.  180–202 (1903) Eprint y Eprint , de "Un programa de estudios de ciertos temas de lógica", the Essential Peirce , vol. 2, pp.  258–330.
  • Vehkavaara, Tommi , 2001, "Esquema de la clasificación de las ciencias de Peirce (1902-1911)", "Eprint" (PDF) . (11,4 KiB )  .
  • Vehkavaara, Tommi, 2003, "Desarrollo de la clasificación de las ciencias de Peirce: tres etapas: 1889, 1898, 1903", "Eprint" (PDF) . (19,4 KiB )  .
  • Arisbe: The Peirce Gateway Archivado el 30/11/2022 en Wayback Machine , Joseph Ransdell, ed.
  • Diccionario Commens de términos de Peirce , editado por Mats Bergman y Sami Paavola.
  • CS Peirce: Filosofía arquitectónica , Albert Atkin, 2004, 2005, la Enciclopedia de Filosofía de Internet .
  • Speziali, Pierre (1973). «Clasificación de las ciencias». En Wiener, Philip P (ed.). Diccionario de la historia de las ideas . ISBN 0-684-13293-1. Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
  • Clasificación (de las ciencias) (una vez allí, desplácese hacia abajo) por el profesor AC Armstrong Jr. (Universidad Wesleyana) en el Diccionario de Filosofía y Psicología , James Mark Baldwin , ed., 1901–1905.
  • Primera clasificación de las ciencias de Peirce (1889); clasificación de las ciencias teóricas y las artes de Peirce (1898); clasificación esquemática de las ciencias de Peirce (1903) . Compilado por Tommi Vehkavaara, 2003.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Classification_of_the_sciences_(Peirce)&oldid=1344938764 "