Cockcroft contra Smith

Cockcroft v Smith (1705) 11 Mod 43 es un caso de derecho civil inglés . Se refería a la definición de legítima defensa .

El señor Cockcroft pasó el dedo por los ojos del señor Smith y éste le arrancó de un mordisco un dedo.

El Presidente del Tribunal Supremo Holt dijo en el curso de su sentencia:

Si un hombre golpea a otro, quien no se resiente inmediatamente después, sino que aprovecha su oportunidad, y luego, algún tiempo después, cae sobre él y lo golpea, en este caso, el asalto no es un buen argumento; tampoco debe un hombre, en caso de un asalto pequeño , dar una respuesta violenta o inadecuada; sino que en tal caso debe alegar lo que es necesario para la defensa de un hombre, y no quién golpeó primero; aunque esto, dijo, ha sido la práctica común, pero esto deseaba que se cambiara; porque golpear a un hombre un pequeño golpe con un pequeño palo en el hombro, no es una razón para que saque una espada y corte y descuartice al otro...

• Derecho de responsabilidad civil inglés
• batería
• Autodefensa
• Ashley contra el jefe de policía de Sussex [2007] 1 WLR 398
• Ley de derecho penal de 1967, artículo 3
• Ley de Justicia Penal de 2003, artículo 329

• B. Feldthusen, 'El experimento canadiense con la acción civil por agresión sexual' en NJ Mullany (ed.) Torts in the Nineties (Sydney, Law Book Co 1997)