Hispanopedia WikiEl Tratado de la Alianza del Bacalao fue un tratado de 1350 o 1351 mediante el cual varios nobles y ciudades se aliaron con Guillermo V de Holanda contra su madre, Margarita II, condesa de Henao, y sus aliados. Se firmó en la primera fase de las guerras del Anzuelo y del Bacalao .
Contexto
Surgimiento de la Alianza del Bacalao
El conde Guillermo III de Holanda reinó con éxito sobre Holanda , Zelanda y Henao desde 1304 hasta 1337. Un aspecto de su reinado que causó problemas a largo plazo en Holanda y Zelanda fue que permitió a Willem van Duvenvoorde (c. 1290–1353) administrar los asuntos internos de Holanda. Esto permitió a van Duvenvoorde y a sus parientes, incluidas las familias Wasseaar, Polanen, Brederode y Boechorst, acumular feudos y grandes fortunas, en detrimento de familias como Arkel , Egmond , Heemskerk y Wateringen . Esto provocó una creciente irritación y resentimiento hacia las familias que quedaron excluidas y perdieron bienes progresivamente. Esta fue una de las causas principales de las posteriores guerras de Hook y Cod . [ 1 ]
El breve reinado del conde Guillermo IV (1337-1345) fue menos exitoso. El favoritismo hacia el clan Duvenvoorde continuó, mientras que la situación financiera se descontroló debido al estilo de vida del conde. No obstante, el conde mantuvo la paz en Holanda. [ 1 ]
El conde Guillermo IV murió el 26 de septiembre de 1345 en la batalla de Warns , como parte de su fallido intento de conquistar Frisia . La falta de un heredero claro provocó el caos, y la confusión aumentó aún más con la invasión del obispo de Utrecht. Para entonces, la nobleza llevaba tiempo dividida en dos facciones: los partidarios y los detractores de van Duvenvoorde, y estaba ansiosa por luchar. [ 2 ] El clan Duvenvoorde sería conocido más tarde como la facción del Gancho , mientras que sus enemigos serían conocidos como la facción del Bacalao . La mayoría de las ciudades de Holanda se inclinaban hacia la facción del Bacalao.
A principios de 1346, Margarita II, condesa de Henao, se convirtió en condesa reinante de Holanda, Zelanda y Henao. Restableció el orden y nombró a su segundo hijo, Guillermo de Baviera, su lugarteniente en Holanda. Este contó con la ayuda de un consejo, nuevamente dominado por van Duvenvoorde, por lo que no se hizo nada para apaciguar a la nobleza y a las ciudades rebeldes. Pronto, la insubordinación y la anarquía se apoderaron de Holanda y Zelanda. [ 3 ]
En septiembre de 1350, Margarita depuso a Guillermo, quien había comenzado a ejercer como conde de Holanda. Con Guillermo encarcelado en Henao, los Hook parecían victoriosos, pero en febrero de 1351, los Cod liberaron al conde Guillermo, quien se convirtió en su líder. [ 4 ]
Primer uso de los nombres Hook y Cod
Los nombres de las facciones Hoek ( gancho ) y Kabeljauw ( bacalao ) solo se remontan a las fases posteriores de las guerras del Gancho y el Bacalao (1350-1490). Por lo tanto, el tratado de la alianza del Bacalao no hace referencia a ninguna facción ni tratado del Bacalao. La primera vez que la alianza, o facción, fue denominada como tal fue en 1428. El Tratado de Delft ( Zoen van Delft ), firmado en julio de 1428, prohibió explícitamente el uso de los nombres de las facciones Gancho y Bacalao: Noch spreke van Houck, noch van Cabeljau (Ni hablar de Gancho ni de Bacalao). [ 5 ] En 1517, una crónica impresa mencionó la facción cabbeljau (Bacalao). [ 6 ]
Significado
El Tratado de la Alianza del Bacalao fue hallado en archivos mucho después del fin de las guerras del Anzuelo y el Bacalao (1350-1490). Sin una referencia contemporánea directa a este tratado, resulta difícil determinar su significado exacto. Esto se complica aún más por el hecho de que el tratado solo se conserva en una copia, y que estas copias presentan inconsistencias respecto al año de su firma; es decir, 1350 o 1351 (véase más adelante).
Si el tratado se redactó el 23 de mayo de 1350, puede considerarse una de las causas de las Guerras del Gancho y del Bacalao, es decir, la formación de una alianza por parte de la facción del Bacalao para librar una guerra civil, antes de que los combates se intensificaran alrededor de abril de 1351. Si el documento está fechado el 23 de mayo de 1351 o después, tendría un carácter más defensivo.
Lo que es seguro es que la alianza Cod ya existía antes del 19 de noviembre de 1350. [ 7 ] Ese día Gijsbrecht de Nijenrode se unió a la alianza de Jan de Arkel, Jan de Culemborg , Jan de Egmond, Jan Persijn de Waterland, Gerrit de Heemskerk, Jan de Wateringen, Gerrit van Egmond, y las ciudades de Delft, Haarlem, Leiden, Amsterdam, Rotterdam y Schiedam, [ 7 ] y mencionó como enemigos a: Willem van Duvenvoorde, Jan van Polanen y todos los que se aliaron con estos dos. [ 8 ]
Aunque la fecha exacta del tratado sigue siendo incierta, el texto es muy significativo. Confirma escritos posteriores sobre las Guerras del Anzuelo y del Bacalao, y evidencia la magnitud de las divisiones en los Países Bajos.
Texto
Copias y otros tratados
El texto del tratado se ha conservado en copias que no son completamente idénticas. Apareció impreso por primera vez en una obra de Van Gouthoeven de 1636. [ 9 ] En 1667, le siguió un libro del abogado Simon van Leeuwen. [ 10 ] [ 11 ]
Un tratado con la misma fórmula de fechas (véase más abajo) y la misma lista de miembros de la Alianza del Bacalao que uno de los textos del tratado ha sido denominado por Brokken como el " ejemplo de Dordrecht". Esto resulta confuso porque se trata de un tipo de tratado diferente. [ 12 ] En él, el conde Willem promete no enajenar ninguna parte del condado, ni conceder feudos ni exenciones fiscales durante el próximo año. Por lo tanto, su contenido es muy diferente al del Tratado de la Alianza del Bacalao. [ 13 ]
Los firmantes y los adversarios
Tras presentarse como Guillermo, duque de Baviera, conde de Holanda y señor de Frisia, el conde comienza a enumerar a sus aliados de la alianza del bacalao. El tratado detalla cuidadosamente si se trata de caballeros o escuderos, y si son señores de algún feudo. Estos aliados habían apoyado al conde y continuarían haciéndolo para ayudarlo a conservar su título de conde y señor en Holanda, Zelanda y Frisia, y para protegerlo de sus enemigos comunes, quienes querían expulsarlos y robarles sus posesiones. A continuación, el tratado resume la lista de enemigos de la alianza del bacalao. Estos sí alcanzan el rango de caballero o escudero, pero no se les identifica como señores de un feudo. [ 10 ]
El conde continúa diciendo que se responsabiliza de las acciones que sus ayudantes y amigos realizan para perjudicar a sus enemigos. A continuación, hace la importante promesa de que, sin el consentimiento de sus aliados mencionados en el tratado, Guillermo no permitiría que sus enemigos entraran en sus territorios, no haría la paz con ellos y no restituiría las posesiones que habían perdido. [ 16 ] Por supuesto, Guillermo sí quería hacer la paz con las ciudades que se le oponían. Esto parece una explicación lógica de por qué la lista de sus enemigos no incluía ciudades.
La misma condición de no actuar sin el consentimiento de sus aliados se aplica a Guillermo, al enajenar parte de sus tierras o su futura herencia, el condado de Henao. [ 16 ]
William nombra a su hermano menor, Albert, como su sucesor en caso de no tener descendencia legítima. Albert estaría sujeto al tratado de alianza y a la promesa de no permitir que los Hooks regresaran a sus territorios. El tratado/carta finaliza con una nota que indica que fue sellado y fechado. [ 17 ]
La fecha del tratado
La carta o documento original del tratado sobrevivió hasta el siglo XVII. Van Gouthoeven, más o menos, afirma haberlo visto. En su texto impreso, está fechado: "Domingo, Beloken Pinksterdag , es decir, el 23 de mayo de 1351". [ 9 ] Beloken Pinksterdag se conoce actualmente como Domingo de la Santísima Trinidad . El libro de 1667 del abogado Simon van Leeuwen tiene la fórmula de fecha "El domingo en Beloken Pinksterdag , el 14 de mayo de 1350". [ 17 ]
La discrepancia entre estas fechas ha provocado un largo debate entre los historiadores. En 1754, Van Mieris imprimió el 23 de mayo de 1751, pero señaló que debía ser 1750, porque el Domingo de la Santísima Trinidad cayó en ese día en 1750, pero fue el 11 de junio de 1751. [ 18 ]
En 1991, los historiadores Prevenier y Smit dieron tres tipos de razones por las que la fecha del tratado debería ser el 12 de junio de 1351. Las razones formales se centraban en el hecho de que Gouthoeven afirmaba más o menos haber visto el original. Suponían que el tratado sobrevivió en los archivos municipales de Leiden y Dordrecht, y que el texto de Leiden sufrió una corrupción en el año a 1350. Van Leeuwen habría utilizado estos textos. El texto de Gouthoeven y un manuscrito del siglo XVI provendrían de copias conservadas por nobles. La razón de esta reconstrucción era que Gouthoeven afirmaba que el texto original estaba en posesión de los herederos de Floris Serclaes, alguacil de Schoonhoven . [ 19 ] En cuanto al contenido, Prevenier y Smit afirmaron que Jan van Noordeloos aún apoyaba a Margarita en marzo de 1351. Dordrecht se uniría a Guillermo el 16 de abril de 1351, y Geertruidenberg lo haría el 15 de junio de 1351. [ 11 ] La tercera razón se centra en la fecha. El 23 de mayo de 1351, el conde Guillermo estaba en Zelanda; del 12 al 17 de junio, estuvo en Dordrecht, mientras que Geertruidenberg se unió a su bando. La fecha se convertiría entonces en el Domingo de la Santísima Trinidad, es decir, el 12 de junio de 1351. Por lo tanto, Prevenier y Smit suponen que el cálculo del 23 de mayo que acompaña a los textos de 1351 fue una adición posterior (obviamente errónea) de un escribano. [ 11 ]
En 1982, el historiador Brokken fechó el tratado en 1350. [ 20 ] En 1998, Van Wallene volvió a defender el año 1350. Afirmó que la extensa descripción de la fecha medieval solo podía apuntar a 1350, y que un error posterior podría haberse producido tanto en el año como en el día y el mes. [ 21 ] En cuanto al contenido, afirma que para el 12 de junio de 1351 la lucha no había terminado, y muchos Hooks todavía estaban en el condado. En general, Wallene aprecia el texto como una alianza de Cod concluida el 23 de mayo de 1350, sin William, quien tendría que unirse y sellarla más tarde. [ 22 ] Además, afirma que Hendrik van Heemskerk podría haber sido incluido en el tratado por su miembro de la familia Gerard van Heemskerk, y que Jan van Noordeloos era miembro de Cod antes de su juramento de fidelidad a Margret en marzo de 1351. También afirma que Dordrecht y Geertruidenberg eran miembros de una alianza en mayo de 1350. [ 22 ] Con respecto al texto, Wallene continúa afirmando que todos los manuscritos supervivientes dan el 23 de mayo, y que el Domingo de la Santísima Trinidad, 23 de mayo, solo puede referirse a 1350. En cuanto al contenido, Wallene señala que algunos notables Cods de 1351 no aparecen en él. Estos fueron: Gijsbrecht van Nijenrode (se unió en noviembre de 1350, véase más arriba), Gerard de Herlaer y Gerard van Merxem (se unió en enero de 1351). Estos dos últimos liberaron al conde de su prisión en Henao en febrero de 1351 y luego fueron incluidos en el consejo del condado. Wallene ve solo 1350 como compatible con la omisión de estos señores. [ 23 ] El papel de las ciudades también sería extraño con una fecha en 1351, porque había muy poco acuerdo con respecto al apoyo financiero y la influencia. Finalmente, Wallene cita a Brokken afirmando que el contenido del tratado lo habría vuelto inútil si se hubiera concluido en junio de 1351. [ 24 ]
En su trabajo de 2017 sobre la familia Herlaer, Van Doornmalen dio una explicación lógica de por qué Gerard van Herlaer pudo haber sido omitido en junio de 1351, pero también concluyó que el debate sobre el año seguía abierto. [ 25 ]
La Alianza de Cod City
El 26 de septiembre de 1351, doce ciudades de Cod formaron otra alianza. Estas fueron las once ciudades del Tratado de la Alianza de Cod más Vlaardingen . Firmaron un tratado para protegerse mutuamente de la agresión causada por la forma en que el conde manejaba sus asuntos. [ 26 ] Este tratado se ha conservado muy bien, con once de los doce sellos de las ciudades aún intactos. [ 27 ]
Referencias
- 1 2 Blok 1923 , pág. 319.
- ↑ Blok 1923 , pág. 321.
- ↑ Blok 1923 , pág. 322.
- ↑ Blok 1923 , pág. 324.
- ↑ Van Mieris 1756 , pág. 921.
- ↑ Aurelio y De Hamer 1517 , p. 213r.
- 1 2 Prevenier y Smit 1991 , pág. 78.
- ↑ Wallene 1996 , pág. 117.
- ^ Van Gouthoeven 1636 , pág.385.
- ^ Van Leeuwen 1667 , pág.436.
- 1 2 3 Prevenier y Smit 1991 , pág. 86.
- ↑ Prevenier y Smit 1991 , pág. 87.
- ↑ Prevenier y Smit 1991 , pág. 88.
- ↑ Van Gouthoeven 1636 , pág. 386.
- ↑ Van Leeuwen 1667 , pág. 437.
- ^ Van Leeuwen 1667 , pág.438.
- ^ Van Leeuwen 1667 , pág.439.
- ↑ Van Mieris 1754 , pág. 779.
- ↑ Prevenier y Smit 1991 , pág. 85.
- ↑ Brokken 1982 .
- ↑ Wallene 1998 , pág. 105.
- 1 2 Wallene 1998 , pág. 106.
- ↑ Wallene 1998 , pág. 107.
- ↑ Wallene 1998 , pág. 108.
- ↑ Van Doornmalen 2017 , pág. 97.
- ↑ Van Mieris 1754 , pág. 803.
- ↑ «Hoofdstad van de Kabeljauwen» . Erfgoed Delft Stadsarchief . Jefe de Estado de Delft . Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
Fuentes
- Aurelio, Cornelis; De Hamer, Aarnoud (1517). Die cronycke van Hollandt, Zeelandt ende Vrieslant, met die cronike der biscoppen van Uutrecht (Divisiekroniek) . HES Uitgevers, Utrecht.
- Bloque, PJ (1923). Geschiedenis van het Nederlandsche Volk . vol. I. Leiden: AW Sijthoff.
- Roto, HM (1982). Het ontstaan van de Hoekse y Kabeljauwse twisten . Zutphen: Walburg, comunicación personal. ISBN 9789060111192.
- Prevenier, W.; Smit, JG (1991). Bronnen voor de geschiedenis der dagvaarten van de Staten en steden van Holland . vol. I. Instituut voor Nederlandse Geschiedenis.
- Van Doornmalen, AGJ (2017). De Herlaars in het Midden-Nederlandse rivierengebied (ca. 1075 - ca. 1400) (PDF) . Universidad de Leiden.
- Van Gouthoeven, Wouter (1636). D'oude chronijcke ende historien van Holland (con West-Vriesland) van Zeeland ende van Utrecht . Hillebrand van Wouw.
- Van Leeuwen, Simón (1667). Handvesten ende privilegien van den lande van Rijnland . Leiden, Róterdam: Hackens.
- Van Mieris, Frans (1754). Groot charterboek der graaven van Holland, van Zeeland, en heeren van Vriesland . vol. II. Leyden: Pieter vander Eyk.
- Van Mieris, Frans (1756). Groot charterboek der graaven van Holland, van Zeeland, en heeren van Vriesland . vol. IV. Leyden: Pieter vander Eyk.
- Wallene, BF (1996). Gijsbrecht II van Nijenrode en 1350 betrokken in de Kabeljauwse politiek (PDF) . Historische Kring Breukelen. págs. 112-123 .
- Wallene, BF (1998). Gijsbrecht II van Nijenrode en de (omstreden) datering van de Kabeljauwse Verbondsakte (PDF) . Historische Kring Breukelen. págs. 105-108 .
- Guerras de anzuelos y bacalaos