Procedimiento penal

El procedimiento penal es el proceso de adjudicación del derecho penal . Si bien el procedimiento penal difiere considerablemente según la jurisdicción, generalmente comienza con una acusación formal , en la que la persona acusada puede estar en libertad bajo fianza o encarcelada , y culmina con la condena o absolución del acusado . El procedimiento penal puede adoptar la forma inquisitiva o contradictoria. ^{[ 1 ]}

Actualmente, en muchos países con un sistema democrático y el estado de derecho, el procedimiento penal impone la carga de la prueba a la fiscalía ; es decir, corresponde a la fiscalía probar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable, en contraposición a que la defensa demuestre su inocencia, resolviéndose cualquier duda a favor del acusado. Esta disposición, conocida como presunción de inocencia , es obligatoria, por ejemplo, en los 46 países miembros del Consejo de Europa , en virtud del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , y está incluida en otros documentos de derechos humanos. ^{[ 2 ]} Sin embargo, en la práctica, su aplicación varía ligeramente entre países. Estos derechos fundamentales también incluyen el derecho del acusado a conocer el delito por el que ha sido detenido o acusado, y el derecho a comparecer ante un funcionario judicial dentro de un plazo determinado tras la detención. Muchas jurisdicciones también garantizan al acusado el derecho a un abogado y proporcionan un abogado de oficio a quienes no pueden costearse uno.

Los países que utilizan el derecho anglosajón tienden a hacer una clara distinción entre procedimientos civiles y penales. Por ejemplo, un tribunal penal inglés puede obligar a un acusado condenado a pagar una multa a la Corona como castigo por el delito, y a veces a pagar las costas judiciales del proceso , pero normalmente no ordena al acusado condenado que pague ninguna indemnización a la víctima del delito. La víctima debe presentar su reclamación de indemnización en una acción civil, no penal. ^{[ 3 ]} En países que utilizan el sistema de derecho civil continental , como Francia e Italia , la víctima de un delito (conocida como la "parte perjudicada") puede recibir una indemnización por daños y perjuicios por parte de un juez de un tribunal penal .

Los estándares de prueba son más altos en una acción penal que en una civil, ya que el perdedor se arriesga no solo a sanciones económicas sino también a ir a prisión (o, en algunos países, a la pena de muerte). En el derecho inglés , la fiscalía debe probar la culpabilidad de un criminal "más allá de toda duda razonable", mientras que el demandante en una acción civil debe probar su caso "sobre la base de la preponderancia de las probabilidades". ^{[ 3 ]} "Más allá de toda duda razonable" no está definido para el jurado que decide el veredicto, pero los tribunales de apelación han dicho que probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable requiere que la fiscalía excluya cualquier hipótesis razonable compatible con la inocencia: Plomp v. R . En un caso civil , sin embargo, el tribunal simplemente sopesa la evidencia y decide qué es lo más probable.

Los procedimientos penales y civiles son diferentes. Si bien algunos sistemas, incluido el inglés , permiten que un ciudadano particular inicie un proceso penal contra otro ciudadano , las acciones penales casi siempre las inicia el Estado . Las acciones civiles , en cambio, suelen ser iniciadas por particulares .

En el derecho angloamericano, la parte que inicia una acción penal (es decir, en la mayoría de los casos, el estado) se llama fiscalía , pero la parte que inicia una acción civil es el demandante . En una acción civil, la otra parte se conoce como demandado . En un caso penal, la parte privada puede ser conocida como acusado o demandado . Un caso penal en los Estados Unidos contra una persona llamada Sra. Sánchez se titularía Estados Unidos contra Sánchez (abreviatura de versus o contra) si lo inicia el gobierno federal; si lo inicia un estado, el caso normalmente se llamaría Estado contra Sánchez o Pueblo contra Sánchez. En el Reino Unido, el caso penal se denominaría R. contra Sánchez (abreviatura de Rex o Regina, es decir, el Rey o la Reina ) . Tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido, una acción civil entre la Sra. Sánchez y un Sr. Smith sería Sánchez contra Smith si la inicia Sánchez y Smith contra Sánchez si la inicia Smith.

Las pruebas presentadas en un juicio penal no son necesariamente admisibles en una acción civil sobre el mismo asunto, del mismo modo que las pruebas presentadas en una causa civil no son necesariamente admisibles en un juicio penal. Por ejemplo, la víctima de un accidente de tráfico no se beneficia directamente si el conductor que la lesionó es declarado culpable del delito de conducción negligente. Aún tiene que probar su caso en una acción civil. ^{[ 3 ]} De hecho, puede probar su caso civil incluso si el conductor es declarado inocente en el juicio penal. Si el acusado ha prestado declaración en su juicio, puede ser interrogado sobre esas declaraciones en una acción civil posterior, independientemente del veredicto penal.

Una vez que el demandante ha demostrado que el demandado es responsable, el argumento principal en un tribunal civil es sobre la cantidad de dinero , o daños y perjuicios , que el demandado debe pagar al demandante. ^{[ 3 ]}

• La mayoría de las jurisdicciones de derecho civil siguen un sistema de adjudicación inquisitivo , en el que los jueces llevan a cabo una investigación activa de las reclamaciones examinando las pruebas durante el juicio, mientras que otros jueces contribuyen elaborando informes.
• En los sistemas de derecho anglosajón , el juez de primera instancia preside los procedimientos basados ​​en el sistema adversarial de resolución de disputas , donde tanto la fiscalía como la defensa preparan argumentos para presentarlos ante el tribunal. Algunos sistemas de derecho civil han adoptado procedimientos adversariales.

Los defensores de cada sistema tienden a considerar que el suyo protege mejor los derechos de los inocentes. En los países de derecho anglosajón, existe la tendencia a creer que los sistemas de derecho civil/inquisitivo carecen de la denominada " presunción de inocencia " y no brindan a la defensa los derechos adecuados. Por el contrario, en los países con un sistema inquisitivo, existe la tendencia a creer que los procedimientos acusatorios favorecen indebidamente a los acusados ​​ricos que pueden costearse grandes equipos legales, perjudicando así a los acusados ​​más pobres.

• Delito (ley)
• Juicio (derecho)
• Procedimiento civil
• Código de Procedimiento Penal de la India , 1973
• Ley de Procedimiento Penal
• Procedimiento penal en los Estados Unidos
  • Abogados especiales designados por el tribunal
• Derecho procesal formal en Suiza
• Procedimiento penal italiano
• Código de Procedimiento Penal (Japón)
• Código de Procedimiento Penal (Malasia)
• Código de Procedimiento Penal (Ucrania)

• Israel, Jerold H.; Kamisar, Yale; LaFave, Wayne R. (2003). Procedimiento penal y la Constitución: Casos destacados de la Corte Suprema y texto introductorio . St. Paul, MN: West Publishing. ISBN 0-314-14669-5.