Articulo de referencia

Plan Cohen

Número del Correio da Manhã del 1 de octubre de 1937 anunciando la "toma de posesión" del Plan Cohen por parte del Estado Mayor del Ejército El Plan Cohen ( en portugués : Plano...

Número del Correio da Manhã del 1 de octubre de 1937 anunciando la "toma de posesión" del Plan Cohen por parte del Estado Mayor del Ejército

El Plan Cohen ( en portugués : Plano Cohen ) fue un documento falsificado por los militares brasileños con el objetivo de instaurar la dictadura del Estado Novo en noviembre de 1937. Una conjunción entre el antisemitismo y el anticomunismo en la política brasileña, fue atribuido fraudulentamente a la Internacional Comunista , que supuestamente planeaba derrocar al gobierno mediante huelgas, quemas de edificios públicos y manifestaciones populares que terminarían en saqueos, caos y asesinato de autoridades. Para introducir el fraude, fue "descubierto" por las Fuerzas Armadas , inmediatamente utilizado para etiquetar a la oposición política como comunista, y luego para legitimar el golpe de Estado militar .

Con la proximidad de las elecciones presidenciales previstas para 1938, la ausencia de un candidato que agradara al gobierno y la imposibilidad de prolongar su mandato, el presidente Getúlio Vargas y el general Eurico Gaspar Dutra comenzaron a planear un golpe de Estado; el golpe sólo funcionaría si parecía ser una cuestión de necesidad nacional. La cúpula militar del gobierno identificó la necesidad de "revelar" nuevos hechos que crearan un clima de inseguridad e inestabilidad, y así nació la idea de crear el Plan Cohen. El documento fue enviado por el general Pedro Aurélio de Góis Monteiro , jefe del Estado Mayor del Ejército , a las principales autoridades militares del país y, en una reunión oficial de militares miembros del gobierno, fue presentado como si hubiera sido confiscado por las Fuerzas Armadas. Dutra y otros presentes expresaron su plena convicción sobre la inminencia de un golpe comunista y la necesidad de que las Fuerzas Armadas actuaran con vigor. El Plan Cohen se hizo público, lo que desencadenó una fuerte conmoción pública y una fuerte campaña anticomunista. Vargas aprovechó la falsa amenaza para presionar al Congreso Nacional a declarar el estado de guerra, lo que le dio poderes para destituir a sus opositores. El 10 de noviembre de 1937, cuarenta días después de la publicación del Plan Cohen, se instauró en el país la dictadura del Estado Novo.

Más tarde, con la crisis del Estado Novo en 1945, el mismo general Góis Monteiro que había ayudado a diseñar el golpe de 1937 comenzó a trabajar para derrocar a Vargas. Denunció el fraude ocurrido ocho años antes, afirmando que el Plan Cohen había sido entregado al Estado Mayor del Ejército por el capitán Olímpio Mourão Filho , en ese momento jefe del servicio secreto de la Acción Integralista Brasileña . Mourão Filho confirmó que era el autor del documento, pero afirmó haberlo preparado como una mera simulación y acusó a Góis Monteiro de haberse apropiado y haberlo utilizado indebidamente. Góis Monteiro, a su vez, afirmó haber sabido de la falsedad del documento desde el principio, pero desestimó cualquier culpa sugiriendo que otro miembro del gobierno lo había hecho público y afirmó que era cierto. Cuando se le preguntó sobre su silencio durante el golpe de Estado de 1937, Mourão afirmó haber respetado la disciplina militar.

La revelación del fraude en torno al Plan Cohen causó consternación y vergüenza en la sociedad brasileña, que se sintió engañada. Aunque la conspiración y la participación de los más altos niveles de las Fuerzas Armadas fueron rápidamente probadas, las acusaciones mutuas y de terceros, levantadas por Mourão y, principalmente, por Góis Monteiro, hicieron difícil establecer con claridad la cuota de culpa de cada involucrado y qué medidas debían tomarse contra ellos. Como parte de su legado, el Plan Cohen jugó un papel decisivo en fenómenos que se extienden hasta nuestros días, como la institucionalización del anticomunismo como parte central de la identidad de los militares brasileños y la instauración, en los cuadros militares, de la idea de que una dictadura temporal podría servir como instrumento de progreso. Por analogía, la conspiración en torno al Plan Cohen fue equiparada a eventos como la campaña de miedo lanzada en vísperas del golpe de Estado de 1964 y continúa siendo mencionada en los análisis de la política brasileña contemporánea.

Fondo

El Plan Cohen y la conspiración que lo involucró han sido analizados en un contexto de convergencia de teorías conspirativas antisemitas y anticomunistas en el llamado "mito judeo-comunista"; [1] [2] de la xenofobia en Brasil en las primeras décadas del siglo XX y su intersección con la demonización de movimientos sociales y corrientes ideológicas de vanguardia; [3] [4] de una tradición de falsificaciones importantes en la historia política brasileña, involucrando la participación de las Fuerzas Armadas; [5] y de un conjunto de revueltas y golpes militares a partir de la década de 1920. [6]

La conspiración judeo-comunista

Como parte de un conjunto de teorías conspirativas basadas en una visión maniquea de la realidad –incluida la creencia en “fuerzas diabólicas empeñadas en hacer el mal” [7] – y posiblemente como reacción a la modernidad y a las ansiedades y temores que ésta desató, [8] desde al menos el siglo XIX, corrientes conservadoras comenzaron a acusar a los judíos de ser “instigadores de disturbios sociales y revoluciones”. [9] Históricamente, el antisemitismo se había centrado principalmente en cuestiones religiosas y económicas, y los judíos habían sido generalmente tolerados por su papel de “agentes monetarios en una economía tradicional”. [10] Sin embargo, las profundas transformaciones que trajo consigo la modernidad (especialmente la “urbanización, industrialización, surgimiento y fortalecimiento de nuevos grupos sociales, reformas liberales y democratizadoras, cambios de comportamiento, etc.”) dieron lugar a tensiones muy acentuadas, llevando a los segmentos conservadores a enfrentarlas como cambios negativos. [8] Los judíos, al estar asociados a las principales características de la modernidad, se convirtieron en uno de los principales blancos del odio de estos grupos reaccionarios. [11]

Sin embargo, inicialmente la asociación de los judíos con el comunismo no estaba claramente enunciada ni era constante. [9] Documentos de finales del siglo XX, como los Protocolos de los Sabios de Sión , culpan a los judíos de fomentar el odio de clase y de propugnar formas de colectivismo, pero no los asocian claramente con el comunismo. [7] Fue a raíz de los traumáticos acontecimientos de principios del siglo XX, incluida la revolución rusa de 1917 y el caos que siguió a la Primera Guerra Mundial , que el discurso conservador pasó a asociar enfáticamente el comunismo con los judíos. [9] En paralelo con el ascenso del nazismo y el fascismo , y en gran medida debido a la acción de estos grupos, estos acontecimientos fueron seguidos por una inmensa ola antisemita y anticomunista y el surgimiento de un mito de la " conspiración judeo-comunista " que se extendió rápidamente. [12] [13]

Unidos en torno a esta conspiración, y valiéndose de un proceso de demonización de la izquierda, [14] Alemania, Italia y Japón establecieron el Pacto Anti-Comintern en oposición a las "ideas internacionales democráticas y marxistas [que dieron] demostraciones de odio y discordia". [15] Mientras tanto, en Brasil, la Acción Integralista Brasileña comenzó a imaginar que finalmente llegaría al poder; Francisco Campos estaba redactando rápidamente una nueva constitución inspirada en el modelo fascista polaco , [15] y Getúlio Vargas se rodeó de integralistas y admiradores del fascismo y el nazismo. [16] [17] [a]

En respuesta a una supuesta amenaza a la “brasilenidad”, se fortaleció una fuerte corriente antisemita, liderada por la Acción Integralista Brasileña, que, a través de sus múltiples libros, revistas, periódicos y pronunciamientos en la prensa, difundió por todo el país la existencia de un complot “judeo-capitalista internacional” o de una “alianza de dominación judeo-comunista” en funcionamiento en Brasil. [20]

Xenofobia y anticomunismo

Paralelamente a la difusión del mito de la conspiración judeo-comunista, en las décadas de 1920 y 1930 Brasil experimentó cambios estructurales y recibió un gran contingente de inmigrantes, a través de los cuales llegaron diferentes corrientes ideológicas de vanguardia; entre ellos vinieron trabajadores europeos con una vieja experiencia sindical y una cultura partidista más desarrollada, entre ellos militantes comunistas, incluso algunos de origen judío. [21] Aunque Brasil ya tenía una larga historia de miedo a las fuerzas populares, [14] los extranjeros eran vistos con particular sospecha, especialmente cuando tomaban la iniciativa en movimientos sociales; en estos casos, a menudo terminaban arrestados, torturados y luego deportados. [21]

Con el ascenso de Getúlio Vargas al poder, a través de la revolución de 1930 , la política se radicalizó y se instaló definitivamente en el país un sentimiento profundamente anticomunista y xenófobo. [21] Para mantenerse en el poder, Vargas forjó alianzas con los militares brasileños y los integristas, creó mecanismos para exaltar su propia imagen y buscó demostrar que el país estaba permanentemente expuesto a fuerzas externas, especialmente a una "amenaza roja". [22]

El comunismo ya estaba siendo retratado por las élites conservadoras como un "monstruo" que amenazaba "el orden social y la moral cristiana de la familia", [23] como, por cierto, también había estado sucediendo en Europa desde el siglo XIX. [24] También en Europa, el anticomunismo había servido como una fuerza unificadora para todo tipo de sectores conservadores de la sociedad [24] [25] y cualquier manifestación política que estuviera en desacuerdo con el orden actual o lo amenazara era etiquetada como "comunista". [24]

Sin embargo, en la década de 1930, el anticomunismo se institucionalizó en Brasil. [23] Con la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Nacional el 4 de abril de 1935, que preveía delitos con definiciones imprecisas, con el fin de permitir encuadrar prácticamente cualquier manifestación que desagradara al gobierno, Vargas comenzó a arrestar y torturar a miembros de la clase obrera organizada [26] y, finalmente, cerró la Alianza de Liberación Nacional (ANL), cuyos miembros, al ser excluidos arbitrariamente de los procesos políticos, comenzaron a planificar una revuelta bajo el liderazgo del líder comunista del partido, Luis Carlos Prestes. [27] Esta revuelta, conocida como el Levantamiento Comunista , fracasó rápidamente y sus miembros fueron castigados con particular violencia, [27] pero proporcionó un pretexto duradero para justificar el endurecimiento del régimen de Vargas. [28]

Así, el Congreso Nacional aprobó una serie de medidas que restringieron su propio poder, mientras el Poder Ejecutivo ganó poderes prácticamente ilimitados de represión. [28] La censura de los medios de comunicación, la pérdida de derechos civiles, las detenciones arbitrarias, las deportaciones, la tortura y el asesinato de opositores se multiplicaron, al tiempo que se reforzaba el temor de la sociedad a los supuestos enemigos y a la figura de Vargas como "el salvador de la patria". [29] En su fase final, este mismo proceso implicó el Plan Cohen, un ejemplo elocuente de la intersección entre el antisemitismo y el anticomunismo brasileños, [30] [31] que funcionó como el "acabado del clima anticomunista": [29] culminó en el golpe de Estado del 10 de noviembre de 1937, que cerró el Congreso, canceló las elecciones y mantuvo a Vargas en el poder hasta 1945. [28] En parte debido a la farsa que rodeó al Plan Cohen, la idea de una conspiración comunista internacional se convertiría en "de lejos la teoría de la conspiración brasileña más poderosa" de los últimos cien años, con ramificaciones que se extienden hasta nuestros días. [32]

Falsificaciones recurrentes

Además de sus raíces antisemitas y anticomunistas, el Plan Cohen también forma parte de una tradición de falsificaciones importantes en la historia política brasileña, [5] que es una expresión del fanatismo político en el país e incluye el caso de las cartas falsas atribuidas a Artur Bernardes en 1922, que casi impidieron su elección e investidura, y la llamada Carta Brandi , también falsa, que amenazó la investidura de João Goulart y Juscelino Kubitschek en 1955. [33] Mientras que la primera contenía delitos falsamente atribuidos a Bernardes con el objetivo de intensificar la oposición de los militares a él, y tuvo repercusiones en las revueltas tenentistas que enfrentó a lo largo de su mandato, [34] el segundo consistía en un documento falsificado para hacerlo parecer de autoría del diputado argentino Antonio Jesús Brandi, y que supuestamente contenía articulaciones entre Goulart y el gobierno de Juan Domingo Perón apuntando al estallido de un movimiento armado de carácter sindicalista en Brasil. [35] Revelado por Carlos Lacerda pocos días antes de las elecciones presidenciales, fue autentificado por los militares brasileños a cargo de su investigación, pero, al final, se demostró que era obra de dos falsificadores profesionales. [35]

Revueltas y golpes militares

Finalmente, el Plan Cohen debe ser situado en el contexto de las numerosas revueltas en los cuadros militares a lo largo de la década de 1920, como la revuelta del Fuerte de Copacabana , en 1922, la revuelta de São Paulo y la Comuna de Manaus de 1924 y la Columna Prestes , entre 1925 y 1927; revueltas tenentistas que proporcionaron razones para la revolución de 1930: la deposición de Washington Luís , el impedimento de la investidura del presidente electo, Júlio Prestes , y el ascenso de Getúlio Vargas al poder. [6] La Era Vargas continuaría viendo el surgimiento de insurgencias militares en todo el país, en particular la Revolución Constitucionalista de 1932 , [36] el Levantamiento Comunista de 1935, [37] el Levantamiento Integralista de 1938 , [38] y el mismo golpe que depuso a Vargas en 1945, mientras que la diseminación intencional del miedo al comunismo como instrumento para sostener golpes y manipular el juego político continuaría estando constantemente presente en la política brasileña, incluido el golpe que resultó del Plan Cohen, en 1937, pero también en el golpe de 1964 y en numerosos otros episodios de la vida política en el siglo XXI. [32] [39] [40]

Orígenes

El entonces capitán del Ejército brasileño, Olímpio Mourão Filho, fue el autor del Plan Cohen.

El documento que se conocería como el «Plan Cohen» fue firmado con el nombre de Cohen en referencia al líder comunista Béla Kun , que había gobernado Hungría entre marzo y julio de 1919. [41] Inicialmente, el documento fue firmado «Béla Kun» pero luego fue cambiado a «Bela Cohen» como una broma interna, ya que uno de los líderes de Acción Integralista solía referirse al líder húngaro como Bela Cohen. [42] Finalmente, el documento fue firmado solo con el nombre «Cohen», debido a un error tipográfico. [15] Además de la referencia al comunismo, este nombre fue elegido por su evidente origen judío, en línea con las ideas racistas nazifascistas que estaban en ascenso. [43]

Los expertos han destacado los numerosos puntos en común entre el Plan Cohen y Los Protocolos de los Sabios de Sión, que se sabe que fueron traducidos y publicados por primera vez en portugués por Gustavo Barroso , [44] [45] uno de los líderes de la Acción Integralista Brasileña. Así como Los Protocolos de los Sabios de Sión se basan en una obra literaria ficticia que fue desmembrada, modificada y circulada falsamente para que pareciera contener actas de reuniones judías reales, [46] el Plan Cohen se basó en un documento falso que fue divulgado solo parcialmente para ocultar sus verdaderos orígenes. [47]

Como sólo se descubriría más tarde, el Plan Cohen fue elaborado por el capitán Olímpio Mourão Filho, [48] en ese momento jefe del Estado Mayor de la milicia Acción Integralista Brasileña y también de su servicio secreto, pero que en las décadas siguientes ascendería a los grados de general en el Ejército brasileño y presidente del Tribunal Superior Militar. [15] En sus funciones con la Acción Integralista Brasileña, Mourão era responsable de editar el boletín de información del partido; con la proximidad de las elecciones presidenciales que tendrían lugar en 1938, Plínio Salgado asignó a Mourão la tarea de escribir e incluir en el boletín un texto que instigara el clima de miedo al señalar que la amenaza comunista aún estaba viva. [49] Creía que el sentimiento anticomunista de la población estaba perdiendo fuerza, y lo justificó diciendo que la lucha contra el comunismo era uno de los principales objetivos del movimiento. [50] De hecho, Salgado buscaba acercar aún más al gobierno a los valores integralistas. [48]

Mourão escribió entonces un documento que contenía un plan ficticio, construido con ideas extraídas de fuentes no relacionadas, algunas ciertamente falsas [50] y otras no tanto, como en el caso de un artículo en la Revue des Deux Mondes sobre la efímera toma del poder por los comunistas húngaros liderados por Béla Kun después de la Primera Guerra Mundial. [51] El capitán presentó su texto a Salgado, pero éste pensó que era demasiado fantasioso; aun así, el líder integralista conservó el original y dejó sólo una copia a Mourão. [50]

En aquellos días, Mourão vivía cerca del edificio donde vivían el general Pedro Aurélio de Góis Monteiro, jefe del Estado Mayor del Ejército , y, coincidentemente, el general Álvaro Guilherme Mariante, de quien Mourão era amigo íntimo. [50] Durante una visita a Mariante, en agosto de 1937, discutieron sobre la amenaza comunista al país y Mourão recordó el documento que había escrito; fue a su casa para buscar la copia que había guardado y luego se la mostró al general. [50] Mariante se interesó en el documento y recomendó que Mourão se lo entregara a Góis Monteiro, pero el capitán se negó, diciendo que se trataba de un asunto integrista. [50] Mariante, sin embargo, conservó la copia de Mourão, "para leerla con más atención", y en algún momento de las semanas siguientes, el Plan llegó al general Góis Monteiro a través del propio Mariante. [50] El acceso a este documento estaba restringido a los altos líderes militares involucrados en el intento de golpe de Estado de 1937, incluso durante los debates que tuvieron lugar en el Congreso brasileño. [52] Finalmente, el documento desapareció. [53] Mourão Filho afirmó que sólo se enteró de su uso por parte de los líderes militares del país cuando lo leyó en los periódicos el 30 de septiembre. [53]

Contenido

Hay que llevar a las masas al saqueo y a la depredación, sin escatimar nada para aumentar cada vez más su excitación, que debe ser llevada incluso a un sentido claramente sexual para atraerlas con facilidad.

Extracto del Plan Cohen [54]

Publicado el 30 de septiembre de 1937, el documento contenía únicamente el segundo capítulo del Plan Cohen completo, como se indica en el texto del propio documento. [43] [47] El primer capítulo fue omitido a propósito porque afirmaba que el plan contenido en el segundo capítulo era meramente hipotético, es decir, consistía en "un texto para debate y no un plan real organizado por la Comintern". [47]

En este segundo capítulo se describían los pasos necesarios para llevar a cabo una rebelión en una gran ciudad brasileña. [47] Abogaba por el uso de la "violencia útil y completa" para allanar el camino a la revolución, y en este sentido se dividía en secciones que trataban sucesivamente de "la técnica de la huelga moderna"; de las actividades de un "comité de incendios"; de la acción de las masas civiles; de la acción militar; de las municiones; de la aviación; y de los rehenes. [43] En particular, predecía una huelga general, la quema de edificios públicos, manifestaciones populares que terminarían en saqueos y depredaciones, y el arresto y potencialmente asesinato de ministros de Estado, del presidente de la Corte Suprema, de los jefes del Senado y de la Cámara de Diputados y de otras importantes autoridades públicas. [43] [51]

Golpe de Estado de 1937

Tras la revolución de 1930, la dictadura de Getúlio Vargas se había apoyado principalmente en las Fuerzas Armadas, que, especialmente a partir de la segunda mitad de esa década, actuaron como garantes del gobierno a cambio de un proyecto de modernización y armamento. [55] El acuerdo era claro: Vargas armaría y equiparía a los militares y construiría un complejo siderúrgico nacional "a cambio de apoyo para extender su presidencia con poderes dictatoriales que eliminarían la política". [56] En 1937 su gobierno estaba llegando a su fin, pues se esperaban elecciones presidenciales en enero de 1938, pero la ausencia de un candidato de su agrado era motivo de creciente preocupación y dio lugar a muchas especulaciones en su entorno. [57] [58] Mientras algunos temían la elección de un candidato situacionista que interfiriera en sus intereses o, peor aún, un candidato de oposición, otros querían promover un proyecto de poder bien definido, como en el caso de los que eran cercanos al fascismo italiano. [17]

Junto con Benedito Valadares y el general Eurico Gaspar Dutra, su Ministro de Guerra , Vargas concluyó que no sería posible encontrar un nuevo candidato situacionista, extender legalmente su mandato u obtener una extensión de su mandato aprobada por el Congreso. [58] En este contexto, el golpe de 1937 fue lentamente diseñado por Vargas y su entorno; pero si durante la revolución de 1930 Vargas había mostrado vacilación en varias ocasiones, [58] esta vez sería necesaria una acción decisiva. [57]

Getúlio Vargas y otros líderes de la Revolución de 1930

El 18 de septiembre de 1937 Vargas contactó al general Dutra con el fin de proponer un golpe de Estado. [17] [58] Dutra había participado en un intento de golpe de Estado al principio de su carrera militar, durante la Rebelión de las Vacunas , [59] y en ese momento era un hombre de confianza del general Góis Monteiro, a quien había reemplazado como ministro por su nombramiento. [60] [61] El presidente se quejó de que el Congreso era inútil y se oponía a sus iniciativas, y dijo que la única solución era cambiar el "régimen" y reformar la Constitución. [58] Vargas recibió el apoyo de las Fuerzas Armadas para organizar un golpe de Estado, [17] [58] y también envió emisarios a Plínio Salgado, a quien le prometió un ministerio y que, a cambio de apoyar el golpe, los integralistas tendrían un lugar destacado en el "nuevo Brasil" que se inauguraría. [62] Sin embargo, para los implicados fue inmediatamente evidente que había que encontrar un pretexto para hacer aparecer el golpe de Estado como una cuestión de necesidad nacional y no de voluntad personal. [63] Se necesitaba un clima de calamidad que permitiera a Vargas presentarse como el salvador de la patria, como el líder que, frente a las amenazas a la paz del país, tomaría medidas excepcionales para defenderla. [40] [63]

Aunque cualquier amenaza que la izquierda brasileña pudiera ofrecer había desaparecido, [50] es decir, después del rápido fracaso del Levantamiento Comunista de 1935, prácticamente no había ningún movimiento comunista organizado en el país, el temor de una amenaza continua a la seguridad interna estaba siendo explotado como un activo político importante. [47] Debido a ello, el Congreso Nacional había declarado el estado de guerra, que se había renovado invariablemente desde abril del año anterior y permitió a Vargas gobernar por decreto, es decir, sin pasar por el control democrático del Poder Legislativo. [63] Sin embargo, en junio de 1937 se formó una mayoría en el Congreso en contra de la renovación del estado de guerra, y esto trajo un obstáculo al proyecto de golpe de Estado de Vargas. [63] El alto gobierno comenzó entonces a diseñar la siguiente fase de su plan, que consistiría en "revelar" nuevos hechos que dañarían el orden público e introducirían un clima de inseguridad e inestabilidad política. [64] Así nació la idea de hacer el Plan Cohen. [63]

El general Eurico Gaspar Dutra fue uno de los arquitectos de la conspiración en torno al Plan Cohen.

A finales de septiembre de 1937, Góis Monteiro informó al ministro de Marina, almirante Henrique Aristides Guilhem, de la existencia del Plan; al general Dutra; al jefe de la Casa Militar , general Francisco José Pinto; y al jefe de la policía del Distrito Federal , Filinto Müller . [53] En la mañana del día 27, Dutra convocó una reunión de emergencia en su despacho, a la que fueron llamados los generales Góis Monteiro, Almério de Moura, José Antônio Coelho Neto y Newton de Andrade Cavalcanti, y Filinto Müller. [65] El general Góis Monteiro les entregó copias del Plan Cohen, [65] que fue atribuido a la Internacional Comunista y presentado como si hubiera sido confiscado por las Fuerzas Armadas. [66] El general Dutra dio credibilidad al documento y defendió firmemente la existencia de una amenaza comunista y la necesidad de combatirla con vehemencia, incluso si eso significaba violar la ley: [67]

No es una fantasía del gobierno; los documentos de origen comunista son abundantes y precisos. [...] Nuestras leyes, como acabamos de ver, son ineficaces, inocuas. Sólo han servido para liberar a aquellos a quienes la policía ha sorprendido en flagrancia. Contra la acción nociva que se avecina [el comunismo], es imperativa la acción honesta y salvadora de las instituciones nacionales. [67] [68]

Por su parte, el general Góis Monteiro subrayó que los "planes comunistas" requerían un "movimiento militar que equivaliera a un golpe de Estado", pero que éste debía ser "un secreto de generales", es decir, debía mantenerse en secreto para el público. [68] Müller estaba de acuerdo con el golpe, pero insistió en que las Fuerzas Armadas no participaran directamente en el nuevo gobierno, al que se le debía dar carta blanca para realizar detenciones sumarias, sin derecho a la defensa, y establecer campos de concentración para trabajos forzados. [68] El general Cavalcanti declaró que Góis Monteiro y Dutra debían "comandar la operación, junto al presidente, para asegurarle, por la fuerza, los poderes excepcionales" que la situación exigía: la declaración de un nuevo estado de guerra y un régimen de ley marcial. [68] Dutra añadió que estos planes requerirían la participación de todas las fuerzas armadas del país, y especialmente de las fuerzas aéreas, [68] y, finalmente, junto con Cavalcanti, resumió el supuesto sentimiento en la sala: "sólo queremos trabajar por el Ejército y por la salvación de la Patria". [68]

Al día siguiente, Dutra y el almirante Guilhem, ministro de Marina, hablaron con Vargas y le prometieron que le darían una razón que convenciera al Congreso de aprobar un nuevo estado de guerra. [69] Horas después, Dutra confesó a sus compañeros generales que esa sería la forma más fácil de conseguir una "base legal" para detener a los diputados y otras medidas necesarias para el golpe. [69]

El 30 de septiembre, el documento que contenía el Plan Cohen –en realidad sólo el segundo capítulo del documento recibido originalmente por el general Góis Monteiro [47] – fue leído por él en el principal programa oficial de radio brasileño, Hora do Brasil , [70] y luego recibió gran atención en la prensa, siendo republicado en periódicos. [43] Debido a la gran conmoción causada por la publicación del documento, la prensa lo aceptó como genuino, prácticamente sin cuestionarlo, y los candidatos a la presidencia de la República en las próximas elecciones, José Américo de Almeida y Armando de Sales Oliveira , prefirieron no cuestionarlo y, en cambio, se concentraron en asegurar a todos que sus campañas no incluían a los comunistas. [43]

Con la esperanza de sacar ventaja inmediata de la situación, al día siguiente del discurso radial de Góis Monteiro, el gobierno se apresuró a pedir al Congreso Nacional que aprobara, por noventa días, la solicitud de estado de guerra que el mismo Congreso había rechazado renovar meses antes. [43] [70] [71] En una exposición de motivos presentada al Congreso, los ministros Dutra y Guilhem enumeraron sus razones pero sin presentar ninguna prueba o incluso una copia del Plan Cohen, [52] cuyo descubrimiento atribuyeron al general Góis Monteiro. [43]

Los debates en el Congreso estuvieron dominados por un clima de miedo y la mayoría de los parlamentarios, deseosos de enfrentarse a los militares que habían presentado el documento, prefirieron no cuestionar su autoría. [43] [61] Los parlamentarios de la oposición querían ver una copia del Plan Cohen, pero fueron rechazados por los diputados del gobierno que dijeron que pedir verla equivaldría a cuestionar la honestidad de la cúpula militar. [52] Entre los pocos que se opusieron a los planes del gobierno estaban Otávio Mangabeira , Oscar Penteado Stevenson, Aureliano Leite y Prado Kelly ; la solicitud presidencial fue aprobada en la Cámara de Diputados por 138 votos contra 52, y en el Senado Federal por 23 contra cinco. [43] En el gobierno, solo los ministros civiles José Carlos de Macedo Soares y Odilon Duarte Braga se opusieron al uso político del Plan Cohen; ambos serían despedidos después, y Macedo Soares sería reemplazado por Francisco Campos. [42] [71]

Aprobada la declaración del estado de guerra, Vargas intensificó inmediatamente la persecución de sus opositores políticos, en particular del gobernador de Rio Grande do Sul, José Antônio Flores da Cunha, quien defendía la descentralización del poder del gobierno federal y se vio obligado a abandonar el gobierno y exiliarse en Uruguay. [70] Fortalecida, la Acción Integralista Brasileña comenzó a exhibirse por todo el país y, el 4 de noviembre, realizó una enorme marcha en Río de Janeiro con miles de uniformados, a la que asistieron el presidente y varios de sus ministros militares. [53]

Poco después, el 10 de noviembre, con el apoyo de varios dirigentes que habían participado en la farsa del Plan Cohen, Getúlio autorizó al Ejército a cercar y cerrar por la fuerza el Congreso Nacional en Río de Janeiro. [70] [72] Por la noche, en un discurso radial al país, el presidente anunció la imposición de la Constitución de 1937, [70] que Francisco Campos había escrito bajo la inspiración de la legislación fascista polaca y que sería conocida como " A Polaca ". [15] Así comenzó un nuevo período dictatorial de Vargas, que pasó a ser conocido como el Estado Novo y solo terminaría en 1945, con su deposición de la presidencia por los mismos militares que lo habían conducido hasta allí. [70] [73] La nueva constitución de la República eliminó los partidos políticos, instituyó la pena de muerte y otorgó enormes poderes al presidente, ya que institucionalizó el estado de excepción, que dio al jefe del Ejecutivo la posibilidad de suspender la inmunidad de los parlamentarios y autorizar la invasión de domicilios y la detención y el exilio de sus opositores políticos. [70]

Irónicamente, el Estado Novo se caracterizó esencialmente por los crímenes denunciados en el Plan Cohen: "control social, dominio de la prensa y de los sentidos, violencia y represión, despotismo e implementación de una ideología corporativista enmascarada por la idea de un nuevo Brasil". [74] No deseoso de compartir su poder, Vargas ilegalizó la Acción Integralista Brasileña, junto con todos los demás partidos políticos, y esto llevaría a sus miembros a organizar un intento de golpe de Estado , que preveía acciones similares a las expuestas en el Plan Cohen: neutralización de órganos o personas en altos cargos y secuestros; el gobierno sería asumido por una junta militar. [75]

Revelación del fraude

El general Pedro Aurélio de Góis Monteiro, uno de los conspiradores detrás del Plan Cohen, fue el primero en confirmar que era falso.

Mientras duró el Estado Novo, la veracidad del documento nunca fue cuestionada públicamente por las autoridades de la dictadura, aunque se dice que ciertos oficiales de las Fuerzas Armadas, como Eduardo Gomes , expresaron dudas al respecto. [15] Sin embargo, con la culminación de la crisis que sepultaría al Estado Novo, en 1945, el mismo general Góis Monteiro que había trabajado para el golpe de 1937 comenzó a conspirar para deponer a Getúlio. [76] En este contexto, fue el primero en revelar el fraude ocurrido en 1937, confirmando que fue organizado para justificar la permanencia de Vargas en la presidencia. [70] El general, sin embargo, desestimó toda culpa y transfirió la responsabilidad de la redacción del documento al capitán Olímpio Mourão Filho, que en ese momento era jefe del servicio secreto de la Acción Integralista Brasileña. [70] [77]

Inicialmente, Góis Monteiro reveló que el documento le había sido entregado por un oficial militar, y no confiscado a terceros. [15] Según su versión, que ha sido calificada de "difícil de creer", mientras Mourão Filho mecanografiaba el original del Plan Cohen en el Estado Mayor, un mayor llamado Caiado habría echado un vistazo al documento, por encima de los hombros de Mourão, y habría descubierto que se trataba de un plan comunista contra el país. [53] Caiado le habría dicho a Mourão Filho que era necesario entregárselo a Góis Monteiro, y esto se habría hecho a través del general Mariante, pero sin que le dijeran su origen. [53] Según Góis Monteiro, la autenticidad del documento todavía estaba siendo investigada cuando se hizo público y, aproximadamente un año después del golpe de 1937, quedó claro que el plan había sido elaborado por un miembro de la Acción Integralista Brasileña. [15] En otra entrevista, aproximadamente un mes después, Monteiro detalló que él sabía desde el principio que el documento era falso y que, durante las investigaciones sobre su veracidad, los mismos militares integristas lo habían buscado para informarle que el documento había sido elaborado por la Acción Integralista. [15] Más tarde, en una entrevista publicada en un libro, Góis Monteiro afirmó que, a pesar de saber que el documento era falso, por si acaso había enviado copias al general Eurico Gaspar Dutra, a Filinto Müller y al general Francisco José Pinto, sugiriendo que una de ellas era que él había declarado que se trataba de un verdadero plan comunista. [78]

Al ser acusado por el general Góis Monteiro y posteriormente por el general Caiado de Castro, el capitán Olímpio Mourão Filho declaró que había preparado el plan como una simulación para ser utilizada por los integralistas. [15] Según él, cuando se enteró de que su documento sería utilizado para legitimar un golpe de Estado, buscó al general Góis Monteiro, quien lo insultó y le ordenó que se callara. [15] Durante un procedimiento en el que buscó defenderse en la Justicia Militar, presentó un escrito explicativo en el que acusó violentamente al general Góis Monteiro de hacer público un documento conocido como falso. [15]

Luego, en una entrevista con el Jornal do Brasil , afirmó categóricamente que "el llamado Plan Cohen, que no es ni un plan ni un Cohen, fue una farsa montada por personas inescrupulosas para servir a un objetivo bien definido: el golpe de Estado de 1937" y que "[Góis Monteiro] sabía, muy bien, que ese documento era apócrifo, pero aun así, lo aprovechó para llegar a donde quería, en la mayor falsificación de nuestra historia política en los últimos años, casi enteramente tejida a base de documentos falsos". [79] Según él, "la histeria anticomunista de 1937 arrastró a la nación hacia la dictadura". [79] Mourão, que luego se convertiría en general y presidente del Tribunal Superior Militar, también sería conocido por comandar las tropas que marcharon de Minas Gerais a Río de Janeiro, desencadenando el golpe de Estado de 1964. [15] [80] Cuando se le preguntó sobre su silencio en 1937, cuando vio que su plan era utilizado para justificar un golpe de Estado, Mourão Filho afirmó que la jerarquía militar le había impedido denunciar el crimen de su superior. [70]

Legado

El plan Cohen es considerado una de las mayores falsificaciones de la historia brasileña. [33] La revelación de la farsa llevada a cabo por los principales jefes militares del país causó estupor y vergüenza en la sociedad brasileña, que se sintió engañada durante años. [15] Aunque la conspiración ha sido ampliamente probada y la participación de las más altas esferas de las Fuerzas Armadas es indiscutible, [70] las acusaciones mutuas y de terceros levantadas por Mourão y, especialmente, por Góis Monteiro, hicieron difícil establecer con claridad la cuota de culpa de cada uno de los militares involucrados. [15] Por esta razón, la conspiración en torno al Plan Cohen permaneció durante mucho tiempo como "hija de padres incógnitos", haciendo intencionalmente imposible que se tomaran medidas contra los falsificadores. [15]

En términos de su legado a largo plazo, el Plan Cohen fue un instrumento esencial para la institucionalización del anticomunismo como parte central de la identidad de los militares brasileños, un fenómeno que continúa hasta nuestros días. [81] La amenaza comunista "fue planteada por la institución como un peligro real" que amenazaba al país y la propia existencia del Ejército como organización, [14] y Góis Monteiro y Dutra introdujeron una serie de cambios en la estructura de las Fuerzas Armadas con el fin de deshacerse de aquellos que no satisfacían sus demandas ideológicas. [82] Al mismo tiempo, el general José Pessoa transformó el contenido de la educación proporcionada a los nuevos soldados, con el fin de producir una "mentalidad homogénea" dentro de las tropas y eliminar la diversidad de concepciones políticas. [83] [84] El comunismo –una noción que, en el discurso conservador, fue resignificada para incluir a todos los oponentes [85] – pasó a ser presentado como un “cáncer, una enfermedad maligna, que llevaba a la muerte a cualquiera” y, en esta línea, los soldados de izquierda comenzaron a ser vistos como “monstruos políticos” y traidores potenciales. [86] No casualmente, el 27 de noviembre, fecha del Levantamiento Comunista, se volvió importante en el calendario militar y comenzó a presenciar “un estruendo espectacular” de fuerzas militares y civiles anticomunistas. [85] Así, la adopción de valores que se desviaran del estándar ideológico impuesto se volvió incompatible con el estatus de un profesional militar, [86] y el anticomunismo se institucionalizó de manera doctrinal. [87] La ​​constante repetición de la existencia de una amenaza latente –por ejemplo, a través de documentos político-militares producidos por las Fuerzas Armadas y “permeados por el ‘peligro rojo ”– sigue permitiendo a la institución conducir a las tropas a una autovigilancia frente a todo tipo de pensamiento discordante. [88]

Además, la conspiración en torno al Plan Cohen ayudó a cimentar la idea de que una dictadura temporal podía servir como instrumento de progreso económico en el ámbito militar. [83] Esta idea de una intervención militar “quirúrgica”, capaz de llevar adelante un nacionalismo económico para desarrollar el país, estuvo en el centro de la acción de las Fuerzas Armadas durante el golpe de Estado de 1964 (cuya dictadura terminó durando veinte años) y se ha mantenido viva desde entonces. [83]

Debido a su papel en la utilización de la idea de la "amenaza roja" del comunismo como instrumento de dominación por el terror, es decir, como pretexto para poner en práctica medidas que erosionan el Estado de derecho y que eventualmente permitieron al Presidente de la República ejecutar un autogolpe de Estado supuestamente con el objetivo de evitar una dictadura instaurada por sus opositores, la conspiración en torno al Plan Cohen ha sido mencionada como un ejemplo precursor de fake news [89] [90] y de una falsa narrativa por parte de los altos líderes militares. [80] Por analogía, la conspiración en torno al Plan Cohen ha sido equiparada a eventos como la campaña para asustar a la población que se lanzó en vísperas del golpe de 1964 [91] [92] y continúa siendo mencionada en los análisis de la política brasileña contemporánea. [93] [94] [95]

Notas

  1. ^ Brasil mantuvo buenas relaciones con la Alemania nazi y muchos militares brasileños con puestos destacados en el alto mando admiraban las doctrinas de guerra alemanas, cuyas bases fusionaban la tradición prusiana y la ideología nazi. [18] En particular, los generales Eurico Gaspar Dutra y Pedro Aurélio de Góis Monteiro eran fervientes simpatizantes del nazismo. [19] Es famoso que Dutra fuera visto celebrando la conquista nazi de París durante la Batalla de Francia, mientras que el general Góis Monteiro calificó al Tercer Reich como una "obra gigantesca de resurrección nacional". [16] Góis Monteiro incluso fue condecorado por Adolf Hitler a través del embajador alemán en Brasil. [19] El ministro de Propaganda, Lourival Fontes, era un conocido divulgador de las ideas fascismas en el país, y había fundado una revista fascista en Brasil con el apoyo financiero de la Embajada de Italia. [19]

Referencias

Citas

  1. ^ Motta 1998.
  2. ^ Wiazovski 2008.
  3. ^ Blay 1989.
  4. ^ Silva 2001.
  5. ^ab Castro 1972, pág. 3, 6.
  6. ^ ab Schiavon 2009, pág. 238-239.
  7. ^Ab Motta 1998, pág. 97.
  8. ^Ab Motta 1998, pág. 95.
  9. ^ abc Motta 1998, pág. 94.
  10. ^ Dantas 2014, pág. 130.
  11. ^ Motta 1998, pág. 96.
  12. ^ Motta 1998, pág. 97-98.
  13. ^ Dantas 2014, pag. 127, 132-133.
  14. ^ abc Morais 2013, pág. 11.
  15. ^ abcdefghijklmnop Castro 1972, pag. 5.
  16. ^Por Gaspari 2001.
  17. ^ abcd Seitenfus 2000, pág. 86.
  18. ^ Ramos 2001.
  19. ^abc Silveira 1979.
  20. ^ Blay 1989, pág. 110.
  21. ^abc Blay 1989, pág. 108.
  22. ^ Blay 1989, pág. 109.
  23. ^Ab Morais 2013, pág. 18-23.
  24. ^ abc Silva 2001, pág. 13.
  25. ^ Silva 2001, pág. 18-19.
  26. ^ Blay 1989, pág. 110-111.
  27. ^Ab Blay 1989, pág. 111.
  28. ^abc Pandolfi 2020.
  29. ^Ab Blay 1989, pág. 112.
  30. ^ Motta 1998, pág. 93, 100.
  31. ^ Dantas 2014, pág. 127.
  32. ^Por Bevins 2020.
  33. ^ab Castro 1972, pág. 3.
  34. ^ Abreu 2018.
  35. ^ desde Lamarão 2001.
  36. ^ Schiavon 2009, pág. 241.
  37. ^ Schiavon 2009, pag. 243, 245-246.
  38. ^ FGV 1997b.
  39. ^ Silva 2001, pág. 14-15.
  40. ^Ab Martins 2012, pág. 139-141.
  41. ^ Motta 1998, pág. 100.
  42. ^ desde Lesser 1995, pág. 97.
  43. ^ abcdefghij Castro 1972, pag. 4.
  44. ^ Wiazovski 2008, págs. 168-169.
  45. ^ Blay 1989, pág. 113.
  46. ^ Dantas 2014, pág. 130-132.
  47. ^ abcdefBrandi 2001.
  48. ^ desde Seitenfus 2000, pág. 88.
  49. ^ Martins 2012, págs. 139-140.
  50. ^ abcdefgh Martins 2012, pag. 140.
  51. ^ desde FGV 1997.
  52. ^ abc McCann 2017, pág. 25-26.
  53. ^ abcdef Martins 2012, pág. 141.
  54. ^ Correo de la mañana 1937.
  55. ^ McCann 2017, págs. 20-21.
  56. ^ McCann 2017, págs. 21-22.
  57. ^ ab Seitenfus 2000, pag. 84-85.
  58. ^ abcdef McCann 2017, pág. 22.
  59. ^ Mourelle 2020.
  60. ^ Martins 2012, pág. 139.
  61. ^ desde Pandolfi 2004, pág. 186.
  62. ^ McCann 2017, págs. 22-23.
  63. ^ abcde Seitenfus 2000, pag. 87.
  64. ^ Seitenfus 2000, pág. 86-87.
  65. ^ desde McCann 2017, pág. 23.
  66. ^ Dantas 2014, pág. 136.
  67. ^ desde Pandolfi 2004, pág. 185.
  68. ^ abcdef McCann 2017, pág. 24.
  69. ^ desde McCann 2017, pág. 25.
  70. ^ abcdefghijk Ángel 2013.
  71. ^ desde Seitenfus 2000, pág. 89.
  72. ^ Seitenfus 2000, pág. 90.
  73. ^ Atassio 2007, pág. 39.
  74. ^ Wiazovski 2008, pág. 173.
  75. ^ Martins 2012, pág. 142-143.
  76. ^ Martins 2012, pág. 145.
  77. ^ Dantas 2014, pág. 137.
  78. ^ Castro 1972, pág. 5-6.
  79. ^ab Castro 1972, pág. 6.
  80. ^ desde Noblat 2020.
  81. ^ Morais 2013, pág. 11, 18.
  82. ^ Morais 2013, pág. 22.
  83. ^ abc Atassio 2007, pág. 36-37.
  84. ^ Atassio 2007, pág. 38.
  85. ^Ab Morais 2013, pág. 14.
  86. ^Ab Morais 2013, pág. 12.
  87. ^ Morais 2013, pág. 18.
  88. ^ Morais 2013, págs. 18-21.
  89. ^ Rosa 2020.
  90. ^ Vannuchi 2020.
  91. ^ Inácio 2010, pág. 90.
  92. ^ Toledo 2014, pág. 32.
  93. ^ Torón 2020.
  94. ^ Kramer y otros. 2018.
  95. ^ Magalhães 2018.

Bibliografía

  • Abreu, Alzira Alves de (2018). "Cartas Falsas". Atlas Histórico de Brasil . CPDOC FGV. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2020 . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
  • Angelo, Vitor Amorim de (2013). "Plano Cohen - Uma fraude para manter Vargas no gobierno". Historia de Brasil . UOL. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2020 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
  • Atassio, Aline Prado (2007). A Batalha pela Memória: Os Militares eo Golpe de 1964 (PDF) . São Carlos: UFSCar . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  • Bevins, Vincent (16 de septiembre de 2020). «Donde reina la conspiración». The Atlantic. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020. Consultado el 1 de enero de 2021 .
  • Blay, Eva Alterman (1989). "Inquisição, Inquisições: Aspectos da participación dos judeus na vida sócio-política brasileira nos anos 30". Tiempo Social . 1 (1): 105-130. doi : 10.1590/ts.v1i1.83335 . ISSN  1809-4554.
  • Brandi, Paulo (2001). "Plano Cohen". Diccionario Histórico-Biográfico Brasileiro . CPDOC FGV. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
  • Castro, Moacir Werneck de (1972). "Plano Cohen e Estado Novo 35 años después" (PDF) . Política (52): 3–7 . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
  • Correio da Manhã (1 de octubre de 1937). "As instrucções do Komintern para a acção dos seus agentes contra o Brasil" (PDF) . Correio da Manhã (13158): 3 . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  • Dantas, Elynaldo Gonçalves (2014). "Palimpsesto antissemita: desconstruindo o Plano Cohen". Escrituras . 6 (1): 126-143. ISSN  2238-7188 . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
  • FGV (1997). "Plano Cohen". A Era Vargas: dos años 20 a 1945 . CPDOC FGV. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
  • FGV (1997b). "Ação Integralista Brasileira (AIB)". A Era Vargas: dos años 20 a 1945 . CPDOC FGV. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
  • Gaspari, Elio (2001). "Uma viagem ao esquecido porão de Getúlio". Brasil . Folha de S. Paulo. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2020 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  • Inácio, Evaldo Selau (2010). ¿Por qué João Goulart no reagiu? El dilema final del gobierno deposto en 1964 (PDF) . Brasilia: Biblioteca Digital da Câmara dos Deputados . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  • Kramer, Vandré; Moura, Isabella Mayer de (22 de agosto de 2018). "Três complôs que mudaram a história". Gazeta do Povo : 126-143. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2018 . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
  • Lamarão, Sergio (2001). "Carta Brandi". Diccionario Histórico-Biográfico Brasileiro . CPDOC FGV. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2020 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  • Lesser, Jeffrey (1995). Dar la bienvenida a los indeseables: Brasil y la cuestión judía. Berkeley: University of California Press. ISBN 9780520914346. Recuperado el 1 de enero de 2021 .
  • Magalhães, Mario (2018). "A verdade é dura: quem fica em cima do muro consente com as ideias nazifascistas do bolsonarismo". La Intercepción . UOL. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  • Martíns, Helio Leoncio (2012). "Implantação do Estado Novo e Revolta Integralista". Navegante . 8 (16). ISSN  0100-1248 . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  • McCann, Frank D. (2017). "Compromiso entre Vargas, Góis Monteiro, Dutra y el establecimiento del Estado Novo". Acervo: Revista do Arquivo Nacional . 30 (2): 19–35 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  • Morais, Ronaldo Queiroz (2013). "¡Em guarda! O espectro do comunismo ronda a caserna: a construção militar da imagem obscena do comunismo no Estado Novo". Esbozos . 20 (29): 9–28. doi : 10.5007/2175-7976.2013v20n29p9 . ISSN  2175-7976 . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  • Motta, Rodrigo Patto Sá (1998). "O mito da conspiração judaico-comunista". Revista de Historia (138): 93–105. doi : 10.11606/issn.2316-9141.v0i138p93-105 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
  • Mourelle, Thiago (2020). "Revolta da Vacina: ¿desinformación o rebelión justa?". ¿Qué República es esa? Portal Estudios del Brasil Republicano . Brasil. Archivo Nacional. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2020 . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
  • Noblat, Ricardo (30 de julio de 2020). "Uma narrativa, por favor, para tirar o gobierno das cordas". Veja. Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
  • Pandolfi, Dulce Chaves (2020). "Una revuelta comunista de 1935". Fotos e imágenes . CPDOC FGV. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2020 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
  • Pandolfi, Dulce Chaves (2004). "O golpe del Estado Novo (1937)". Getúlio Vargas e su tempo. Río de Janeiro: BNDES; Mauad. págs. 183–189 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
  • Ramos, Plínio de Abreu (2001). "Pedro Aurélio de Góis Monteiro". Diccionario Histórico-Biográfico Brasileiro . CPDOC FGV. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2020 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  • Rosa, Mario (18 de junio de 2020). "Coluna verde oliva: uma apoteótica louvação ao Mito". Poder 360. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
  • Schiavon, Carmem G. Burgert (2009). "Análisis de aspectos de la implantación del Estado Novo en Brasil". Biblos . 23 (2): 237–250 . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  • Seitenfus, Ricardo Antônio Silva (2000). A entrada do Brasil na Segunda Guerra Mundial. Porto Alegre: EDIPUCRS. ISBN 8574301221. Recuperado el 1 de enero de 2021 .
  • Silva, Carla Luciana (2001). Onda vermelha: imaginários anticomunistas brasileños (1931-1934). Porto Alegre: EDIPUCRS. ISBN 9788574301990.
  • Silveira, Joel (1979). "O Estado Novo eo Getulismo". Almanaque . Folha de S. Paulo. Archivado desde el original el 7 de enero de 2019 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  • Toledo, Caio Navarro de (2014). "Teses revisionistas sobre 1964: democracia e golpismo". 1964 – 2014: Golpe Militar, História, Memória e Direitos Humanos (PDF) . São Paulo: Cultura Acadêmica. págs. 27–40 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  • Torón, Alberto Zacharias (2020). "Nosso Plano Cohen de cada día". Folha de S. Paulo . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2020 . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  • Vannuchi, Camilo (28 de mayo de 2020). "¿Que ameaça comunista é esta de que o Governo tanto fala?". UOL. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
  • Wiazovski, Taciana (2008). O mito do complô judaico-comunista no Brasil: gênese, difusão e desdobramentos (1907-1954). São Paulo: Editora Humanitas. ISBN 9788577320769.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cohen_Plan&oldid=1254840680"