Color (ley)

En el Código de los Estados Unidos , el término “color de ley” describe y define una acción oficial que tiene una “mera apariencia de derecho legal ”, o la “pretensión de derecho”, o la “apariencia de derecho”, que ajusta y colorea la ley a la circunstancia, mientras que la acción aparentemente legal es en sí misma ilegal. ^[1] En la jurisprudencia de los Estados Unidos y el Reino Unido, una acción realizada bajo color de ley es un acto realizado por un funcionario como si estuviera autorizado a tomar la acción aparentemente legal no autorizada por el estatuto o el derecho consuetudinario . ^[2]

El término color de la ley se utilizó por primera vez en el derecho estatutario inglés en el siglo XIII, y se originó a partir del hecho de que los soldados y funcionarios de la Corona llevaban la bandera y el escudo de armas del soberano para indicar que actuaban bajo la autoridad legítima del soberano. ^[3] Como descriptor de la mala conducta oficial, en el artículo “El significado de bajo el color de la ley ” (1992), Steven L. Winter dijo que “a lo largo de la primera mitad del siglo XIX, colore officii [colores oficiales] era un término de la técnica del derecho consuetudinario que se refería a las acciones ilegales o [no autorizadas] de los funcionarios gubernamentales”, que el Congreso de los Estados Unidos aplicó en varias leyes, como la autorización de los funcionarios federales para solicitar la eliminación de los cargos penales a nivel estatal presentados en su contra en el sistema judicial federal. ^[4]

El término "color de la ley" se refiere a la apariencia de legalidad en el ejercicio del poder legal para realizar una acción que viola la ley. Si un policía ejerce autoridad bajo el color de la ley para arrestar a una persona sin causa probable , el arresto se efectuó en violación de la ley; la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) investiga acusaciones formales contra policías y mujeres policías que han actuado más allá del alcance de su autoridad legal y, por lo tanto, han violado los derechos civiles de un ciudadano. ^{[2] Las interpretaciones de la} Constitución de los Estados Unidos por parte de la Corte Suprema han derivado en leyes que regulan las acciones de la policía. Bajo el disfraz del color de la ley , es un delito que uno o más empleados del gobierno usen sus poderes policiales para privar o conspirar para privar deliberadamente a una persona de sus derechos constitucionales. Los delitos cometidos bajo el color de la ley incluyen actos dentro y fuera de los límites de la autoridad legal, lo que incluye la conducta personal de policías y mujeres policías que afirman su estatus oficial cuando están fuera de servicio. ^[2]

La privación de derechos bajo pretexto de la ley es un delito penal federal que se produce cuando una persona, bajo pretexto de una ley, estatuto, ordenanza, reglamento o costumbre, somete voluntariamente a otra persona en cualquier territorio o posesión de los Estados Unidos a la privación de cualquier derecho, privilegio o inmunidad asegurados o protegidos por la Constitución o las leyes de los Estados Unidos, o a castigos, penas o sanciones diferentes, por ser dicha persona extranjera, o por razón de su color o raza, de los que se prescriben para el castigo de los ciudadanos ( 18 USC  § 242). Cuando dos o más personas conspiran para impedir el ejercicio de los derechos constitucionales, o para castigar a un individuo por haberlos ejercido, se considera una conspiración contra los derechos ( 18 USC  § 241). La pena de muerte es aplicable en casos extremos cuando los delitos causan la muerte del individuo privado de los derechos legales o constitucionales. ^[2] También es posible el recurso por acción civil: 42 USC  § 1983.

"Color de cargo" se refiere a un acto que generalmente comete un funcionario público bajo apariencia de autoridad, pero que excede dicha autoridad. A veces se requiere un acto u omisión afirmativos, cometidos bajo apariencia de cargo, para probar la mala conducta en el ejercicio del cargo .

En la ley de propiedad , el término "color de título" se refiere a una reclamación de título que parece válida pero puede ser legalmente defectuosa. El color de título puede surgir si hay evidencia , como un escrito, que sugiera un título legal válido. Los tribunales han dictaminado que las escrituras son meramente una apariencia de título; el título real de la tierra se asegura con un instrumento irrefutable, como una patente de tierra . Cuando esa tierra se transfiere posteriormente a otro propietario mediante una escritura, la escritura colorea el título para mostrar al nuevo propietario. Por lo tanto, la cadena de títulos desde la patente de tierra hasta el presente puede incluir muchas escrituras. El título real permanece con la patente de tierra y las escrituras legales muestran la cadena de títulos al actual propietario de la tierra. Debido a que la propiedad de la tierra es algo muy específico, que requiere transferencias de propiedad precisas y adecuadas, solía ser que la gente siempre requería que se proporcionara un resumen certificado con una escritura para garantizar que la escritura no fuera meramente una ficción de color de título. Hoy en día, las compañías de títulos ofrecen seguros de título para asegurar dichos documentos. Aún así, solo un título adecuado y legal, como la patente de tierra, proporciona el título real de la tierra; y sólo una cadena adecuada y legal de títulos (escrituras, etc.) desde dicha patente hasta el presente puede asegurar los derechos sobre la tierra al propietario.

Sin embargo, incluso en el caso de tierras protegidas por patente, la concesión adecuada del título puede estar implícita en la posesión adversa , que es la base de las reclamaciones ejemplificadas en el título Torrens . El sistema Torrens funciona según el principio de "título por registro", en el que el acto de registrar un interés en la tierra en un registro operado por el estado crea un título inamovible en el registrante, que, al igual que la patente de la tierra, puede ser impugnado solo en circunstancias muy limitadas.

Aunque se trata de un delito civil de derecho consuetudinario , la mayoría de los estados han promulgado leyes que prohíben el uso del nombre o la imagen de una persona si se utiliza sin consentimiento para el beneficio comercial de otra persona. Los derechos exclusivos de una persona a controlar su nombre e imagen para evitar que otros exploten su información personal sin permiso están protegidos de manera similar a una acción de título o marca registrada , siendo la imagen y la información personal de la persona, en lugar de la marca registrada o el título, el objeto de la protección. ^[5]

El delito de falsa imagen implica una apropiación indebida o una "tergiversación importante" del "carácter, la historia, las actividades o las creencias" de una persona. ^[6] Algunos cuerpos jurídicos también mencionan explícitamente el patrimonio de una persona; las afirmaciones falsas de nobleza son las más comunes. En los EE. UU., quien da publicidad a un asunto relacionado con otra persona que presenta a la otra ante el público bajo una luz falsa está sujeto a responsabilidad por invasión de la privacidad si

1. La luz falsa sería altamente ofensiva para una persona razonable; y
2. El actor actuó con malicia , es decir, tenía motivos para saber o actuó con temerario desprecio respecto de la falsedad del asunto publicitado y la falsa imagen en la que quedaría el otro.

Véase la Sección 652E de la Restatement (Second) of Torts .

La divulgación pública de hechos privados surge cuando una persona revela información que no es de interés público y cuya divulgación ofendería a una persona razonable. ^[7]

• Inmunidad calificada : una doctrina jurídica contrastante que puede proteger a los funcionarios gubernamentales de daños y perjuicios derivados de demandas civiles .