Estado comercial

El concepto de Estado comercial (y su variante importante, la sociedad comercial) se asocia a veces con el concepto de sociedad civil de Adam Ferguson y se refiere a un gobierno o Estado político dedicado principalmente a la promoción y el avance de los intereses comerciales. Ferguson, Adam Smith y otros representantes de la Ilustración escocesa (que se autodenominaban letrados) solían utilizar el término sociedad comercial . La idea subyacente del Estado comercial también puede vincularse a la Escuela Americana de Economía (y en particular al legado del enfoque político y económico de Alexander Hamilton ). En su manifestación moderna, los gobiernos nacionales, estatales y locales que impulsan el desarrollo empresarial y comercial, así como otras formas de desarrollo económico e industrial mediante políticas fiscales y diversas formas de incentivos y beneficios, pueden considerarse Estados comerciales. Las actividades prácticas de un Estado comercial incluyen los esfuerzos gubernamentales de desarrollo económico, como el fomento de la reubicación de plantas, las devoluciones de impuestos, las servidumbres de zonificación y otros incentivos y concesiones.

Diversas líneas de pensamiento y acción (como el mercantilismo ) se remontan a la filosofía griega y romana antigua, pasando por Ferguson y Adam Smith . Se pueden rastrear a través del Partido Federalista de Alexander Hamilton y, más recientemente, a economistas austriacos como Ludwig von Mises y Friedrich Hayek . Una visión esencialmente comercial del Estado ha perdurado hasta teóricos modernos como Milton Friedman y Murray Rothbard , quienes defienden no solo un papel limitado para el gobierno, sino también que dicho papel residual tenga un marcado carácter comercial. Tanto el Partido Republicano como el Partido Demócrata de Estados Unidos incluyen importantes facciones que apoyan la visión comercial del Estado, si bien la retórica comercial es mucho más evidente en el primero. (Véase, por ejemplo, el análisis de la Reaganomics en Ronald Reagan y el Partido Republicano de Estados Unidos).

La cuestión subyacente del Estado comercial fue importante para los funcionarios del gobierno alemán del siglo XIX, quienes se veían a sí mismos como defensores contra el avance del industrialismo. Esto se ilustra, por ejemplo, en el Caso Hibernia, en el que la nobleza y la burocracia prusianas intentaron frenar el creciente poder de la clase media industrial. Según Charles Medalen, «El Caso Hibernia de 1904 fue nominalmente una lucha entre el "socialismo de Estado" prusiano y la empresa privada. Ninguna de las dos posiciones estaba claramente definida... Sin embargo, el intento de Prusia de nacionalizar la Compañía Carbonífera Hibernia reavivó cuestiones fundamentales que en su momento habían dividido a la burguesía y a los gobernantes tradicionales de Prusia, cuestiones que muchos creían resueltas por el empirismo social y la Weltpolitic». Al bloquear la adquisición de Hibernia, la industria pesada buscó restablecer los límites a la creciente intromisión del gobierno en la esfera privada. ^{[ 1 ]}

En este contexto, el estado comercial, tal como se concebía en Gran Bretaña y Estados Unidos, contrastaba con la majestuosidad del estado prusiano tradicional (y del Sacro Imperio Romano Germánico):

El Estado prusiano no era un actor autónomo en la sociedad, como proclamaba su mito oficial. Pero tampoco era la simple herramienta de la burguesía, como algunos marxistas pretendían. Con un peso considerable de la historia, una ideología vaga y omnipresente, y una burocracia celosa de su poder, el Estado tenía una enorme inercia propia. El asunto de Hibernia fue una lucha simbólica por el destino político de Prusia y Alemania. ¿Controlaría el Estado la economía, o la economía se impondría al Estado? ¿Tenía el gobierno, aliado de la burguesía capitalista y comprometido, de una u otra forma, con la sociedad industrial, el poder de alterar el rumbo del desarrollo económico alemán? ¿O se produciría una tardía revolución burguesa? ¿Resultaría el Estado tradicional impotente para impedir que los monopolios capitalistas impusieran su voluntad a la sociedad? ¿Se convertiría el gobierno en un servicio auxiliar de las empresas, como parecía ocurrir en Gran Bretaña y Estados Unidos? El destino de Hibernia en sí era de importancia secundaria, pero era un presagio del futuro, y los protagonistas lucharon con una amargura nacida de ese conocimiento. ^{[ 2 ]}

Al menos desde la época de Hamilton, los intereses empresariales y comerciales han desempeñado un papel importante en el gobierno estadounidense a todos los niveles. Numerosos conceptos de la ciencia política, como la distinción de John Fenton (1966) ^{[ 3 ]} entre estados orientados a las políticas públicas (Minnesota, Wisconsin y Dakota del Norte) y estados orientados al empleo (Michigan, Illinois, Indiana y Ohio), reflejan las diferencias en el papel de los intereses comerciales contemporáneos en los gobiernos estatales de EE. UU. (aunque podría argumentarse que las diferencias que Fenton observó pueden haberse atenuado considerablemente —en general, en la dirección del Estado comercial— en estos estados del medio oeste durante los últimos 40 años).

• Estado capitalista
• Corporatocracia
• liberalismo económico

Este artículo incorpora material del artículo de Citizendium " Estado comercial ", que está bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported , pero no bajo la GFDL .