Comisión contra Austria

La sentencia Comisión contra Austria (2005) C-147/03 es una decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea relativa a la prohibición de la discriminación por razón de nacionalidad, para proteger a los ciudadanos de la Unión Europea . En concreto, el caso versaba sobre el incumplimiento por parte de Austria de su obligación de evitar la discriminación de los titulares de diplomas de educación secundaria, obtenidos en otros Estados miembros, al intentar acceder a la educación superior y universitaria en Austria. ^{[ 1 ]}

Austria concedió acceso a la educación superior a los titulares de certificados escolares austriacos, pero impuso requisitos más exigentes a los no austriacos. Austria afirmó que buscaba preservar la «homogeneidad del sistema de educación superior o universitaria austriaco». De lo contrario, podría esperarse que muchos estudiantes alemanes o italianos intentaran ingresar en Austria, lo que causaría «problemas estructurales, de personal y financieros» (basándose en Kohll (1998) C-158/96). ^{[ 2 ]}

En aquel momento, la legislación de la UE establecía una prohibición general de la discriminación por motivos de nacionalidad (artículo 12 del Tratado de Roma ). Además de esta prohibición, la legislación de la UE también imponía ciertas obligaciones a los Estados miembros en materia de educación y formación (artículos 149 y 150).

El 9 de noviembre de 1999, la Comisión decidió enviar una carta de requerimiento a Austria, alegando que había infringido las tres disposiciones. Al no quedar satisfecha con las respuestas, la Comisión envió a Austria un dictamen motivado solicitando la adopción de medidas. Finalmente, el 31 de marzo de 2003, la Comisión interpuso la acción prevista en el artículo 226 del Tratado CE por incumplimiento de obligaciones, al no quedar satisfecha con la respuesta del Gobierno austriaco. ^{[ 1 ]}

El Tribunal de Justicia dictaminó que existían pocas pruebas de un problema real y que la justificación basada en la preservación de la homogeneidad austriaca no era válida. Si existía una demanda excesiva de cursos, bastarían medidas no discriminatorias como un examen de ingreso o una calificación mínima. Según el Tribunal, los problemas «han sido y son sufridos por otros Estados miembros». ^{[ 3 ]}

Este razonamiento del Tribunal siguió el de la Opinión del Abogado General, Francis Jacobs . ^{[ 4 ] [ 2 ]}

• Derecho de la Unión Europea
• Tribunal de Justicia de la Unión Europea