Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

matrimonio de hecho

El matrimonio de hecho , también conocido como matrimonio no ceremonial , [ 1 ] [ 2 ] matrimonio sui iuris , matrimonio informal , matrimonio de hecho , more uxorio o matrimonio...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El matrimonio de hecho , también conocido como matrimonio no ceremonial , [ 1 ] [ 2 ] matrimonio sui iuris , matrimonio informal , matrimonio de hecho , more uxorio o matrimonio por costumbre y reputación , es un matrimonio que resulta del acuerdo de las partes de considerarse casadas, seguido de la cohabitación , en lugar de a través de un proceso definido por ley. No todas las jurisdicciones permiten el matrimonio de hecho, pero generalmente respetan la validez de un matrimonio de este tipo celebrado legalmente en otro estado o país.

El concepto original de matrimonio de hecho es aquel que ambos cónyuges consideran válido, pero que no está formalmente registrado en un registro estatal o religioso, ni se celebra mediante una ceremonia civil o religiosa formal. En efecto, el hecho de que la pareja se presente ante los demás como casada y organice su relación como si lo estuviera, significa que están casados.

El término matrimonio de hecho (o similar) tiene un uso informal más amplio, a menudo para referirse a relaciones que no están legalmente reconocidas como matrimonios. Se usa frecuentemente de forma coloquial o en los medios de comunicación para referirse a parejas que cohabitan , independientemente de los derechos legales o las implicaciones religiosas que esto conlleve. Esto puede generar confusión con respecto al término y a los derechos legales de las parejas no casadas (además del estado civil real de la pareja a la que se hace referencia). [ 3 ]

Terminología

El matrimonio de hecho es un matrimonio que tiene validez legal sin necesidad de una licencia matrimonial ni de una ceremonia. Se produce cuando dos personas con capacidad legal para contraer matrimonio, que desean casarse, conviven como pareja casada y se presentan ante el mundo como tal. [ 4 ]

Matrimonio de hecho frente a convivencia

El término «matrimonio de hecho» se usa a menudo incorrectamente para describir diversos tipos de relaciones de pareja, como la convivencia (registrada o no) u otras relaciones formalizadas legalmente. Si bien estas relaciones interpersonales suelen denominarse «matrimonio de hecho», difieren de su significado original en que no se reconocen legalmente como «matrimonios», sino que pueden constituir un estado civil paralelo, como la «unión de hecho», la «unión registrada», la «pareja de hecho», la «unión conyugal» o la «unión civil». Los contratos de relaciones no matrimoniales no necesariamente se reconocen en todas las jurisdicciones.

En Canadá, si bien algunas provincias pueden extender a las parejas en relaciones similares al matrimonio muchos de los derechos y responsabilidades de un matrimonio, legalmente no se las considera casadas. Legalmente se las puede definir como " cónyuges no casados " y, para muchos fines, como impuestos y reclamaciones financieras, y dentro de esos contextos, se las trata igual que a los cónyuges casados. [ 5 ] [ 6 ]

Una encuesta realizada en el Reino Unido en 2008 mostró que el 51% de los encuestados creía erróneamente que las parejas que convivían tenían los mismos derechos que las parejas casadas. [ 7 ]

En Escocia, el matrimonio de hecho no existe, aunque existía un tipo de matrimonio irregular llamado «matrimonio por convivencia con hábito y reputación» que podía aplicarse a parejas en circunstancias especiales hasta 2006, y fue abolido por la Ley de Derecho de Familia (Escocia) de 2006 (los matrimonios irregulares establecidos antes del 4 de mayo de 2006 son reconocidos). [ 8 ]

Historia

En la antigua Grecia y Roma, los matrimonios eran acuerdos privados entre individuos y propiedades. El reconocimiento de la comunidad era, en gran medida, lo que los legitimaba. El Estado tenía un interés limitado en evaluar la legitimidad de los matrimonios. Normalmente, los funcionarios civiles y religiosos no participaban en las ceremonias matrimoniales ni llevaban registros. Existían varias ceremonias más o menos formales (en parte intercambiables, pero a veces con diferentes implicaciones legales), así como acuerdos informales. Era relativamente común que las parejas convivieran sin ceremonia; la convivencia durante un período moderado era suficiente para que se considerara matrimonio. La convivencia con fines matrimoniales no conllevaba ningún estigma social.

En la Europa medieval, el matrimonio quedó bajo la jurisdicción del derecho canónico , que reconocía como matrimonio válido aquel en el que las partes declaraban que se tomaban mutuamente como esposa y esposo, incluso en ausencia de testigos.

La Iglesia Católica prohibió el matrimonio clandestino en el Cuarto Concilio de Letrán (1215), que exigía que todos los matrimonios fueran anunciados en una iglesia por un sacerdote. El Concilio de Trento (1545-1563) introdujo requisitos más específicos, estableciendo que los matrimonios futuros solo serían válidos si eran presenciados por el párroco o el obispo de la diócesis, o por el delegado de alguno de estos, siendo el matrimonio inválido de otro modo, incluso si era presenciado por un sacerdote católico. Los cánones tridentinos no vinculaban a los protestantes ni a los ortodoxos orientales , pero para estos últimos el matrimonio clandestino era imposible, ya que su validez requería la presencia de un sacerdote.

Inglaterra abolió los matrimonios clandestinos o de hecho en la Ley de Matrimonio de 1753 , que exigía que los matrimonios fueran oficiados por un sacerdote de la Iglesia de Inglaterra, a menos que los contrayentes fueran judíos o cuáqueros . La Ley se aplicó a Gales , pero no a Escocia, [ nota 1 ] que conservó su propio sistema legal mediante las Actas de Unión de 1707. Para eludir los requisitos de la Ley de Matrimonio, como la edad mínima, las parejas acudían a Gretna Green , en el sur de Escocia, u otros pueblos fronterizos como Coldstream , para casarse según la ley escocesa. La Ley de Matrimonio de 1753 tampoco se aplicó a las colonias británicas de ultramar de la época, por lo que los matrimonios de hecho siguieron siendo reconocidos en lo que hoy son Estados Unidos y Canadá.

Los contratos por palabra de hecho , a veces conocidos como matrimonios de hecho, eran vistos en la Gran Bretaña anglicana como una promesa de matrimonio más que como un matrimonio real, que requería una ceremonia en la Iglesia antes de la consumación, [ 10 ] en oposición a la Alta Edad Media , cuando una pareja que intercambiaba votos sin un sacerdote era considerada válidamente casada. [ 11 ]

Legislación

Australia

En Australia no existe el matrimonio de hecho tal como se entiende en el derecho consuetudinario. El término utilizado para referirse a las relaciones entre dos personas que no están casadas pero que conviven en determinadas circunstancias domésticas puede variar entre estados y territorios, aunque a menudo se utiliza el término relación de hecho .

Desde el 1 de marzo de 2009, las relaciones de hecho están reconocidas en la Ley de Derecho de Familia (Commonwealth), aplicable en los estados que han sometido su jurisdicción sobre parejas de hecho a la jurisdicción de la Commonwealth. En Australia Occidental , el único estado que no ha sometido su jurisdicción, la legislación estatal sigue vigente. Tampoco existe reconocimiento federal de las relaciones de hecho que existen fuera de Australia (véase el artículo 51(xxxvii) de la Constitución australiana ), por lo que este también es un asunto estatal. La regulación de las relaciones de hecho es una combinación de leyes federales y estatales/territoriales .

Canadá

Canadá no cuenta con la institución del matrimonio de hecho, en la que una pareja puede contraer matrimonio legalmente al convivir con la intención de casarse, sin una ceremonia formal. Sin embargo, las relaciones de convivencia informales se reconocen para ciertos fines en Canadá, generando derechos y obligaciones legales.

Dinamarca

El artículo 27 del histórico Jyske Lov , que abarcaba Fionia , Jutlandia y Schleswig en los años 1241-1683, dice:

Si alguien tiene una amante en su casa durante tres inviernos y evidentemente duerme con ella, y ella tiene llave y cerradura y evidentemente come y bebe con él, entonces ella será su esposa y legítima señora de la casa.

India

En el caso D. Velusamy v. D. Patchaiammal (2010), la Corte Suprema de la India definió, con referencia a la Ley de Violencia Doméstica de 2005, "una relación similar al matrimonio" como "afín a un matrimonio de hecho". La Corte Suprema declaró que se requieren los siguientes elementos para cumplir las condiciones de un matrimonio de hecho o una relación similar al matrimonio:

  1. Debe tener edad para contraer matrimonio .
  2. No debe estar casado/a y debe tener la capacidad para contraer matrimonio.
  3. Deben vivir juntos de una manera que a la sociedad le parezca que la pareja está casada.
  4. Deben haber convivido durante un período de tiempo "significativo".
  5. Deben vivir juntos voluntariamente.

No existe un plazo específico para que el matrimonio de hecho entre en vigor, pero debe ser "significativo". El caso aclaró que existía una diferencia entre "relaciones de convivencia", "una relación con características de matrimonio", relaciones casuales y tener una "manutención". Solo "una relación con características de matrimonio" puede otorgar los derechos y protecciones conferidos por la Ley de Violencia Doméstica de 2005 y el Artículo 125 del Código Penal, que incluyen pensión alimenticia para la pareja femenina (a menos que abandone a su pareja sin motivo, haya tenido una aventura con otro hombre o se haya separado de mutuo acuerdo, en cuyo caso los montos de la pensión alimenticia deben acordarse mutuamente), subsidios, vivienda y protección para la pareja femenina en caso de abuso, derecho a vivir en la casa de su pareja y custodia de los hijos. Además, los hijos nacidos en dichas relaciones recibirán subsidios hasta que alcancen la mayoría de edad y, siempre que la persona no sea una hija adulta casada, si la persona es mayor de edad y tiene una discapacidad. Además, la Ley de Matrimonio Hindú estipula que los hijos nacidos fuera del matrimonio (incluidas las relaciones de convivencia, las relaciones con características de matrimonio y las relaciones casuales) son tratados como hijos legítimos en términos de herencia. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] Sin embargo , la Ley de Matrimonio Hindú solo es aplicable si el padre o la madre de los hijos es hindú, sij, budista o jainista. [ 17 ]

Irlanda

Irlanda no reconoce el matrimonio de hecho, pero la Ley de Unión Civil y Determinados Derechos y Obligaciones de los Convivientes de 2010 (vigente entre 2010 y 2015) otorga algunos derechos a las parejas no casadas que conviven. Tras la Ley de Matrimonio de 2015 , que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en Irlanda, las uniones civiles ya no están disponibles en el país; las parejas que ya tienen una unión civil pueden solicitar convertirla en matrimonio o permanecer en una unión civil que seguirá siendo válida si se contrajo antes de noviembre de 2015. [ 18 ] Una enmienda constitucional que habría reconocido a la familia como incluyendo las relaciones "duraderas" no casadas, propuesta en marzo de 2024, fracasó por el 67%. [ 19 ] [ 20 ]

Israel

En Israel , los tribunales y algunas leyes (como la seguridad social, que otorga prestaciones por fallecimiento e invalidez) han reconocido la figura de yeduim batsibur ( ידועים בציבור ), que significa pareja conocida públicamente por vivir junta como marido y mujer. En general, la pareja debe cumplir dos requisitos: 1) «vida íntima similar a la de un matrimonio, relación basada en los mismos sentimientos de afecto y amor, dedicación y fidelidad, demostrando que han elegido compartir su destino» (Tribunal Supremo de Israel , juez Zvi Berenson (prueba de intimidad)), y 2) convivencia en el hogar (prueba económica). Además, los tribunales suelen ser más propensos a reconocer estas relaciones como matrimonio para otorgar prestaciones si la pareja no pudo casarse conforme a la ley israelí. [ 21 ]

El estatus de unión de hecho en Israel otorga a las parejas israelíes prácticamente los mismos beneficios y privilegios que a las parejas casadas .

Kuwait

En Kuwait , las uniones de hecho o las parejas de hecho gozan de cierto reconocimiento limitado en casos de disputas familiares entre expatriados, como las relativas a la manutención y la pensión alimenticia . Los tribunales de familia aplican la ley del país de nacionalidad del cónyuge varón para resolver los asuntos familiares; por lo tanto, si el cónyuge varón proviene de un país donde se reconocen las uniones de hecho u otras uniones similares, un tribunal kuwaití también puede considerarlas. Sin embargo, las relaciones sexuales fuera del matrimonio son ilegales en Kuwait, por lo que dicho reconocimiento solo se aplica en casos excepcionales, como hijos ilegítimos nacidos en el extranjero cuyos padres se separaron en el extranjero pero se trasladaron a Kuwait. No se otorga ningún reconocimiento a las parejas en las que uno o ambos miembros son kuwaitíes ni a las parejas homosexuales . [ 22 ]

Unión Soviética

En sus primeras décadas, la Unión Soviética , bajo la influencia de la teoría marxista, consideraba a la familia nuclear como una estructura económica que reforzaba la ideología del capitalismo y que, al igual que otras estructuras burguesas , acabaría desapareciendo. Con este fin, el Código de Matrimonio, Familia y Tutela de 1918 estableció una reforma transitoria del matrimonio, que, entre otros cambios, concedió el divorcio sin causa justificada, abolió la herencia y extendió los derechos de manutención parental a los hijos independientemente de su estado civil.

El Código de Familia de 1926 intentó corregir las deficiencias percibidas del código anterior en el contexto de la posguerra, alejándose de la postura revolucionaria sobre el matrimonio que este último representaba. Esto incluyó el reconocimiento formal de los matrimonios de hecho o de derecho común. Cientos de miles de mujeres desempleadas no tenían matrimonios registrados y, tras una separación bajo el código de 1918, carecían de medios de subsistencia o protección. El código de 1926 legalizó los matrimonios no registrados para proteger a las mujeres, extendiendo la pensión alimenticia a las esposas de hecho no registradas , con el fin de que más mujeres recibieran apoyo en tiempos de desempleo generalizado (a falta de las estructuras de apoyo comunitario que se preveían para hacer obsoletos tales acuerdos). Las reformas posteriores continuaron adaptando la legislación matrimonial soviética a las concepciones jurídicas tradicionales, y para 1944 los matrimonios debían registrarse nuevamente, y el divorcio quedó a discreción del tribunal.

Reino Unido

Inglaterra y Gales

El término «matrimonio de hecho» se ha utilizado en Inglaterra y Gales para referirse a parejas heterosexuales no casadas que cohabitan . [ 23 ] Sin embargo, esto es simplemente un uso social. El término no confiere a las partes cohabitantes ninguno de los derechos u obligaciones de los que disfrutan los cónyuges o las parejas de hecho . Las parejas no casadas se reconocen para ciertos fines en la legislación: por ejemplo, para prestaciones sujetas a comprobación de recursos. Por ejemplo, en la Ley de Buscadores de Empleo de 1995 , «pareja no casada» se definió como un hombre y una mujer que no están casados ​​entre sí pero que viven juntos en el mismo hogar como marido y mujer, excepto en las circunstancias prescritas. Pero en muchas áreas del derecho, las parejas cohabitantes no gozan de derechos especiales. Por lo tanto, cuando termina una relación de cohabitación, la propiedad de los bienes se decidirá por el derecho de propiedad . Los tribunales no tienen discreción para reasignar los bienes, como ocurre en un divorcio.

A veces se afirma erróneamente [ 24 ] que antes de la Ley de Matrimonio de 1753 las parejas que cohabitaban gozaban de la protección de un "matrimonio de hecho", pero ni el nombre ni el concepto de "matrimonio de hecho" eran conocidos en ese momento. [ 23 ] Lejos de ser tratadas como si estuvieran casadas, las parejas que se sabía que cohabitaban corrían el riesgo de ser procesadas por los tribunales eclesiásticos por fornicación . [ 25 ]

Los «matrimonios por contrato» (o, más estrictamente, matrimonios por palabra de hecho ) podían presumirse, antes de la Ley de Matrimonio de 1753 , como contraídos por mutuo consentimiento entre parejas que convivían sin celebrar una ceremonia matrimonial. Sin embargo, no se les atribuyó la condición jurídica de un matrimonio válido hasta que la sentencia en el caso Dalrymple lo aclaró en 1811. [ 26 ] Esta sentencia influyó en el desarrollo posterior del derecho inglés debido a que la Ley de Matrimonio de 1753 no se aplicaba en el extranjero. Los tribunales ingleses sostuvieron más tarde que era posible contraer matrimonio mediante un simple intercambio de consentimiento en las colonias , aunque la mayoría de las ceremonias en disputa implicaban la participación de un sacerdote u otro clérigo.

Los tribunales ingleses también validaron los matrimonios por consentimiento en territorios no bajo control británico, pero solo si hubiera sido imposible para las partes casarse según los requisitos de la ley local. [ 27 ] A finales de la década de 1950 y principios de la de 1960 se produjo una oleada de casos derivados de la Segunda Guerra Mundial , y los matrimonios en campos de prisioneros de guerra en la Europa ocupada por los alemanes plantearon un problema particular para los jueces. [ 23 ] (Algunos civiles británicos internados por los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial fueron considerados legalmente casados ​​después de contraer matrimonio en circunstancias en las que no se podían cumplir los requisitos formales). En esta medida limitada, el derecho inglés reconoce lo que se conoce como "matrimonio de hecho". Los textos legales ingleses inicialmente usaban el término para referirse exclusivamente a los matrimonios de hecho estadounidenses . [ 23 ] Solo en la década de 1960 el término "matrimonio de hecho" comenzó a usarse en su sentido contemporáneo para denotar relaciones heterosexuales no casadas que cohabitan, [ 23 ] y no fue hasta las décadas de 1970 y 1980 que el término comenzó a perder sus connotaciones negativas. [ 23 ] Es probable que el uso del término haya alentado a las parejas que cohabitaban a creer erróneamente que gozaban de derechos legales. A finales de la década de 1970 había surgido el mito de que casarse no suponía una gran diferencia para los derechos legales de una persona, y esto puede haber alimentado el posterior aumento en el número de parejas que vivían juntas y tenían hijos juntos fuera del matrimonio. [ 28 ]

Irlanda del Norte

Al igual que en Inglaterra y Gales, el concepto de matrimonio de hecho tiene escaso fundamento en la legislación de Irlanda del Norte . [ 29 ] En caso de fallecimiento de uno de los miembros, el cónyuge superviviente podrá solicitar una prestación de la herencia del fallecido en virtud de la Orden de 1979 sobre herencias (provisión para la familia y los dependientes) (Irlanda del Norte). [ 30 ] El conviviente debe ser:

  • haber vivido con el difunto durante los dos años inmediatamente anteriores a su muerte, como si fuera su cónyuge.
  • dependiente del cónyuge fallecido (si se presenta una reclamación de manutención ) [ 31 ] [ 32 ]

Escocia

Según la ley escocesa , han existido varias formas de "matrimonio irregular", entre ellas:

  1. Matrimonio irregular por declaración de praesenti – declarar en presencia de dos testigos que uno toma a alguien como esposa o esposo.
  2. Matrimonio irregular condicionado a la consumación
  3. Matrimonio contraído por correspondencia
  4. matrimonio irregular por convivencia con costumbre y reputación

La Ley de Matrimonio (Escocia) de 1939 establecía que las tres primeras formas de matrimonio irregular no podían celebrarse a partir del 1 de enero de 1940. Sin embargo, los matrimonios irregulares contraídos antes de 1940 seguían siendo válidos. Esta ley también permitió la creación de matrimonios civiles regulares en Escocia por primera vez (el sistema de registro civil se inició en Escocia el 1 de enero de 1855).

Hasta la aprobación de esta ley, el único matrimonio legal en Escocia era el religioso. Los matrimonios irregulares no eran socialmente aceptados y muchas personas que decidían contraerlos lo hacían en lugares donde eran relativamente desconocidos. En algunos años, hasta el 60% de los matrimonios en el distrito de registro de Blythswood, en Glasgow, eran irregulares.

En 2006, el matrimonio por convivencia con buena reputación, la última forma de matrimonio irregular que aún podía contraerse en Escocia, fue abolido por la Ley de Derecho de Familia (Escocia) de 2006. Hasta la entrada en vigor de dicha ley, Escocia seguía siendo la única jurisdicción europea que no había abolido por completo el antiguo matrimonio de hecho. Para que esta ley fuera aplicable, la pareja debía haber convivido de forma continua durante más de 20 días.

Al igual que en las jurisdicciones estadounidenses que lo han preservado, este tipo de matrimonio puede ser difícil de probar. No basta con que la pareja haya convivido durante varios años, sino que deben haber sido generalmente considerados marido y mujer. Sus amigos y vecinos, por ejemplo, deben haberlos conocido como el Sr. y la Sra. Fulano de Tal (o al menos deben haberse presentado ante sus vecinos y amigos como el Sr. y la Sra. Fulano de Tal). Además, al igual que los matrimonios de hecho estadounidenses, se trata de una forma de matrimonio legal, por lo que no se puede ser cónyuge de hecho, ni marido y mujer por convivencia habitual y reconocida, si uno de los cónyuges estaba legalmente casado con otra persona cuando comenzó la relación.

Es una muestra de la influencia del pensamiento jurídico estadounidense y del uso coloquial inglés que, en un estudio realizado por el Gobierno escocés en 2000, [ 33 ] el 57% de los escoceses encuestados creía que las parejas que simplemente conviven tienen un «matrimonio de hecho». De hecho, ese término es desconocido en el derecho escocés, que utiliza «matrimonio por convivencia con costumbre y reputación».

De lo contrario, los hombres y mujeres que se comportaban como marido y mujer no tenían un matrimonio de hecho ni un matrimonio por costumbre y reputación simplemente por establecer un hogar juntos, sino que debían presentarse ante el mundo como marido y mujer. (En muchas jurisdicciones, deben hacerlo durante un cierto período de tiempo para que el matrimonio sea válido). El Estudio Escocés no es claro en estos puntos. Señala que el "matrimonio de hecho" no forma parte del derecho escocés, [ 33 ] pero omite mencionar que el "matrimonio por convivencia con costumbre y reputación", que es lo mismo pero de nombre, sí formó parte del derecho escocés hasta 2006.

Estados Unidos

En Estados Unidos, la mayoría de los estados han abolido el matrimonio de hecho por ley. Sin embargo, aún se puede contraer matrimonio de hecho en Colorado , Iowa , Kansas , Montana , Oklahoma , Rhode Island , Texas , Utah y el Distrito de Columbia . [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] Una vez que cumplen con los requisitos del matrimonio de hecho, las parejas que se encuentran en estas uniones se consideran legalmente casadas para todos los efectos y en todas las circunstancias.

Todas las jurisdicciones de EE. UU. reconocen los matrimonios de hecho que se contrajeron válidamente en la jurisdicción de origen, aunque el alcance de lo que exige la Constitución de EE. UU. para el reconocimiento de matrimonios interestatales no ha sido completamente definido por la Corte Suprema . [ 37 ] Sin embargo, a falta de registro legal o notificación similar del matrimonio, las partes de un matrimonio de hecho o sus herederos eventuales pueden tener dificultades para probar que su relación es matrimonial. Algunos estados prevén el registro de un matrimonio informal o de hecho basado en la declaración de cada uno de los cónyuges en un formulario estatal. [ 38 ]

Caribe de habla inglesa

Debido a su pasado colonial, las islas del Caribe angloparlante cuentan con leyes sobre el matrimonio de hecho similares a las de Inglaterra. Sin embargo, en el Caribe, el término «matrimonio de hecho» también se describe ampliamente, tanto por costumbre como por ley, como cualquier relación a largo plazo entre un hombre y una mujer. Estas uniones son comunes y constituyen un porcentaje significativo de familias, muchas de las cuales tienen hijos y pueden durar muchos años. Las razones por las que las personas eligen las uniones de hecho son objeto de debate en la literatura sociológica. Si bien la aceptación de este tipo de unión varía, siendo los hombres más propensos a considerarlas legítimas que las mujeres, se han convertido en una institución. [ 39 ] [ 40 ]

Véase también

Notas y referencias

Notas

  1. ↑ Escocia abolió el matrimonio por costumbre y reputación en 2006. [ 9 ]

Referencias

  1. ↑ "SSA - POMS: GN 00305.075 - Leyes estatales sobre la validez de los matrimonios de hecho no ceremoniales - 13/01/2017" . secure.ssa.gov . Consultado el 16/09/2020 .
  2. ↑ Dane, Perry (1 de abril de 2014). "Derecho natural, igualdad y matrimonio entre personas del mismo sexo" . Buffalo Law Review . 62 : 291–375 .
  3. ↑ "«Matrimonio de hecho y convivencia: Nota estándar de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes» . Parlamento del Reino Unido . Archivado del original el 26 de octubre de 2016. Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
  4. ↑ Solernou, Daniel J. (2016). «Matrimonio de hecho». Enciclopedia de Estudios de la Familia . págs. 1–2 . doi : 10.1002/9781119085621.wbefs301 . ISBN  9780470658451.
  5. ↑ "Cónyuges no casados" . JP Boyd sobre Derecho de Familia. 24 de octubre de 2014. Consultado el 20 de enero de 2015 .
  6. ↑ "Preguntas frecuentes sobre derecho de familia" . Court.nl.ca. Archivado del original el 27 de enero de 2011. Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
  7. ↑ "El mito del "matrimonio de hecho" necesita ser abordado, dicen los parlamentarios . Resolución . 16 de septiembre de 2014. Archivado del original el 22 de diciembre de 2015. Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  8. ↑ "Convivencia y matrimonio entre personas de distinto sexo: diferencias legales" .
  9. ↑ "Abolición del matrimonio por convivencia con costumbre y reputación" . Ley de Derecho de Familia (Escocia) de 2006. Base de datos de legislación del Reino Unido . Archivado del original el 1 de enero de 2011. Consultado el 30 de abril de 2011 .
  10. ↑ Probert, Rebecca (febrero de 2010). «El contrato mal entendido per verba de praesenti ». Derecho y práctica matrimonial en el largo siglo XVIII: una reevaluación . Cambridge University Press. págs. 21–67 . doi : 10.1017/CBO9780511596599.003 . ISBN  9780511596599. SSRN 1504026 . 
  11. ↑ Shaw, Amy (2002). Juana de Kent: Vida y leyendas . La Universidad Estatal de Ohio. págs. 36-40, 43-44.
  12. ↑ "¿Quieres iniciar una relación de convivencia? Estos son los derechos que necesitas conocer" . The Better India . 3 de marzo de 2018. Consultado el 10 de julio de 2019 .
  13. ↑ "D. Velusamy vs. D. Patchaiammal el 21 de octubre de 2010" . indiankanoon.org . Consultado el 10 de julio de 2019 .
  14. ↑ "Relación en la naturaleza del matrimonio" (PDF) . Consultado el 10 de julio de 2019 .
  15. ↑ "Resumen de la Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica de 2005" (PDF) . Consultado el 10 de julio de 2019 .
  16. ↑ "Artículo 125 del Código de Procedimiento Penal de 1973" . indiankanoon.org . Consultado el 10 de julio de 2019 .
  17. ↑ "Ley de Matrimonio Hindú" (PDF) . Consultado el 10 de julio de 2019 .
  18. ↑ "Uniones civiles" .
  19. ↑ O'Mahony, Conor (29 de enero de 2024). "Referéndum: ¿Qué significa realmente 'relación duradera'?" . Irish Examiner . Consultado el 29 de abril de 2024 .
  20. ↑ Carroll, Rory; corresponsal, Rory Carroll Ireland (9 de marzo de 2024). "Los votantes irlandeses rechazan abrumadoramente los cambios propuestos a la constitución" . The Observer . Consultado el 29 de abril de 2024 .{{cite news}}: |last2=tiene nombre genérico ( ayuda )
  21. ↑ ע"א 621/69 קרול נסיס נגד קוינה יוסטר, פד"י כד(1) עמ' 617
  22. ↑ "Divorcio de expatriados en Kuwait" . Derecho de expatriados . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
  23. 1 2 3 4 5 6 Probert, R., "Matrimonio de hecho: mitos y malentendidos", Child & Family Law Quarterly vol. 20 número 1 pág. 1
  24. ↑ Barlow, A., Duncan, S., James, G., y Park, A., (2005) Cohabitación, matrimonio y derecho: cambio social y reforma legal en el siglo XXI (Oxford: Hart), pág. 53
  25. ↑ Probert, R. (2012) La regulación legal de la cohabitación, 1600–2012: De fornicadores a familia (Cambridge: Cambridge University Press), cap. 2.
  26. ↑ Dalrymple v Dalrymple (1811) 2 Hag Con 54, 161 ER 665 (16 de julio de 1811), Tribunal Consistorial , Doctors' Commons
  27. ↑ Véase, por ejemplo, el caso de Phillips v Phillips (1921) 38 TLR 150
  28. ↑ Probert, R. (2012). La regulación legal de la cohabitación, 1600–2012: De fornicadores a familia (Cambridge: Cambridge University Press), caps. 7 y 8.
  29. ↑ "Infórmese sobre sus derechos | nidirect" . www.nidirect.gov.uk . 2 de diciembre de 2015.
  30. ↑ "Ley de herencias (disposiciones para la familia y los dependientes) (Irlanda del Norte) de 1979" . Base de datos de legislación estatutaria del Reino Unido .
  31. ↑ "Matrimonio de hecho: mito vs. realidad" .
  32. ↑ "Tughans Solicitors | ¿Para bien o para mal? Consideraciones sobre los derechos de las parejas que conviven" . 27 de julio de 2023.
  33. 1 2 "Formación y disolución de la familia: tendencias y actitudes entre la población escocesa - resultados de la investigación" . Gobierno escocés. 24 de marzo de 2004. Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
  34. ↑ "Leyes matrimoniales de los cincuenta estados, el Distrito de Columbia y Puerto Rico" . Wex . Instituto de Información Legal . 14 de abril de 2008. Consultado el 24 de julio de 2009 .
  35. ↑ Gore, Leada (28 de diciembre de 2016). "El matrimonio de hecho en Alabama termina el 1 de enero de 2017" . Alabama Media Group . Recuperado el 11 de septiembre de 2017 .
  36. ↑ Spector, Robert G. (2021). Derecho de familia de Oklahoma: Manual . Dallas, TX: Imprimatur Press. pág. 5. ISBN  9781605031460.
  37. ↑ Strasser, Mark (2016). "Los litigios sobre matrimonios interraciales presagian lo que el Tribunal Obergefell decidió abordar". The Capital University Law Review . 47 : 47.
  38. ↑ Véase, por ejemplo, "Declaración y registro de matrimonio informal" (PDF) . Departamento de Salud y Servicios Humanos de Texas . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  39. ↑ Hyman Rodman, "La ilegitimidad en la estructura social del Caribe: una reconsideración", American Sociological Review 31 (1966): 673–683.
  40. ↑ Benjamin Schlesinger, "Patrones familiares en el Caribe de habla inglesa", Journal of Marriage and Family 30 (1968): 49–54.

Lecturas adicionales

  • Barlow, A., Duncan, S., James, G., y Park, A., (2005) Cohabitación, matrimonio y ley: cambio social y reforma legal en el siglo XXI (Oxford: Hart)
  • Probert, R. (2012) La regulación legal de la cohabitación, 1600–2012: De fornicadores a familia (Cambridge: Cambridge University Press).
  • Ahmady, Kameel y otros, 2021: Casa con puerta abierta: Un estudio sobre la cohabitación en Irán. Mehri Publication, Londres, Reino Unido.