Agregación de elección comunitaria

La agregación de elección comunitaria ( CCA ), también conocida como energía de elección comunitaria , agregación municipal , agregación gubernamental , agregación de electricidad y agregación comunitaria , es una alternativa al sistema de suministro de energía de propiedad de inversores en el que las entidades locales en los Estados Unidos agregan el poder adquisitivo de los clientes individuales dentro de una jurisdicción definida para asegurar contratos de suministro de energía alternativos. ^{[ 1 ]} La CCA elige la fuente de generación de energía en nombre de los consumidores.

Al agrupar el poder adquisitivo, pueden crear grandes contratos con los generadores, algo que los compradores individuales no podrían hacer. Los principales objetivos de las CCA han sido reducir los costos para los consumidores o permitirles un mayor control sobre su matriz energética , principalmente ofreciendo carteras de generación más ecológicas que las de las empresas de servicios públicos locales. Ocho estados de Estados Unidos han promulgado leyes que permiten las CCA: Massachusetts , Ohio , California , Illinois , Nuevo Hampshire, Nueva Jersey , Nueva York , Rhode Island y Virginia . En conjunto, prestan servicio a cerca del 15 % de los estadounidenses en más de 1850 municipios a partir de 2024. ^{[ 2 ]}

Cómo funcionan las CCA en la distribución de electricidad

Las CCA son agencias públicas locales sin fines de lucro que asumen la función de toma de decisiones sobre las fuentes de energía para la generación de electricidad. Una vez establecidas, las CCA se convierten en el proveedor de servicios predeterminado para la combinación de energía suministrada a los clientes. En un territorio de servicio de una CCA, la empresa de servicios públicos establecida continúa siendo propietaria y manteniendo la infraestructura de transmisión y distribución, la medición y la facturación. ^{[ 4 ]} El municipio que inicia la CCA establece una junta directiva, generalmente compuesta por funcionarios locales electos, que toma decisiones clave sobre adquisiciones, tarifas y qué programas de energía locales financiar. ^{[ 5 ]}

Importancia de las energías renovables

Las CCA han establecido varios récords nacionales de energía verde y protección climática al tiempo que reducen las facturas de electricidad, una combinación excepcional que ha sido reconocida por el Laboratorio Nacional de Energías Renovables (NREL) y la Agencia de Protección Ambiental (EPA) por lograr carteras de energía renovable significativamente mayores manteniendo tarifas competitivas con las de las compañías eléctricas convencionales basadas en combustibles fósiles y energía nuclear. Varios centros de población importantes de EE. UU. bajo la jurisdicción de las CCA han optado por carteras energéticas que son un orden de magnitud más ecológicas que las de las compañías eléctricas locales u otros proveedores de acceso directo, sin cobrar ningún recargo sobre las tarifas de las compañías eléctricas o de acceso directo. Por lo tanto, las CCA ya son líderes destacados en innovación de energía verde, recibiendo los premios de liderazgo en energía verde de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. por sus logros en energía renovable (MCE Clean Energy; Oak Park, IL, Cincinnati, OH). Para 2019, Sonoma Clean Power proporcionaba un 91 % de energía libre de carbono y había incorporado a 2000 clientes a su servicio premium EverGreen, que proporciona energía 100 % renovable proveniente de paneles solares y plantas geotérmicas locales. Además, planea poseer y administrar seis plantas solares en el área de Petaluma. ^{[ 6 ]}

A nivel nacional, solo el 13% de las CCA ofrecen "energía verde", ya que su enfoque principal es reducir los costos de energía eléctrica para sus clientes. Las CCA de California lideran en ofrecer electricidad renovable porque así lo exige la ley estatal. Sin embargo, las CCA en California compran voluntariamente energía renovable en niveles que superan los mandatos del estándar de cartera de energías renovables (RPS). Entre 2011 y 2018, las CCA en California adquirieron directamente 24 teravatios-hora (TWh) de electricidad elegible para RPS, de los cuales 11 TWh son voluntarios o exceden el cumplimiento de RPS, según el Centro Luskin para la Innovación de UCLA. ^{[ 7 ]} Además, de las 72 ciudades y condados que se abastecen de energía 100% limpia en los EE. UU., 64 están en California y son miembros de una CCA. ^{[ 8 ]} En el estado de Nueva York, alrededor del 50% de las únicas ventas activas de CCA son verdes. Otras 90 CCA en Illinois, Massachusetts y Ohio proporcionan energía renovable; pero la mayoría de las CCA no ofrecen energía renovable voluntaria como producto energético predeterminado. ^{[ 9 ]}

Base política para las CCA

En Estados Unidos, las CCA están permitidas en nueve estados: Massachusetts, Ohio, California, Illinois, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island, Virginia y Nuevo Hampshire. Los estados deben aprobar primero una ley que permita la formación de las CCA antes de que se pueda constituir una agencia. Hasta ahora, solo los estados desregulados (véase desregulación eléctrica ) han promulgado legislación sobre CCA. ^{[ 10 ]} Esta es una progresión natural, ya que la desregulación eléctrica separa las funciones de generación de electricidad de las de transmisión y distribución, lo que permite a los consumidores elegir su generador de electricidad. Esta separación permite a las CCA elegir la combinación de generación de electricidad en nombre de los consumidores sin tener que establecer la infraestructura para transportar la electricidad. Sin embargo, solo 17 estados y el Distrito de Columbia han desregulado sus mercados. ^{[ 11 ]} Los 33 estados restantes se consideran regulados, donde las empresas de servicios públicos mantienen el monopolio de la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica. ^{[ 11 ]}

Primeros tiempos

En Massachusetts, donde el primer proyecto de ley de CCA del país (Senado 447, Montigny) fue redactado por primera vez por el director del comité de energía del Senado de Massachusetts, Paul Douglas Fenn, en 1995 ^{[ 13 ]} y promulgado en 1997, ^{[ 14 ]} las localidades de Cape Cod y Martha's Vineyard formaron el Cape Light Compact y presionaron con éxito para la aprobación de la legislación fundamental de CCA. Dos de los fundadores del Cape Light Compact, el concejal de Falmouth , Matthew Patrick, y el comisionado del condado de Barnstable, Rob O'Leary, fueron elegidos posteriormente para la Cámara de Representantes y el Senado de Massachusetts, respectivamente. Entre 1995 y 2000, Fenn formó el American Local Power Project y trabajó con Patrick para redactar y aprobar leyes similares en Ohio, Nueva Jersey y otros estados. ^[¹⁵^]

Massachusetts

La primera CCA del país, Cape Light Compact, presta servicio actualmente a 200.000 clientes, gestionando programas de eficiencia energética agresivos y transparentes e instalando sistemas solares en escuelas, estaciones de bomberos y bibliotecas de Cape Cod. ^{[ 16 ]}

A marzo de 2019, alrededor de 150 ciudades y pueblos de Massachusetts habían adoptado la agregación de elección comunitaria, incluyendo Boston y Worcester . ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}

Ohio

En Ohio, la mayor CCA del país se formó en el año 2000 cuando la legislatura estatal aprobó una ley de CCA que creó el Consejo de Energía Pública del Noreste de Ohio (NOPEC), ^{[ 19 ]} compuesto por aproximadamente 500 000 clientes en 112 ciudades y pueblos de 8 condados, obtuvo un contrato de suministro de energía que cambió el suministro de combustible para la generación de electricidad de una mezcla de carbón y energía nuclear a una mezcla de gas natural y un pequeño porcentaje de electricidad de energía renovable, y anunció una reducción del 70 % de la contaminación del aire en la matriz energética de la región. A diferencia de las CCA de California, NOPEC ofrece tanto energía eléctrica (510 000 clientes) como gas natural (400 000 clientes). ^{[ 20 ]} El consejo ha crecido hasta abarcar 228 comunidades en 14 condados. ^{[ 21 ]}

En 2020, Columbus , la capital de Ohio , aprobó una medida electoral municipal que le otorgó un plan de agregación de electricidad que le suministrará energía 100% renovable para principios de 2023. Su proveedor, AEP Energy, planea construir nuevos parques eólicos y solares en Ohio para ayudar a suministrar la electricidad. ^{[ 22 ]}

California

Descripción general

En 2002, la Legislatura del Estado de California promulgó el Proyecto de Ley 117 de la Asamblea , sentando las bases para la Agregación de Elección Comunitaria (CCA) en California. ^{[ 23 ]} El proyecto de ley reconoció que, como proveedores de servicios locales sin fines de lucro, supervisados por sus funcionarios electos locales, las CCA son el proveedor de servicios predeterminado preferido en su área de servicio. Por lo tanto, la ley de CCA exigió que los clientes se inscribieran automáticamente en su CCA local, con la posibilidad de optar por no participar en cualquier momento para seguir siendo un "cliente con paquete" con su compañía de servicios públicos actual. La ley también aclara que, en California, las CCA, por definición legal, no son compañías de servicios públicos, y están definidas legalmente en la ley de California como proveedores de servicios eléctricos sin fines de lucro. [2]

Tras la aprobación de la Ley AB 117, la Comisión de Servicios Públicos de California llevó a cabo dos años de elaboración de normas. Los fundamentos de la regulación de la CCA se recogen en esta normativa que tuvo lugar entre 2003 y 2005:

Decisión de la Fase 1: diciembre de 2004: Implementación de partes de la AB 117 relativas a la agregación de elección comunitaria ^{[ 24 ]}
Decisión de la Fase 2: 15 de diciembre de 2005: Decisión que resuelve los problemas de la Fase 2 sobre la implementación de la agregación de elección comunitaria ^{[ 25 ]}

Una vez finalizado este proceso de elaboración de normas, la CCA estuvo disponible para los gobiernos locales a finales de 2005.

En los primeros días de la crisis energética de California , Paul Fenn, director del Comité de Energía del Senado de Massachusetts, quien realizó la investigación legal y la redacción de la legislación original de la CCA, formó Local Power Inc. y redactó una nueva legislación de CCA para California. ^{[ 26 ]} En una campaña organizada por Local Power, la Ciudad y el Condado de San Francisco lideraron a Oakland, Berkeley, el Condado de Marin y un grupo de municipios de Los Ángeles en la adopción de resoluciones que solicitaban una ley estatal de CCA en respuesta al fracaso del mercado eléctrico desregulado de California. El proyecto de ley de Fenn fue patrocinado por la entonces asambleísta Carole Migden (demócrata por San Francisco) en 2001, y el proyecto de ley se convirtió en ley (AB117) en septiembre de 2002. ^{[ 27 ]}

La formación de CCA en California se retrasó debido a la oposición política inicial de las empresas de servicios públicos de propiedad de inversores del estado. En junio de 2010, Pacific Gas & Electric patrocinó una iniciativa electoral, la Proposición 16 , para dificultar que las entidades locales formaran empresas de servicios públicos municipales o CCA, al requerir un voto de dos tercios del electorado en lugar de una mayoría simple, para que una agencia pública ingresara al negocio minorista de energía . ^{[ 28 ]} Aunque PG&E gastó más de $46 millones en un esfuerzo por aprobar la iniciativa Prop 16, los opositores de la Proposición 16, una amplia coalición liderada por activistas de base de energía limpia, Local Power Inc. y The Utility Reform Network, recaudaron y gastaron menos de $100,000, ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} la Proposición 16 fue derrotada.

San Francisco adoptó una Ordenanza CCA redactada por Fenn (86–04, Tom Ammiano) en 2004, creando un programa CCA para construir 360 Megavatios (MW) de energía solar, generación distribuida verde, generación eólica y eficiencia energética y respuesta a la demanda para servir a los contribuyentes de San Francisco usando bonos solares . ^{[ 31 ]} Específicamente, la ordenanza combinó la autoridad de compra de energía de CCA con una autoridad de bonos de ingresos también desarrollada por Fenn para expandir el poder de CCA, conocida como la Autoridad de Bonos H (Sección 9.107.8 de la Carta de San Francisco, Ammiano), para permitir que CCA financie nueva infraestructura de energía verde, por un valor aproximado de $1000 millones. En 2007 la Ciudad adoptó un Plan CCA detallado también escrito principalmente por Fenn (Ordenanza 447–07, Ammiano y Mirkarimi), que estableció un Estándar de Cartera Renovable del 51% para 2017 para San Francisco. ^{[ 32 ]} Durante la década siguiente, Sonoma y San Francisco trabajaron con la empresa de Fenn, Local Power Inc., en diseños de programas centrados en lograr la localización de la energía a través de energías renovables y eficiencia energética. ^{[ 33 ]}

Inspirada por los esfuerzos de protección climática, la CCA se ha extendido a ciudades de toda el Área de la Bahía y del estado. En 2007, 40 gobiernos locales de California estaban explorando la CCA, prácticamente todos con el objetivo de duplicar, triplicar o cuadruplicar los niveles de energía verde (Estándar de Cartera Renovable, o "RPS") de las tres empresas de servicios públicos de propiedad privada del estado. A noviembre de 2020, existen 23 CCA que satisfacen las necesidades energéticas de más de 10 millones de clientes en más de 180 ciudades y condados de California, y se espera que más cuenten con el servicio de CCA en 2020-2021 a medida que se lancen nuevos programas y se expandan los existentes. ^{[ 34 ]}

En abril de 2014, el asambleísta Steve Bradford (demócrata por Gardena) presentó un proyecto de ley (AB 2145) que limitaría drásticamente la capacidad de las agencias de agregación de energía comunitaria (CCA) para captar clientes. Los defensores de las CCA y una amplia coalición de gobiernos locales, empresas y organizaciones ambientales se opusieron y lograron la derrota del AB 2145. ^{[ 35 ]} El AB 2145 fue aprobado en la Asamblea de California, pero quedó sin efecto en el Senado el 30 de agosto de 2014, cuando finalizó la sesión legislativa del Senado sin que se sometiera a votación. ^{[ 36 ]}

Nuevo desarrollo de energías renovables

El Estándar de Cartera de Energías Renovables de California (RPS) es un estándar establecido por el Estado de California que exige a los proveedores de servicios eléctricos del Estado incluir ciertos niveles mínimos de energía renovable definida en sus combinaciones de energía. ^{[ 37 ]} En California, todas las CCA cumplen o superan estos estándares mínimos. ^{[ 7 ]}

Las CCA están reguladas por sus juntas directivas locales, que en su mayoría están compuestas por funcionarios electos del gobierno local. Además, las CCA deben cumplir con las regulaciones estatales y federales que les son aplicables. Colaboran con numerosas agencias estatales y federales, incluyendo su supervisor regulatorio, la Comisión de Servicios Públicos de California, así como la Junta de Recursos del Aire de California , la Comisión de Energía de California y la Comisión Federal Reguladora de Energía . ^{[ 38 ]}

Las CCA están bien establecidas en California, habiendo la primera en iniciar su servicio en 2010. A enero de 2020, había 21 CCA operativas ^{[ 39 ]} en California que prestaban servicio a más de 10 millones de clientes. ^{[ 40 ]} Las CCA son responsables de más de 3000 megavatios de nueva energía renovable en California, incluyendo energía solar, eólica y bioenergía. ^{[ 41 ]} Son los principales compradores de energía renovable elegible para la cartera de energía renovable de California en el estado.

Todas las CCA de California están celebrando contratos para nuevas energías renovables. En 2018, seis de las 19 CCA de California tenían acuerdos de compra de energía para nuevas energías renovables, lo que representaba aproximadamente el 10 % de la carga total de las CCA y el 1,6 % de la carga total de California, suponiendo un factor de capacidad promedio del 30 % para todo tipo de tecnologías renovables. ^{[ 42 ]}

Ajuste de indiferencia de carga de potencia

Otros problemas que pueden surgir del desarrollo de la agregación de elección comunitaria incluyen el desarrollo de tarifas de salida, específicamente en el estado de California. Este es un problema para las CCA en el estado de California porque permite a las empresas de servicios públicos de propiedad de inversores (IOU) aumentar los precios a través de un Ajuste de Indiferencia de Cargo de Energía (PCIA) o tarifa de salida, ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} haciendo que sea más caro para los clientes unirse a los programas CCA porque habrá una tarifa para los clientes cuando elijan dejar de usar los servicios combinados proporcionados por su proveedor de servicios públicos y comenzar a usar un programa CCA.

La tarifa de salida, que normalmente se cobra durante 5 años, se aplica a cada kilovatio-hora de electricidad consumida por el cliente y aparece como un cargo separado en las facturas mensuales de los clientes de CCA. En California, ha sido difícil determinar la tarifa de salida adecuada para los clientes que permanecen con la compañía eléctrica titular, ya que no están pagando más de lo que les corresponde por estos servicios a largo plazo, lo que ha provocado que las tarifas de salida varíen rápidamente. Las tarifas de salida en el área de servicio de Pacific Gas & Electric disminuyeron un 62 por ciento entre 2012 y 2013, para luego dispararse un 211 por ciento entre 2013 y 2016 y volver a aumentar en una orden de la CPUC de 2018. ^{[ 45 ]} Los principales problemas relacionados con PCIA son la transparencia del programa, la rendición de cuentas de las agencias y la valoración adecuada de los costos asociados con las tarifas de salida. Las tarifas de salida se imponen a los usuarios de CCA para compensar el costo que se impondría a quienes permanecen con los servicios de IOU. ^{[ 45 ]}

La PCIA ha tendido a ser muy volátil e incierta debido a los debates políticos y regulatorios sobre qué nivel de tarifas de salida es "justo" tanto para los clientes de IOU como para los de CCA. Por ejemplo, la PCIA para PG&E disminuyó un 62% entre 2012 y 2013 y aumentó un 211% entre 2013 y 2016. ^{[ 45 ]}

Los costos como las tarifas de salida y el aumento de las tarifas pueden ser una desventaja, ya que las CCA pueden elevar los precios para los clientes. Los funcionarios locales y quienes fijan las tarifas pueden establecer los precios de las CCA, lo cual puede ser una desventaja si el gobierno local actúa en función de su propio interés o si carece del conocimiento necesario para tomar decisiones sobre las CCA y los precios en sus localidades. ^{[ 46 ]}

En octubre de 2018, tras un año trabajando en este tema, los reguladores de la CPUC anunciaron su decisión de continuar e incrementar el costo de los PCIA para garantizar que los clientes de IOU no se vean afectados por costos excesivos de energía debido a la deserción de clientes a CCA. Se esperaba que el impacto en la tarifa de quienes se cambiaran a CCA fuera un aumento del 1,68 % para los clientes que abandonaran PG&E; un aumento del 2,5 % para los clientes que se cambiaran a Southern California Edison y un aumento del 5,25 % para los clientes que abandonaran SDG&E. ^{[ 47 ]}

La opción de no participar puede ser beneficiosa para la elección del cliente, pero también puede ser un riesgo para los programas CCA, ya que si muchos clientes optan por no participar en los servicios, esto puede generar inestabilidad financiera en la CCA. ^{[ 48 ]}

El suministro de energía y el papel de los comercializadores de energía.

Algunos agregadores de elección comunitaria contratan consultores externos con experiencia en mercados energéticos para adquirir y programar energía. ^{[ 49 ]} Esto puede ser especialmente necesario con los nuevos agregadores que aún están contratando personal y carecen de calificaciones crediticias; ^{[ 50 ]} por lo tanto, no pueden financiar la construcción de sus propios activos de generación. ^{[ 51 ]} Los agregadores de elección comunitaria continúan obteniendo calificaciones crediticias de grado de inversión de entidades como Fitch, Moody's y S&P; Central Coast Community Energy, CleanPowerSF, MCE, Peninsula Clean Energy y Silicon Valley Clean Energy tienen calificaciones crediticias de grado de inversión, ^{[ 52 ]} y otros agregadores de elección comunitaria las están buscando. ^{[ 53 ]}

Una de las ventajas que puede ofrecer una CCA es su enfoque en la creación de empleos locales y el apoyo a los recursos energéticos locales. ^{[ 54 ]} Pero, debido al mandato de proporcionar energía a bajo costo, las CCA en California se han visto obligadas a contratar con corporaciones multinacionales y dependientes de combustibles fósiles como Shell, Calpine Energy Direct Energy y Constellation (una subsidiaria de Exelon).

Estabilidad de los recursos energéticos y proveedor de último recurso.

A partir de 2017, las CCA en California tienen algunos requisitos de suficiencia de recursos , pero la empresa de servicios públicos establecida sigue siendo el Proveedor de Último Recurso (POLR). ^{[ 55 ]} A medida que las CCA proliferan en California, hay debate y preocupación sobre quién asume la responsabilidad de POLR si una CCA falla. Algunas empresas de servicios públicos de propiedad de inversores han indicado su deseo de dejar de comprar y vender electricidad, y si las empresas de servicios públicos establecidas ya no están en el negocio de proporcionar energía, puede que ya no sea factible para ellas proporcionar este respaldo. ^{[ 56 ]} Las CCA individuales difieren en si quieren o son capaces de asumir esta responsabilidad.

La CPUC ha publicado un estudio denominado «Libro Verde», que recuerda a los «Libros Azul» y «Amarillo» de la agencia en 1993, los cuales condujeron a la desregulación de California y la consiguiente crisis energética a principios de la década de 2000. El objetivo del «Libro Verde» es promover una planificación energética reflexiva e integral para ayudar al estado a alcanzar sus metas en materia de energías renovables y evitar la inestabilidad derivada de la desregulación y la fragmentación del suministro energético. ^{[ 57 ]}

La Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC) señaló que existen tendencias cruciales que amenazan los tres pilares de la política energética del estado: confiabilidad, asequibilidad y descarbonización profunda. La primera tendencia se centra en la fragmentación de la toma de decisiones. En 2017, nueve agencias de agregación de energía comunitaria (CCA, por sus siglas en inglés) suministraban energía a los consumidores; hoy hay 21. Para mediados de la década de 2020, el 85 % de la energía en California podría ser suministrada por nuevas entidades, distintas de las que la suministraban en 2019.

La segunda tendencia es la adquisición deficientemente planificada y organizada de los recursos necesarios para garantizar la fiabilidad. La tercera tendencia es ignorar la posibilidad de que los clientes se queden sin suministro eléctrico si su proveedor de electricidad quiebra, como ocurrió en la crisis de principios de la década de 2000. Los críticos respondieron que las sombrías predicciones y las recomendaciones poco claras del Libro Verde carecen de fundamento. ^{[ 58 ]}

Riesgos asociados a la fragmentación del sistema eléctrico

La fragmentación del sistema acerca al estado a un riesgo de fiabilidad que podría impedir el cumplimiento de sus objetivos de energía limpia: California cuenta con 40 entidades proveedoras de carga , entre las que se incluyen 19 CCA. El auge de las CCA ha fragmentado el papel de las tres grandes empresas de servicios públicos reguladas de California como principales proveedoras de la fiabilidad de la red eléctrica estatal, y las CCA no están llevando a cabo el tipo de planificación de adecuación de recursos necesaria para mantener la estabilidad del sistema durante su proceso de descarbonización. ^{[ 59 ]}

A medida que el sistema energético del estado se fragmenta cada vez más, los reguladores y los responsables políticos expresan su preocupación por la suficiencia de los recursos para mantener la fiabilidad del sistema y por si el estado logrará su objetivo de tener un 100 % de energía limpia para 2045.

Un informe reciente de un juez administrativo de California que analizaba los Planes Integrados de Recursos (PIR) elaborados por todas las entidades proveedoras de energía señaló que: «Dado que se espera que la mayoría de los nuevos recursos en California sean adquiridos por las CCA en la próxima década, esto pone mayor énfasis en sus contribuciones al proceso del PIR. En general, resulta muy preocupante la actitud mostrada por algunas CCA con respecto al proceso del PIR. Varias CCA afirmaron la primacía de sus planes voluntarios aprobados por sus juntas directivas locales sobre el proceso del PIR de la Comisión, y argumentaron que los procesos del PIR de la Comisión no se ajustan a sus planes individuales de adquisición de recursos. Esto demuestra el meollo del problema que enfrentará el Estado en los próximos años a medida que más y más carga sea suministrada por proveedores que no son IOU, y específicamente por CCA». ^{[ 60 ]}

El problema se ha vuelto tan acuciante que la Legislatura de California está considerando un proyecto de ley (AB 56, en comisión en septiembre de 2019) para otorgar a la CPUC la capacidad de encomendar a una agencia estatal existente que actúe como respaldo para la adquisición de electricidad con el fin de cumplir con los objetivos estatales de clima, energía limpia y confiabilidad. ^{[ 61 ]}

La elección del cliente en California

Las CCA de California suelen ofrecer a sus clientes varios programas energéticos para elegir: un programa predeterminado, que generalmente es una combinación energética similar a la proporcionada por la compañía eléctrica tradicional; un programa basado en energía solar; y un programa más costoso, 100% renovable. Este programa renovable está respaldado por créditos de energía renovable no vinculados (los clientes no pueden vincular la energía que compran a una fuente renovable específica). En 2018, estos programas abarcaron desde el 37% hasta el 100% de energía renovable, con un promedio estatal del 52%. ^{[ 62 ]} Las CCA también pueden ofrecer reembolsos para energía solar y medición neta, y algunas ofrecen reembolsos para vehículos eléctricos a clientes que cumplen con los requisitos de ingresos.

Algunas de las ofertas de las CCA pueden cumplir con los estándares establecidos por Green-E. Por ejemplo, Marin Clean Energy ofrece un programa "Verde Ligero", un programa "Verde Profundo" y un programa "Local Sol" ^{[ 63 ]} , donde solo las opciones Verde Profundo y Sol Local cuentan con la certificación Green-E. Los programas con certificación Green-E están regulados y se determina que cumplen con criterios y estándares específicos establecidos por Green-E, desarrollados por la organización sin fines de lucro Center for Resource Solutions. ^{[ 64 ]}

Tasas de la CCA y protección al consumidor

Si una CCA ofrece tarifas más bajas o más altas que su empresa de servicios públicos establecida depende del tamaño de la PCIA (tarifa de salida), de si la empresa de servicios públicos establecida cambia sus tarifas, ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]} y del paquete específico de "Energía Renovable" que el cliente desea. Los sitios web de las CCA suelen comparar las tarifas de la CCA con las de la empresa de servicios públicos establecida. Por ejemplo, las tarifas de Clean Power Alliance 2019 son entre un 1 % y un 2 % más baratas (para el 36 % de energía limpia) que las de Southern California Edison y entre un 7 % y un 9 % más altas (si los clientes eligen el 100 % de energía limpia, que utiliza créditos de energía renovable no desagregados). ^{[ 67 ]}

La CPUC no puede dirimir las quejas de los clientes entre las CCA y los clientes porque no supervisa a las CCA en materia de protección al consumidor. Esta responsabilidad recae en el Consejo de Administración de la CCA. Además, dado que las CCA no están reguladas por la CPUC como las IOU, no hay transparencia respecto a la asignación de costos entre las diferentes clases de clientes. ^{[ 3 ]}

Marin Clean Energy ofrece 10 paquetes tarifarios diferentes. Al comparar su paquete E-1 con el de PG&E, la tarifa MCE Light Green (50 % renovable) es un 0,047 % (seis centavos) más barata que la de PG&E. Si el cliente elige el paquete MCE Deep Green (100 % renovable), el paquete PG&E Solarchoice (100 % renovable) es un 1,2 % (1,63 $) más barato que la tarifa de MCE. Los otros nueve paquetes de MCE son muy similares. ^{[ 68 ]}

Relaciones laborales y sindicales

En California, los clientes de CCA siguen siendo clientes de las empresas de servicios públicos de propiedad privada (IOU). Esto se debe a que los clientes de CCA continúan recibiendo una variedad de servicios de las empresas de servicios públicos ya establecidas. Como señala Pacific Gas & Electric: "Es importante recordar que si un cliente se convierte en cliente de CCA, sigue siendo cliente de PG&E. Continuamos suministrando electricidad a los clientes de CCA a través de nuestro sistema de transmisión y distribución, y brindamos servicios de lectura de medidores, facturación, atención al cliente y mantenimiento". ^{[ 69 ]}

La gran mayoría de los empleados de las empresas de servicios públicos independientes (IOU) se encargan del mantenimiento y la modernización de los sistemas de transmisión y distribución de electricidad, así como de la facturación y el servicio al cliente; servicios que las IOU siguen prestando. Se han creado nuevos puestos de trabajo en la construcción y operación de instalaciones de generación de energía limpia para los proveedores de energía de las agencias de agregación de carga comunitaria (CCA), y en la prestación de servicios de centro de llamadas y otros servicios para dichas agencias.

Las agencias de agregación de energía comunitaria (CCA, por sus siglas en inglés) de California apoyan los empleos y salarios sindicalizados mediante la firma de acuerdos de compra de energía con nuevas instalaciones energéticas construidas con mano de obra sindicalizada. Las CCA han firmado contratos con nuevas instalaciones de energía renovable que suman más de 3600 megavatios. ^{[ 41 ]} Algunos de los sindicatos/oficios que participan en la construcción de nuevos proyectos renovables incluyen: Carpinteros (Local 152), IBEW (Local 11), IBEW (Local 47), IBEW (Local 100), IBEW (Local 125), IBEW (Local 184), IBEW (Local 302), IBEW (Local 551), IBEW (Local 595), IBEW (Local 684), IBEW (Local 1245), Trabajadores del hierro (Local 155), Trabajadores del hierro (Local 416), Trabajadores del hierro (Local 433), Trabajadores del hierro (Local 378), Obreros (Local 294), Obreros (Local 300), Obreros (Local 324), Obreros (Local 1130), Mecánicos industriales (Local 102), Ingenieros de operación (Local 3), Ingenieros Operadores (Local 12), Plomeros y Montadores de Tuberías (Local 228), Teamsters. ^{[ 70 ]}

Los centros de atención telefónica de las CCA en todo el estado también cuentan con personal sindicalizado. Por ejemplo, los representantes del centro de atención telefónica de Energy Choice California optaron por afiliarse a IBEW 1245 en mayo de 2018. ECC es una empresa propiedad de mujeres que gestiona el servicio de atención telefónica para Calpine Energy Solutions. ^{[ 71 ]} Calpine proporciona servicios de gestión de datos y atención al cliente para 17 de las 21 CCA de California.

Los sindicatos han criticado a las CCA por no apoyar ni fomentar el crecimiento del empleo local, reducir los puestos de trabajo sindicalizados y contratar con proveedores de energía que emplean mano de obra no sindicalizada. Las CCA suelen emplear a menos trabajadores que las IOU y los contratos con grandes corporaciones multinacionales se ejecutan principalmente mediante el uso de mano de obra no sindicalizada. Por ejemplo, el Comité de Asuntos Públicos Laborales y de Gestión del Oeste (Western LAMPC) ha expresado su preocupación por las CCA en California y sus relaciones con los sindicatos. El comité censuró a MCE por sus contratos con grandes proveedores de energía multinacionales como Shell, afirmando que MCE compra la mayor parte de su energía a corporaciones no sindicalizadas de otros estados. También reprendió a Sonoma Clean Power por sus contratos con Constellation Power y por su falta de compromiso firme con los proyectos locales. ^{[ 72 ]}

Las dos secciones locales de San Diego de la Hermandad Internacional de Trabajadores Eléctricos (IBEW) han expresado su preocupación por la posible pérdida de empleos sindicalizados a medida que San Diego crea su propia CCA. El sindicato exige salarios sindicales, participación en cualquier proyecto de construcción y la oportunidad de sindicalizar a los trabajadores de la nueva CCA. Los trabajadores eléctricos sindicalizados del área de Los Ángeles han aprobado el concepto de CCA, siempre y cuando se mantengan disponibles los empleos sindicalizados. ^{[ 73 ]}

Agencias de empleo comunitario de California

Energía limpia de Marin

El condado de Marin lanzó el primer programa CCA de California, MCE, el 7 de mayo de 2010, que ofrece entre un 60 % y un 100 % de energía renovable a una tarifa competitiva y estable, reduciendo significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero relacionadas con la energía y permitiendo la reinversión de millones de dólares en programas energéticos locales. MCE es una entidad proveedora de carga que soporta una carga máxima de 1000 MW. La CCA proporciona servicio eléctrico a más de 480 000 cuentas de clientes ^{[ 74 ]} y a más de un millón de residentes y empresas en 34 comunidades miembros en cuatro condados del Área de la Bahía: Contra Costa, Napa, Marin y Solano. ^{[ 75 ]}

Energía limpia de Sonoma

El Centro para la Protección del Clima, con sede en el condado de Sonoma, presentó formalmente la idea de implementar la CCA en el condado de Sonoma en el Plan de Acción Climática Comunitaria de 2008. ^{[ 76 ]} En 2011, la Agencia de Agua del Condado de Sonoma financió la realización de un estudio de viabilidad para analizar la cuestión. El estudio de viabilidad fue favorable y, tras una amplia revisión pública y la formación de una Autoridad de Poderes Conjuntos para administrar la agencia, Sonoma Clean Power lanzó el servicio el 1 de mayo de 2014 ^{[ 77 ]} ofreciendo energía más ecológica y de origen más local, a un costo menor que la empresa de servicios públicos establecida, PG&E. ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]} El condado y las ocho ciudades elegibles del condado finalmente se unieron. Esto incluye Cloverdale, Cotati, Petaluma, Rohnert Park, Santa Rosa, Sebastopol, Sonoma y Windsor. ^{[ 80 ]}

En 2016, el condado de Mendocino votó a favor de unirse a Sonoma Clean Power, y la junta directiva de Sonoma Clean Power votó a favor de aceptar al condado de Mendocino y a las ciudades de Fort Bragg, Willits y Point Arena en la Autoridad de Poderes Conjuntos.

Lancaster Choice Energy

Lancaster Choice Energy (LCE) comenzó a suministrar energía renovable a cuentas municipales en mayo de 2015, con una amplia inscripción pública que comenzó en octubre. Hasta el momento, la ciudad de Lancaster, California, ha compensado casi el 70% de su carga máxima (147 megavatios) con fuentes de energía renovables. Lancaster aspira a convertirse en la primera ciudad con cero emisiones netas en los EE. UU., y está decidida a generar más energía limpia de la que consume, junto con varios socios del sector privado. La ciudad ha establecido nuevas reglas para la construcción de estructuras más eficientes y sostenibles. ^[⁸¹^] Al finalizar su primer año completo de operaciones en 2016, Lancaster Choice Energy tenía 55,000 cuentas en la ciudad de Lancaster. Los clientes de LCE reciben un mínimo del 36% de energía renovable a través del producto estándar Clear Choice, y muchos optan por Smart Choice, que proporciona hasta un 100% de energía renovable. Además, la primera planta de energía solar de LCE ya está en funcionamiento. Construida por sPower, la planta proporciona 10 MW de energía producida en Lancaster directamente para los residentes de Lancaster y es suficiente para abastecer a aproximadamente 1800 hogares. ^[⁸²^]

CleanPowerSF

Lanzado en mayo de 2016, Ciudad y Condado de San Francisco .

Energía limpia de la península

Peninsula Clean Energy (PCE) se formó en febrero de 2016 por votación unánime del Condado de San Mateo y las 20 ciudades y pueblos incorporados en el condado. Comenzó a suministrar energía a los clientes en el otoño de 2016 y actualmente es el programa de energía de elección comunitaria más grande de California. ^{[ 83 ]} A partir de junio de 2017 ofrecía a sus clientes un producto básico que es más limpio (al menos 50% renovable y 75% libre de gases de efecto invernadero) y a un costo menor que el de la empresa de servicios públicos establecida, PG&E. ^{[ 84 ]} A partir de junio de 2017 también ofrecía a sus clientes un producto 100% renovable que era significativamente menos costoso que el producto 100% renovable de PG&E.

Energía limpia en Silicon Valley

Silicon Valley Clean Energy (SVCE) inició sus operaciones el 3 de abril de 2017, proporcionando electricidad 100% libre de GEI a 12 comunidades de Silicon Valley, incluyendo Campbell , Cupertino , Gilroy , Los Altos , Los Altos Hills , Los Gatos , Monte Sereno , Morgan Hill , Mountain View , Saratoga , Sunnyvale y el condado no incorporado de Santa Clara . ^{[ 85 ]}

Ava Community Energy (anteriormente East Bay Community Energy)

Ava Community Energy, o Ava, (anteriormente East Bay Community Energy, también abreviada EBCE), avaenergy.org , se formó en octubre de 2016 por el condado de Alameda y las ciudades de Albany , Berkeley , Dublin , Emeryville , Fremont , Hayward , Livermore , Oakland , Piedmont , San Leandro y Union City . ^{[ 86 ]} Ava Community Energy (Ava) comenzó a proporcionar electricidad en junio de 2018 para clientes comerciales y municipales y en noviembre de 2018 para clientes residenciales. ^{[ 87 ]} En 2021, Ava comenzó a suministrar electricidad a las ciudades de Newark, Pleasanton y Tracy. ^{[ 88 ]}

En 2022, la ciudad de Stockton votó a favor de unirse a Ava, y en 2023, la ciudad de Lathrop también votó a favor. Ava comenzará a suministrar electricidad a estas dos ciudades en 2025.

Ava ofrece a sus clientes dos servicios energéticos. Su servicio Bright Choice utiliza una cantidad ligeramente mayor de fuentes de energía limpia que Pacific Gas and Electric Company (PG&E), pero a un precio menor. La segunda opción es Renewable 100, que utiliza energía eólica y solar 100% de California y se ofrece a un precio ligeramente superior a la tarifa de PG&E. ^{[ 89 ]}

Central Coast Community Energy (anteriormente Monterey Bay Community Power)

Central Coast Community Energy (3CE) obtiene electricidad libre de carbono y renovable para más de 400.000 clientes en 33 comunidades de los condados de Monterey , San Benito , Santa Cruz , San Luis Obispo y Santa Bárbara . 3CE comenzó a prestar servicio a clientes comerciales en marzo de 2018, y el servicio residencial en julio de 2018. 3CE reinvierte en las comunidades a las que sirve mediante descuentos en sus tarifas de generación de electricidad y la provisión de incentivos para programas de energía. 3CE es la mayor CCA geográficamente. ^{[ 90 ]}

Energía limpia de San José

El 16 de mayo de 2017, el Ayuntamiento de San José aprobó la creación de San Jose Clean Energy, convirtiendo a San José en la ciudad más grande de California en adoptar una CCA. ^{[ 91 ]}

Alianza de Energía Limpia

Fundada en 2017, una nueva Alianza de Energía Limpia (CCA, por sus siglas en inglés) abrió sus puertas en febrero de 2019 en los condados de Los Ángeles y Ventura , en el sur de California . Esta alianza proporcionará energía eléctrica a los residentes de 29 ciudades y zonas no incorporadas de dichos condados. Ciudades como Los Ángeles, Burbank y Glendale, que cuentan con servicios públicos municipales, seguirán dependiendo de su proveedor de energía local.

Clean Power Alliance ofrece tres planes tarifarios a sus clientes, todos con diferentes fuentes de energía renovable. El plan uno ofrece un 36 % de energía renovable a un costo un 1 % menor que el de Southern California Edison (SCE). El segundo plan tiene un 50 % de energía renovable y el mismo costo que SCE; el tercero proporciona energía 100 % renovable a un costo un 9 % mayor que el de SCE. Todas las tarifas son establecidas por la junta directiva de CPA, cuyos 31 directores representan a cada ciudad y condado atendido. ^{[ 92 ]}

Energía comunitaria de San Diego

En 2019, el ayuntamiento de San Diego votó a favor de desarrollar una CCA (Agencia de Energía Comunitaria) que suministraría energía eléctrica a San Diego, así como a Chula Vista, La Mesa, Encinitas e Imperial Beach, California. La ciudad espera que la CCA, que será la segunda más grande del estado después de la Clean Power Alliance de Los Ángeles, esté operativa para 2021. La CCA de San Diego prevé ofrecer a sus clientes tarifas aproximadamente un 5 % más bajas que las de IOU San Diego Gas and Electric (SDG& E). Los defensores del programa afirman que la CCA proporcionará fuentes de energía verde a tarifas inferiores o iguales a las de SDG&E. Esto es fundamental, ya que el plan climático de San Diego exige el 100 % de energía renovable para 2035; un objetivo diez años más ambicioso que el del estado de California. Está prevista la puesta en marcha de una planta solar de 150 MW con 4 horas de batería para 2023. ^{[ 93 ]}

Los críticos de la CCA afirman que las ciudades tienen poca o ninguna experiencia en la compra o generación de electricidad, y que la naturaleza impredecible del sector energético puede generar volatilidad y situaciones caóticas. Los sindicatos consideran que el plan es débil en materia laboral; el Sierra Club comentó que la CCA debería garantizar que la energía nuclear y los combustibles fósiles queden completamente excluidos de su sistema de adquisición de energía. ^{[ 94 ]}

Asociación de Elección Comunitaria de California

En 2016, seis agencias de energía comunitaria —CleanPowerSF, Lancaster Choice Energy, MCE, Peninsula Clean Energy, Silicon Valley Clean Energy y Sonoma Clean Power— formaron una asociación comercial sin fines de lucro , la California Community Choice Association, también conocida como CalCCA. CalCCA celebró su primera reunión en San Francisco en octubre de 2016.

Nuevas Áreas de Conservación Comunitaria en California

Varias ciudades del estado de California están considerando la implementación de programas de agregación de Elección Comunitaria en sus distritos. ^{[ 95 ]} California tiene muchas comunidades que se prevé que lancen programas de Elección Comunitaria, esto incluye a San Diego y el condado de Butte . También hay otras ciudades y condados que están explorando y en proceso de implementar programas de Elección Comunitaria, esto incluye al condado de Fresno y al condado de San Luis Obispo .

Illinois

El estado de Illinois adoptó una ley CCA en 2009, lo que ha llevado a un aumento de comunidades que brindan servicios de electricidad a más de 2/3 de la población del estado a partir de 2014, incluida la ciudad de Chicago , cuyo ex alcalde Rahm Emanuel centró el programa en reducir la producción de energía a partir del carbón y aumentar la energía renovable. ^{[ 96 ]}

A octubre de 2013, 671 ciudades y pueblos de Illinois (que representan el 80% del mercado eléctrico residencial del estado) han utilizado CCA. ^{[ 97 ]}

A finales de 2013, 91 gobiernos locales de Illinois (que representan a 1,7 millones de residentes del estado) utilizaron la ley CCA de 2009 del estado para comprar electricidad 100% renovable para sus comunidades. ^{[ 98 ]}

Los ahorros a través de los programas CCA de Illinois alcanzaron su punto máximo en 2013, cuando los clientes ahorraron más de 250 millones de dólares, pero los contratos de precio fijo con los proveedores expiraron y las tarifas se estancaron. En el verano de 2016, 114 comunidades abandonaron o suspendieron sus programas CCA. El cambio más significativo se produjo en Chicago, donde la inscripción inicial al programa fue de 750 000 hogares, casi dos millones de personas. En 2015, la mayoría regresó a su proveedor de energía eléctrica original. ^{[ 99 ]}

Cuando comenzaron las CCA de Illinois, el ahorro de costos estaba garantizado por ley, y los agregadores ahorraban un 30 % por debajo de los precios fijos de los servicios públicos durante un período de transición en el que las tarifas predeterminadas de los servicios públicos se congelaron para permitir que los comercializadores minoristas comenzaran. El ahorro total de las CCA alcanzó su punto máximo en 2013, con un ahorro de 258 millones de dólares para los clientes de las CCA en comparación con la tarifa predeterminada de ComEd. Sin embargo, una vez que los contratos de precio fijo de ComEd comenzaron a expirar y las tarifas se acercaron a los precios de mercado, los contratos a corto plazo establecieron precios similares a los de los proveedores de energía competitivos. Como resultado, muchas de las CCA de Illinois no estaban ahorrando dinero, lo que provocó que los clientes de las CCA gastaran 188 millones de dólares más que la tarifa predeterminada de la empresa de servicios públicos establecida durante un período de dos años. ^{[ 99 ]}

Nuevo Hampshire

Nuevo Hampshire revisó su legislación de autorización en 2019, y la Comisión de Servicios Públicos de Nuevo Hampshire (NH PUC) adoptó reglamentos a finales de 2022. En 2023, se lanzó la Coalición de Energía Comunitaria de Nuevo Hampshire con una docena de comunidades. ^{[ 100 ]} Para finales de 2024, cincuenta y dos comunidades estaban inscritas y 20 más se estaban preparando para su lanzamiento.

Nueva Jersey

Nueva Jersey adoptó una ley de CCA en 2003, pero no vio la formación activa de agrupaciones hasta 2013, cuando el condado de Bergen , el condado de Passaic y otras quince ciudades y condados comenzaron programas de CCA, centrados tanto en reducir las facturas de electricidad como, en algunos casos, en hacer más ecológico su suministro de energía, o ambas cosas. ^{[ 101 ]}

Nueva York

La Comisión de Servicios Públicos del Estado de Nueva York (PSC) ha identificado la CCA como coherente con los objetivos declarados de la reforma regulatoria "Reforming the Energy Vision" (REV), ^{[ 102 ]} y ha afirmado que la planificación energética local ayuda a los municipios a beneficiarse de los recursos energéticos distribuidos que permite REV. ^{[ 103 ]} La legislación sobre CCA se presentó en la Asamblea del Estado de Nueva York en febrero de 2014, ^{[ 104 ]} seguida de la orden del Gobernador Andrew Cuomo que ordenaba a la PSC implementar la CCA directamente bajo su propia autoridad en diciembre de 2014. ^{[ 105 ]}

En diciembre de 2014, la organización sin fines de lucro Sustainable Westchester presentó una petición a la PSC en nombre de sus municipios miembros para implementar un programa piloto de CCA en el condado de Westchester . ^{[ 106 ]} La PSC otorgó la Orden el 26 de febrero de 2015, autorizando a Sustainable Westchester a publicar una solicitud de propuestas (RFP) y adjudicar contratos para el suministro de electricidad y gas natural para residentes y pequeñas empresas dentro de los municipios del condado que aprueben una resolución para unirse a la CCA: "Se espera que el programa piloto de Sustainable Westchester proporcione una valiosa experiencia sobre el diseño y los resultados de la CCA que, además de los numerosos comentarios en ese procedimiento, ayudará a la Comisión a tomar una decisión sobre la implementación de la CCA en todo el estado". ^{[ 107 ]}

El programa se lanzó en 2015, convirtiéndose en el primer CCA operativo en el estado de Nueva York. ^{[ 108 ]} Se están llevando a cabo esfuerzos similares de organización local de CCA en el condado de Ulster , el condado de Sullivan , Hudson Highlands y otras comunidades. ^{[ 109 ]}

Rhode Island

La Ley de Reestructuración de Servicios Públicos de 1996 desreguló el mercado de servicios públicos en Rhode Island, permitiendo a los consumidores elegir su proveedor de generación de electricidad y la formación de Asociaciones de Energía Comunitaria (AEC). ^{[ 110 ]} Si bien esta ley permitió la creación de AEC, actualmente no existen AEC residenciales ni para pequeñas empresas a las que puedan unirse los consumidores privados. La única opción de AEC es para instalaciones municipales.

Programa de Agregación de Energía de Rhode Island (REAP)

El programa Reap "es operado por la Liga de Ciudades y Pueblos de Rhode Island y presta servicios a 36 de los 39 municipios de Rhode Island y a cuatro distritos escolares". ^{[ 111 ]} El programa Reap facilitó la compra de electricidad por parte de la entidad municipal mediante la presentación de solicitudes de propuestas, la revisión de ofertas de generadores de electricidad aprobados y la selección de empresas que consideraban el proveedor ideal para cada municipio. El programa informó en 2012 que había logrado ahorros de costos del 20-30% con respecto a la oferta estándar. ^{[ 111 ]}

Ventajas y desventajas

La implementación de la Agregación de Elección Comunitaria (CCA) en diferentes localidades presenta ventajas y desventajas. La CCA ofrece beneficios como la posibilidad de elección para el cliente, la reducción de costos energéticos, el uso de energías renovables y beneficios ambientales. ^{[ 112 ]}

Al ofrecer opciones a los clientes, estos pueden inscribirse en el programa CCA o mantener su proveedor de servicios públicos actual. Los clientes se inscriben automáticamente en el programa, pero pueden optar por no participar. Los programas CCA reducen los costos de energía, disminuyendo las tarifas para los clientes. Esto también aumenta el uso de energía renovable asequible, proveniente de fuentes eólicas, solares y geotérmicas. Esto proporciona beneficios ambientales para las comunidades, ya que reduce el consumo de gas natural y las emisiones de gases de efecto invernadero. ^{[ 112 ]}

La implementación de los Acuerdos de Cooperación Económica (CCA) también conlleva desventajas. Entre los posibles problemas se incluyen obstáculos políticos y financieros. Los CCA pueden encontrar grupos que presionan en contra de su implementación, contratiempos derivados de los pagarés , tarifas de salida e incluso desventajas asociadas con las opciones de exclusión voluntaria.

En el plano político, el gobierno local puede ser rechazado por grupos y organizaciones. Un ejemplo de esto es cuando la empresa de servicios públicos Pacific Gas and Electric Company se opuso a la creación de CCA al apoyar la Proposición 16 de California en 2010, la cual habría dificultado la implementación de CCA en todo el estado. ^{[ 113 ]} Otro proveedor de servicios públicos que tomó medidas fue San Diego Gas & Electric, que intentó impedir que el gobierno local implementara programas de CCA. SDG&E creó una entidad separada que le permitiría ejercer presión en contra de las CCA en el condado de San Diego. ^{[ 114 ]}

Referencias

↑ Legislaturas, Conferencia Nacional de Estados. "Políticas de agregación de elección comunitaria" . www.ncsl.org . Consultado el 7 de octubre de 2017 .
↑ "Agregación de Elección Comunitaria - Definición por el inventor de CCA, Local Power Inc." . localpower.com . Consultado el 26 de abril de 2017 .
1 2 "Agregación de elección comunitaria: ¿Hasta dónde puede impulsar la transformación del sector energético?" . SEPA . 2017-06-08 . Recuperado el 2017-10-16 .
↑ Roth, Sammy (25 de enero de 2019). "Así es como los gobiernos locales están reemplazando a las mayores empresas de servicios públicos de California" . Los Angeles Times . Consultado el 27 de enero de 2019 .
↑ Nikolewski, Rob (9 de septiembre de 2018). "CCA 101: ¿Cómo funciona la agregación de elección comunitaria? Lo que necesitas saber" . San Diego Union-Tribune . San Diego, CA.
↑ Swindell, Bill (4 de agosto de 2019). "Mientras PG&E enfrenta incertidumbre, Sonoma Clean Power vislumbra un futuro brillante en la energía verde" . Santa Rosa Press Democrat . Santa Rosa, CA.
1 2 "El rápido crecimiento de la energía de elección comunitaria y su aceleración de la energía renovable" (PDF) . Centro Luskin para la Innovación de UCLA .
↑ "Avances hacia el 100% de energía limpia en ciudades y estados de EE. UU." (PDF) . Centro Luskin para la Innovación de UCLA .
↑ O'Shaughnessy, Eric (febrero de 2019). "Agregación de elección comunitaria: desafíos, oportunidades e impactos en los mercados de energía renovable" . Laboratorio Nacional de Energía Renovable. NREL/TP-6A20-72195 . Golden, CO: Oficina de Eficiencia Energética y Energía Renovable del Departamento de Energía de EE. UU., operada por Alliance for Sustainable Energy, LLC.
↑ Paulos, Bentham (1 de mayo de 2017). "¿Deberían preocuparse las empresas de servicios públicos de propiedad privada por la agregación de elección comunitaria?" . Power . Rockville MD: Access Intelligence, LLC.
1 2 "Mapa de estados con energía desregulada (actualizado en 2017)" . Electric Choice . Archivado del original el 17 de octubre de 2017. Recuperado el 7 de octubre de 2017 .
↑ "CCA por estado" . www.leanenergyus.org . Consultado el 16 de octubre de 2017 .
↑ "Proyecto de ley original de elección comunitaria en Massachusetts (presentado en enero de 1995)" . www.local.org . Consultado el 11 de agosto de 2021 .
↑ "Juego de poder" . fastcompany.com . 1 de septiembre de 2008. Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ "El poder del pueblo" . bates.edu . 21 de abril de 2010. Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ "Sobre nosotros" . Cape Light Compact . 23 de marzo de 2014. Consultado el 7 de octubre de 2017 .
↑ Chesto, Jon. "Boston da el salto a la compra de electricidad para sus residentes y empresas" . BostonGlobe.com .
↑ "Agregación de elección comunitaria" . Red de Acción Climática de Massachusetts . Consultado el 22 de mayo de 2026 .
↑ "Historia de NOPEC" (PDF) . nopec.org . Solon, OH: Consejo de Energía Pública del Noreste de Ohio. Marzo de 2015. Archivado del original (PDF) el 26 de octubre de 2021. Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
↑ McVoy, Ronald (2018). "Una carta del presidente" (PDF) . nopec.org . Solon, OH: Northern Ohio Public Energy Council . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
↑ Todd, Mark (24 de septiembre de 2018). "NOPEC ha destinado 308.000 dólares en subvenciones para energía" . Ashtabula Star Beacon . Ashtabula, OH: Community Newspaper Holdings, Inc.
↑ Bush, Bill (4 de noviembre de 2020). "Los votantes de Columbus aprueban el plan de agregación de energía verde" . The Columbus Dispatch . Archivado del original el 4 de noviembre de 2020. Consultado el 11 de agosto de 2021 .
↑ "Proyecto de Ley de la Asamblea N.° 117" (PDF) . www.leginfo.ca.gov . Archivado (PDF) del original el 22 de abril de 2014. Consultado el 2 de junio de 2026 .
↑ "D0412046 Decisión que resuelve los problemas de la Fase 1 sobre precios y costos atribuibles a los agregadores de elección comunitaria" .
↑ "D0512041 Decisión que resuelve los problemas de la fase 2 sobre la implementación del programa de agregación de elección comunitaria" .
↑ "Dar poder al pueblo" . good.is. 20 de julio de 2009. Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ Kahn, Debra (7 de enero de 2010). "Comunidad busca sortear los obstáculos que enfrentan las empresas de servicios públicos en California" . New York Times . Nueva York, NY.
↑ "Iniciativa de PG&E sobre proveedores de energía en votación" . sfgate.com . 14 de enero de 2010. Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ York, Anthony (22 de octubre de 2009). «Los promotores de la iniciativa presentan documentación prometiendo un ciclo 2010 muy activo» . Capitol Weekly . Sacramento, CA: Open California. Archivado del original el 31 de mayo de 2010.
↑ Alexander, Kurtis. " Santa Cruz Sentinel , "La Propuesta 16 es la iniciativa electoral más costosa de junio, con PG&E desembolsando una gran cantidad de dinero", 25 de marzo de 2010" . Santa Cruz Sentinel . Consultado el 26 de abril de 2017 a través de mercurynews.com.{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
↑ Jamison, Peter (14 de enero de 2009). "Plan Verde" . SF Weekly . Archivado del original el 18 de enero de 2017. Consultado el 11 de agosto de 2021 .
↑ "Financiamiento de proyectos verdes" . renewableenergyworld.com . Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ "En resumen: energía verde y barata: ¿puede el condado de Sonoma tener ambas?" . metroactive.com . Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ Asociación de Elección Comunitaria de California (mayo de 2020). "Celebrando 10 años de servicio de CCA en California" .
↑ "La ley AB 2145 de California amenaza los agregados de elección comunitaria" . cleantechnica.com . 6 de mayo de 2014. Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ Siegle, Tyson (22 de diciembre de 2016). "Los beneficios de la energía de elección comunitaria y cómo las empresas de servicios públicos de California pretenden bloquearlos" . San Diego Free Press . San Diego, CA.
↑ "Programa de Estándares de Cartera de Energías Renovables (RPS)" . Comisión de Servicios Públicos de California . 2021. Archivado del original el 7 de marzo de 2021.
↑ "Política - Plataforma regulatoria y legislativa" . CalCCA . 2021. Archivado del original el 14 de enero de 2019. Consultado el 11 de agosto de 2021 .
↑ "Tu comunidad, tu elección" (PDF) . CALCCA . Archivado del original (PDF) el 26 de enero de 2020.
↑ "CCA Power Purchasing" (PDF) . CALCCA . Archivado (PDF) del original el 26 de enero de 2020. Consultado el 11 de agosto de 2021 .
1 2 "Impacto" . CalCCA . 2021. Archivado del original el 14 de enero de 2019. Recuperado el 11 de agosto de 2021 .
↑ Trabish, Herman (18 de julio de 2019). "El recién llegado: las CCA se enfrentan a desafíos crediticios y de otro tipo para liderar el crecimiento de las energías renovables en California" . utility dive.com . Washington D.C.: Industry Dive.
↑ "La Comisión de Servicios Públicos de California permite a la mayor empresa de servicios públicos del estado cobrar más a los clientes por unirse a las Agencias de Agregación de Energía Comunitaria (CCA)" . Govtech.org . 17 de diciembre de 2015. Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
↑ "Una perspectiva del cliente de elección comunitaria sobre la PCIA, el ajuste de indiferencia de cargos de energía de servicios públicos" (PDF) . Clean Power Exchange . Abril de 2016. Archivado del original el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
1 2 3 DeShazo, JR (julio de 2017). "Las promesas y los desafíos de la agregación de elección comunitaria en California" (PDF) . Centro Luskin para la Innovación de UCLA .
↑ Xia, Lynn (28 de abril de 2017). Crecimiento e impactos de los programas de agregación de elección comunitaria (CCA) de California (PDF) (tesis de maestría). Universidad de Duke . Recuperado el 29 de noviembre de 2017 .
↑ Walton, Robert (12 de octubre de 2018). "La decisión de California implica mayores costos para los programas de elección comunitaria" . Utility Dive . Washington D.C.: Industry Dive.
↑ "Estudio técnico de la CCA de Peninsula Clean Energy" (PDF) . Peninsula Clean Energy . 16 de octubre de 2016. Archivado del original (PDF) el 11 de diciembre de 2015. Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
↑ Heeter, Jenny (febrero de 2019). "Agregación de elección comunitaria: desafíos, oportunidades e impactos en los mercados de energía renovable" (PDF) . Laboratorio Nacional de Energía Renovable . Washington D.C.: Departamento de Energía de los Estados Unidos.
↑ Trabish, Herman (8 de julio de 2019). "El recién llegado: las agencias de agregación de energía comunitaria (CCA) se enfrentan a desafíos crediticios y de otro tipo para liderar el crecimiento de las energías renovables en California" . Utilitydive.com . Washington D.C.: Industry Dive.
↑ Barrow, Deanne (diciembre de 2017). "Financiamiento de proyectos con contratos CCA" . nortonrosefulbright.com . Londres, Inglaterra, Reino Unido: Norton Rose Fulbright.
↑ "Agregador de California - Informe trimestral de la Asociación de Elección Comunitaria de California" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 27 de febrero de 2021.
↑ Somstra, Karl Erik (7 de mayo de 2019). "Nuevo desafío para las empresas de servicios públicos de California: la agencia de calificación se muestra favorable a los agregadores comunitarios" . Greentechmedia . Boston, MA: Wood Mackenzie.
↑ "¿Qué es un CCA?" . Leanenergyus.org . San Francisco, CA: Lean Energy.
↑ Trabish, Herman (9 de julio de 2018). "¿A medida que se amplían las opciones para los clientes de California, corren riesgo la fiabilidad y la asequibilidad?" . Utility Dive . Washington D.C.: Industry Dive.
↑ Roth, Sammy (7 de febrero de 2019). "¿Las empresas de servicios públicos de California están perdiendo su monopolio, es eso algo bueno?" . Los Angeles Times . El Segundo, CA.
↑ Picker, Michael (3 de mayo de 2018). "La opción está aquí para los consumidores de energía de California. ¿Qué sigue?" . Sacramento Bee . Sacramento, CA: McClatchy Co.
↑ Trabish, Herman (18 de mayo de 2018). "Los reguladores de California ven señales de una nueva crisis energética: ¿podrán prevenirla?" . Utilitydive.com . Washington D.C.: Industry Dive.
↑ Trabish, Herman (9 de julio de 2017). "¿A medida que se amplían las opciones para los clientes de California, corren riesgo la fiabilidad y la asequibilidad?" . Utility Dive . Washington D.C.: Industry Dive.
↑ Simon, Ann (18 de marzo de 2019). "Propuesta de decisión del juez administrativo, "Agenda ID#17300"" (PDF) . CPUC.com . San Francisco, CA: Comisión de Servicios Públicos de California.
↑ Trabish, Herman (15 de abril de 2019). "Las deficiencias en la adquisición de energías renovables representan un riesgo para los objetivos climáticos de California, pero ¿cuál es la mejor solución?" . Utility Dive.com . Washington D.C.: Industry Dive.
↑ DeShazo, JR (julio de 2017). "Agregación de elección comunitaria, impactos en la red eléctrica de California" (PDF) . Centro Luskin para la Innovación de UCLA .
↑ "Tus opciones energéticas" . mcecleanenergy.org . San Rafael, CA: Marin Clean Energy . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
↑ "Acerca de Green-E Energy" (PDF) . Green-e . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
↑ Martínez, Arlene (23 de junio de 2019). "Las ciudades del condado de Ventura planean volver a contratar a Southern California Edison para algunas cuentas de energía" . Ventura County Star . Camarillo, CA: Gannett Company.
↑ St. John, Jeff (11 de octubre de 2018). "California aumentará las tarifas para los agregadores de elección comunitaria y los proveedores de servicios directos" . Green Tech Media . Boston, MA: Wood Mackenzie.
↑ "Tarifas residenciales" . cleanpoweralliance.org . Los Ángeles, CA: Clean Power Alliance of Southern California . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
↑ "Comparaciones de tarifas conjuntas de PG&E MCE de 2019" (PDF) . pge.com . San Francisco, CA: Pacific Gas and Electric. Archivado del original (PDF) el 29 de enero de 2019. Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
↑ Action News Now. "El condado de Butte busca localizar la energía" . Noticias de KHSL . Archivado del original el 26 de julio de 2020. Consultado el 24 de mayo de 2020 .
↑ Asociación de Elección Comunitaria de California (25 de febrero de 2019). "Asociaciones de Elección Comunitaria y Trabajo Sindical" .
↑ "Los representantes del centro de llamadas de Energy Choice California eligen unánimemente a IBEW 1245" . IBEW Local 1245 . 11 de junio de 2018.
↑ "Agregación de opciones comunitarias favorables a los trabajadores" (PDF) . Western LAMPAC . Primavera de 2015.
↑ Rivard, Ry (25 de febrero de 2019). "Las luchas laborales por la nueva agencia de energía de la ciudad apenas comienzan" . Voice of San Diego . San Diego, CA: VOSD.
↑ "CCA - El poder de los números" . CalCCA.org . San Francisco, CA: California Community Choice Association. 22 de noviembre de 2023.
↑ "Serving" . mcecleanenergy.org . San José, CA: Marin County Energy.
↑ http://coolplan.org/ccap-report/source-material/1 Energy.pdf
↑ "Sonoma Clean Power pone en marcha el sistema para sus primeros clientes" . northbaybusinessjournal.com . 1 de mayo de 2014. Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ "Nueva compañía eléctrica de Sonoma promete energía más limpia y barata" . sfgate.com . 8 de enero de 2014. Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ Wilkison, Brett (21 de abril de 2013). "Agentes de poder: el plan del condado de Sonoma es inminente" . The Press Democrat . Recuperado el 13 de noviembre de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
↑ "La historia de Sonoma Clean Power" . sonomacleanpower.org . Archivado del original el 20 de abril de 2017. Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ "Premio Energy Globe – El Premio Mundial a la Sostenibilidad" . energyglobe.info . Archivado del original el 20 de diciembre de 2016. Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ "La planta solar de Lancaster cobra vida - San Fernando Valley Business Journal" . sfvbj.com . 16 de diciembre de 2016. Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ Republicación, artículo de noticias (19/04/2017). "Peninsula Clean Energy ahora abastece a todo el condado de San Mateo con electricidad más limpia y a menor costo" . Clean Power Exchange . Consultado el 13/11/2019 .
↑ "El condado de San Mateo abandona PG&E y comienza a comprar energía más barata y ecológica" . The Mercury News . 2 de octubre de 2016. Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
↑ "Inicio" . Energía limpia de Silicon Valley . 2021. Archivado del original el 5 de septiembre de 2015. Consultado el 11 de agosto de 2021 .
↑ "Autoridad de Energía Comunitaria de East Bay: Acuerdo de Poderes Conjuntos" (PDF) . Ciudad de Hayward . Archivado del original (PDF) el 27 de diciembre de 2016.
↑ "East Bay Community Energy - Ciudad de Berkeley, CA" . www.cityofberkeley.info . Archivado del original el 30 de mayo de 2018. Consultado el 29 de mayo de 2018 .
↑ "Acerca de EBCE" . ebce.org . Consultado el 16 de marzo de 2023 .
↑ "East Bay Community Energy será el proveedor de electricidad de Berkeley" . The Daily Californian . 17 de abril de 2018. Consultado el 29 de mayo de 2018 .
↑ "Inicio" . 3cenergy.org .
↑ "Noticias de San José" . The Mercury News . 13 de noviembre de 2019. Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
↑ Roth, Sammy (1 de febrero de 2019). "Lo que necesitas saber sobre Clean Power Alliance, la compañía eléctrica más nueva del sur de California" . Los Angeles Times . El Segundo, CA.
↑ Colthorpe, Andy (6 de octubre de 2021). «Más noticias de California: la planta solar de respaldo de 600 MWh de Arevon y el sistema de almacenamiento de energía en baterías (BESS) independiente de 80 MWh de Hecate» . Energy Storage News . Archivado del original el 8 de octubre de 2021.
↑ Nikolewski, Rob (17 de septiembre de 2019). "El Ayuntamiento de San Diego da el salto a la energía de elección comunitaria" . San Diego Union Tribune . Culver City, CA: Nant Capital LLC.
↑ "CCA por estado: California" . www.leanenergyus.org .
↑ Lydersen, Kari (15 de noviembre de 2012). "Cómo la agregación municipal de Chicago podría ser una bendición para la energía renovable" . midwestenergynews.com . Archivado del original el 27 de abril de 2017. Recuperado el 26 de abril de 2017 .
↑ Lean Energy US (octubre de 2013). "CCA por estado - Illinois" . Consultado el 21 de marzo de 2014 .
↑ WWF (marzo de 2014). "91 comunidades de Illinois abastecidas al 100% con electricidad verde" . CleanTechnica . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
1 2 Paulos, Bentham (1 de mayo de 2017). "¿Deberían preocuparse las empresas de servicios públicos de propiedad de inversores por la agregación de elección comunitaria?" . Power . Rockville MD: Access Intelligence LLC.
↑ "Community Power for New Hampshire | Community Power Coalition of NH" . Community Power NH . Consultado el 22 de mayo de 2026 .
↑ "Noticias del Herald: La agregación podría ayudar a reducir las facturas de servicios públicos" . northjersey.com . Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ "14-M-0101: Reforma de la Visión Energética (REV)" . ny.gov . Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ "CASO 14-M-0224 – Procedimiento a solicitud de la Comisión para habilitar programas de agregación de elección comunitaria" . Archivado del original el 22 de agosto de 2015.
↑ "Resumen A08883" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de febrero de 2016.
↑ "Los programas de elección comunitaria empoderan a los clientes de electricidad en Nueva York y más allá" . Environmental Defense Fund . 3 de junio de 2015. Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ http://sustainablewestchester.org/images/toolkits/CCA/CCA_Sustainable_Westchester_petition.pdf
↑ http://sustainablewestchester.org/images/toolkits/CCA/CCA_PSC_approval_pressrelease.pdf
↑ "Agregación de elección comunitaria" . sustainablewestchester.org . Archivado del original el 24/10/2016 . Consultado el 03/11/2016 .
↑ Lupkin, Lea (19 de octubre de 2015). "Cómo la agregación de energía limpia empodera a los vecindarios" . greenbiz.com . Consultado el 26 de abril de 2017 .
↑ "RIPUC - Resumen de las principales disposiciones de la Ley de Reestructuración de Servicios Públicos de Rhode Island" . www.ripuc.org . Consultado el 7 de octubre de 2017 .
1 2 "Lean Energy US – Rhode Island" . www.leanenergyus.org . Consultado el 7 de octubre de 2017 .
1 2 "Programa piloto de agregación de elección comunitaria" (PDF) . Comisión de Energía de California . Septiembre de 2009. Archivado del original (PDF) el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
↑ "Agregación de elección comunitaria en California" (PDF) . Universidad de California Berkeley . 2010. Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
↑ "La 'elección comunitaria' podría proporcionar electricidad más barata y ecológica para San Diego, según un informe" . The San Diego Union Tribune . 12 de julio de 2017. Consultado el 29 de noviembre de 2017 .

Enlaces externos

Proyecto piloto de elección comunitaria de CEC archivado el 11 de mayo de 2009 en Wayback Machine.
Artículo de Truthout publicado en 2013

[1] Legislaturas, Conferencia Nacional de Estados. "Políticas de agregación de elección comunitaria" . www.ncsl.org . Consultado el 7 de octubre de 2017 .

[2] "Agregación de Elección Comunitaria - Definición por el inventor de CCA, Local Power Inc." . localpower.com . Consultado el 26 de abril de 2017 .

[:0-3] 1 2 "Agregación de elección comunitaria: ¿Hasta dónde puede impulsar la transformación del sector energético?" . SEPA . 2017-06-08 . Recuperado el 2017-10-16 .

[4] Roth, Sammy (25 de enero de 2019). "Así es como los gobiernos locales están reemplazando a las mayores empresas de servicios públicos de California" . Los Angeles Times . Consultado el 27 de enero de 2019 .

[5] Nikolewski, Rob (9 de septiembre de 2018). "CCA 101: ¿Cómo funciona la agregación de elección comunitaria? Lo que necesitas saber" . San Diego Union-Tribune . San Diego, CA.

[6] Swindell, Bill (4 de agosto de 2019). "Mientras PG&E enfrenta incertidumbre, Sonoma Clean Power vislumbra un futuro brillante en la energía verde" . Santa Rosa Press Democrat . Santa Rosa, CA.

[:3-7] 1 2 "El rápido crecimiento de la energía de elección comunitaria y su aceleración de la energía renovable" (PDF) . Centro Luskin para la Innovación de UCLA .

[8] "Avances hacia el 100% de energía limpia en ciudades y estados de EE. UU." (PDF) . Centro Luskin para la Innovación de UCLA .

[9] O'Shaughnessy, Eric (febrero de 2019). "Agregación de elección comunitaria: desafíos, oportunidades e impactos en los mercados de energía renovable" . Laboratorio Nacional de Energía Renovable. NREL/TP-6A20-72195 . Golden, CO: Oficina de Eficiencia Energética y Energía Renovable del Departamento de Energía de EE. UU., operada por Alliance for Sustainable Energy, LLC.

[10] Paulos, Bentham (1 de mayo de 2017). "¿Deberían preocuparse las empresas de servicios públicos de propiedad privada por la agregación de elección comunitaria?" . Power . Rockville MD: Access Intelligence, LLC.

[:1-11] 1 2 "Mapa de estados con energía desregulada (actualizado en 2017)" . Electric Choice . Archivado del original el 17 de octubre de 2017. Recuperado el 7 de octubre de 2017 .

[12] "CCA por estado" . www.leanenergyus.org . Consultado el 16 de octubre de 2017 .

[13] "Proyecto de ley original de elección comunitaria en Massachusetts (presentado en enero de 1995)" . www.local.org . Consultado el 11 de agosto de 2021 .

[14] "Juego de poder" . fastcompany.com . 1 de septiembre de 2008. Consultado el 26 de abril de 2017 .

[15] "El poder del pueblo" . bates.edu . 21 de abril de 2010. Consultado el 26 de abril de 2017 .

[16] "Sobre nosotros" . Cape Light Compact . 23 de marzo de 2014. Consultado el 7 de octubre de 2017 .

[17] Chesto, Jon. "Boston da el salto a la compra de electricidad para sus residentes y empresas" . BostonGlobe.com .

[18] "Agregación de elección comunitaria" . Red de Acción Climática de Massachusetts . Consultado el 22 de mayo de 2026 .

[19] "Historia de NOPEC" (PDF) . nopec.org . Solon, OH: Consejo de Energía Pública del Noreste de Ohio. Marzo de 2015. Archivado del original (PDF) el 26 de octubre de 2021. Consultado el 13 de septiembre de 2019 .

[20] McVoy, Ronald (2018). "Una carta del presidente" (PDF) . nopec.org . Solon, OH: Northern Ohio Public Energy Council . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .

[21] Todd, Mark (24 de septiembre de 2018). "NOPEC ha destinado 308.000 dólares en subvenciones para energía" . Ashtabula Star Beacon . Ashtabula, OH: Community Newspaper Holdings, Inc.

[22] Bush, Bill (4 de noviembre de 2020). "Los votantes de Columbus aprueban el plan de agregación de energía verde" . The Columbus Dispatch . Archivado del original el 4 de noviembre de 2020. Consultado el 11 de agosto de 2021 .

[ca.gov-23] "Proyecto de Ley de la Asamblea N.° 117" (PDF) . www.leginfo.ca.gov . Archivado (PDF) del original el 22 de abril de 2014. Consultado el 2 de junio de 2026 .

[24] "D0412046 Decisión que resuelve los problemas de la Fase 1 sobre precios y costos atribuibles a los agregadores de elección comunitaria" .

[25] "D0512041 Decisión que resuelve los problemas de la fase 2 sobre la implementación del programa de agregación de elección comunitaria" .

[26] "Dar poder al pueblo" . good.is. 20 de julio de 2009. Consultado el 26 de abril de 2017 .

[27] Kahn, Debra (7 de enero de 2010). "Comunidad busca sortear los obstáculos que enfrentan las empresas de servicios públicos en California" . New York Times . Nueva York, NY.

[28] "Iniciativa de PG&E sobre proveedores de energía en votación" . sfgate.com . 14 de enero de 2010. Consultado el 26 de abril de 2017 .

[29] York, Anthony (22 de octubre de 2009). «Los promotores de la iniciativa presentan documentación prometiendo un ciclo 2010 muy activo» . Capitol Weekly . Sacramento, CA: Open California. Archivado del original el 31 de mayo de 2010.

[30] Alexander, Kurtis. " Santa Cruz Sentinel , "La Propuesta 16 es la iniciativa electoral más costosa de junio, con PG&E desembolsando una gran cantidad de dinero", 25 de marzo de 2010" . Santa Cruz Sentinel . Consultado el 26 de abril de 2017 a través de mercurynews.com.{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[31] Jamison, Peter (14 de enero de 2009). "Plan Verde" . SF Weekly . Archivado del original el 18 de enero de 2017. Consultado el 11 de agosto de 2021 .

[32] "Financiamiento de proyectos verdes" . renewableenergyworld.com . Consultado el 26 de abril de 2017 .

[33] "En resumen: energía verde y barata: ¿puede el condado de Sonoma tener ambas?" . metroactive.com . Consultado el 26 de abril de 2017 .

[34] Asociación de Elección Comunitaria de California (mayo de 2020). "Celebrando 10 años de servicio de CCA en California" .

[35] "La ley AB 2145 de California amenaza los agregados de elección comunitaria" . cleantechnica.com . 6 de mayo de 2014. Consultado el 26 de abril de 2017 .

[36] Siegle, Tyson (22 de diciembre de 2016). "Los beneficios de la energía de elección comunitaria y cómo las empresas de servicios públicos de California pretenden bloquearlos" . San Diego Free Press . San Diego, CA.

[37] "Programa de Estándares de Cartera de Energías Renovables (RPS)" . Comisión de Servicios Públicos de California . 2021. Archivado del original el 7 de marzo de 2021.

[38] "Política - Plataforma regulatoria y legislativa" . CalCCA . 2021. Archivado del original el 14 de enero de 2019. Consultado el 11 de agosto de 2021 .

[39] "Tu comunidad, tu elección" (PDF) . CALCCA . Archivado del original (PDF) el 26 de enero de 2020.

[40] "CCA Power Purchasing" (PDF) . CALCCA . Archivado (PDF) del original el 26 de enero de 2020. Consultado el 11 de agosto de 2021 .

[ccaimpact2021-41] 1 2 "Impacto" . CalCCA . 2021. Archivado del original el 14 de enero de 2019. Recuperado el 11 de agosto de 2021 .

[42] Trabish, Herman (18 de julio de 2019). "El recién llegado: las CCA se enfrentan a desafíos crediticios y de otro tipo para liderar el crecimiento de las energías renovables en California" . utility dive.com . Washington D.C.: Industry Dive.

[43] "La Comisión de Servicios Públicos de California permite a la mayor empresa de servicios públicos del estado cobrar más a los clientes por unirse a las Agencias de Agregación de Energía Comunitaria (CCA)" . Govtech.org . 17 de diciembre de 2015. Consultado el 29 de noviembre de 2017 .

[44] "Una perspectiva del cliente de elección comunitaria sobre la PCIA, el ajuste de indiferencia de cargos de energía de servicios públicos" (PDF) . Clean Power Exchange . Abril de 2016. Archivado del original el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 29 de noviembre de 2017 .

[deshazo2019-45] 1 2 3 DeShazo, JR (julio de 2017). "Las promesas y los desafíos de la agregación de elección comunitaria en California" (PDF) . Centro Luskin para la Innovación de UCLA .

[46] Xia, Lynn (28 de abril de 2017). Crecimiento e impactos de los programas de agregación de elección comunitaria (CCA) de California (PDF) (tesis de maestría). Universidad de Duke . Recuperado el 29 de noviembre de 2017 .

[47] Walton, Robert (12 de octubre de 2018). "La decisión de California implica mayores costos para los programas de elección comunitaria" . Utility Dive . Washington D.C.: Industry Dive.

[48] "Estudio técnico de la CCA de Peninsula Clean Energy" (PDF) . Peninsula Clean Energy . 16 de octubre de 2016. Archivado del original (PDF) el 11 de diciembre de 2015. Consultado el 29 de noviembre de 2017 .

[49] Heeter, Jenny (febrero de 2019). "Agregación de elección comunitaria: desafíos, oportunidades e impactos en los mercados de energía renovable" (PDF) . Laboratorio Nacional de Energía Renovable . Washington D.C.: Departamento de Energía de los Estados Unidos.

[50] Trabish, Herman (8 de julio de 2019). "El recién llegado: las agencias de agregación de energía comunitaria (CCA) se enfrentan a desafíos crediticios y de otro tipo para liderar el crecimiento de las energías renovables en California" . Utilitydive.com . Washington D.C.: Industry Dive.

[51] Barrow, Deanne (diciembre de 2017). "Financiamiento de proyectos con contratos CCA" . nortonrosefulbright.com . Londres, Inglaterra, Reino Unido: Norton Rose Fulbright.

[52] "Agregador de California - Informe trimestral de la Asociación de Elección Comunitaria de California" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 27 de febrero de 2021.

[53] Somstra, Karl Erik (7 de mayo de 2019). "Nuevo desafío para las empresas de servicios públicos de California: la agencia de calificación se muestra favorable a los agregadores comunitarios" . Greentechmedia . Boston, MA: Wood Mackenzie.

[54] "¿Qué es un CCA?" . Leanenergyus.org . San Francisco, CA: Lean Energy.

[55] Trabish, Herman (9 de julio de 2018). "¿A medida que se amplían las opciones para los clientes de California, corren riesgo la fiabilidad y la asequibilidad?" . Utility Dive . Washington D.C.: Industry Dive.

[56] Roth, Sammy (7 de febrero de 2019). "¿Las empresas de servicios públicos de California están perdiendo su monopolio, es eso algo bueno?" . Los Angeles Times . El Segundo, CA.

[57] Picker, Michael (3 de mayo de 2018). "La opción está aquí para los consumidores de energía de California. ¿Qué sigue?" . Sacramento Bee . Sacramento, CA: McClatchy Co.

[58] Trabish, Herman (18 de mayo de 2018). "Los reguladores de California ven señales de una nueva crisis energética: ¿podrán prevenirla?" . Utilitydive.com . Washington D.C.: Industry Dive.

[59] Trabish, Herman (9 de julio de 2017). "¿A medida que se amplían las opciones para los clientes de California, corren riesgo la fiabilidad y la asequibilidad?" . Utility Dive . Washington D.C.: Industry Dive.

[60] Simon, Ann (18 de marzo de 2019). "Propuesta de decisión del juez administrativo, "Agenda ID#17300"" (PDF) . CPUC.com . San Francisco, CA: Comisión de Servicios Públicos de California.

[61] Trabish, Herman (15 de abril de 2019). "Las deficiencias en la adquisición de energías renovables representan un riesgo para los objetivos climáticos de California, pero ¿cuál es la mejor solución?" . Utility Dive.com . Washington D.C.: Industry Dive.

[62] DeShazo, JR (julio de 2017). "Agregación de elección comunitaria, impactos en la red eléctrica de California" (PDF) . Centro Luskin para la Innovación de UCLA .

[63] "Tus opciones energéticas" . mcecleanenergy.org . San Rafael, CA: Marin Clean Energy . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .

[64] "Acerca de Green-E Energy" (PDF) . Green-e . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .

[65] Martínez, Arlene (23 de junio de 2019). "Las ciudades del condado de Ventura planean volver a contratar a Southern California Edison para algunas cuentas de energía" . Ventura County Star . Camarillo, CA: Gannett Company.

[66] St. John, Jeff (11 de octubre de 2018). "California aumentará las tarifas para los agregadores de elección comunitaria y los proveedores de servicios directos" . Green Tech Media . Boston, MA: Wood Mackenzie.

[67] "Tarifas residenciales" . cleanpoweralliance.org . Los Ángeles, CA: Clean Power Alliance of Southern California . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .

[68] "Comparaciones de tarifas conjuntas de PG&E MCE de 2019" (PDF) . pge.com . San Francisco, CA: Pacific Gas and Electric. Archivado del original (PDF) el 29 de enero de 2019. Consultado el 13 de septiembre de 2019 .

[69] Action News Now. "El condado de Butte busca localizar la energía" . Noticias de KHSL . Archivado del original el 26 de julio de 2020. Consultado el 24 de mayo de 2020 .

[70] Asociación de Elección Comunitaria de California (25 de febrero de 2019). "Asociaciones de Elección Comunitaria y Trabajo Sindical" .

[71] "Los representantes del centro de llamadas de Energy Choice California eligen unánimemente a IBEW 1245" . IBEW Local 1245 . 11 de junio de 2018.

[72] "Agregación de opciones comunitarias favorables a los trabajadores" (PDF) . Western LAMPAC . Primavera de 2015.

[73] Rivard, Ry (25 de febrero de 2019). "Las luchas laborales por la nueva agencia de energía de la ciudad apenas comienzan" . Voice of San Diego . San Diego, CA: VOSD.

[74] "CCA - El poder de los números" . CalCCA.org . San Francisco, CA: California Community Choice Association. 22 de noviembre de 2023.

[75] "Serving" . mcecleanenergy.org . San José, CA: Marin County Energy.

[76] ttp://coolplan.org/ccap-report/source-material/1 Energy.pdf

[77] "Sonoma Clean Power pone en marcha el sistema para sus primeros clientes" . northbaybusinessjournal.com . 1 de mayo de 2014. Consultado el 26 de abril de 2017 .

[78] "Nueva compañía eléctrica de Sonoma promete energía más limpia y barata" . sfgate.com . 8 de enero de 2014. Consultado el 26 de abril de 2017 .

[79] Wilkison, Brett (21 de abril de 2013). "Agentes de poder: el plan del condado de Sonoma es inminente" . The Press Democrat . Recuperado el 13 de noviembre de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[80] "La historia de Sonoma Clean Power" . sonomacleanpower.org . Archivado del original el 20 de abril de 2017. Consultado el 26 de abril de 2017 .

[81] "Premio Energy Globe – El Premio Mundial a la Sostenibilidad" . energyglobe.info . Archivado del original el 20 de diciembre de 2016. Consultado el 26 de abril de 2017 .

[82] "La planta solar de Lancaster cobra vida - San Fernando Valley Business Journal" . sfvbj.com . 16 de diciembre de 2016. Consultado el 26 de abril de 2017 .

[83] Republicación, artículo de noticias (19/04/2017). "Peninsula Clean Energy ahora abastece a todo el condado de San Mateo con electricidad más limpia y a menor costo" . Clean Power Exchange . Consultado el 13/11/2019 .

[84] "El condado de San Mateo abandona PG&E y comienza a comprar energía más barata y ecológica" . The Mercury News . 2 de octubre de 2016. Consultado el 13 de noviembre de 2019 .

[85] "Inicio" . Energía limpia de Silicon Valley . 2021. Archivado del original el 5 de septiembre de 2015. Consultado el 11 de agosto de 2021 .

[86] "Autoridad de Energía Comunitaria de East Bay: Acuerdo de Poderes Conjuntos" (PDF) . Ciudad de Hayward . Archivado del original (PDF) el 27 de diciembre de 2016.

[87] "East Bay Community Energy - Ciudad de Berkeley, CA" . www.cityofberkeley.info . Archivado del original el 30 de mayo de 2018. Consultado el 29 de mayo de 2018 .

[88] "Acerca de EBCE" . ebce.org . Consultado el 16 de marzo de 2023 .

[89] "East Bay Community Energy será el proveedor de electricidad de Berkeley" . The Daily Californian . 17 de abril de 2018. Consultado el 29 de mayo de 2018 .

[90] "Inicio" . 3cenergy.org .

[91] "Noticias de San José" . The Mercury News . 13 de noviembre de 2019. Consultado el 13 de noviembre de 2019 .

[92] Roth, Sammy (1 de febrero de 2019). "Lo que necesitas saber sobre Clean Power Alliance, la compañía eléctrica más nueva del sur de California" . Los Angeles Times . El Segundo, CA.

[93] Colthorpe, Andy (6 de octubre de 2021). «Más noticias de California: la planta solar de respaldo de 600 MWh de Arevon y el sistema de almacenamiento de energía en baterías (BESS) independiente de 80 MWh de Hecate» . Energy Storage News . Archivado del original el 8 de octubre de 2021.

[94] Nikolewski, Rob (17 de septiembre de 2019). "El Ayuntamiento de San Diego da el salto a la energía de elección comunitaria" . San Diego Union Tribune . Culver City, CA: Nant Capital LLC.

[95] "CCA por estado: California" . www.leanenergyus.org .

[96] Lydersen, Kari (15 de noviembre de 2012). "Cómo la agregación municipal de Chicago podría ser una bendición para la energía renovable" . midwestenergynews.com . Archivado del original el 27 de abril de 2017. Recuperado el 26 de abril de 2017 .

[97] Lean Energy US (octubre de 2013). "CCA por estado - Illinois" . Consultado el 21 de marzo de 2014 .

[98] WWF (marzo de 2014). "91 comunidades de Illinois abastecidas al 100% con electricidad verde" . CleanTechnica . Consultado el 9 de marzo de 2014 .

[:4-99] 1 2 Paulos, Bentham (1 de mayo de 2017). "¿Deberían preocuparse las empresas de servicios públicos de propiedad de inversores por la agregación de elección comunitaria?" . Power . Rockville MD: Access Intelligence LLC.

[100] "Community Power for New Hampshire | Community Power Coalition of NH" . Community Power NH . Consultado el 22 de mayo de 2026 .

[101] "Noticias del Herald: La agregación podría ayudar a reducir las facturas de servicios públicos" . northjersey.com . Consultado el 26 de abril de 2017 .

[102] "14-M-0101: Reforma de la Visión Energética (REV)" . ny.gov . Consultado el 26 de abril de 2017 .

[103] "CASO 14-M-0224 – Procedimiento a solicitud de la Comisión para habilitar programas de agregación de elección comunitaria" . Archivado del original el 22 de agosto de 2015.

[104] "Resumen A08883" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de febrero de 2016.

[105] "Los programas de elección comunitaria empoderan a los clientes de electricidad en Nueva York y más allá" . Environmental Defense Fund . 3 de junio de 2015. Consultado el 26 de abril de 2017 .

[106] ttp://sustainablewestchester.org/images/toolkits/CCA/CCA_Sustainable_Westchester_petition.pdf

[107] ttp://sustainablewestchester.org/images/toolkits/CCA/CCA_PSC_approval_pressrelease.pdf

[108] "Agregación de elección comunitaria" . sustainablewestchester.org . Archivado del original el 24/10/2016 . Consultado el 03/11/2016 .

[109] Lupkin, Lea (19 de octubre de 2015). "Cómo la agregación de energía limpia empodera a los vecindarios" . greenbiz.com . Consultado el 26 de abril de 2017 .

[110] "RIPUC - Resumen de las principales disposiciones de la Ley de Reestructuración de Servicios Públicos de Rhode Island" . www.ripuc.org . Consultado el 7 de octubre de 2017 .

[:2-111] 1 2 "Lean Energy US – Rhode Island" . www.leanenergyus.org . Consultado el 7 de octubre de 2017 .

[ccapp2009-112] 1 2 "Programa piloto de agregación de elección comunitaria" (PDF) . Comisión de Energía de California . Septiembre de 2009. Archivado del original (PDF) el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 29 de noviembre de 2017 .

[113] "Agregación de elección comunitaria en California" (PDF) . Universidad de California Berkeley . 2010. Consultado el 29 de noviembre de 2017 .

[114] "La 'elección comunitaria' podría proporcionar electricidad más barata y ecológica para San Diego, según un informe" . The San Diego Union Tribune . 12 de julio de 2017. Consultado el 29 de noviembre de 2017 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[

[

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]