Como término legal en los Estados Unidos, los estándares comunitarios surgieron de una prueba para determinar si un material es o no obsceno , tal como se explicó en la decisión de la Corte Suprema de 1957 en el caso Roth v. United States . [ 1 ] En su decisión de 6-3, redactada por William J. Brennan Jr. , la corte sostuvo que la obscenidad del material dependía de "si para la persona promedio, aplicando los estándares comunitarios contemporáneos, el tema dominante del material tomado en su conjunto apela al interés lascivo". [ 2 ] Con su énfasis en la reacción de una persona promedio en lugar de la de una persona particularmente susceptible, la corte rechazó la aplicación de la prueba de Hicklin como medio para determinar si un material es obsceno, y el fallo representó una liberalización de las leyes de obscenidad del país. [ 3 ]
El concepto se perfeccionó aún más en el caso Miller v. California, en el que la adopción por parte del Tribunal de la prueba Miller , también basada en estándares comunitarios, tuvo el efecto contrario. El presidente del Tribunal Supremo, Warren E. Burger , autor de la opinión del Tribunal (5-4), escribió que no es «constitucionalmente sólido interpretar la Primera Enmienda como una exigencia de que los habitantes de Maine o Mississippi acepten la representación pública de conductas consideradas tolerables en Las Vegas o Nueva York», lo que abre la puerta a que el Departamento de Justicia procese a empresas de entretenimiento para adultos que distribuyen sus productos a nivel nacional en jurisdicciones especialmente conservadoras. [ 4 ]
Algunas empresas de redes sociales operan normas comunitarias que proporcionan reglas u orientación sobre lo que es y lo que no es aceptable publicar en línea. El 25 de abril de 2017, el Comité de Asuntos Internos de la Cámara de los Comunes del Reino Unido declaró: [ 5 ]
Celebramos que YouTube , Facebook y Twitter cuenten con normas comunitarias claras que van más allá de los requisitos legales. Aplaudimos con entusiasmo el compromiso de estas tres redes sociales para eliminar el discurso de odio y el contenido gráfico violento, así como su aceptación de la responsabilidad social que tienen con sus usuarios y con la sociedad en general.
Los colegios y universidades hacen cumplir sus normas a través de oficinas de conducta en sus divisiones de Asuntos Estudiantiles . [ 6 ]
Referencias
- ↑ "Derecho contemporáneo sobre normas comunitarias y definición legal" . US Legal . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ↑ "Roth v. Estados Unidos" . Oyez . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ↑ Green, William Crawford. "Prueba de Hicklin" . Centro para la Libertad de Expresión . Universidad Estatal de Middle Tennessee . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ↑ Steiner, Ronald. "Estándares comunitarios" . Centro para la Libertad de Expresión . Universidad Estatal de Middle Tennessee . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ↑ Comité de Asuntos Internos de la Cámara de los Comunes, Delitos de odio: abuso, odio y extremismo en línea , publicado el 1 de mayo de 2017.
- ↑ Por ejemplo, Declaración de la Universidad de Oregón sobre las normas de la comunidad, archivada el 9 de marzo de 2016 en Wayback Machine , publicada el 13 de abril de 2000, consultada el 1 de mayo de 2017.
Enlaces externos
Ejemplos de normas comunitarias de diversas entidades:
- Estándares comunitarios de los programas juveniles de Michigan Tech
- Valores de la comunidad de eBay (2005)
- terminología jurídica estadounidense
- Autocensura
- Condiciones de servicio
- Fragmentos de terminología legal